А.П.Кириленко

[ЕЛЕНА2013]

Очень интересно описывает конфликт Н.С.Хрущева с Кириленко сын Хрущева http://bibliotekar.ru/polk-22/5.htm.

Ссылка битая. У меня не открывается.
Наверное, про  запрет писать мемуары?

[KUK]

Ссылка битая. У меня не открывается.

Точку в конце надо убрать.

[нертин]

Ванга: ".. деньги и зависть упадут на эти три знака в сентябре 2016: Овны, ..., ..." (!..)
... А что для Кириленко ?.. Как с "ректификацией Альционы" для того времени ?..

[elenapaula]

А про богатства то несметные где?

В 90-х о Кириленко много писали, надо искать.

Добавлено позже:

Ссылка битая. У меня не открывается.
Наверное, про  запрет писать мемуары?

да, о том как Кириленко запретил Хрущеву писать мемуары

[ЕЛЕНА2013]

Вы думаете, что о богатствах наших партийных деятелей в мемуарах писали?

Драссте! Это ж вы об этом поведали.

Разворачиваемый текст

Члены Политбюро поговаривали о богатстве Кириленко.

Вы были знакомы с кем то из членов Политбюро или вам довелось с кем то из их приближённых поговорить о богатстве Кириленко?

Увы, но многие из них оставили воспоминания.

Понятно. Не  настаиваю.

[medgaz]

Вы думаете, что о богатствах наших партийных деятелей в мемуарах писали?

Потому что не было ни мемуаров, ни  "богатств" особых. А если с нынешними сравнить, то тогдашние почти аскетами были.

[elenapaula]

Драссте! Это ж вы об этом поведали.

Понятно. Не  настаиваю.

Елена, Вы по-моему, помоложе меня будете, говорю то, что помню. О богатстве дочери Леонида Ильича тоже в мемуарах не писали, но земля слухами полнится. О богатстве Кириленко говорили, чего не скажешь о Хрущеве, например.
Поговаривали даже о том, что именно деньги Кириленко помогли в свое время Брежневу придти к власти.

[medgaz]

О богатстве дочери Леонида Ильича тоже в мемуарах не писали, но земля слухами полнится.

КГБ с подачи Андропова эти слухи распускал с понятной целью. Но никаких доказательств связи Галины с "бриллиантовой мафией" нет, хотя в выборе любовников она не всегда разборчивой была. Подозреваю, что источник слухов о богатстве Кириленко тот же самый.

именно деньги Кириленко помогли в свое время Брежневу придти к власти.

Это вообще бред. Деньги 50 лет назад не играли такой роли, как сейчас. И уж должности генсека точно не продавались.

[elenapaula]

Деньги 50 лет назад не играли такой роли, как сейчас.

Деньги всегда играли одинаковую роль.

[medgaz]

Деньги всегда играли одинаковую роль.

Ну да, и в советские годы была такая же огромная разница между богатыми и бедными, как сейчас, а все должности в стране покупались. Рассказывайте сказки дальше...

[elenapaula]

Ну да, и в советские годы была такая же огромная разница между богатыми и бедными, как сейчас, а все должности в стране покупались. Рассказывайте сказки дальше...

А Вы спросите у своих родителей.

[medgaz]

А Вы спросите у своих родителей.

При чем тут мои родители? Это вы затеяли разговор о богатстве Кириленко, ссылаясь на некие воспоминания членов политбюро, которых, как выяснилось, в природе нет. Так что обсуждать тут нечего, кроме слухов с огромной бородой. А в этом  большого смысла нет.

[ANT74]

И сколько-сколько комментариев из имеющихся 41 хотя-бы упоминают вскользь о группе Дятлова? Автор, свяжите уже, как-нибудь, пжлст!

[elenapaula]

Так что обсуждать тут нечего, кроме слухов с огромной бородой.

Эту тему и открыли для того, чтобы нарыть информацию для подтверждения или опровержения слухов. Что Вы можете предложить?

[medgaz]

Эту тему и открыли для того, чтобы нарыть информацию для подтверждения или опровержения слухов. Что Вы можете предложить?

Я предлагаю не заниматься тиражированием слухов. Опровергать каждый - замучаешься пыль глотать.

[Дмитрий Карягин]

Деньги всегда играли одинаковую роль.

Пьеса тогда была немного другая.

[elenapaula]

Оффтоп (текст не по теме)

Я предлагаю не заниматься тиражированием слухов. Опровергать каждый - замучаешься пыль глотать.

Слухи не нужно тиражировать, но к ним стоит прислушаться. На пустом месте слухи не рождаются. Зная слухи, проще искать факты.

[Slavet]

И сколько-сколько комментариев из имеющихся 41 хотя-бы упоминают вскользь о группе Дятлова? Автор, свяжите уже, как-нибудь, пжлст!

Логично предположить, что гибель Группы Дятлова не была расценена, как недоработка главного руководства области - в 1962 году, спустя три года после трагических событий, Кириленко пошел на повышение. Значит, либо центральные власти посчитали, что случай вполне себе рядовой, либо руководство области представило им вполне конкретные резоны не рассказывать всей правды. Насчет "рядового" случая - очень сомневаюсь, не припомню такого, что столь массовая гибель туристов не привлекла внимание центральных властей, а то, что рассказал им Кириленко (все местные органы власти однозначно должны были ставить его в курс дела) было бы очень интересно знать. В связи с этим есть масса версий. Поскольку у меня нет никаких доказательств в поддержку той или иной, то если мы в этой теме даже и обсуждаем какие-то слухи или версии, то надеюсь это не повредит памяти человека, про которого мы говорим.

Добавлено позже:

Я предлагаю не заниматься тиражированием слухов. Опровергать каждый - замучаешься пыль глотать.

Но вот следствие в криминальных делах часто и их тоже учитывает, отсеяв шелуху, иногда и картина может интересная нарисоваться. А на этой интернет-площадке люди по большей части вполне грамотные и могут сами разобраться на что стоит обратить внимание, а что полная туфта

[Дмитрий Карягин]

Логично предположить, что гибель Группы Дятлова не была расценена, как недоработка главного руководства области - в 1962 году, спустя три года после трагических событий, Кириленко пошел на повышение. Значит, либо центральные власти посчитали, что случай вполне себе рядовой, либо руководство области представило им вполне конкретные резоны не рассказывать всей правды.

С какой стати гибель туристической группы вообще должна была хоть как-то повлиять на карьеру Кириленко?

[Slavet]

Одним из важных вопросов - если взять за основу версию Ракитина - является тот, почему власти не стали обнародовать факт ликвидации группы Дятлова от рук иностранных шпионов. Это могло быть, допустим, если бы шпионы были китайцами - чтоб не обострять отношения с Мао... Но! Вариант, к которому я склоняюсь, скорее это были люди, прошедшие школу у нацистов, а потом в ЦРУ. А именно, бандеровцы - каратели - которых в Канаде и США с удовольствием привечали после разгрома Гитлера. Вроде, даже и Ракитин на это немного у себя в книге намекал. Их запросто мог выдать в разговоре с дятловцами характерный говор. Если, к примеру, при встрече шпионы представились туристической группой из Ленинграда, а у них был украинский акцент...
Вы скажете, причем здесь Кириленко? Он очень хорошо знал положение дел в УССР, родился в Запорожье, а генсек Хрущев на Украине начинал свою карьеру. Там была очень трудная борьба с бандеровцами даже после войны. И если предположить, что убийц дятловцев все же поймали, то одним из стимулов не афишировать факт мог быть национальный вопрос. До сих пор стараются замолчать тему о том, что очень много "незалежников" встали на сторону Гитлера и даже были "святее папы". А тогда могли просто решить, что не надо обострять. Когда я в советское время проходил срочную службу, то там тоже были подобные случаи.

[Агаша]

Вариант, к которому я склоняюсь, скорее это были люди, прошедшие школу у нацистов, а потом в ЦРУ. А именно, бандеровцы - каратели - которых в Канаде и США с удовольствием привечали после разгрома Гитлера.

Тогда они себя выдавали бы за ростовчан.Наверное,не зря и Бандеру уничтожили следом.А украинцев было очень много в тех краях.Начиная от первых сосланных в 30ых и до гитлеровских пособников.Любого своего "диверсанта" спрятали бы,документами обеспечили бы и помогли.

генсек Хрущев на Украине начинал свою карьеру. Там была очень трудная борьба с бандеровцами даже после войны.

Вижай строили и обживали украинцы,сосланные в 30ых.Потом туда же стали заселять немцев.
«В 1945-1946 годах мы перебили банды (ОУН) на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили».

[Иван Иванов]

Одним из важных вопросов - если взять за основу версию Ракитина - является тот, почему власти не стали обнародовать факт ликвидации группы Дятлова от рук иностранных шпионов. Это могло быть, допустим, если бы шпионы были китайцами - чтоб не обострять отношения с Мао... Но! Вариант, к которому я склоняюсь, скорее это были люди, прошедшие школу у нацистов, а потом в ЦРУ. А именно, бандеровцы - каратели - которых в Канаде и США с удовольствием привечали после разгрома Гитлера. Вроде, даже и Ракитин на это немного у себя в книге намекал. Их запросто мог выдать в разговоре с дятловцами характерный говор. Если, к примеру, при встрече шпионы представились туристической группой из Ленинграда, а у них был украинский акцент...
Вы скажете, причем здесь Кириленко? Он очень хорошо знал положение дел в УССР, родился в Запорожье, а генсек Хрущев на Украине начинал свою карьеру. Там была очень трудная борьба с бандеровцами даже после войны. И если предположить, что убийц дятловцев все же поймали, то одним из стимулов не афишировать факт мог быть национальный вопрос. До сих пор стараются замолчать тему о том, что очень много "незалежников" встали на сторону Гитлера и даже были "святее папы". А тогда могли просто решить, что не надо обострять. Когда я в советское время проходил срочную службу, то там тоже были подобные случаи.

Уважаемый коллега, труд Ракитина такая же сказка,как труд Буянова... Это сказки, написанные для нас.И что власть должна обнародовать? На основании сказок, рассказанных на ночь?

[фугас]

Тогда они себя выдавали бы за ростовчан.

Ну так вроде бы ходили в то время там ростовские туристы. Может, под них и сыграли супостаты?

[Дмитрий Карягин]

Одним из важных вопросов - если взять за основу версию Ракитина - является тот, почему власти не стали обнародовать факт ликвидации группы Дятлова от рук иностранных шпионов. Это могло быть, допустим, если бы шпионы были китайцами - чтоб не обострять отношения с Мао... Но! Вариант, к которому я склоняюсь, скорее это были люди, прошедшие школу у нацистов, а потом в ЦРУ. А именно, бандеровцы - каратели - которых в Канаде и США с удовольствием привечали после разгрома Гитлера. Вроде, даже и Ракитин на это немного у себя в книге намекал. Их запросто мог выдать в разговоре с дятловцами характерный говор. Если, к примеру, при встрече шпионы представились туристической группой из Ленинграда, а у них был украинский акцент...

Можно подумать,у ЦРУ не было возможности забросить диверсов с рязанским акцентом.
Да и украинский акцент у ленинградских туристов мог быть. Если это студенты,например.

Добавлено позже:

Вы скажете, причем здесь Кириленко? Он очень хорошо знал положение дел в УССР, родился в Запорожье, а генсек Хрущев на Украине начинал свою карьеру. Там была очень трудная борьба с бандеровцами даже после войны. И если предположить, что убийц дятловцев все же поймали, то одним из стимулов не афишировать факт мог быть национальный вопрос. До сих пор стараются замолчать тему о том, что очень много "незалежников" встали на сторону Гитлера и даже были "святее папы". А тогда могли просто решить, что не надо обострять. Когда я в советское время проходил срочную службу, то там тоже были подобные случаи.

Это у Вас какой-то вариант "мансийского ритуального убийства" , с другой только записью в пятом пункте.

[Агаша]

Это у Вас какой-то вариант "мансийского ритуального убийства" , с другой только записью в пятом пункте.

Так и было.Этнические группировки.И сейчас их трудно поймать.Они все родственник,а родственники и соплеменники своих не сдают.Только у хохлов было УПА и хозяева за рубежом,которые были в курсе их преступлений.

Добавлено позже:

Можно подумать,у ЦРУ не было возможности забросить диверсов с рязанским акцентом.
Да и украинский акцент у ленинградских туристов мог быть. Если это студенты,например.

Что забрасывать-то.Они просто "вернулись с войны или из оккупации" и стали "спящими" до лучших времен.Они были предателями,карателями,а потом стали студентами и добропорядочными гражданами.Одного изловили в Горном институте Свердловска.Вместе с Росселем обучался.Много карателей  в милиции работало,в охране лагерей.Вот на мысль и наводит,что возможно Золотарев и искал их по стране среди студентов,среди туристов и районов лагерей.А может наоборот скрывался.На Урале очень много украинцев жило с дореволюционных времен.
И ЦРУшники были не диверсантами,а контролерами и кураторами.Должны же были они проверять то,о чем им доносят их местные агенты.Обеспечивать финансами.Да и от "спящих" подозрение отводить.

[Дмитрий Карягин]

Так и было.Этнические группировки.И сейчас их трудно поймать.Они все родственник,а родственники и соплеменники своих не сдают.

Чего их ловить,они и так все на виду. Этнокриминал силен тем,что встроен своими верхними этажами в саму правоохранительную систему.

[нертин]

.. И здесь опять всё "булькнуло" в причуды и выдумки..  А.П.Кириленко был связан с темой гибели группы Дятлова только своим повышенным вниманием к "огненным шарам", -  к тем ОШ, что по Л.Н.Иванову.. Вот этим он и интересен .. Никаких выдуманных  "этнических группировок" тогда и в помине не было..

[Агаша]

Никаких выдуманных  "этнических группировок" тогда и в помине не было..

Землячество – общественное объединение людей по национальному признаку или уроженцев одной территории, но проживающих среди другой национальности или в другой территории. Возникли они в средневековой Европе в университетах, первоначально как объединения студентов по признаку национальности. Позже возник территориальный принцип единения. Землячества создаются для представления и защиты интересов меньшинства среди большинства, для общения близких по культуре людей, для поддержания памяти о доме и близких людях, для взаимопомощи и поддержки. Это своеобразные культурные миниавтономии

И как правило,они своих не сдавали,если что... Землячество бывает у студентов,у солдат и у преступников.

[Slavet]

.. И здесь опять всё "булькнуло" в причуды и выдумки..  А.П.Кириленко был связан с темой гибели группы Дятлова только своим повышенным вниманием к "огненным шарам", -  к тем ОШ, что по Л.Н.Иванову.. Вот этим он и интересен ..

Ну а что Вы хотели, если б по этому делу были крепкие факты, то оно давно уже перестало быть Тайной. Роль Кириленко в этом деле такая, что он... никак себя не проявил. А это, скорее всего означает то, что обнародованию информация не подлежала, однако высшее кремлевское руководство удовлетворила. И там вряд ли бы удовлетворились байками о силе, с которой туристы не смогли справиться. Случай был далеко не рядовой, и партийному руководителю области в той или иной степени приходилось за него отчитываться. Тогда и по более мелким вопросам очень крепко спрашивали. Соответственно, и строим гипотезы - вдруг кто-то найдет что в биографии Андрея Палыча...

[алекс шаркин]

Вот бы Абрамович посмеялся бы о БОГАТСТВЕ А П Кириленко:дача и машина служебные,квартира неприватизированная. Впрочем наверное были личные Жигули или Волга.  Ну да ,он же прибеднялся специально,так требовали в ЦРУ...