А в самой теме дятловцев вообще возможно что-то новое? Сомневаюсь. Все, что можно было узнать, уже давно известно, ничего нового скорее всего не будет, все, кто что-то еще неизвестное знал, давно померли. А вся тема годами топчется в узко заданном коридоре, упершись в тупик, и не выходя за его пределы, без всяких попыток этот барьер преодолеть. Вспомните хотя бы что говорили Коротаев и Солтер, их рассказы сильно отличаются от всех остальных. А может, они все же правы? Но нет, "Коротаев несет ерунду, у Солтер маразм и она все путает". Потому что это как раз выходит за рамки. Как это делает например тот же Кизилов. В его рассуждениях много разумного, хотя изначальные предпосылки найти вмешательство спецслужб и злых военных тоже задают некие рамки, за пределы которых не выходят. Есть сторонники чисто природных версий, которые так же топчутся в своем коридоре, не допускающие ничего, что не укладывается в эти версии.
А фильм и статьи в газетах нужны для популяризации темы, журналисты пишут о том, что привлекает аудиторию, с этой задачей они вполне справляются. Но вот с смысле ответа, что же там случилось, это тупик. Появятся новые интересующиеся темой гибели дятловцев, и будут в тысячный раз обсуждать все тоже самое.