Но мы видим, что все не так. Более того, мы начинаем видеть огромное количество ошибок и не стыковок. Одно из объяснений всего этого - халатность и дурость Темпалова. Я предлагаю другое объяснение - более позднее вмешательство и коррекция совсем другого хода событий.
Какими знаниями обладает Темпалов и в какой промежуток времени?
1) 21.02 - ему становится известно о факте пропажи группы туристов от Проданова. По методичке кондера он теоретически уже вправе на тот момент возбудить УД.
"Возбуждение УД.
4. Заявление должностных лиц или граждан о пропаже людей" Однако он этого не делает. Почему? Да потому что все то же "в результате причин, не влекущих за собой чью-либо уголовную ответственность".
Те позиция Темпалова на тот момент - ждать. Он явно не бежит впереди паровоза. И это в рамках закона.
2) 27.02 ему сообщают об одном найденном трупе (и это противоречит принятому видению порядка обнаружения, ну да ладно).
Он вылетает на место, четко понимая, что там труп.
Вот тут вопрос о том, насколько обязан присутствовать медик при осмотре трупа на месте обнаружения. Из методички кондера не следует, что обязан, но там пропущены страницы. По действующему УПК на тот момент - не обязан в случае труднодоступности, но желательно. При этом это совершенно не обязан быть судебный медик, а может быть просто медик, которых в Ивделе навалом.
Варианта два - Темпалов нарушает закон (что вряд ли), Темпалов опять идет по самому легкому пути, а значит опять не подразумевает наличие никакого криминала. Если бы его что-то настораживало - взял бы того же Прудкова.
3) Темпалов видит трупы.
Протокол осмотра места происшествия явно написан на местности - простой тетрадный лист, подписи всех понятных присутствующих на перевале, исправление ошибки о Золотареве (кстати, Александре Алексеевиче, четко указано). У меня такое ощущение, что Темпалов немного охреневает от увиденного)))
Описания всегда сухи. Картинки, которые видит следователь, гораздо более понятны ему.
"... Ухо и нос в крови, губы окровавлены..." Лицо в крови. Вот тут он должен принять решение о возможности наличия состава преступления и соответственно о возбуждении УД. И мне кажется, что он и принимает. Даже не дожидаясь исследования. Он меняет свое отношение к делу и отсюда все описания у Коротаева и вызов Лаптева. Ну нету у них сомнений, что здесь криминал. Именно по факту осмотра тел.
Тогда УД должно быть возбуждено 27го или 28го.
Однако УД возбуждено 26го.
Постановление в принципе не может быть написано 26го, потому что там в тексте уже четко указаны
Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других
Вот эти "других" скорее всего Дорошенко-Золотарев. Но если в протоколе осмотра он уверен, что это Золотарев, тот тут еще сомневается. При этом у 3му числу уже будет совершенно понятно, что это все-таки Дорошенко. Значит постановление о возбуждении пишется реально в промежуток в 28.02 по 03.03. (до 28го он на перевале). И, поставив реальную дату, он опять-таки ничем не рисковал!Это в рамках закона.
Но он ошибается.
Ошибается ли?
А если допустить, что таким образом он просто ставит областную прокуратуру перед фактом, что УД есть? Мы не очень понимаем по документам откуда вообще взялся Иванов и какой статус у него. А если Темпалов 26м числом выводит это УД из юрисдикции обл прокуратуры? Грубо говоря, 01.03 он уже не имеет права принимать самостоятельное решение о возбуждении УД, поскольку вовлечена областная прокуратура?
Ведь смотрите, областная прокуратура может руководствоваться все теми же самыми люфтами о НЕ возбуждении УД. Более того, ( в противовес рассуждениям NERO, который предполагает, что инициатором УД была партия) - партия в лице обкома быстренько решает что виноват ураган. А это НЕ возбуждение УД. Это отсутствие состава преступления.
Закрыть уже возбужденное УД просто так невозможно. Особенно когда о его возбуждении известно недовольным родственникам. Облпрокуратура обязана хотя бы соблюдать рамки приличия. Все действия Иванова, Взрожденного и пр. укладываются в рамки соблюдений правил приличия, но не истинного расследования. Поэтому я предполагаю, что УД на самом деле это офигенная кость в горле и у партийных органов, и у обл прокуратуры. С которой они вынуждены мириться.
А что Темпалов? А он просто был уверен в криминале и не хотел спустить дело просто так. А уверен он в нем стал, воочию увидев трупы. Но и чувствуя, что что-то не так, раз он начинает играть в игры с начальством.
А вы ведь понимаете, что если бы не было УД - не было бы тайны перевала Дятлова?
Темпалов, возбудившей УД, ведущий это дело (как следует из записки Безяева) не присутствует, как положено, ни на одном из вскрытий. За него присутствует непонятного статуса Иванов и Клинов.
Добавлено позже:Итак, эксперт может быть вызван только из области. И не откуда иначе. Это закон.
Да, может быть вызван и врач. И в Ивделе наверняка есть обычные гражданские врачи помимо лагерных. Но тут прокурор Темпалов резонно посчитал, что никакой труднодоступности нет. Эксперта он вызывал именно в Ивдель. Самолёты летают, поезда ходят. Никакой специальный вертолёт не нужен
Вась, я очень непонятно пишу?
Нет у него необходимости назачать именно экспертизу. Для СМИ вполне хватит врача из Ивделя. Но даже для экспертизы он имеет право использовать местного врача, а не вызывать сразу двух. Это легкий путь.
Он идет по сложному. Этому должны быть основания
Тема: Пойти от обратного (Прочитано 63514 раз)