Пойти от обратного - Выводы УД - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Пойти от обратного  (Прочитано 64553 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 30

  • Был 02.06.22 09:35

Пойти от обратного
« : 25.11.16 11:07 »
Почему никто не попытался пойти от обратного?
В заключении судмедэкперта о травмах Золотарева, Тибо и Дубининой сказано, что они могли образоваться в результате отбрасывания ураганным ветром на камни. Почему никто из исследователей не попытался проработать эту версию, насколько она действительно реальна?


Поблагодарили за сообщение: Человек с карабином

Наталико


  • Сообщений: 751
  • Благодарностей: 858

  • Расположение: Славное море-священный Байкал.

  • Была вчера в 18:29

Пойти от обратного
« Ответ #1 : 25.11.16 11:20 »
Ураган исключили почти сразу, т.к. нет его следов на местности (например, выломанные стволы деревьев). Помните радиограммы? Масленников сначала предполагает ураган, его резонно вопрошают: почему палатка осталась на месте и вещи не выдуло ураганом?
Быть добрым совсем не трудно: трудно быть справедливым.

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 535

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 13.07.22 21:22

Пойти от обратного
« Ответ #2 : 25.11.16 12:44 »
Почему никто не попытался пойти от обратного?
Спасибо за тему.
Я тоже размышлял о таком пути.
Но для начала надо попытаться кратенько составить все самые важные моменты в этом запутанном деле наоборот. Снизу вверх так сказать. Давайте попробуем?
С какого момента начнём?
Главное - не спешить в главном...

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Пойти от обратного
« Ответ #3 : 25.11.16 13:22 »
Почему никто не попытался пойти от обратного?
В заключении судмедэкперта о травмах Золотарева, Тибо и Дубининой сказано, что они могли образоваться в результате отбрасывания ураганным ветром на камни. Почему никто из исследователей не попытался проработать эту версию, насколько она действительно реальна?
УД.л.351.
Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания.
УД.л.354
Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля.
УД.л.357
Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную ???вму грудной клетки у Дубининой. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой.

**
В известных заключениях судмедэксперта про ураган ни слова. *SCRATCH*
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: wolf_33 | Agnessa

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Пойти от обратного
« Ответ #4 : 25.11.16 14:09 »
Ураган исключили почти сразу, т.к. нет его следов на местности
К тому же, в интересующий период времени, с 7-00 1 февраля по 7-00 2 февраля ветер дул на метеостанцию Бурмантово как раз со стороны Перевала (80 км), с западного и северо-западного направлений, со скоростями 5-3-1 м/с. На склоне ветер мог быть сильнее, но урагана точно не было...

За общественный авторитет 

Наталья Варсегова


  • Сообщений: 429
  • Благодарностей: 1 187

  • Расположение: Москва

  • Была 10.09.24 12:00

Пойти от обратного
« Ответ #5 : 25.11.16 14:45 »
На мой взгляд, версия об ураганном ветре в актах экспертизы последней четверки появилась по указанию сверху. Впервые об урагане было сказано еще 10 марта на заседании обкома, после эта же версия прозвучала 30 мая в документе ЦК. То есть изначально была принята позиция по урагану как прикрытие реальной версии произошедшего. Обратите внимание, что в протоколах обкома говорится, что вся группа погибла от урагана.

Вот скрин из протокола обкома


Поблагодарили за сообщение: wolf_33 | Agnessa | Аскер | sd.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Пойти от обратного
« Ответ #6 : 25.11.16 14:54 »
Радиограмма от 27/II 17:12
Цитирование
Принял Темников
№1712 сл 27/2
Сульману

Сразу после спуска произвели откопку осмотр четырех найденных трупов это Дятлов Золотарев Кривонищенко Колмогорова составили протоколы пострадавшие были выброшены ураганом из палатки без валенок некоторые без брюк курток. Направление урагана северо-восточное восточное поэтому все они на одной линии от обнаруженной палатки самые дальние примерно в двух километрах от палатки тчк ...
Масленников
« Последнее редактирование: 25.11.16 14:56 »


Поблагодарили за сообщение: KUK

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 30

  • Был 02.06.22 09:35

Пойти от обратного
« Ответ #7 : 25.11.16 16:14 »
Спасибо за тему.
Я тоже размышлял о таком пути.
Но для начала надо попытаться кратенько составить все самые важные моменты в этом запутанном деле наоборот. Снизу вверх так сказать. Давайте попробуем?
С какого момента начнём?
Не совсем понял Вашу мысль Поясните точнее.

Добавлено позже:
Ураган исключили почти сразу, т.к. нет его следов на местности (например, выломанные стволы деревьев). Помните радиограммы? Масленников сначала предполагает ураган, его резонно вопрошают: почему палатка осталась на месте и вещи не выдуло ураганом?
На самом в деле по поводу урагана в период следствия высказывалось много предположений, и до конца они так и не были опровергнуты.
« Последнее редактирование: 25.11.16 16:17 »

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 30

  • Был 02.06.22 09:35

Пойти от обратного
« Ответ #8 : 25.11.16 16:29 »
УД.л.351.
Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания.
УД.л.354
Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля.
УД.л.357
Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную ???вму грудной клетки у Дубининой. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой.

**
В известных заключениях судмедэксперта про ураган ни слова. *SCRATCH*
А вот что говорил по этому поводу эксперт Возрожденный про травму Тибо (УД л. 381):
Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.

Правда в другом месте он говорил, что такие травмы характерны при воздушной взрывной волне.

Отсюда напрашивается следующий вывод:
Если травмы были получены на участке от палатки до кедра, то это либо ураган, либо взрыв. Соответственно на основании известных ДОСТОВЕРНЫХ фактов надо определить, какое из событий более вероятно.

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 535

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 13.07.22 21:22

Пойти от обратного
« Ответ #9 : 25.11.16 16:31 »
Не совсем понял Вашу мысль Поясните точнее.
Ну нет таких дел. Ни в прошлом ни в в будущем.
Предлагаю ассиметричный подход. Нестандартный, так как всё дело нестандартное.
Давайте в действительности идти от обратного.
Нужно определить от чего идти.
Итак последняя запись в деле...
« Последнее редактирование: 25.11.16 16:31 »
Главное - не спешить в главном...

Slava_

  • Автор темы

  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 30

  • Был 02.06.22 09:35

Пойти от обратного
« Ответ #10 : 25.11.16 17:47 »
Ну нет таких дел. Ни в прошлом ни в в будущем.
Предлагаю ассиметричный подход. Нестандартный, так как всё дело нестандартное.
Давайте в действительности идти от обратного.
Нужно определить от чего идти.
Итак последняя запись в деле...
В том то и дело, что поскольку ситуация кажется всем нестандартной, большинство исследователей не утруждалось поискать аналогичные дела, более-менее аналогичные случаи.
А ведь следует же изучить аварийные ситуации, произошедшие с туристическими группами за последние 50 лет. Особое внимание обратить на следующие моменты:
1 Случаи, когда туристам приходилось резать палатку.
2 Случаи, когда туристам приходилось выходить без одежды и обуви на снег и оставаться так продолжительное время.
3 Случаи получения аналогичных травм в природных условиях.
4 Аварийные ситуации с туристами в районе Отортена.

И еще.
Следует разделить все известные факты на несколько групп:
1 Достоверные - те, которые подтверждаются объективными доказательствами (фото, официальные документы, показания абсолютного большинства свидетелей).
2 Вероятные - которые подтверждаются только косвенными доказательствами, а также субъективными доказательствами (показаниями одного, двух свидетелей).
3 Маловероятные - которые не исключены и могут подтверждаться косвенными доказательствами, но опровергаются другими доказательствами.
Главное, правильно интерпретировать эти факты.

Многие находятся в плену стереотипов:
1 Авария произошла, вечером или ночью, когда туристы ужинали и ложились спать. - Это абсолютно не доказано. Авария могла произойти и утром, когда туристы проснулись и завтракали, и днем, после того, как туристы совершили или попытались совершить вылазку, например чтобы добраться до вершины горы, и вернувшись в палатку стали просушивать одежду и обедать. Фонарик на палатке еще не о чем не говорит. Ведь если бы дятловцы отходили в темноте, то скорее бы всего его взяли с собой.
2 Дятловцы одновременно отходили от палатки. - Это не подтверждается никакими объективными доказательствами. Сама по себе цепочка следов не может однозначно свидетельствовать об этом.
3 Дятловцы сразу же побежали от палатки - Невозможно объективно определить, сколько времени туристы пробыли рядом с палаткой после того, как покинули ее.
4 Авария произошла абсолютно внезапно.- Аварийная ситуация развивалась судя по всему очень быстро, но не факт, что внезапно. То, что некоторые туристы были тепло одеты, может свидетельствовать о том, что почувствовав развитие ситуации они стали одеваться, чтобы покинуть палатку, но т. к. одновременно одеться всем, находящимся в палатке было невозможно, значит они были вынуждены одеваться по очереди. Кто то успел одеться, а кто то нет.
5. Туристы выходили на снег босиком (в носках и т.п.) - Не факт. Недалеко от палатки были обнаружены тапочки, правда, неизвестно сколько штук. Тем не менее, судя по всему, все таки большее число дятловцев в момент покидания палатки были хоть как то обуты, а значит, у них могли быть основания полагать, что они смогут находиться на снегу более-менее длительное время.

Поняв и приняв это, можно структурировать и систематизировать известные сведения об аварии. На многие факты, в связи с этим, можно будет взглянуть по новому.
« Последнее редактирование: 25.11.16 17:53 »


Поблагодарили за сообщение: Ирис | elenapaula

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 7 291
  • Благодарностей: 8 238

  • Расположение: Подмосковье

  • Была 03.11.24 03:38

Пойти от обратного
« Ответ #11 : 25.11.16 18:29 »
 Отправной точкой рассуждения "от обратного" в данной истории будет - все остались живы.  *YES*
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

vetka


  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 1 201

  • Расположение: вне матрицы

  • Была 14.10.24 12:37

Пойти от обратного
« Ответ #12 : 25.11.16 18:31 »
1 Случаи, когда туристам приходилось резать палатку.
нет такой инфы
3 Случаи получения аналогичных травм в природных условиях.
нет такой инфы
4 Аварийные ситуации с туристами в районе Отортена.
вроде только отшельник Олег
Многие находятся в плену стереотипов:
1 Авария произошла, вечером или ночью, когда туристы ужинали и ложились спать. - Это абсолютно не доказано.
У Зины стельки за пазухой,а стельки на теле просушивают во время сна.думаю туристы переодевались ,готовились к ночевке
2 Дятловцы одновременно отходили от палатки.
многие так не думают
3 Дятловцы сразу же побежали от палатки - Невозможно объективно определить, сколько времени туристы пробыли рядом с палаткой после того, как покинули ее.
если бы не сразу, у них было бы время одеться-собраться
4 Авария произошла абсолютно внезапно.- Аварийная ситуация развивалась судя по всему очень быстро, но не факт, что внезапно. То, что некоторые туристы были тепло одеты, может свидетельствовать о том, что почувствовав развитие ситуации они стали одеваться, чтобы покинуть палатку, но т. к. одновременно одеться всем, находящимся в палатке было невозможно,
одновременно одеться невозможно,но захватить с собой обувь,куртки вполне себе могли
все таки большее число дятловцев в момент покидания палатки были хоть как то обуты,
перечислите пожалуйста тех,кто был обут
войны начинают неудачники


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL | Sagitario

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Пойти от обратного
« Ответ #13 : 25.11.16 18:32 »
На склоне ветер мог быть сильнее, но урагана точно не было...
Кто же может точно сказать был или нет? Свидетели все погибли.
в результате отбрасывания ураганным ветром на камни
Отбросить должно всех тогда и при отбрасывании люди тормозят руками, ногами, были бы переломы конечностей, а тут их нет ни у кого.
« Последнее редактирование: 25.11.16 18:33 »

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 535

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 13.07.22 21:22

Пойти от обратного
« Ответ #14 : 25.11.16 18:39 »
Отправной точкой рассуждения "от обратного" в данной истории будет - все остались живы.
Давайте серьёзно.
Предлагаю  отправной точкой - назвать 5 самых ярких показаний.
Например:
1) Огненные Шары
2) Взрывы - которые слышали поисковики, мнения поисковиков
3) Показания лётчиков
4) Показания родственников, и остальных приближённых
5) Коротаев - Иванов
Главное - не спешить в главном...

vetka


  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 1 201

  • Расположение: вне матрицы

  • Была 14.10.24 12:37

Пойти от обратного
« Ответ #15 : 25.11.16 18:42 »
Предлагаю  отправной точкой - назвать 5 самых ярких показаний.
Например:
1) Огненные Шары
2) Взрывы - которые слышали поисковики, мнения поисковиков
3) Показания лётчиков
4) Показания родственников, и остальных приближённых
5) Коротаев - Иванов
чисто техногенная версия
войны начинают неудачники

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 535

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 13.07.22 21:22

Пойти от обратного
« Ответ #16 : 25.11.16 18:47 »
чисто техногенная версия
А отшельник Олег?
Уж больно схожие симптомы. Ну не может человек с зажатым нервом замёрзнуть. В домике. С дровами. Не для того он жил, чтобы замёрзнуть в одиночестве.
Главное - не спешить в главном...

vetka


  • Сообщений: 1 510
  • Благодарностей: 1 201

  • Расположение: вне матрицы

  • Была 14.10.24 12:37

Пойти от обратного
« Ответ #17 : 25.11.16 18:54 »
А отшельник Олег?
Уж больно схожие симптомы. Ну не может человек с зажатым нервом замёрзнуть. В домике. С дровами. Не для того он жил, чтобы замёрзнуть в одиночестве.
Вы его записи читали?
он несколько раз пытался выбраться оттуда,но все время приходилось возвращаться

а дрова быстро кончаются.очень быстро
« Последнее редактирование: 25.11.16 18:55 »
войны начинают неудачники

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Пойти от обратного
« Ответ #18 : 25.11.16 18:57 »
В домике. С дровами.
Зимой нельзя жить в нормальном доме, если не топить печь несколько раз в день, а вы о времянке...


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Djacka


  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 262

  • Расположение: Архангельск

  • Был 26.10.24 19:36

Пойти от обратного
« Ответ #19 : 25.11.16 19:19 »
Зимой нельзя жить в нормальном доме, если не топить печь несколько раз в день, а вы о времянке...
В сильные - два раза, а так - один, но дом из бруса, не времянка.

2) Взрывы - которые слышали поисковики, мнения поисковиков
3) Показания лётчиков
Это - самые яркие, но о них уже все вроде сказано... Сенюкаев говорил о взрывах, и меня удивило то, что они не вызывали у поисковиков больших эмоций.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Пойти от обратного
« Ответ #20 : 25.11.16 19:32 »
но дом из бруса, не времянка
Это зависит от бруса.

egregor


  • Сообщений: 3 244
  • Благодарностей: 1 152

  • Был 19.11.24 23:27

Пойти от обратного
« Ответ #21 : 25.11.16 19:40 »
А вот что говорил по этому поводу эксперт Возрожденный про травму Тибо (УД л. 381):
Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.
Спасибо
Сталина на вас нет

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Пойти от обратного
« Ответ #22 : 25.11.16 20:01 »
Правда в другом месте он говорил, что такие травмы характерны при воздушной взрывной волне.
И про "может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме "(с) там тоже говорит.
Пытается соизмерить Большую силу  на примерах.
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: wolf_33 | Sagitario

За популяризацию проекта 

yuka


  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Пойти от обратного
« Ответ #23 : 25.11.16 20:34 »
Очевидно, что такой силы ветер в лесу маловероятен, поэтому и возникли предположения о падении с кедра (Шура); оседание снега в зоне ручья весной и причинение посмертных телесных повреждений телам (прокуратура области, Владимир Сидоров со ссылкой на гистологические исследования).
Наконец у нас есть точка зрения самого Б.Возрождённого, который, если вдуматься, не исключил броски и падения, а отсюда напрашивающийся вывод о соударении с твёрдыми предметами, характерными для склона. Более того у нас есть рассказы  двух участников группы Шумкова и можно понять отчаяние этой группы, которая, спускаясь с Чистопа, потеряла ориентацию при поиске инструмента, оставленного у кромки леса. Поиск этого инструмента был в этот момент сопряжён с риском для жизни, поскольку температура резко падала - группа оказалась в условиях цейтнота, но уже в лесу.
Недостаточно указать только на возможность падения в районе третьей каменной гряды, где сохранялась гипотетическая возможность порывов сильного ветра и, как следствие, отбрасываний, падений  и соударений людей с твёрдыми предметами - камнями, льдом и т.д. Всё-таки люди старались успеть в лес, и двигались достаточно быстро по склону в условиях темноты. Таким образом, как - то связаны обстоятельства падений и потери фонарика - возможного маркера места. Однако чем ниже к лесу, тем менее вероятны столь жуткие порывы ветра. Все выводы  упираются в состояние оставленной палатки - здесь то, да и рядом ветерок был посильнее.
Уйти добровольно (а значит, контролируя своего злейшего врага - время) фактически от склада с продуктами и тёплыми вещами с обувью, варежками, головными уборами, чтобы переломаться на склоне от порывов ветра!? И где визуальный ряд взрывных травм, о которых совершенно безосновательно говорит Б.Возрождённый!? Да и поведение членов группы внизу (в лесу) больше говорит о какой-то полученной дезориентации на склоне и отставании Слободина.


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 7 291
  • Благодарностей: 8 238

  • Расположение: Подмосковье

  • Была 03.11.24 03:38

Пойти от обратного
« Ответ #24 : 25.11.16 21:24 »
Давайте серьёзно.
Предлагаю  отправной точкой - назвать 5 самых ярких показаний.
Например:
1) Огненные Шары
Прямое утверждение - ОШ были.
 Обратное утверждение - ОШ не было.
 Как автор темы с таким названием собирается доказывать, что ОШ не было?

 Прямое утверждение - ГД погибла.
 Обратное утверждение - ГД осталась жива.
 Как можно тут "пойти от обратного", если гибель ГД - исторический факт?
  *DONT_KNOW*
 
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

За активное участие в жизни форума 

Григорий Комаров


  • Сообщений: 3 178
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: новосибирск

  • Был 09.05.23 14:56

Пойти от обратного
« Ответ #25 : 25.11.16 21:43 »
И где визуальный ряд взрывных травм, о которых совершенно безосновательно говорит Б.Возрождённый!?
Почему же безосновательно? Я, к примеру,  совершенно не уверен в том, что у него не хватило достаточного опыта, чтобы столь категорично утверждать о большой силе. На мой взгляд, он выразился более, чем аккуратно, ни слова не сказав о каком-либо ряде или последовательности, что  в общем-то одно и тоже. Для него определяющую роль имел странный характер воздействия, который он не смог квалифицировать в соответствии с имеющимися у него знаниями и навыками. По этой причине подход Возр. носит сопоставительный характер, основанный исключительно на жизненном и медицинском опыте, на нем, родимом. А что это значит? Ровно то, что за все время специфичной работы Б.Возрожденный аналогичного случая не встречал. Он же был на месте ЧП. Отсюда и оценочные суждения. Тем не менее, они имеют определяющее значение, а лично я убежден в одном: не только Слободин остался без внимания своих товарищей. Также следует относиться и к Зине. Почему? У меня ответ таков: сначала требовалось заняться тяжелыми, к числу которых ни Зина, ни Рустик не относились.

За популяризацию проекта 

yuka


  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Пойти от обратного
« Ответ #26 : 25.11.16 22:36 »
Цитата: yuka - сегодня в 20:34
И где визуальный ряд взрывных травм, о которых совершенно безосновательно говорит Б.Возрождённый!?
Почему же безосновательно?
Потому что взрывная волна для него равносильна сильному порыву ветра, а удар автомобилем  - это всего лишь отбрасывание и соударение, как механизм причинения телесных повреждений. И  соответствующий травмам объект должно предлагать судмедэксперту предварительное следствие, а не наоборот.


Поблагодарили за сообщение: San4es | Sagitario

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Пойти от обратного
« Ответ #27 : 25.11.16 23:24 »
У Зины стельки за пазухой,а стельки на теле просушивают во время сна.думаю туристы переодевались
у Рустема вроде.
но не суть.

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 8 337
  • Благодарностей: 13 014

  • Заходил на днях

Пойти от обратного
« Ответ #28 : 25.11.16 23:55 »
Почему никто не попытался пойти от обратного?
В заключении судмедэкперта о травмах Золотарева, Тибо и Дубининой сказано, что они могли образоваться в результате отбрасывания ураганным ветром на камни. Почему никто из исследователей не попытался проработать эту версию, насколько она действительно реальна?
Сторонники природной версии приходят к ней от обратного,об этом Станислав (с Урала) писал четыре года назад.
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Пойти от обратного
« Ответ #29 : 26.11.16 00:29 »
а удар автомобилем  - это всего лишь отбрасывание и соударение, как механизм причинения телесных повреждений.
Не совсем понятно выразились: удар автомобилем не просто отбрасывание. Удар автомобилем для человека - основной и самый мощный удар. А уж дальше - последствия - отбрасывание, ударение о твердую землю.

Добавлено позже:
Сторонники природной версии приходят к ней от обратного,об этом Станислав (с Урала) писал четыре года назад.
А неприродных - тем более! Травмы четверки в ручье, несмотря на необратимые процессы разложения, логичнее рассматривать, как проявление внешнего фактора и отнюдь не урагана. Вообще, ураган в моем понимании, как то для гористой местности не свойственен.
« Последнее редактирование: 26.11.16 00:33 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.