Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 111 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 751145 раз)

0 пользователей и 116 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 104
  • Благодарностей: 18 217

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3300 : 15.09.16 23:59 »
А что именно выгадало государство от провала этой блестяще задуманной и проведенной операции, гибели 9 человек, бегства шпионов и сокрытии правды об этой истории?
Не знаю, но сильно догадываюсь.
А, что вынесли мериканцы от убийства нескольких тысяч непоследних людей вместе с двумя, пардон, с тремя домиками и самолетами? И никаких форумов...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3301 : 16.09.16 00:00 »
Всем и всяким. Даже студенты-поисковики ничего не заподозрили.Послушайте, я прекрасно помню эту фразу. Но так же прекрасно помню "раздевания у палатки избежали" о Золотареве и Тибо. Как их могли избить, если они были где то рядом , но не вместе с остальными? Ну зачем вот это, вкупе с теденциозным цитированием А-М?
Значит, мэтр туфту написал?
И о студентах-поисковиках. Диверсанты знали, что будет следствие и поисками будут заниматься гражданские, а не КГБ?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3302 : 16.09.16 00:03 »
А, что вынесли мериканцы от убийства нескольких тысяч непоследних людей вместе с двумя, пардон, с тремя домиками и самолетами? И никаких форумов...
Пилоты самолетов были агентами ЦРУ и отдали свои жизни во имя США? Арабы они такие арабы...


Поблагодарили за сообщение: bvv910

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3303 : 16.09.16 00:03 »
Так Золотарев кем был-то для этого Грицька? %-) Все чудесатее и чудесатее. %-)
Бандеровцем, леди.  А уж под каким именем - незнаемо.  O:-)
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:10 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

beloff


  • Сообщений: 31 046
  • Благодарностей: 35 070

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3304 : 16.09.16 00:05 »
Диверсанты знали, что будет следствие и поисками будут заниматься гражданские, а не КГБ?
КГБ расследовало с 64 по 88 статьи.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3305 : 16.09.16 00:08 »
Не знаю, но сильно догадываюсь.
Так шпионы же обо всем догадались, согласно версии. То есть правду скрывают не от врагов, а от своего собственного народа. Плохого же вы мнения о  чекистах...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3306 : 16.09.16 00:08 »
Бандеровцем, леди.  А уж под каким именем - незнаемо.
И что? Что это меняет? Грицько узнал Золотарева, понял, что подстава и спокойно отпустил именно Золотарева гулять за палаткой? Бред. %-)


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | superskeptik | JackFS

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 104
  • Благодарностей: 18 217

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3307 : 16.09.16 00:10 »
Вы говорили, что не зря чекисты свой черствый хлеб ели. Или зря все же?
Не зря, не зря. Оне серьёзные статьи обслуживают: от высшего до исключительного наказания виновных.

"Плохого же вы мнения о  чекистах..."

Самого, что ни есть, хорошего.
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:13 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3308 : 16.09.16 00:13 »
Оне серьёзные статьи обслуживают: от высшего до исключительного наказания виновных.
В данном случае вышку получили свои же, а виновные благополучно сели на электричку и свалили через железный занавес. Сокрытие правды - это заметание следов собственной преступной халатности.

Добавлено позже:
Самого, что ни есть, хорошего.
То есть вы с радостью приняли бы приглашение пойти в этот поход рядовым туристом, зная, кто его организует и чем это может закончиться лично для вас?
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:38 »

beloff


  • Сообщений: 31 046
  • Благодарностей: 35 070

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3309 : 16.09.16 00:19 »
В данном случае вышку получили свои же, а виновные благополучно сели на электричку и свалили через железный занавес. Сокрытие правды - это заметание следов собственной преступной халатности.
Вынужден повториться - даже у студии Довженко не все фильмы оканчивались хеппиэндно.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3310 : 16.09.16 00:21 »
И что? Что это меняет? Грицько узнал Золотарева, понял, что подстава и спокойно отпустил именно Золотарева гулять за палаткой? Бред. %-)
"Не моё это дело, душить белых леди, масса" говорил негр, которого бродячая труппа уговаривала на роль Отелло.
Не "спокойно отпустил" а упустил из виду когда началась возня с возникшим Слободиным  O:-)
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3311 : 16.09.16 00:23 »
КГБ расследовало с 64 по 88 статьи.
И диверсанты это знали? Какие продвинутые, а. И в КГБ, скрипя сердцем, смотрели, как по Перевалу шастают манси с собаками наперевес, Кикоин с прибором, солдаты-срочники и венский хор мальчиков студенты в большом количестве. И громко матерясь в своих кабинетах, швыряли шапки оземь от досады, что приходится чтить с 64 по 68 статью. Хотя вот буквально только что угробили несколько советских комсомольцев, списав их в расход. :D


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | superskeptik | JackFS

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3312 : 16.09.16 00:23 »
возня с возникшим Слободиным
Слободин возник один, а остальные безучастно смотрели на возню или незаметно свалили, как Золотарев?


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

нертин

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 430

  • Расположение: мо

  • Был 22.11.19 17:27

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3313 : 16.09.16 00:25 »
.. Ну-ка, ну-ка, что теперь выдумалось для Рустема..
   А то ведь вырубит всех троих ублюдков..
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:49 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3314 : 16.09.16 00:26 »
даже у студии Довженко
Даже у студии Довженко были выдающиеся фильмы, а в остальных - какие-никакие сценарии.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3315 : 16.09.16 00:26 »
"Не моё это дело, душить белых леди, масса" говорил негр, которого бродячая труппа уговаривала на роль Отелло.
Не "спокойно отпустил" а упустил из виду когда началась возня с возникшим Слободиным  O:-)
Вот вы диверсант, узнавший предателя. Ваши действия?
Упустить из виду можно какую-то незначащую деталь, а не Золотарева белым днём, который растворился как сахар в чае на голом склоне.


Поблагодарили за сообщение: bvv910

beloff


  • Сообщений: 31 046
  • Благодарностей: 35 070

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3316 : 16.09.16 00:28 »
И диверсанты это знали?
Жанна! У это сообщения было продолжение.Вполне безобидное - но оно куда по пропало. Я прошу прощения ,но продолжать разговор  не стану до той поры пока не смогу это делать так, как мне хотелось бы. Прошу прощенияи еще раз.
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:30 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3317 : 16.09.16 00:33 »
не Золотарева белым днём, который растворился как сахар в чае на голом склоне.
После этого только и осталось, что  залезть в  палатку, порезать ее в хлам, высунуть головы в дыру и наблюдать за оврагом. Через метель.
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:37 »


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | bvv910 | superskeptik | JackFS

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3318 : 16.09.16 00:46 »
Вот вы диверсант, узнавший предателя. Ваши действия?
Упустить из виду можно какую-то незначащую деталь, а не Золотарева белым днём, который растворился как сахар в чае на голом склоне.
1. Узнать в тех условиях можно было метров с 4-х.  Но хватаю того кто ближе всех стоит. Немедленно, потому что через секунду может быть поздно.
2. Не белым днем, а буранным вечером.
3. Если на одном фланге стоящей шеренги начинают происходить бурные события, все головы, на некоторое время поворачиваются в ту сторону
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:51 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3319 : 16.09.16 00:50 »
1. Узнать в тех условиях можно было метров с 4-х.  Но хватаю того кто ближе всех стоит. Немедленно, потому что через секунду может быть поздно.
2. Не белым днем, а буранным вечером.[/b<
3. Если на одном фланге стоящей шеренги начинают происходить бурные события, все головы, на некоторое время поворачиваются в ту сторону
Вы не забыли, что вы из спецназа? А значит, стоите так, чтобы видеть сразу всю группу. Более того, у вас в руках оружие. А то детсад какой-то получается у вас. O:-)
Ракитин насчет буранного вечера с вами не согласен. :D Ясные тёплые сумерки максимум. O:-)
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:51 »


Поблагодарили за сообщение: Наталико | bvv910 | JackFS

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3320 : 16.09.16 00:51 »
Я даже не знаю - был ли это провал.
То есть КГБ мог и специально своих агентов со студентами угробить? Гебня она такая гебня...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3321 : 16.09.16 00:55 »
То есть КГБ мог и специально своих агентов со студентами угробить? Гебня она такая гебня...
Ну нам же активно намякивали, что кто-то из ГД того-с, был гнида и предатель и шёл на Перевал с целью унестись из этой страны на небесном крюке, прихватив стратегические атомные секреты, спрятанные в фотоаппарат. Но не фартануло, КГБ свой черствый хлеб зря не ели. :D

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3322 : 16.09.16 00:55 »
Ракитин насчет буранного вечера с вами не согласен.
Кто верит в шпионов, тот исключает ветер. Потому что при  ветре шпионы ни к чему вообще. Надо совсем не представлять то место, чтобы совмещать шпионские ходки по склону туда-сюда с сильным ветром.

Из интервью Б.Слобцова В.Борзенкову.

ВБ:. Правда, есть один такой момент тонкий. Условия, там, допустим, метет немного, холодно, ночь. Если их отогнать от палатки метров на 10, в темноте они смогли бы вернуться, как вы считаете?
БС: Вот, если бы был такой ветер, который был, когда мы их тащили на перевал...
ВБ: Пусть более слабый.
БС: А они без палок и без обуви? Я думаю, что нет..
« Последнее редактирование: 16.09.16 00:58 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3323 : 16.09.16 00:58 »
Кто верит в шпионов, тот исключает ветер. Потому что при  ветре шпионы ни к чему вообще. Надо не совсем не представлять то место, чтобы совмещать шпионские ходки по склону туда-сюда с сильным ветром.
Я ж о чем и говорила несколько страниц назад. Ракитину, как воздух, надо, чтоб погода на Перевале была с видимостью миллион на миллион. O:-)


Поблагодарили за сообщение: medgaz | bvv910 | superskeptik

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3324 : 16.09.16 01:00 »
прихватив стратегические атомные секреты, спрятанные в фотоаппарат.
Так секреты же вроде в штанах были?

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3325 : 16.09.16 01:00 »
Так секреты же вроде в штанах были?
Это Ракитин для убогих написал. А для продвинутых другая версия. O:-)

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3326 : 16.09.16 01:07 »
значит, стоите так, чтобы видеть сразу всю группу.
Леди, если Вы диверсант, Вы стоите так, чтобы видеть каждого и не перестрелять своих если придётся стрелять - т.е. фронтально к шеренге обыскиваемых. Метрах в двух-трех. И если вы посмотрите на то что происходит в одном её конце, вы перестанете видеть то, что делается на другом.

Добрые были негры во времена Тома Сойера. Не то что теперь.
« Последнее редактирование: 16.09.16 01:12 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3327 : 16.09.16 01:12 »
Леди, если Вы диверсант, Вы стоите так, чтобы не перестрелять своих если придётся стрелять - т.е. фронтально к шеренге обыскиваемых. Метрах в двух. И если вы посмотрите на то что происходит в одном её конце, вы перестанете видеть то, что делается на другом.

Добрые были негры во времена Тома Сойера. Не то что теперь.
Шеренга из 9 человек настолько длинна? А ваши товарищи-диверсанты настолько тупы, чтобы стоять на линии вашего огня?
И не надо меня неграми пугать. Взялись оппонировать - терпите.


Поблагодарили за сообщение: bvv910

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3328 : 16.09.16 01:19 »
Шеренга из 9 человек настолько длинна? А ваши товарищи-диверсанты настолько тупы, чтобы стоять на линии вашего огня?
Видимо, предполагается, что эту длинную шеренгу контролирует всего один шпион, а его коллеги ему только мешают - так и норовят встать на линии огня...
На сегодня довольно, пожалуй. Норма по маразму выполнена и перевыполнена.


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina | Наталико | bvv910 | superskeptik | JackFS

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #3329 : 16.09.16 01:37 »
Шеренга из 9 человек настолько длинна? А ваши товарищи-диверсанты настолько тупы, чтобы стоять на линии вашего огня?
И не надо меня неграми пугать. Взялись оппонировать - терпите.
ОК. Шеренга из 9-ти плечом к плечу - уже больше 4,5 м. Но чтобы контролировать (видеть) движение каждого, нужно чтобы между телами были какие-то промежутки. Они же нужны для производства шмона. В итоге наберётся > 6-ти м. Поэкспериментируйте.
Если вы будете стоять в конце шеренги, вы будете видеть её всю,  но не сможете увидеть как кто-то полезет, скажем, в карман или за пазуху,  и ваш обыскивающий товарищ неизбежно будет на линии вашего огня.

Цитата: medgaz
Видимо, предполагается, что эту длинную шеренгу контролирует всего один шпион, а его коллеги ему только мешают - так и норовят встать на линии огня...
На сегодня довольно, пожалуй. Норма по маразму выполнена и перевыполнена.
Один держит заложника, второй обыскивает шеренгу, третий её контролирует.
Что касается маразма, то это Вы хорошо сказали. Правильно.   
« Последнее редактирование: 16.09.16 02:23 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин