Это же подтверждает то, что определение направлено на исполнение начальнику ИТЛК МВД Азербайджана:
Ну и запоздалая полная реабилитация по протесту военного прокурора Беларуси, в обоснование которого, указаны те же основания, что и в самом определении Верховного Суда РБ:
От себя личное впечатление в целом от прочитанного - пацан зеленый он тогда еще был 20-летний, хотя и повоевавший, но буквально всего-ничего, да еще и раненный. С передовой мясорубки войны, после госпиталей, вдруг попавший в спокойное размеренное сытое место, так далеко от войны, в теплый мягкий климат и убаюкивающую обстановку. Ну и расслабился. Развезло. Где-то ляпнул необдуманно, где-то прихвастнул перед другими - как же, конечно, - раненный вояка перед тыловыми крысами, где-то перепил и язык не туда повело. И понеслось. Так что, конечно, нет там никакого ужаса на 10 лет срока, по нашим меркам. Но с другой стороны, опять же, честно говоря, наговорил он лишнего, и, учитывая, что это было все сказано летом-осенью 1942, могли и в расход пустить, тогда и за меньшее не только садили, но и расстреливали (если, конечно, не имел место самооговор). Возможно опять же повезло, что далеко от передовой это было.
Нюансы, если ими заморачиваться:
В деле нет его фото, причем есть справка о том, что фотографирование и дактилоскопирование не производилось.
Нет протеста генпрокурора, рассмотрев который военная коллегия Верховного суда СССР и снизила срок до 4 лет и 6 месяцев 17 мая 1947 года.
Основное - нет никаких упоминаний о постановлении Президиума Верховного Суда СССР от 12 марта 1947 года о снижении срока наказания до 6 лет, о чем указывается в ответе Елене2013 из Министерства юстиции Азербайджанской Республики от 17 февраля 2016 года, немного раньше выложенном ею на форуме. Но тут есть на что обратить внимание:
На первой обложке дела есть две наклейки, свидетельствующие о том, что оно дважды было в Верховном Суде СССР. На них написано:
Военная коллегия ВЕРХСУДА СССР
ВТ 15 КАВКОРПУСА
№2Н 12719/46
Докладчик___________
Прокурор____________
19 сентября 1946(на первой наклейке)
10 мая 1947 (на второй наклейке).
Кроме того на последней есть фамилии докладчика и прокурора, на первой эти графы не заполнены.
Так вот, обратите внимание, что на наклейке за 1947 год тот же номер, что и на первой за 1946 год, и этот же номер (2Н 12719/46) с указанием именно на год 1946 - на самом определении за 1947 год о снижении до 4 лет и 6 месяцев наказания. И это не номер дела точно, тот имеется на обложке отдельно. Поэтому как вариант, который могу предположить из практики - протест Генпрокурора СССР был всего один, по нему было принято вначале первое определение Военной Коллегии Верховного Суда в сентябре 1946 года, о чем свидетельствует этот год в номере (возможно о снижении наказания до 6 лет), которое по каким-то причинам затем было отменено (возможно и тем числом, которое указано в ответе Елене - 12.03.1947) и этот же протест рассматривался второй раз с уже имеющимся у нас результатом. Один и тот же номер определения со ссылкой на предыдущий год(1946), а не на тот, в котором рассмотрено дело(1947), свидетельствует о том, что все это есть рассмотрение одного и того же протеста, длящегося с 1946 по 1947 годы. Что касается указания на это, юридически отмененное и недействующее, определение из Азербайджана, то, опять же из практики - милиционеры реально туго соображают в судебных перипетиях разных судебных вердиктов, их отмен и изменений (а еще надо сделать ссылку на то, что эти милиционеры из Азербайджана))). Против этих моих рассуждений - отсутствие того, что по закону быть обязано - этого первого определения о снижении до 6 лет, протест на него или Генпрокурора или председателя Верховного суда СССР, последующего определения об отмене этого определения. Но ничего другого предложить не могу. Либо судебное снижение было вообще только одно, нам известное до 4,6 лет, а в первом случае рассмотрено не было. Но важно ли это вообще по своей сути?
Да, вот еще что – при его обыске, об этом указано в протоколе обыска, при его аресте, среди других бумаг, перечислен его акт вскрытия какого-то красноармейца. То есть я к тому, что уже тогда для него это была рутина жизни… А лет ему тогда было всего-то 20…
И еще замечание. Это дело два раза передавалось в производство разных следователей. И оба раза имеется соответствующее постановление о принятии его к производству этих сотрудников. Это я к тому, что в 1942-1943 в заштатном деле НКВД в Иране такие постановления лейтенанты писали, а в 1959, в деле на 400 листов и 9 трупов, в крупнейшем областном центре страны не заморачивались.
Ну и все, пожалуй… Можно обсуждать и дискуссировать, только при этом просто очень прошу всех участников вне зависимости от того, какой версии и взглядов они придерживаются, не переступать тонкую грань допустимого, помня при этом об этике вопроса. И еще о том, что как бы там ни было, а Возрожденный тоже воевал и был дважды ранен. Пусть совсем недолго. Пусть мало. Как мог. Так что общая Победа, она в том числе и его тоже.
Спасибо за понимание.
Тема: Возрожденный Б.А. (Прочитано 574088 раз)