Короче, тут с меня в соседней требовали сценарий подделки дат. Причины, мотивы, последствия.
Первопричина: В усмерть замотанный Масленников плохо осознавал течение времени, и в какой-то момент добавил к личному календарю лишний день. Мотив: отсутствует, ошибка случайная.
Следствие 1: Группа "московских спецов", описывая ход поисков, плотно сотрудничает с Масленниковым. Он на месте поисков главный, и у него же есть хронологический дневник. "Московские спецы" переносят ошибочную датировку Масленникова в свой отчёт. Мотив: желание получить наиболее точные сведения у наиболее ответственного лица.
Следствие 2: Отчёт "московских спецов" становится основополагающим документом для Иванова, который в начале поисков не участвовал. Статус документа высокий: его копия уехала в ВЦСПС и ЦК. Мотив: неоправданное доверие к "авторитетному" источнику.
Следствие 3: Вольно или невольно (вопрос открытый) Иванов и Романов начинают подгонять дело под датировку "Отчёта". Если Иванов сам записывает показания свидетелей, то всегда ставит "правильные" даты. Если свидетель "путается", но является достаточно важным лицом (как руководитель группы Слобцов), его просят переписать показания, пока даты не совпадут. Когда в распоряжение Иванова поступают тексты радиограмм, их датировка выправляется всё по тому же "Отчёту". Мотив: не ясен; возможно просто желание "сделать всё правильно".
Следствие 4: Проблему для Иванова составляют два документа в начале дела: "Постановление о возбуждении" и "Протокол места обнаружения стоянки". Их содержание противоречит хронологии Отчёта*. Оставлять их в таком состоянии нельзя - в суде дело развалится. Иванов изымает подлинник "Протокола обнаружения", подменяя его незаверенной** машинописной копией с "правильной" датой. Исправить датировку и/или суть "Постановления" сложнее, т.к. дата и причина возбуждения дела наверняка зафиксированы не только в нём самом. Для начала, нужно получить от Темпалова официальное опровержение "неправильного" постановления. Это делается на допросе 18 апреля, из протокола которого следует, что 26 числа Тепалов знать о более чем трёх телах ещё не мог. Мотив: подготовка дела к судебному слушанию***.
* Дата "Протокола осмотра места происшествия", написанного Темпаловым на следующий день после прибытия на перевал, Иванова не напрягает.
** Я плохо представляю, кто должен был заверить копию. Видимо, не сам Иванов, а то бы сразу и заверил. Предполагаю, что Темпалов. Пусть меня поправят юридически подкованные форумчане, если я неправ.
*** К апрелю месяцу, рабочей версией гибели группы Дятлова является техногенная. Иванов предполагает судиться с военными и учёными. Дело должно быть безупречным.
Следствие 5: В связи с жёстким указанием сверху "дело прекратить", работа по его "вылизыванию" остаётся незаконченной: копия "Протокола места обнаружения" не заверена, "Постановление о возбуждении" не заменено и не уточнено, показания Брусницына, Лебедева и Атманаки не исправлены. Мотив: потеря Ивановым интереса к делу, поскольку до суда оно не дойдёт.
Следствие 6: По прошествии многих лет, в связи с потерей достоверных источников, несовпадение дат порождает кучу различных теорий в сообществе дятловедов, не исключая и некоторых участников поисков. Мотивы: разнообразные.