Ну... раз никто не пишет.
Если честно, то в тему поисков группой Слобцова я полезла исключительно по одной причине - кто и как нашел первым палатку. Как бы в продолжение темы
http://taina.li/forum/index.php?topic=5143.0 Тогда я больше думала о психологических моментах. Позже задалась вопросом - а была ли теоретическая возможность у ЧиП 1) находится на второй день в районе палатки 2) иметь возможность выпасть из поля зрения студентов. Для этого стало необходимо понять маршрут группы Слобцова. И тут еще вовремя появилось интервью Хельги с Брусницыным. Так что понеслось...
Данных много. Данные противоречивые. Данные от различных людей. Я считаю более достоверными данные 1959 года, чем то, начинают вспоминать спустя десятилетия. Самыми достоверными я считаю записи того периода - вымпелы, дневники, радиограммы. На втором месте - протоколы допросов. Воспоминания только уточняют какие-то момента, если совпадают.
Что мы имеем?
- вымпелы Ортюкова и Масленникова
- дневник Масленникова
- протоколы допросов Слобцова (он вообще умалчивает о том как происходили поиски, ограничиваясь только датой высадки и датой нахождения палатки), Брусницына, Чеглакова, Пашина. ПО факту полностью отсутствуют какие-то документы в УД от непосредственных участников нахождения тел.
- радиограммы
- воспоминания двух период ("НАВИГ"а и современные)
1) Сроки Высадили их 23го, во второй половине дня. Двумя вертолетами. В первом вертолете находились Слобцов, Брусницын +3 чел,Пашин, Чеглаков. Второй вертолет - Шаравин, Коптелова + 2
2) Где высадили В долине АуспииТолько Коптелов предполагает, что высадили их в долине Ауспии, в районе горы Хой-Эква.
Как ни странно, но именно это предположение и доминировало достаточно долгий период среди исследователей - да, хотели на Отортен, была ошибка, высадили на Хой-Экву.
Почему все соглашались с Коптеловым? Это тоже понятно. Потому что все находки были в долине Ауспии, говорили только о них. Действительно была ошибка и на Отортен их не высадили.
Слова Коптелова косвенно подтверждает вероятная описка в протоколе допроса Пашина (причем писал не Пашин, писал Кузьминых. Так что данная ошибка может принадлежать ему)
В первый день поисков, как только спустились в Ауспию...
а так же гораздо более поздние воспоминания Слобцова
Довольно быстро стало понятно, что пилоты ошиблись с местом высадки и идти до Отортена нам придется несколько дней
"масла в огонь" подливал и допрос Аксельрода
я вечером 25 февраля прилетел в Ивдель, где почти сразу пошел на заседание штаба поисковых работ. Я поставил под сомнение пребывание группы Слобцова на г. Отортен и предложил забросить туда нашу небольшую, но маневренную группу под г. Отортен – самый Северный пункт маршрута группы Дятлова. После длительного обсуждения предложение было принято.
.
7-8 км восточнее Отортена, предположительно в районе вершины Пумсальнель
Брусницын.
Но нас высадили на восточный отрог. На вершину Пум, третью от основной
самое смешное, ровно в ту же точку, что и группа Аксельрода
Аксельрод
моя группа была в 4 часа дня высажена с вертолета километрах в 8 восточнее высоты Отортен
И вообще-то это говорит не об ошибке, это говорит о целенаправленной оценки местности летчиками. На тот момент в распоряжении всего один вертолет, и значит заброска группы Слобцова, и группы Аксельрода шла одним и тем же экипажем.
Можно было бы не поверить Брусницыну и даже не принимать во внимание воспоминания Шаравина и показания Чеглакова с Пашиным, что их высадили именно восточнее Отортена, но дальше буде "круговорот вымпелов в природе", который покажет - они были в долине Лозьвы. И значит высадка произошла действительно в районе Отортена.
Определение сроков прибывания в долине Лозьвы. вымпелы. Известны два вымпела. Оба вымпела хорошо датируются. Вымпел Ортюкова -
25.02.1959, вымпел Масленникова -
26.02.1959 И только с вымпелом Ортюкова они получают задание перейти в долину реки Ауспии.
4) Вам надлежит спуститься с верховьев реки Лозьвы в верховья р. Ауспии. 25.02.1959. Ортюков
Но и этого мало. Самолет. Самолет это не вертолет. Это другой экипаж. В этом самолете был Масленников. И самолет ищет и находит их в долине Лозьвы.
. Кстати, в дальнейшем старайтесь при появлении самолета выходить на открытое место ценой потери 10-15 минут или мгновенно разжигайте дымный костер (бересту держите нагатове). А то вчера мы крутились больше пол-часа, пока вас хорошо рассмотрели. 26.02.1959 Масленников
Допуская, что их высадили в Ауспии, мы должны признать, что ошибался и второй экипаж, а так же сам Масленников
То, что они ведут изначально поиски в долине Лозьвы подтверждают, впрочем, и другие.
Брусницын
и наметили себе маршрут: быстро скатываемся в долину Лозьвы: тут лес и снег. Делаем бивак и ждём вторую группу
Шаравин
следующий день мы шли по Лозьве вниз
И тогда следует, что находились они в долине Лозьвы до получения вымпела Ортюкова,
те до 25.02 Какое было задание поставлено изначально?Брусницын
... Первое задание которое нам было дано: «Мы вас высадим на Отортене. Вы, пожалуйста, его обследуйте, обследуйте его склоны и попробуйте найти следы
Меня несколько "задевает" то, что Брусницын ни слова не говорит про попытку найти тур с запиской. Это было бы четким доказательством того, что группа на Отортене была. Однако я посмотрела внимательнее допрос Аксельрода и там тоже звучит в задании именно поиск следов. Так что тогда вполне логичным будет и иное утверждение Брусницына.
Мы с Борькой пробежались по хребту, думали Отортен рядом, а там километров семь. оценив обстановку решили, что на Отортен не пойдём, не будем исполнять ЦУ штаба, и наметили себе маршрут: быстро скатываемся в долину Лозьвы: тут лес и снег.
А на другой день пойдём Лозьву, пройдём хребет разделяющий Лозьву и Ауспию и их следы обязательно найдём
поиски в долине Лозьвы Для начала я хочу попытаться поставить себя на место поисковиков. Им дано задание - обследовать район Отортена. Аксельрод, имея аналогичное задание, обследует подходы к Отортену в районе реки Сульпы. В протоколе допроса Брусницын высказывает аналогичные идеи
В данный момент перед нами стояла задача: установить, была ли на вершине группа, или нам спускаться на юг в долину реки Лозьвы, откуда по нашим предположениям должен был начать свой штурм вершины группа Дятлова.
В штабе поисков уже хорошо известен предполагаемый маршрут группы Дятлова по проекту и со слов Рягина. В проекте сказано...
Перевал в верховья Лозьвы
Восхождение на г. Отортен
Это тот отрезок маршрута, на изучение которого и была выброшена группа Слобцова.
Анекдот про мужика, искавшего часы под фонарем, потому что там светлее - прекрасен. Но Слобцов искал не часы, Слобцов искал товарищей. Слобцов и его товарищи были опытными достаточно, раз их вообще решили отправить на поиски. Слобцов и товарищи должны были просчитывать логику Дятлова (а скорее всего это сделал за них Масленников, и скорее всего было обсуждение перед отправкой с разбором карт). Собственно, что подтверждает Шаравин
Мы то инструктаж то получали от своих, т.е. у нас единственная привязка была это маршрут, по которому они должны были идти, мы искали ихнюю реальную лыжню по этому маршруту. Потом мы ее нашли
И Дятлов имел два теоретических варианта подхода Отортену, которые бы касались долины Лозьвы. Один из этих вариантов он и выберет.
И если Слобцов действительно ищет дятловцев, то тот вариант, который сейчас предлагает Брусницын, кажется мягко говоря странным.
искать следы группы Дятлова будем внизу, в лесу, там, где меньше дует ветер и много снега. Пойдём по азимуту 180 градусов, пересечём почти перпендикулярно по лесу долину реки Лозьвы и Ауспии
Если имеется в виду перпендикуляр от Пумсальнель вниз, то этот путь не имеет никакой логики, потому что пересекает Лозьву всего в одной точке, причем там, где Дятлов ходил вряд ли. Более того, такой путь - по заснеженному лесу - самый не благоприятный и для самой группы Слобцова.
Но в любом случае, уперевшись в Лозьву они должны были бы посмотреть хоть чуть-чуть по ее берегам. И тогда примерно в 2х км они выходят на устья притоков. И это уже более логично хотя бы с точки зрения маршрута Дятлова.
Давайте посмотрим, что говорят участники группы...
Коптелов
день барахтались по пояс в снегу, переходили из одной стороны ручья в другую
Шаравин
следующий день мы шли по Лозьве вниз
И у меня складывается впечатление, что речь идет не о самой Лозьве, а о ее 4 притоке (с меньшей вероятностью - о 3ПЛ). По крайней мере это логично с точки зрения поисков, это логично с точки зрения передвижения самой группы идут по рекам, не по лесу), это объясняет и "ручей", и "вниз", и даже азимут 180.
А теперь опять вымпел. Вернее как его получали.
Шаравин
Записку Масленникова с вымпелом мы получили 24-го февраля во время от 12 до 14 часов. Нам предписывалось идти в долину р.Ауспия, т.к. ранее в низовьях Ауспии манси нашли одну из ночевок гр. Дятлова.
Он явно путает даты, поскольку сомнений в том, что вымпел Ортюкова был напсан 25го, а вымпел Масленникова 26 - нет. Но он дает понять, что на момент получения они не были в долине Ауспии. Им только предстояло туда идти.
Более точен с датами Коптелов. По его версии они получают вымпел на третий день поисков (после двух ночевок), те 25го.
Еще интереснее, что он говорит о том, как они получили вымпел.
. Утром нормально собрались, как и положено, и только мы прошли буквально там... А, а разведчики наши сказали, что близко уже тропа, которая идёт вверх, что уже начинается редколесье. Разведчики от нашей группы сходили, с утра сбегали специально, допустим километра на два сбегали, проверили, что там будет уже редколесье и лучше будет. Только мы прошли некоторое расстояние, как услышали самолёт. Самолёт начал над нами кружить. Мы тогда прибавили шагу, чтобы выйти на чистое, более-менее открытое место. И когда самолёт пролетал над нами, стали стрелять ракетами из ракетницы сначала, потом такими, ручными, несколько ракет дали... Потом мы ускорили шаг, прошли, может километра полтора, вышли на более-менее чистое место. Самолёт снова появился. И здесь мы как раз поняли, что он нас чётко увидел, уже выложили знак. Он тогда сделал круг специально над нами и выбросил вымпел. В этом вымпеле было сообщение, что за нами идёт проводник с манси, с рацией, встречайте.
С хребтом связывает получение вымпела и Брусницын...
Мы по Лозьве побегали, но – ничего не нашли. Пошли дальше. Зашли только мы на хребет – самолёты летают над нами, ждут от нас известий.
( 5-30 – 6-40 приключения с самолётами и сигналами )
О том, что в долину Ауспии именно переваливали говорит и Шаравин
следующий день мы шли по Лозьве вниз и стали переваливать в долину Ауспии
Итого.По свидетельствам трех человек на момент получения вымпела они были крайне близки к хребту, к безлесой зоне. Это и позволило им получить вымпел. Шаравин и Брусницын уверены, что вымпел был получен 24го. Коптелов - 25го. Но вымпел был написан не ранее 25го, поскольку в нем описаны события за 25е число и не мог быть получен 24го. В этом ошибка Шаравина и Брусницына. Они теряют один день.
Они теряют 24е и это день поисков в районе 4ПЛ. Потому что, учитывая вышесказанное, только по 4му притоку они могли и искать следы в соответствии с маршрутом группы, и барахтаться в снегу по разным берегам ручья, идти вниз по Лозьве, при этом соблюдая азимут 180 и выйти на хребет, чтобы потом перевалить в долину Ауспии.
Давайте посмотрим внимательно на это место еще раз
Устала. Если честно, отправляю сейчас только чтобы не пропало сообщение. Завтра допишу и отредактирую то, что уже написала, потому что очень сложно смотреть огромное количество воспоминаний, вычитывая данные.
.
Тема: Группа Слобцова (Прочитано 92992 раз)