Кто и что на фото?

[Alina]

Кто сидит на последнем кадре,а рядом какой-то баул.

Люда.

[Агаша]

Люда.

На чем Люда сидит?Что-то ручка мощная для рюкзака.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это что за свет?Похоже на сигнальную ракету и траектория есть или кто-то на дереве с оптикой?Пленка та же.

[Ole Lukoje]

Огненные шары.Начало.

[Абырвалг]

При таком уровне шума на фото, "Это что?"-можно спрашивать про всё.

[alhanai]

Если не брак пленки,то похоже на сигнальную ракету(кто пустил и зачем возле деревьев).День пасмурный, солнце даже если и есть то явно в другой стороне.
Кусок стекла(бутылки)на дереве дал бы такой отблеск,но есть дымный след.
Шары?

[Сергей В.]

Люда.

Да.
Я немного повозился, добиваясь минимальной узнаваемости. Слева направо: Зина (стоит), Люда сидит рялом с рюкзаком, кто сидит за Людой я не узнаю, справа стоит Рустик.
Неудачно сосканирован, очень мешает блик в центре.

[Gulia70]

кто сидит за Людой я не узнаю,

Колеватов

[Сергей В.]

Колеватов

Согласен!

[KAMA]

Слева направо: Зина (стоит)

Сидит же ?

[ЯНЕЖ]

Сидит же ?

Из раннего от ЯНЕЖ

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Такое ощущение,что ретушь или с нижнего слоя что-то проглядывает.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

И очки даже похожи.Т.е. в то время были очки такой формы.

[Агаша]

Т.Е. были очки такой формы.

[Alina]

Так, по крайней мере, два человека из группы точно носили в повседневной жизни и могли иметь с собой в походе очки, и очки фигурируют в описи вещей.

[Агаша]

Так, по крайней мере, два человека из группы точно носили в повседневной жизни и могли иметь с собой в походе очки, и очки фигурируют в описи вещей.

Это стильные,солнцезащитные.Да физиономия что-то очень большая и прямо на рюкзаке.Считай с рюкзак.

[Jurij]

Это стильные,солнцезащитные.Да физиономия что-то очень большая и прямо на рюкзаке.Считай с рюкзак.

[Агаша]

Вы совсем растянули,даже лицо Георгия изменили,его не видно.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Агаша]

Отдыхают они на тропе.Виден прогал в деревьях.Вроде не просека,но деревьев нет,значит очень старая тропа,можно сказать древняя.

[ЯНЕЖ]

Jurij, Я Вашу работу использую ?
Надо вычислить второго - по-видимости это Семен

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

 Кто снимает ?
Из оставшихся "не задействован" в кадре только Игорь.
Получается ,что фотоаппарат и пленка его ?
Если принять во внимание передачу фотоаппаратов ?
Но есть характерный кадр

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

,где Игорь не мог передать свой фотоаппарат, а снимает Георгий...
Но на  кадрах с отдыхом,мы видим Георгия в самом конце "бивуака" - такой вариант развития события  -  первым  шел Георгий,он мог передать свой фотоаппарат Игорю...?

[Jurij]

Вы совсем растянули,даже лицо Георгия изменили,его не видно.

Я ничего не растягивал,просто вставил Кривонищенко из другого кадра,вставил так как он и стоит на Вашем кадре,только на Вашем у него большой рюкзак за спиной и сзади к рюкзаку что-то прикреплено,это что-то и напоминает лицо,возможно это просто снег на рюкзаке.

Добавлено позже:

Jurij, Я Вашу работу использую ?

Да,пожалуйста.

[ЯНЕЖ]

    Прощальное

5-22 - Copy.jpg (187,12 КБ, 805x541 - просмотрено 63 раз.)

Обидно,что никто более не отметил этот момент, судя по "лайку" .Вы четко "сориентировали " на Георгия.
  Владеющим фотошопом ,можно определить и второго ,что стоит рядом..
Вышеизложенный мой коллаж был уже с Вашими мыслями,что я (идет контроль записи) ,но и моими я  -не мог доказать,что это Георгий... А все так просто...

[Агаша]

Я ничего не растягивал,просто вставил Кривонищенко из другого кадра,вставил так как он и стоит на Вашем кадре,только на Вашем у него большой рюкзак за спиной и сзади к рюкзаку что-то прикреплено,это что-то и напоминает лицо,возможно это просто снег на рюкзаке.

[Агаша]

Я пользуюсь лупой,возьмите и вы ее.Может что-нибудь разглядите.Вся пленка в черных точках,словно черная тушь разбрызгана и засохла.
http://echo.msk.ru/blog/tatiana_pelipeiko/883371-echo/

Обозреватель «Эха Москвы» Татьяна Пелипейко сходила на выставку в московский Музей истории ГУЛАГа. И увидела, что фальсификация официальных фотографий в наших странах имеет давние корни. Что там исчезнувший с кисти батюшки дорогостоящий брегет, на заре СССР не гнушались с фоток убирать людей, иногда толпами.

Вот и у меня такое ощущение,что с пленкой 06 на хибине или пл.5 на тайне тоже поработали.Когда?Да в том же походе,если есть красный фонарь,кисточки и краска.У сигнального фонарика З. должно было быть и красное стекло.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вот этот кадр странный.Опять с рюкзаком проблема и кажется у Кривонищенко.Собирались на этом кадре лицо пририсовать?

Или убрали одного человека,идущего за Георгием?

http://svetart.by/retushirovanie-istorii

Вся правда о Ретуши, или Как Это Работает

[Агаша]

! No longer available

[Pepper]

Обозреватель «Эха Москвы» Татьяна Пелипейко сходила на выставку в московский Музей истории ГУЛАГа. И увидела, что фальсификация официальных фотографий в наших странах имеет давние корни. Что там исчезнувший с кисти батюшки дорогостоящий брегет, на заре СССР не гнушались с фоток убирать людей, иногда толпами.

Вот и у меня такое ощущение,что с пленкой 06 на хибине или пл.5 на тайне тоже поработали

Вы не поняли суть цитаты.
Никто в СССР не "работал с негативами".  Именно поэтому подлинные фотографии на выставке так удивили Татьяну Пелипейко.
Фальсификация "официальных фотографий" производилась не на негативах, а при воспроизведении фотографий в печатных изданиях - газетах, учебниках, мемуарах.
В редакции печаталась на фотобумаге фотография с подлинного негатива, потом на ней  художник-ретушер закрашивал "лишние" фигуры, тщательно маскируя под фон или приклеивая и подрисовывая другие фигуры, а уже с этого отретушированного макета снимок отправлялся в фотонаборную машину.
Или с нее делалась увеличенная фотокопия (репродукция) для музея.

Непосредственной ретуши подвергались, как правило, только портретные негативы, изготовленные на фотопластинках (добавлю: или листовых фотопленках). Но у такой ретуши была другая цель - получить "улучшенный" портрет человека - без морщин, без дефектов негатива, пылинок, неудачного освещения или фона.
Убирать фигуры с негативов не было никакого смысла - во-первых, негатив все равно никто посторонний не увидит, во-вторых, качество ретуширования на готовом отпечатке в разы лучше, в-третьих, никогда не было известно, кого еще придется убирать с негатива через год или два, а кого - вернуть (такие примеры известны).

ЗЫ. На видео выше показан пример ретуширования портрета на бумажном негативе. Эта технология изготовления фотографий называется "Afghan box camera":

! No longer available

Примерно так же ретушируются портреты на листовой негативной фотопленке. На такие обычно делают портреты в фотостудиях (на камеру типа ящика на треноге).

[ЯНЕЖ]

Вот этот кадр странный.Опять с рюкзаком проблема и кажется у Кривонищенко.Собирались на этом кадре лицо пририсовать?

Или убрали одного человека,идущего за Георгием?

Тут все верно,как и там - Георгий,Игорь.Коля...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

  Модераторы быстрей отправляйте...

Быстрее.А вдруг Вас не будет на Форуме...?

Комментарий модератора
А если нас не будет на форуме - значит придётся потерпеть. Смысл премодерации не в том чтобы сообщения отправлялись по свистку.

Не нужно модераторов торопить. А также не нужно хамить - как имело место быть в некоторых не прошедших премодерацию сообщениях (ибо лишние штрафные баллы увеличивают срок премодерации).

[Агаша]

Непосредственной ретуши подвергались, как правило, только портретные негативы, изготовленные на фотопластинках (добавлю: или листовых фотопленках). Но у такой ретуши была другая цель - получить "улучшенный" портрет человека - без морщин, без дефектов негатива, пылинок, неудачного освещения или фона.

А почему нельзя ретушировать пленку?Может какой-то "самородок" это успешно использовал для тайных дел,только вы это не знаете.Мошенники например или разведка.Фотографию легко можно причислить к монтажу,а пленку,найденную,никто бы не догадался.Откуда пленка с Чудиновым и с чьего фотоаппарата?Допустим,студентам отдали проявлять пленку,а потом дну из них кто-то подменил на эту,уже отработанную.

[Pepper]

А почему нельзя ретушировать пленку?Может какой-то "самородок" это успешно использовал для тайных дел,только вы это не знаете.Мошенники например или разведка.

1. Чисто технически пленку (негатив) ретушировать возможно. Речь не о возможности, а о целесообразности.
2. При ретушировании негатива неизбежно нарушается его целостность (повреждается или удаляется эмульсия на отдельных участках, либо на эмульсию наносятся посторонние вещества - лаки, краска, тушь и пр.). Это легко будет видно при рассматривании негатива даже невооруженным глазом, а тем более - в лупу.
Поэтому для фальсификации (подделки  негативов) это бессмысленно - тот, кто держит негатив в руках, подделку сразу заметит.

Опять же, чисто теоретически возможна трехступенчатая схема подделки негативов: сначала ретушируется (с повреждением эмульсионного слоя) подлинный негатив, который впоследствии будет уничтожен. Затем с этого подделанного негатива контактным способом печатается и проявляется позитивная пленка (как это делается в кино), а потом с этого позитива таким же контактным способом снова печатается негатив, который и выдается за подлинник.
Но возможна ли она в реальности - лично я сомневаюсь, зная технологию "классического" негативного фотопроцесса и технологию фотопроцесса в кино. Выдать полученную в итоге "третью" пленку за негатив, ИМХО, не удастся.