Относительно «шпионской» версии. Сразу предупреждаю, что Ваш покорный слуга в таких вопросах является полным дилетантом – поэтому нижайше прошу при озвучивании мною какой-либо глупости тапками не кидаться, а доходчиво объяснить суть проблемы. Еще раз прошу прощения, если что не так.
На чисто эмоциональном уровне «шпионская» версия вызывает отторжение – уж слишком все смахивает на повести или кинофильмы на соответствующую тематику, причем явно спекулирующие на чисто внешних атрибутах – парики, очки, 8 или 9 фальшивых паспортов… Но это эмоции, а на уровне здравого смысла?
На уровне здравого смысла наблюдается такая же картина. Методы конспирации, применяемые нашей женщиной, выглядят по меньшей мере странными: да, она, отправляясь в «бергенские» поездки, постоянно меняла имена, теоретически возможны и попытки слегка менять внешность (хотя наличие париков и очков у женщины вполне могут быть объяснены гораздо более простыми причинами). Но, с другой стороны, она, похоже, не пыталась что-то менять принципиально, она везде (я имею в виду «бергенские» поездки), по сути оставалась сама собой – обеспеченной иностранкой из Западной Европы (точнее, зона Франция-Бенилюкс-Германия-Швейцария), довольно яркой и заметной как по внешности, так и по одежде, с не скрываемыми ни от кого специфическими привычками: останавливающаяся в дорогих отелях, по утрам любящая заказывать молочные каши, менять номера, предпочитая иметь в них балкон.
Я уже не говорю про странную для «разведчицы - птицы высокого полета» привычку возить с собой записную книжку с шифрованными записями и кучу фальшивых паспортов, по которым идеально прослеживается география ее путешествий во время совершения ответственных и опасных заданий, последнее из которых завершилось ее смертью. И среди этих паспортов два, которые были использованы за время пребывания в Бергене семь месяцев назад? Даже для совсем никчемного разведчика это просто феноменальное разгильдяйство!
Может быть я преувеличиваю, но мне кажется, что вряд ли женщина с такими задатками совалась в самое пекло – Ставангер и Барген с крупными военно-морскими базами НАТО и, соответственно, бдительной контрразведкой - фотографировала на спрятанную в зажигалку камеру пирсы с боевыми кораблями и служебными постройками, затаскивала в постель высокопоставленных морских офицеров, т.е. вообще делала что-нибудь, что могло привлечь к ней внимание и вызвать подозрения, ибо мгновенный провал был бы просто неминуем.
Но что тогда может объяснить факт реальных попыток соблюдать некую конспирацию?
Начнем с того, что из всей этой истории со сменой имен и фамилий прослеживается довольно очевидный вывод. Информацию о том, что при приезде в новый город женщина «меняла» имя и фамилию, мы, похоже, знаем из одного источника – гостевых книг гостиниц, где останавливалась женщина. При вселении она должна была отметиться там, предъявив свой паспорт, что затем и фиксировалось в гостевой книге.
Предположим, что женщина совершала свои путешествия в Ставангер и Берген с некими важными и опасными миссиями, которые обязательно следовало бы сохранять в тайне от всех. Но она не могла не знать о наличии там военно-морских баз и, следовательно, повышенной активности контрразведки и правоохранительных органов. Те наверняка осуществляют постоянный формальный мониторинг лиц, временно находящихся в этих городах, особенно иностранцев, просматривая гостевые книги. И если бы им на глаза попался тот факт, что некая женщина с одними и теми же именем и фамилией имеет обыкновение часто гостить в обоих городах, то они наверняка заинтересовались бы этим – а это, скорее всего, не входило в намерения женщины. В отношении других возможностей обратить на себя внимание спецслужб она, похоже не боялась. Может быть это объяснит тот факт, что применяемые ею меры конспирации были явно формальными?
Или, например, еще одно объяснение такого несколько допотопного вида конспирации (в принципе не противоречащее, а может и дополняющее первое) - попытка избежать внимания не спецслужб, отличающихся высоким профессионализмом, достаточными ресурсами и возможностями для поисково-следственной деятельности, а неких лиц, такими возможностями явно не обладающими.
Допустим, в одном городе она имела дело под одним именем с некими контрагентами и не хочет, чтобы они знали о ее пребывании в другом городе или навестили ее там – для этого и возникает необходимость сменить имя, ведь именно по нему, разыскивая по гостиницам, можно установить факт и место ее пребывания. Для спецслужб такая уловка – сущий пустяк, а для «простых граждан» - уже проблема.
Понятно, что все эти объяснения являются лишь дилетантскими предположениями…
С уважением, Георгий
Тема: Исдалсквиннен (Женщина из долины Исдален): Норвегия, 1970 г. (Прочитано 337278 раз)