Если я правильно помню, то мест среза пихтарника было два: возле кедра и возле ручья. Нож, согласно постановлению Иванова, был обнаружен в ручье, рядом с телами. Других ножей, которые могли бы оставить на вершинках такие следы среза, какими мы их видим на фото настила, обнаружено не было. Значит, вся работа выполнялась одним ножом, из чего следует, что настил возник в период времени после появления костра у кедра, учитывая его необсуждаемую первоочередность. Но кто и когда мог срезать вершинки и выложить настил?
Если исходить из того, что тяжелые травмы были получены на склоне, то несмотря на обнаружение ножа в ручье, приписать эту работу Тибо, Золотареву и Дубининой не получится. Тогда кто? Дятлов, Зина, Рустем? Или кто-то из Юр? Может быть, Колеватов? У нас отсутствуют доказательства того, что Зина и Рустем были в нижней зоне. Остается 4-ро мужиков. Кто из них и когда? При получении травм на склоне необходимо было транспортировать ребят вниз, к кедру. По анализу темы "Двое у костра" первенство в разведении костра обоснованно отдается Дорошенко. Эта работа д.б. выполнена в первую очередь. Но ведь надо и перетаскивать раненых со склона.
Как известно, настил находился выше по течению ручья относительно обнаруженной 4-ки. Т.е. он как бы "запирал" ребят в русле ручья. Это означает, что он возник раньше того, как в ручье оказались травмированные туристы. В противном случае для его укладки в ручей пришлось бы идти по телам товарищей в буквальном смысле этого слова.
Отсюда можно сделать предположение, что настил - это дело рук того, кто развел костер, подкрепив это предположение еще и тем, что по срезам вершинок заметно, что они сделаны крепкой рукой, не успевшей замерзнуть на морозе.
Тема: "Настил" это не настил, а ... (Прочитано 208719 раз)