31 января, 1 февраля или ...

[Vika11]

30-ого начали подниматься на перевал, но про лабаз не думали.
31-ого пошли уже в другом месте, сделав лабаз, тем самым определив маршрут на несколько ближайших дней, и, скорее всего, возвращение в обратном направлении.
На том уровне, куда поднялись 30-ого, на фото и в дневниках сильно ветренно, остаются следы от лыж?

[злой ген]

если ставить под сомнение датировку... то почему Зина тогд всё датировала февралём?

[Саша Ветер]

 
Верно, трагедия произошла с 31 на 1... почему я могу объяснить... И объяснял уже показывая на фотографиях ребят кое какие моменты... а также по картам... Стоянкам... Дневникам... Записям Масленникова... Я размещу системное доказательство этому утверждению... и объясню почему нужна была дата с 1 на 2...

[evgeny24]

я тоже склоняюсь к тому что большая часть Дятловцев погибла именно 31 января! Зачем? Зачем все пишут 1 февраля?

Добавлено позже:

я тоже склоняюсь к тому что большая часть Дятловцев погибла именно 31 января! Зачем? Зачем все пишут 1 февраля?

А может затем чтобы оправдать бегство с палатки и ее саму (1.5 км от так называемого места стоянки 31января бредятина, и причем все молчат и угукают), которая оказалась не там. (некому уже бежать было, следы наоборот должны быть с низу в верх, 2-4 пары кто живой был еще)

31 января стоянка у них была у кедра! запомните У КЕДРА она была. никакого подъема 1 числа не было!

[Moon]

я тоже склоняюсь к тому что большая часть Дятловцев погибла именно 31 января! Зачем? Зачем все пишут 1 февраля?

Добавлено позже:
А может затем чтобы оправдать бегство с палатки и ее саму (1.5 км от так называемого места стоянки 31января бредятина, и причем все молчат и угукают), которая оказалась не там. (некому уже бежать было, следы наоборот должны быть с низу в верх, 2-4 пары кто живой был еще)

31 января стоянка у них была у кедра! запомните У КЕДРА она была. никакого подъема 1 числа не было!

А лабаз  на Ауспии?
 Или лабаз дутый?
 Тогда и запись Зины от 30 января про лабаз дутая.
 А на фига тащиться со всем снаряжением всей компанией на Отортен? Когда можно сбегать туда в радиалку налегке?
Но , в таком случае, стоять лагерем в верховьях 4ПЛ не с руки, удобнее стоять в Ауспии, чтоб, вернувшись с Отортена, продолжить маршрут на ОЧ.

P.s.
Путаница из за лени. Не хотите разбирать варианты и следствия возможных дат события.

[evgeny24]

Глубоко уважаемый MOON. Моя система оценки трагедии Группы Дятлова основана на версии "ОТ ПРОТИВНОГО", то есть я читаю форумы на этом сайте и других, и прихожу к выводу в заблуждениях людей, потом это все обобщается и подвергается статистике. Эта методика не позволяет выявить причину трагедии, за то  позволяет выявить лже направления и ветки рассуждений.

Так вот! первое что выявилось это именно день трагедии с датой(1.02.59) эта дата не верна, может и не 31.01 но точно не 1.02. выявлению более точной даты мешает, то что везде написано 1.02.!!

Было выявлено еще несколько деталей, но они просто меркнут и сходят на нет по сравнению с первым моментом. Если мы учтем что не 1.02.59 то возможно 2 пути. 1) это 31.01.59 и 2) после 31.01.59.

1) 31.01.59 стоянка была именно возле кедра (да и во 2 версии возможно там же), нет док-в что вот там она была, зато по логике КЕДР.!!!! далее в этой версии ветвиться варианты! предпологать хочу дать возможность другим, сам хочу сказать что точно было. а было что-то что там в низу у кедра сразу погубило 2-4 человека и раны принесло.  Надеюсь на Ваших версиях я построю более емкую картину. Пока ее нет. Догадок писать не буду.

2) 1.02.59 и после! восхождение и т.д. не могу  сказать что это не правда, но есть указания на то, что сама загвоздка была именно 31. Это подтверждает 1 версия. 31 что-то произошло. Надеюсь что Ваши версии помогут найти истину.

З.Ы. удивляет то что ВО ВСЕХ версиях почти 1.02! Люди начинают разбираться в трагедии сразу с обмана! стыдно!
 

[Djacka]

Напомните пожалуйста , кто видел этот листок в живую и при каких обстоятельствах

Из беседы с вертолетчиком Потяженко:
КБ: А вот вернемся к палатке. Когда вы со следователем и Ортюковым подошли, там лампочка ви-села ?
ВП: Нет, лампочки не было, я не мог сказать такого. Висел боевой листок, лист бумаги написано "Вечерний Отортен".
КБ: Это вы сами видели ?
ВП: Сам видел.
... в живую...

[evgeny24]

и что?

да хоть он и был этот БЛ. Это ничего не меняет.

[Vika11]

А на фига тащиться со всем снаряжением всей компанией на Отортен? Когда можно сбегать туда в радиалку налегке?

Вот именно! Но первый раз поднимались на перевал со всем снаряжением!

[evgeny24]

Это Вы о чем?

[Djacka]

и что?

да хоть он и был этот БЛ. Это ничего не меняет.

А он и не призван ничего менять: он был, с датой 1-ого февраля. Или вы скажете, что дата - это чей-то экспромт?

[evgeny24]

А он и не призван ничего менять: он был, с датой 1-ого февраля. Или вы скажете, что дата - это чей-то экспромт?

Ок! когда, где и кем был обнаружен БЛ, где он сейчас.

Даже если он и обнаружен, что мешало его 31 числа нарисовать? тут в деле такое пишут,что этот БЛ ни на что не влияет. Даже если вы мне с документов это все докажите, я смогу Вам доказать обратное.

[Djacka]

Даже если он и обнаружен, что мешало его 31 числа нарисовать?

Видимо тогда еще в этом не было необходимости.

Даже если вы мне с документов это все докажите, я смогу Вам доказать обратное.

Это было бы интересно! Можете прямо сейчас?

[evgeny24]

Это было бы интересно! Можете прямо сейчас?

Знаете, не причем тут БЛ, его можно не рассматривать. Вы мне скажите, вы думаете 1.02.59 из-за БЛ или с чего-то еще?

[Djacka]

Знаете, не причем тут БЛ, его можно не рассматривать. Вы мне скажите, вы думаете 1.02.59 из-за БЛ или с чего-то еще?

А тут по-моему много думать и не приходится. Ведь после этого листка, дятловцы ничего больше не оставили; ни записей, ни фото. А могли бы черкнуть пару строк...

[evgeny24]

А тут по-моему много думать и не приходится. Ведь после этого листка, дятловцы ничего больше не оставили; ни записей, ни фото. А могли бы черкнуть пару строк...

Глупо датировать событие по Боевому Листку, к тому же который куда-то исчез! Есть у Вас другие способы датировки кроме этого?

причем меня удивляет, то что пишут могли бы... или написали бы... так и не написали поэтому я говорю 31.01. Сами против себя же пишите.

З.Ы. давайте еще 100 раз напишем тут в теме про БЛ, на 1 странице же все написано. Зачем вы пишете не читая темы?

[Djacka]

Есть у Вас другие способы датировки кроме этого?

Пожалуй нет. И то, что они не оставили не то что записи, но даже какого-нибудь знака на снегу, говорит о том, что событие произошло очень быстро. Конечно, если не брать во внимание присутствия посторонних людей.

[evgeny24]

Пожалуй нет. И то, что они не оставили не то что записи, но даже какого-нибудь знака на снегу, говорит о том, что событие произошло очень быстро. Конечно, если не брать во внимание присутствия посторонних людей.

Так вот! а почему 1.02.59? когда могло и 31.01...

[Djacka]

Так вот! а почему 1.02.59? когда могло и 31.01...

Т. е. по вашему, БЛ они написали 31-ого? Не понимаю.

[evgeny24]

Т. е. по вашему, БЛ они написали 31-ого? Не понимаю.

да бросте вы этот БЛ, нет разницы когда в нем и что, есть он или нет. Он, это БЛ, особо не помогает!!!! вопрос в другом, в том что нет ничего что указывало хотябы о том, что 1.02.59 группа вышла вверх по маршруту, ну или хотябы все были живы здоровы. Про бл забудте, его и так нет. Что-то еще есть?

или вы просто хотите по издеваться над зравым смыслом?

[Djacka]

вопрос в другом, в том что нет ничего что указывало хотябы о том, что 1.02.59 группа вышла вверх по маршруту

Нет, на это БЛ не указывает.

ну или хотябы все были живы здоровы.

А вот на это указывает! В тот момент они все были здоровы и, думаю, в приподнятом настроении!

[evgeny24]

Нет, на это БЛ не указывает.

Цитата: evgeny24 - сегодня в 03:35

    ну или хотябы все были живы здоровы.

А вот на это указывает! В тот момент они все были здоровы и, думаю, в приподнятом настроении!

150 раз говорю, забудте о Листке!

ЕСТЬ что-то еще у Вас?
вы специально игнорируете мои сообщения о листке?

[Djacka]

ЕСТЬ что-то еще у Вас?

ЭТОГО нет не только у меня, этого нет нигде вообще! Вы скажите что у вас есть?

[evgeny24]

ЭТОГО нет не только у меня, этого нет нигде вообще! Вы скажите что у вас есть?

а вот тут то и встает вопрос! А какого же... 1.02.59 

[Djacka]

а вот тут то и встает вопрос! А какого же... 1.02.59

Хорошо... ваш вариант?

[evgeny24]

Хорошо... ваш вариант?

)))) вот ток часа 3 назад в версиях написал, но нет у меня варианта. Знаю что, утверждения 1.02.59 с неба взято. Я писал уже давно об этом посмотри мои темы.

Я просто хочу донести до людей что не 1.02.

Так получиться что все версии почти (и книги) это не правда.

[Djacka]

Я писал уже давно об этом посмотри мои темы.

Т.е. по-вашему они шли на верх, на склон? А как же направление следов?
Или вот, вы пишете:

3) естественного разделения группы не было, так она раздилалась скорее всего в следствии смерти либо не дееспособности.

Так она разладилась-то почти внизу, а выше наблюдается более кучное расположение следов.   
А тут вы и сами не уверены:

Если и были следы, то снизу в верх, от кедра, где и было 31 января место ночевки (скорее всего).

[evgeny24]

Я писал уже давно об этом посмотри мои темы.

Т.е. по-вашему они шли на верх, на склон? А как же направление следов?
Или вот, вы пишете:
Цитирование

    3) естественного разделения группы не было, так она раздилалась скорее всего в следствии смерти либо не дееспособности.

Так она разладилась-то почти внизу, а выше наблюдается более кучное расположение следов.

Следов вообще не наблюдается! откуда вы их взяли? что кто-то там толи видел толи нет 3 следа? причем про столбики из 7 чел сказал ток 1. Зато показания этого 1 все восприняли как правду. БРЕД!

Выше написаное и в теме про версию, это лишь анализ других версий. Своей версии я не выдвигаю.

я просто обобщаю, суммирую и делаю анализ.

[superskeptik]

Следов вообще не наблюдается! откуда вы их взяли? что кто-то там толи видел толи нет 3 следа? причем про столбики из 7 чел сказал ток 1. Зато показания этого 1 все восприняли как правду. БРЕД!

Люди, позовите Pepperа! (или этот форум потонет в мифах)
А evgeny24 мог бы и с УД ознакомиться. (что бы мифы не плодить).

[Moon]

Глубоко уважаемый MOON. Моя система оценки трагедии Группы Дятлова основана на версии "ОТ ПРОТИВНОГО", то есть я читаю форумы на этом сайте и других, и прихожу к выводу в заблуждениях людей, потом это все обобщается и подвергается статистике. Эта методика не позволяет выявить причину трагедии, за то  позволяет выявить лже направления и ветки рассуждений.

Отлично.

Так вот! первое что выявилось это именно день трагедии с датой(1.02.59) эта дата не верна, может и не 31.01 но точно не 1.02. выявлению более точной даты мешает, то что везде написано 1.02.!!

И без статистики видно, что дата липовая. Откуда ноги растут у этой даты - вполне очевидно.

Было выявлено еще несколько деталей, но они просто меркнут и сходят на нет по сравнению с первым моментом.

На самом деле, в Деле важно все, любая мелочь, любой штрих, любая деталь.

Если мы учтем что не 1.02.59 то возможно 2 пути. 1) это 31.01.59 и 2) после 31.01.59.

ТРИ!
    До 31 января. 31 января. После 31 января.

1) 31.01.59 стоянка была именно возле кедра (да и во 2 версии возможно там же), нет док-в что вот там она была, зато по логике КЕДР.!!!! далее в этой версии ветвиться варианты! предпологать хочу дать возможность другим, сам хочу сказать что точно было. а было что-то что там в низу у кедра сразу погубило 2-4 человека и раны принесло.  Надеюсь на Ваших версиях я построю более емкую картину. Пока ее нет. Догадок писать не буду.

Вне зависимости от даты стоянка Дятлова в районе  Кедра могла быть, если Дятлов шел определенным маршрутом.

2) 1.02.59 и после! восхождение и т.д. не могу  сказать что это не правда, но есть указания на то, что сама загвоздка была именно 31. Это подтверждает 1 версия. 31 что-то произошло. Надеюсь что Ваши версии помогут найти истину.

Чтобы строить версии, надо расшить узкие места в познании происшедшего. Пока информации недостаточно.

З.Ы. удивляет то что ВО ВСЕХ версиях почти 1.02! Люди начинают разбираться в трагедии сразу с обмана! стыдно!

Это так. Люди есть люди.