Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Кто на самом деле был в ручье  (Прочитано 7208 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nioin

  • Автор темы

  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 106

  • Был 02.07.19 17:54

Вся четверка лежит животами к реке, то есть тела были уложены таким образом, чтобы их лица были в реке. Для чего же это сделано? Разумеется – для невозможности опознания личностей погибших, найден-ли хоть один паспорт из четверки? В чем одета четверка на фото? В одежду, напоминающую спецодежду заключенных, но с актами СМЭ не согласовывается, скажете вы, да, не согласовывается, а как же шапка Золотарёва, которая есть в актах, но нет на фото обнаружения? Вспомните воспоминания поисковиков, что мясо отходило от костей, но на фото СМЭ мы видим обгоревшие трупы Золотарёва и Люды, а где остальные? Мы сравниваем черепа Золотарёва при жизни со снимками со стола СМЭ, да, это один и тот же человек, но был-ли он и остальные в ручье? По-моему мнению, это чистый ментовской подлог, любой мент или уголовник знает, что достаточно тело положить лицом в ручей и сверху придавить камень, в данном случае – снегом. 

Nioin

  • Автор темы

  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 106

  • Был 02.07.19 17:54

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #1 : 15.07.15 22:16 »
А с какой целью был совершен подлог? Что прикрывал? И куда, в таком случае, делись Семен, Саша, Люда и Тибо?
Прочитайте еще раз

За наполнение форума 

Alina

  • Модератор

  • Сообщений: 13 050
  • Благодарностей: 14 722

  • Заходила на днях

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #2 : 15.07.15 22:31 »
Комментарий модератора
Nioin, право на модераторство своей темы не означает удаление любой критики или не нравящихся Вам сообщений. Не забывайте об этом.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

ОльгаР


  • Сообщений: 461
  • Благодарностей: 353

  • Расположение: Москва

  • Была 06.07.19 00:16

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #3 : 15.07.15 22:33 »
Так тут критики-то и не было даже, просто вопросы, на которые, видимо, ответов у автора нет.
everything happens for a reason..

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 4 117
  • Благодарностей: 2 634

  • Заходил на днях

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #4 : 15.07.15 22:49 »
обгоревшие трупы Золотарёва и Люды
Откуда такие умозаключения (про обгоревшие трупы)?

За активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 2 174
  • Благодарностей: 1 888

  • Расположение: Россия

  • Была вчера в 23:42

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #5 : 16.07.15 10:48 »
Прочитайте еще раз
Какой смысл, читать, если вы потом удаляете вопросы? Зачем вы вообще версию выкладывали, если не готовы к конструктивному диалогу?
Никто из нас, наверное, не боится смерти. Мы только не хотим ее. (с)

Иван Иванов


  • Сообщений: 4 273
  • Благодарностей: 746

  • Был 11.09.19 07:30

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #6 : 17.07.15 05:48 »
Прочитайте еще раз
Ваше предположение в какой -то степени верно.Один труп отличается от остальных и объяснить это отличие я не могу.

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 3 751

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #7 : 27.07.15 20:05 »
если примем "обгорелость" тела  кого то, то мне сразу  вспоминается "опаленность" веточек (по Иванову) на деревцах... не "звенья одной цепи" все эти "обгорелости - опаленности" ...???? Но это при том условии, что "обгорелость" реальна а не придумана. Спорить не буду, но что то во всех этих "обгорелостях" есть...
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".

Юрчелло


  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 42

  • Расположение: москва

  • Был 06.05.19 12:12

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #8 : 27.07.15 22:42 »
Есть интервью с Аскинадзи хорошее он там и про трупы и про веточки и про Иванова пишет. (З.Ы. Аскинадзи это тот самый человек который как раз это фото и делал). Кстати он прямо говорит, что никого кроме дятловцев на перевале не было, а пипл все равно упрямо твердит про криминал=)))

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 071

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #9 : 27.07.15 22:46 »
Оффтоп (текст не по теме)
Есть интервью с Аскинадзи хорошее он там и про трупы и про веточки и про Иванова пишет. (З.Ы. Аскинадзи это тот самый человек который как раз это фото и делал). Кстати он прямо говорит, что никого кроме дятловцев на перевале не было, а пипл все равно упрямо твердит про криминал=)))
Аскинадзи не мог знать, был кто-то на перевале месяц назад или нет. Это было его субъективное впечатление.
Кстати, в этой теме подобные рассуждения - оффтоп.

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 179

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 14.09.19 06:39

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #10 : 27.07.15 22:49 »
Кстати он прямо говорит, что никого кроме дятловцев на перевале не было, а пипл все равно упрямо твердит про криминал=)))
Как он это мог узнать ,прибыв  в район трагедии спустя 3 месяца ?

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 406
  • Благодарностей: 9 628

  • Расположение: Симбирск

  • Была вчера в 22:51

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #11 : 29.07.15 00:37 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Каждый даёт миру то, чем наполнен сам.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 30 807
  • Благодарностей: 19 546

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:50

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #12 : 10.08.15 01:41 »
если примем "обгорелость" тела  кого то, то мне сразу  вспоминается "опаленность" веточек (по Иванову) на деревцах... не "звенья одной цепи" все эти "обгорелости - опаленности" ...???? Но это при том условии, что "обгорелость" реальна а не придумана. Спорить не буду, но что то во всех этих "обгорелостях" есть...
Субъективно вид Золотарева и Дубининой создает впечатление обгорелости. Но насколько это соответствует реальности?
Министерство Пространства и Времени

Дмитрий_К


  • Сообщений: 543
  • Благодарностей: 142

  • Был 29.04.19 06:54

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #13 : 11.08.15 12:00 »
Субъективно вид Золотарева и Дубининой создает впечатление обгорелости. Но насколько это соответствует реальности?
Лично у меня их фото вызывают впечатление далеко зашедшего разложения. Не специалист, но степень оголения лицевых костей черепа, отсутствие глаз, бровей, сползающие скальпы вызывают сомнения в том, что они провели в воде пару месяцев.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 731
  • Благодарностей: 5 174

  • Заходил на днях

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #14 : 12.08.15 22:50 »
Но это при том условии, что "обгорелость" реальна а не придумана.
Еще одно свидетельство на эту тему:

Через несколько дней, когда привезли тела, Красноборов  сам лично побывал в морге. «Они лежали как живые, но непонятно почему одни трупы хорошие, а другие изуродованные» - продолжал Красноборов, Василий Иванович отвергает версию учений, и больше склоняется к версии атмосферных явлений. Он рассказывал, что на деревьях были подпалины, и что в Серове и Ивделе многие видели «огненные» шары.
Была где-то и другая информация - что эти "опаленности" - это заболевания деревьев на морозе.  Надо найти ссылку на это.

Nioin

  • Автор темы

  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 106

  • Был 02.07.19 17:54

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #15 : 01.09.15 00:03 »
Один труп отличается от остальных и объяснить это отличие я не могу.
Мы не знаем кого обнаружили в ручье, никаких доказательств нет


Поблагодарили за сообщение: марта 77

марта 77


  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 5

  • Расположение: Ростов-на-Дону

  • Была 17.12.16 20:12

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #16 : 07.01.16 18:21 »
Трупы,которые никто не опознал или которые , в силу обстоятельств , невозможно опознать, согласно букве закона должны быть признаны неопознанными. А обывательское -" А хто ж ещё" допустимо только на лавочке у бабушек!А не у официального лица как следователь

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 30 807
  • Благодарностей: 19 546

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:50

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #17 : 08.01.16 03:46 »
Их же опознали.
Министерство Пространства и Времени

Саша Ветер


  • Сообщений: 3 704
  • Благодарностей: 1 496

  • Был сегодня в 00:44

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #18 : 08.01.16 23:53 »
 *SMOKE*
Вы вновь совершаете ошибки... в ручье все тела опознаны... Не только по внешним признакам.. Антропометрии... Свидетелями... но и по вещам.. И логическим методом умозаключений... Странные темы стали возникать на сайте... из за незнания элементарных вещей... отсутствия жизненного опыта... образования... недостаточно развития уровня... умственных способностей...

Комментарий модератора
Оценивать чужие умственные способности - дурной тон. Саша Ветер, постарайтесь всё же от этого воздержаться.
« Последнее редактирование: 09.01.16 00:38 от Гайна »

марта 77


  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 5

  • Расположение: Ростов-на-Дону

  • Была 17.12.16 20:12

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #19 : 15.01.16 13:43 »
Доказательства, пожалуйста!!

Добавлено позже:
Саша ветер, это детский лепет! Где доказательство???
« Последнее редактирование: 15.01.16 13:44 »

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 179

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 14.09.19 06:39

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #20 : 15.05.16 11:10 »
Доказательства, пожалуйста!!
Не только по внешним признакам.. Антропометрии..
Я Вам  показываю не только ростовой вариант

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Добавлено позже:
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
У дураков мысли сходятся (пог)
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=141#p96059
Удивлен...
Цитирование
Цитата: Videlson
Это потом в "Исследования фото" перенесем наверное. Недавно возник вопрос, чье тело изображено на снимке в морге. Люда или нет.
Я взялся за совмещение прижизненных фото и посмертного, но дело оказалось проще - сопоставить по зубам. У Люды очень характерное расположение зубов, они растут поставленные чуть ближе - чуть глубже - чередуясь. Так, левый от наблюдателя средний резец - выступает вперед, правый - чуть назад, и так далее.
На изображении ниже - фрагменты прижизненного и посмертного фото. Я намеренно на делал никаких стрелок, цифровых обозначений, надписей и тому подобного - думаю, и так очевидно.
« Последнее редактирование: 15.05.16 19:30 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Инна369 | Gulia70

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 30 807
  • Благодарностей: 19 546

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:50

Кто на самом деле был в ручье
« Ответ #21 : 16.05.16 02:55 »
Действительно,очевидно.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Инна369