http://www.eg.ru/daily/politics/7258/Прочитала статью про убийство Кирова и диву даюсь.Как выводы слету делают.
Киров умер со спущенными штанами
р
1.Киров и Николаев были мелкими.Не факт, Николаев приставил дуло к затылку и стал что-то говорить Кирову.Киров втянул голову в плечи,отсюда и препятствие воротник и попытался упасть и произошел выстрел.
2.
Во-вторых, исследование кальсон Мироныча показало, что незадолго до гибели Киров занимался сексом: на ткани оказались пятна спермы.
- Жена в это время была дома, на Каменноостровском проспекте, -
Пятна спермы находятся на кальсонах не как у мужчины,а как у женщины между ног.У мужиков все спереди бывает,а у женщин между ног и сзади.При агонии бывает семяизвержение.Вот тогда и было бы между ног.Его,наверное на спину перевернули.
3
.Когда ее доставили в ОГПУ, на ней были только пальто и туфли, то есть в момент убийства она была совершенно голой.
В Управлении ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сохранились учетно-анкетные карточки арестованных Мильды и Ольги Петровны Драуле, а также мужа Ольги Романа Кулишера, которые проходили по «кировскому» делу.
Приводим основные пункты учетно-анкетных карточек арестованных (публикуются впервые с сокращениями):
Драуле Мильда Петровна: «Порядковый № приема —- 3640; арестована — 2/ХII 1934г.; прибыла в тюрьму—2/ХII 1934 г.; при каких документах прибыла в тюрьму — ордер СПО (секретно политический отдел. —Авт.) № 915; возраст — 1901 г.; описание одежды — черное пальто; приметы: рост — средний, цвет волос — шатенка, брови — обыкновенные, нос — тоже, особые приметы — нет; зачислен содержанием под стражей за—СПО; при обыске отобрано — квитанция 3614/вещевая 34 г. (квитанция 895/вещевая 35 г., конфисковано); подпись производившего обыск — Жаброва»*.
Драуле Ольга Петровна: «Порядковый № приема — 3770; арестована — 1/XII 1934 г.; прибыла в тюрьму — 6/XII 1934 г.; при каких документах прибыла в тюрьму — ордер № 1064; возраст — 1905 г.; чем занималась до ареста — Выборгский дом культуры, секретарь парткома и зав. клубной — методической базой; описание одежды: серое коверкотовое пальто с черным меховым воротником, черные туфли, шляпа фетровая темно-бежевая; приметы: рост — средний, цвет волос — шатенка, брови — темные, нос — нормальный, немного вздернутый; особые приметы — шрам после операции аппендицита; где проживала (последний адрес) — Ленинград, ул. Чайковского, д. № 31; зачислен содержанием под стражей за — 2 ОО (2-е отделение Оперативного отдела); при обыске отобрано — квитанция 3742/вещевая 34 г., квитанция 4293/вещевая 34 г. (от вещей отказалась), деньги (одна квитанция), ценности (одна квитанция)».
Кулишер Роман Маркович: «Порядковый № приема — 3784; арестован — 1/XII 1934 г.; прибыл в тюрьму — 6/XII 1934 г.; при каких документах прибыл в тюрьму — ордер № 1059 от 6/XII; откуда родом — гор. Киев; возраст — 1903 г.; чем занимался до ареста — Ленштамптрест, начальник планово-производственного отдела; описание одежды: черная кожаная куртка, темно-синий костюм, желтые ботинки, шапка финская кожаная коричневая с черным мехом; приметы: рост — средний, цвет волос — черный, брови — черные, нос — длинный; особые приметы — шрам от операции аппендицита и малое родимое пятно на правой стороне шеи; где проживал (последний адрес) — Ленинград, ул. Чайковского, д. №31; зачислен содержанием под стражей за — 2 ОО; при обыске отобрано — квитанция 3743/ вещевая 34 г., подпись производившего обыск — 2/XII производил Гришин».
Ольга Драуле и Кулишер были арестованы позже Мильды, хотя и в тот же день — 1 декабря. Во внутреннюю тюрьму Управления НКВД супруги прибыли 6 декабря. Еще предстоит установить, где они содержались между 1 и 6 декабря. Также необходимо выяснить роль всех троих арестованных в событиях вокруг убийства Кирова. Мильда и Ольга Драуле допрашивались 1 декабря 1934 года два раза. Милъда, как возможный очевидец, могла видеть, а значит, и рассказать об обстоятельствах рокового выстрела. Ольга и ее муж, как свидетели, могли пролить свет на взаимоотношения Кирова, Мильды и Николаева. Но свидетельские показания сестер и Кулишера не укладывались в рамки сфабрикованного официального процесса. Дело Мильды, Ольги и Кулишера было выделено в отдельное уголовное судопроизводство. Все трое были расстреляны 10 марта 1935 года.
*При оформлении карточки Драуле были допущены исправления в двух пунктах: «когда арестована» и «когда прибыла в тюрьму» – с 1 на 2 декабря 1934 г.
Добавлено позже:http://www.kirovmuseum.ru/muzej_s_m_kirova/izdaniya_muzeya/publikacii_muzeya.htmlПо квитанции получается,что сначала арестовали Ольгу,а Мильду на следующий день.Получается,что сестра ее тоже была голая и Ольгин муж тоже... На Мильде даже туфлей не было.Как же ее по коридору вели,если дорожили честью партийца?Если и голая была,то всеавно приказали бы одеться.
Слухи, спекуляции и версии историков
Современные популярные слухи об убийстве Кирова
Как мы уже знаем, согласно первой версии террористический акт совершили «враги рабочего класса». Первая официальная реакция состояла в обычных нападках на «белогвардейцев»; она также поощряла спекуляции на тему вовлеченности в убийство Кирова иностранных держав. Так, один рабочий утверждал, что Кирова убил немец, работающий в Ленинграде, и что Германия объявит войну Советскому Союзу в случае, если его не освободят. Другие предполагали, что ответственность за это убийство несут иностранные государства: Финляндия, Турция и Польша[221]. Как сказал один рабочий завода имени Сталина, «нет сомнений, что в убийстве Кирова замешаны иностранные державы». Еще один ленинградский рабочий, на этот раз текстильной фабрики «Красная заря», полагал, что убийца Кирова был связан с оппозиционными кругами[222]. Как мы видим, слухи, распространяемые многими людьми о подоплеке убийства/мотивах убийцы, основывались на необоснованных домыслах. Они, с одной стороны, по большей части рождались фантазией народа, но, с другой, сообщения властей, предполагавших участие в данном преступлении иностранных государств, очень способствовали их распространению.
Власти энергично боролись с распространением подобных слухов. Как уже упоминалось ранее, Медведь издал специальное распоряжение для работников Смольного: ни при каких обстоятельствах не раскрывать посторонним какую-либо информацию о Николаеве. Если же кто-либо обращался к работнику Смольного с просьбой сообщить ему такие сведения, то об этом следовало немедленно извещать органы НКВД. Через день после убийства Кирова один рабочий завода «Светлана» был исключен из партии за распространение слухов о том, что Киров убит из-за ревности, или, как было сказано в решении об исключении этого рабочего из партии, «за распространение контрреволюционных слухов, порочащих имя товарища Кирова»
Дипломатические круги видели в решительных мерах, предпринятых властями сразу после этого убийства («террористическое постановление» и казни «белогвардейцев»), проявление шока, вызванного этим преступлением, а также страха, что оно может породить новые убийства. Вот, что отмечал в своем отчете поверенный в делах США в Москве Джон К. Уайли: «Несмотря на твердость и крепкие нервы большевистских лидеров, неизбежно создается впечатление, что они испытывают сильнейший шок»
Это и было результатом того,чего добивались организаторы.Запугивание лидеров страны.А проще,это был террор.Николаева вслепую использовали.Мильда боялась,что муж что-то натворит и возможно побежала следом за Николаевым,чтобы предотвратить это преступление или что бы посчитали преступление,совершлнное в состоянии аффекта от ревности и наказание было не таким суровым.Николаев же тоже лежал без сознания рядом с телом Кирова..
Уайли, например, цитирует слухи, в которых об убийстве говорится как о частном акте мести. Одна из подобных версий основывалась на информации, что Николаев ранее работал в ленинградской Рабоче-крестьянской инспекции. Киров якобы его уволил, и Николаев просто отомстил ему. Далее Уайли также упоминает слухи, в которых это преступление считается совершенным в состоянии аффекта. Этот конкретный слух, «который, кстати, пользуется доверием во французском посольстве в Москве», основывался на толках о том, что это было преступление по страсти; Николаев при этом изображался как обманутый муж, семейное счастье которого было разбито Кировым. Уайли, однако, в это не слишком верил; как он писал, о преступлениях, совершенных по страсти, в Советском Союзе он не слышал. И даже если считать утверждения о «кристально чистой» жизни Кирова частью ритуальных восхвалений погибшего, то «нет никаких фактов или даже достоверных слухов, которые свидетельствовали бы об обратном»
Британской посол Вискаунт Чилстон также утверждает в своем отчете в министерство иностранных дел, что убийца, вероятнее всего, руководствовался личными мотивами. «В целом полагается, что преступник руководствовался таким мотивом, как личная обида, так как Николаев был уволен из секретариата Кирова; он мог также совершить его убийство и из чувства ревности». В следующем отчете он упоминает слухи о том, что жена Николаева родила от Кирова ребенка и рассказала ему эту историю незадолго до совершенного им убийства
Британцы знали о ребенке и в дальнейшем могли использовать детей как "неуловимых мстителей".Или воспитать кого-то как детей Николаева и Кирова.Странно,что младший о существовании которого знали бриты, куда-то исчез. Дети воспитывались в нормальной семье.С детства получили навыки и европейское воспитание.Не факт,что были способными.Мстителей из них сделать было очень легко.Мне всегда этих ребятишек было очень жалко.
Добавлено позже:Но самое страшное,что если братьям внушали,что один сын Николаева,а другой Кирова,то отец одного брата убил отца другого и сломал всем жизнь.Получается Авель и Каин.Такое ощущение,что Чук и Гек,это рассказ о сыновьях Мильды или о будущей судьбе одного из них.
Тема: Британский след? (Прочитано 247891 раз)