Радиоэфир над Отортеном

[Mikhalych2015]

да в тех поселках я думаю, что народ не очень то избалован был "визитами" туристов и прочих "гостей" и потому такие вот "мероприятия" запоминаются надолго , с деталями... нет ни телевизора, может радио и книги Но людей то новых нет, потому каждое новое лицо  остается в памяти. Но  может я и не прав... мало ли.
 

Уникальность радиостанции заключалась в ее портативности (масса приемопередатчика - около 2 кг), автономности питания и возможности работать в плавном диапазоне. В осажденном Ленинграде к концу 1942 г. выпускали около 2000 радиостанций в месяц, на них в партизанских отрядах и разведывательных группах в тылу врага работали свыше 3000 разведчиков.

http://www.cqham.ru/trx/sever.html Пи весе рюкзаков в 35 - 37кг у ребят  2кг рация -вполне могла быть взята в поход... это так, мысли вслух.Спасибо Николай)))!!!

Радиостанция комплектовалась антенной типа «наклонный луч» длиной 12 м с разборным противовесом длиной до 12 м и оттяжками, головными телефонами, малогабаритным телеграфным ключом, набором кварцевых резонаторов («Север-бис»), запасным комплектом ламп, инструментами и материалами для ремонта.
Весь комплект вместе с источниками питания размещался в двух холщовых сумках.
Диапазон частот, приём/передача — 3,62—12,25/3,62—6,25 МГц («Север»), 2,22—6,66/2,56—5,77 Мгц и фиксированные частоты («Север-бис»). Диапазон приемника разбит на два поддиапазона.
Выходная мощность передатчика — 2 Вт («Север»), 2,5 Вт («Север-бис»).
Режим работы — телеграф с амплитудной манипуляцией.
Чувствительность приёмника — нет данных.
Дальность связи — до 400 км и более в благоприятных условиях.
Источник питания — 4 батареи БАС-60 и 2 элемента 3С. Существовал вариант с питанием от сети переменного тока.
Время работы от одного комплекта батарей — нет данных.
Габариты приёмопередатчика — 210×160×110 мм.
Масса приёмопередатчика — 2 кг.
Масса источников питания — 6 кг.
Масса полного комплекта — не более 10 кг. (ВИКИ) батареи -6кг но их могли "распределить" по парням в несколько  рюкзаков при переноске а потом  собрать , тоже  - мысли вслух.

Славная "коробушка" на картинке  и даже с "ремешками".

http://youtu.be/wHV_uVrWtOQ

Радиостанция "Север" построена на базе радиостанции "Омега", автором которой был Борис Андреевич Михалин. Изначально - это была гражданская разработка. В 1939 году, будучи студентом вечернего факультета Московского электротехнического института Борис Михалин взялся за разработку легкой малогабаритной радиостанции для геологов и полярников. Это была его дипломная работа. В этом же институте преподавал профессор Борис Павлович Асеев, который позже пригласил молодого радиоинженера на работу в Научно-исследовательский институт по технике связи Красной Армии (НИИТС КА). Необходимо было продолжить работу над радиостанцией, приспособив ее под военные нужды. Радиостанция разрабатывалась под шифром "Омега". Конструктивное решение выполнили В.Покровский и И.Мухачев. Группой Асеева была изготовлена и отправлена на испытания в войска небольшая партия радиостанций "Омега". В то время проходила испытания и еще одна станция - "Белка" (разработка специалистов НКВД), но предпочтение было отдано радиостанции "Омега", так как она имела меньшее энергопоребление, была легче и могла работать в плавном диапазоне.

С началом Великой Отечественной Войны, требовалось срочно освоить серийный выпуск этой малогабаритной переносной радиостанции. Доработаная радиостанция получила имя "Север", и по инициативе начальника отдела связи Ленинградского штаба партизанского движения И.М.Миронова, на остатках эвакуированного завода имени Козицкого выпуск радиостанций был налажен в кратчайшие сроки. Надо сказать, что сам факт начала серийного выпуска радиостанций в блокадном Ленинграде, в голодающем и отрезаном от страны городе - это подвиг. Уже к декабрю 1941 года было выпущено 300 станций, а к концу 1942 года объем выпуска достиг 2000 штук в месяц. В 1942 году станция была моденизирована и выпускалась под наименованием "Север-бис"

Радмолампа 2П4М Трудности освоения и производства были огромные. Не хватало материалов, химикатов, электроэнергии, но сложнее всего было с радиолампами. Радиостанция "Север" - трёхламповая, при этом в приёмнике использовались все три лампы, а при передаче использовались только две. Одна из этих трёх ламп была американская лампа "24" (военный аналог Т-28), но на складе их оказалось только 300 штук. Разработчики с электролампового завода "Светлана" все до одного оказались либо в эвакуации, либо на фронте. И.М.Миронов с большим трудом разыскал в окопах, на передовой нужного специалиста и привёз на предприятие. Через несколько дней была создана лампа 2П4М, оказавшаяся меньших габаритов, но не уступавшая иностранной по параметрам. Имя этого инженера, сделавшего такой важный вклад для победы, не сохранилось: блокнот военпреда, где была записана его фамилия, сгорел во время бомбёжки, а память подвела.

Интересно воспоминание командующего группой немецких армий "Север", рвавшихся к Ленинграду и блокировавших его на долгие 900 дней, генерал-фельдмаршала В.Лееба о неуловимых русских радиостанциях. Немцы даже представить себе не могли, что в 1941 году в Советском Союзе в блокадном Ленинграде могла быть создана радиостанция, превосходящая лучшие немецкие радиостанции того времени.

Производство радиостанций велось в режиме строжайшей секретности. Немцы долгое время считали, что радиостанция английского происхождения. Для того, чтобы ввести врага в заблуждение, до 1944 года на ручках и передней панели радиостанции были английские надписи, частично использовалось радиодетали английского производства, а надписи с отечественных деталей сошлифовывались.

Роль радиостанции "Север" в Великой Отечественной войне справедливо сравнивают с появлением в Красной Армии знаменитых ракетно-артиллерийских установок "Катюша". Многие командующие армиями, фронтами, отправляясь в инспекционные поездки по действующим частям, брали с собой радиста с "Северком", как любовно называли эту радиостанцию в армии. Вес радиостанции, вместе с аккумуляторами, проводами антенн и противовесов составлял менее 10 кг (для сравнения, вес радиостанции А7 составлял 15.5 кг, без источников питания), а полный комплект - около 30 кг. Если учесть, что в основном радистами во время Великой Отечественной были молодые девушки, то становится понятно, почему именно эта радиостанция пользовалась такой любовью.

Маршал Советского Союза В.Д.Соколовский в предисловии к документальной повести В. Кудрявцева "Город не должен умереть", тепло отзываясь о подвигах военных разведчиков, спасших польский город Краков от разрушения, особенно выделил юную радистку отряда Лизу Вологодскую, главным оружием которой была радиостанция "Север".

http://msevm.com/oldradio/sever/  При обнаружении такой рации с "английскими надписями" на ручках управления и наши могли радиста принять за "американского" шпиона...

[Дмитрий Карягин]

Всем ПРИВЕТ! Всем - Доброго Времени!!! У нас нет факта наличия радиостанции у группы Игоря, есть некоторые основания полагать, что имелся радиоприёмник( Ю.Яровой "Высшей категории трудности".."... В карманах он нашел коробок спичек, носовой платок и синюю мыльницу. Мыльница при ближайшем рассмотрении оказалась карманным приемником..."..) Произведение художественное  -повесть. Но Яровой был на месте Трагедии и мог в свою повесть включить реальные детали и факты происшествия.И непонятное , пока  во всяком случае, решение Игоря не брать собранную радиостанцию в поход (радиостанция была собрана и испытана ).Никаких иных данных о наличии "радиоприборов" в группе на сегодняшний день нет.

Анна Кирьянова " Охота Сорни-Най" . В романе Степан Зверев( " Золотарев" ) берет с собой втайне от спутников радиостанцию(несет в рюкзаке) . Во время сеанса его "палит" Олег Вахлаков(прототип не угадывается совершенно).

[Pepper]

Ув. Пеппер! Дело не в разнице уровней оснащенности турбаз в разные годы и не в техническом уровне самих радиостанций. Это всё и так понятно! Речь совсем не об этом. В 1959 году турклуб УПИ имел портативную радиостанцию, которую брали в походы группы туристов.

Вы о походе выходного дня на Чусовую?
Или о каком-то многодневном походе? О каком, где отчет об этом походе?

В свое время тему раций и приемников в походах подняла Почемучка, было найдено и проанализировано множество отчетов о турпоходах тех лет. Общий вывод - в тех единичных походах, где брали с собой радиоприемники, польза от них была минимальной (ужасное качество приема, большое время во время привала на подготовку и настройку, вместо отдыха или участия в общих работах). Разве что пустить пыль в глаза местным жителям.
А использование раций - вообще бесперспективно, поскольку требует еще больше времени на подготовку и проведение связи (особенно - выбор места и подвеска антенны), а связываться не с кем. Это требуется иметь в городе налаженное круглосуточное дежурство на стационарной радиостанции - а кто этим будет заниматься? В случае экстренной ситуации вероятность попасть на случайного радиста, слушающего эфир - крайне мала, а вызвать помощь еще труднее - это радист должен связаться с органами власти, те - посовещаться и принять решение, организовать транспорт (вертолет или пешую группу), организовать поиск, и т.д. Пока они прибудут - будет уже поздно.
А таскать на горбе впустую лишний вес - удовольствие ниже среднего.

[Mikhalych2015]

В предыдущем походе по Приполярному Уралу Игорь брал с собой  радиоприёмник и батареи... он отдал свои батареи  отшельнику, встреченному по пути и таким образом восстановил  тому работу  радиоприёмника. Вес рации (типа вот "Север" или её аналогов , собранных радиолюбителями (кстати рация "Север" тоже вышла из радиолюбительских разработок) всего 2кг (см.выше) и при общем весе рюкзака в 30-35 кг не такое уж существенное "утяжеление". Так же вспоминается рассказ Аксельрода когда Игорь взял свою рацию и "превысил" вес на 3кг... это было в предыдущих походах, когда у него ещё не было  новой разработанной рации специально для дальних походов (что он сделал перед походом на Отортен). Так что группа Игоря как раз и ходила или с рацией или как минимум  с радиоприемником, да и "переговорные рации"  при сплаве на плотах Игорь тоже собирал сам.
  Геологи, группы проводников, изыскателей , старателей , метеорологи на зимовках ... и прочий  народ , ходивший в тайгу - они тоже не брали  средства связи???
 так что разговоры о "ненужности" "вредности" "лишней обузе" и т.д. о средств связи  - это просто разговоры вводящие в заблуждение читателей.  Конечно можно выйти в отдалённый район без средств связи, считая их(связь и радио) ненужной "причудой", но это не очень разумные и дальновидные люди  так могут поступать))).
  Уже писал , что в тех же "воспоминаниях" радиста  человек прямо говорит  , что прослушивал эфир (и не случайным образом, а целенаправленно, по "графику") и услышал станцию поисковиков  с Холата... И все радисты как люди "подневольные НО  с допуском и обязанностями" слушали и сообщали о находках... так что всегда есть возможность вызвать помощь и сообщить о проблемах. А Вы , ув Пеппер, пытаетесь доказать что радиосвязь , даже в те. 50е - это "обуза" "отвратительное качество приема" и т .д. Руки и мозги надо прикладывать к "радиосвязи" (равно как и в любом ином деле) и тогда всё будет о"кей.
 

[Ирис]

Вы о походе выходного дня на Чусовую?
Или о каком-то многодневном походе?

В свое время тему раций и приемников в походах подняла Почемучка

Да, и о походе на Чусовую, и о многодневном походе группы Блинова, и о вопросе Риммы Колеватовой об отсутствии рации в ГД.

Да, я только что прочла на другом форуме вашу дискуссию с Почемучкой полуторагодичной давности. Ваша позиция ясна и понятна. Непонятно только, зачем Вам надо так долго мусолить одну и ту же тему на разных форумах, безуспешно стараясь обратить несогласных в свою веру? Это бесполезно, поскольку в деле нет фактов "за" и нет фактов "против". Посему, каждый остается при своем мнении.

[Сергей В.]

А использование раций - вообще бесперспективно, поскольку требует еще больше времени на подготовку и проведение связи (особенно - выбор места и подвеска антенны), а связываться не с кем. Это требуется иметь в городе налаженное круглосуточное дежурство на стационарной радиостанции - а кто этим будет заниматься? В случае экстренной ситуации вероятность попасть на случайного радиста, слушающего эфир - крайне мала, а вызвать помощь еще труднее - это радист должен связаться с органами власти, те - посовещаться и принять решение, организовать транспорт (вертолет или пешую группу), организовать поиск, и т.д. Пока они прибудут - будет уже поздно.
А таскать на горбе впустую лишний вес - удовольствие ниже среднего.

Сдается, что эти трудности преувеличены и Вы сами себя напугали - связывались же в турклубе с Ивделем во время поисков, и дежурство было организовано, тем более. что и радиостанция легальная, как оказалось, у турклуба была. Что же мешало делать это в каникулы, когда в походах одновременно было 5-8 групп ?

[Mikhalych2015]

Из воспоминаий...

Дневник поисковика Юрия Блинова был опубликован В. Борзенковым по материалам, переданным Фонду "Памяти группы Дятлова"  Е.Зиновьевым.
Евгений Зиновьев: "Блинов не вел дневник постоянно ежедневно записывая все с поисков. А вел свои записи отрывками, записывая их".
Текст набран с оригинала дневника Е.Зиновьевым (примечания его же).

Юрий Блинов. Поисковые работы 1959 года.
Записки из личного дневника.

... В палатке установлен небольшой приемничек. Слушаем последние известия и концерт. Перед нами поставлена задача - перебазировать лагерь в долину реки Лозьвы, а также вести свободный поиск не найденных дятловцев, причем обследовать реку Лозьву вниз по течению километра на 3-4...

..

.Отправившись в турпоход впервые (Игорь тогда закончил 7 класс), в 1951 году, Игорь взял с собой лично собранный радиоприемник. Вспоминает турист Владимир Полуянов:
"Желание путешествовать по Чусовой среди студентов УПИ было великое. Набралась группа двенадцать человек. Это не так уж мало, учитывая, что в 1951 г. туризм в УПИ только-только начинался. Мы рассчитывали максимум на 10 человек (две лодки по 5 человек), и теперь нам предстояло в кратчайшее время приобрести еще одну лодку. За это взялись мы со Славой Дятловым, соучастником по школе и институту. Славка Дятлов долго держался в туризме, своеобразный сердешный парень, влюбленный в радио-технику, и его брат 15-ти летний Игорь Дятлов, на судьбе которого стоит остановиться отдельно.
Благодаря Игорю, мы в походе были с собственным самодельным приемником, что в 1951 году представляло собой весьма ред-кую вещь

Пётр Бартоломей в фильме ТАУ "Тайна перевала Дятлова" (первая серия) рассказывает:
"И потом было несколько походов, где он уже еще будучи студентом, проявил себя как специалист, то есть мы попадали в глухие места, где сразу же обращались с просьбой, нет ли у вас человека, который может приемник починить. И вот из ничего можно сказать не имея с собой никаких инструментов он каждый раз каким то образом выкручивался из положения и доставлял людям радость, потому что давал им возможность снова слушать радио".
При сплаве с шестом по горной реке Кизир, Дятлов применяет самодельные рации для связи между плотами.
Увлекся использованием в своих разработках транзисторов - новым словом в технике - что позволило уменьшить размер устройств и снизить энергопотребление.

таким образом радиоприемник в палатке поисковиков принимал и "новости" и "концерты"... люди слушали радио  и " проблем с радиоприемом "  станций радиоприемником не было.И чем далее от городов и поселков, тем "чище" радиоэфир и лучше радиоприем -нет  промышленных помех в эфире, помех от электротранспорта, оборудования и прочая. так что в "дикой местности" если позволяет  чувствительность и "дальнобойность передающей станции" , радиоприем даже лучше.Это так, к слову. А на коротких волнах можно слушать вообще весь мир))). А легких и экономичных транзисторных радиоприёмников в те времена ещё было не так много (массовое производство  только разворачивалось) и потому туристы ( и не только) были рады наличию "транзистора" в походе.
  Так что вопрос с "плохим  радиоприемом" "возиться" и т.д.это всё не о том.
   А о радиостанции мы уже говорили в этой же теме ранее... наличие радиостанции - шанс выжить в случае  неприятностей. И то, что якобы "некому" принять сигнал бедствия -почитайте  истории спасательных и поисковых операций в мире. Тем более, что группа не  погибла мгновенно -одномоментно, протяжённость во времени Трагедии - это ещё "тот вопроос".

   

[Татьяна_Л]

Из допроса Уфимцева: (13 апреля)

" Контрольный срок был установлен группе 12 февраля, когда она должна
была подать телеграмму из Вижая после возвращения с маршрута, больше группа ниоткуда не могла подать известие о себе из-за отсудствия ( )   населенных пунктов на пути маршрута и только через 12 дней после выхода мы могли знать о ее благополучии. Связь с группой по рации не осуществлялась из-за отсудствия коротковолновых радиостанций которые не разрешают использовать в этих целях и не предусмотрено никакими инструкциями..
По поводу приёма передач и концертов.
Всякий радист скажет, что в горах уверенный приём и (передача) возможны только на "вершинах", и одно дело передавать радиограммы из базового лагеря,  и совсем другое - тащить эту "радость" на горбу 300-350 км по оччень пересечённой местности,  при этом каждый раз устанавливая антенну типа "наклонный луч".
И если ещё возможна была "передача" с вершины Х-Ч или Отортена, то "из-под" кедра - вряд ли.
В проекте похода был заявлен  именно "приёмник", но он никак не помог бы группе подать сигнал бедствия.
Как-то так...

[Дмитрий Карягин]

Беда в том,что и супер-пупер радиостанция не спасла бы группу. Сигнал бы подали,но пока придет помощь. . .

[Исида]

Из допроса Уфимцева: (13 апреля)

" Контрольный срок был установлен группе 12 февраля, когда она должна
была подать телеграмму из Вижая после возвращения с маршрута, больше группа ниоткуда не могла подать известие о себе из-за отсудствия ( )   населенных пунктов на пути маршрута и только через 12 дней после выхода мы могли знать о ее благополучии. Связь с группой по рации не осуществлялась из-за отсудствия коротковолновых радиостанций которые не разрешают использовать в этих целях и не предусмотрено никакими инструкциями..
По поводу приёма передач и концертов.
Всякий радист скажет, что в горах уверенный приём и (передача) возможны только на "вершинах", и одно дело передавать радиограммы из базового лагеря,  и совсем другое - тащить эту "радость" на горбу 300-350 км по оччень пересечённой местности,  при этом каждый раз устанавливая антенну типа "наклонный луч".
И если ещё возможна была "передача" с вершины Х-Ч или Отортена, то "из-под" кедра - вряд ли.
В проекте похода был заявлен  именно "приёмник", но он никак не помог бы группе подать сигнал бедствия.
Как-то так...

Не лишайте дятловедов последней радости - потрепаться ни о чём. На них и так никто внимания не обращает. Все их друзья и знакомые проходят мимо с кислой миной на лице, поспешно ускоряя степенный шаг. Следующая ниочёмная тема, растянутая на сотни веб-страниц, будет про почтовых голубей, в итоге скатится к предсмертным запискам, начнут искать и расшифровывать тайнопись гениальных студентов. Фантазия и глупость это два непобедимых союзника.

Предупреждение администрации
Комментарий: Флуд

[maria_pr]

Геологи, группы проводников, изыскателей , старателей , метеорологи на зимовках ... и прочий  народ , ходивший в тайгу - они тоже не брали  средства связи???
 так что разговоры о "ненужности" "вредности" "лишней обузе" и т.д. о средств связи  - это просто разговоры вводящие в заблуждение читателей.  Конечно можно выйти в отдалённый район без средств связи, считая их(связь и радио) ненужной "причудой", но это не очень разумные и дальновидные люди  так могут поступать))).
  Уже писал , что в тех же "воспоминаниях" радиста  человек прямо говорит  , что прослушивал эфир (и не случайным образом, а целенаправленно, по "графику") и услышал станцию поисковиков  с Холата... И все радисты как люди "подневольные НО  с допуском и обязанностями" слушали и сообщали о находках... так что всегда есть возможность вызвать помощь и сообщить о проблемах. А Вы , ув Пеппер, пытаетесь доказать что радиосвязь , даже в те. 50е - это "обуза" "отвратительное качество приема" и т .д. Руки и мозги надо прикладывать к "радиосвязи" (равно как и в любом ином деле) и тогда всё будет о"кей.

Геологи и метеорологи - брали. На базу. Самолетом или вертолетом доставленную. Или лошадьми. И на базе радиостанция благополучно "жила" весь рабочий сезон. В маршруты - не брали, даже если маршрут многодневный. Те же самые агрументы, что и у туристов.
Поисковиков тоже авиацией забросили и стационарную базу им создали.

[Mikhalych2015]

Так  с "оппонентами" понятно..."не брали мы в поход радио, потому как неудобно, громоздко, слышно плохо "и тому подобное. Ну это право оппонентов, считать так или не иначе.
 Моё мнение (не зависимо от "дела дятловцев") что "связь" это не "обуза" а "помощь и спасение" (может быть) в экстремальной ситуации. Вон в воспоминаниях люди радовались даже наличию простого радиоприемника в походе ..

[maria_pr]

Так  с "оппонентами" понятно..."не брали мы в поход радио, потому как неудобно, громоздко, слышно плохо "и тому подобное. Ну это право оппонентов, считать так или не иначе.
 Моё мнение (не зависимо от "дела дятловцев") что "связь" это не "обуза" а "помощь и спасение" (может быть) в экстремальной ситуации. Вон в воспоминаниях люди радовались даже наличию простого радиоприемника в походе ..

Михайлыч, да, связь - это спасение и помощь (мы в горы кроме мобильников еще и мобильные рации берем). Но это сейчас,  а в то время - громоздкая штука, если не только слушать, а еще и передавать что-либо. В моем случае - это не просто мое мнение, а факт жизни родителей, которые в тайге и прочих безлюдных местах провели все 50-60 годы.

[Иван Иванов]

Так  с "оппонентами" понятно..."не брали мы в поход радио, потому как неудобно, громоздко, слышно плохо "и тому подобное. Ну это право оппонентов, считать так или не иначе.
 Моё мнение (не зависимо от "дела дятловцев") что "связь" это не "обуза" а "помощь и спасение" (может быть) в экстремальной ситуации. Вон в воспоминаниях люди радовались даже наличию простого радиоприемника в походе ..

Михалыч,официально рации,конечно,не было,окончание похода должно было подтверждено телеграммой,зачем телеграмма если есть рация?Но вот неофициально... Если было что -то передающее, то должен быть и второй корреспондент,но Никитин на этого второго никак не тянет .А вот руководитель научных работ на кафедре и Демьяненко фигуры довольно подходящие и этот человек молчит 56 лет.С Демьяненко понятно,но,возможно,кафедра? Я бы попытался вычислить этого второго корреспондента...

[Татьяна_Л]

официально рации,конечно,не было,окончание похода должно было подтверждено телеграммой,зачем телеграмма если есть рация?Но вот неофициально... Если было что -то передающее, то должен быть и второй корреспондент,но Никитин на этого второго никак не тянет .А вот руководитель научных работ на кафедре и Демьяненко фигуры довольно подходящие и этот человек молчит 56 лет.С Демьяненко понятно,но,возможно,кафедра? Я бы попытался вычислить этого второго корреспондента.

Как насчёт того, что "второй корреспондент" в это время был не в радиоклубе УПИ, а тоже в одном из походов?
В данное время возможно ли установить, кто ещё с радиофака УПИ был в то время в походе(возможно, кто-то из сокурсников Дятлова).?

[Иван Иванов]

Как насчёт того, что "второй корреспондент" в это время был не в радиоклубе УПИ, а тоже в одном из походов?
В данное время возможно ли установить, кто ещё с радиофака УПИ был в то время в походе(возможно, кто-то из сокурсников Дятлова).?

Очень возможно,рация была и у Блинова.Но,если взглянуть на ситуацию под кедром с точки зрения радиотехники складывается интересная картина,первое - это провод в кармане Георгия,провод это рем.комплект и он, повод, должен находится в рем. комплекте,а не в кармане.Второе это костёр,который никого не грел,но чтобы спаять два провода нужен огонь ,электропаяльника там не было.Об этом мало кто знает,но вместо канифоли (флюса) можно использовать и кедровую смолу.Ну и третье, чтобы вести передачу необходимо согреть руки,замерзшими вы ничего не передадите.Имитация связи или связь?В любом случае второго корреспондента стоит поискать.

[владимир михайлович]

Руки греются в штанах, а пайка бывает как горячая, так и холодная. Именно последняя наиболее подходящая могла быть у кедра.

[Ирис]

Как насчёт того, что "второй корреспондент" в это время был не в радиоклубе УПИ, а тоже в одном из походов?
В данное время возможно ли установить, кто ещё с радиофака УПИ был в то время в походе(возможно, кто-то из сокурсников Дятлова).?

1. Группа Блинова с рацией (?).
2. Брат Игоря на время похода приехал домой, где у Игоря была стационарная станция.

[Mikhalych2015]

Михайлыч, да, связь - это спасение и помощь (мы в горы кроме мобильников еще и мобильные рации берем). Но это сейчас,  а в то время - громоздкая штука, если не только слушать, а еще и передавать что-либо.

Выше приводил -рация "Север" вес 2кг, батареи (анодные и накальные -6кг) но батареи можно ведь и второму -третьему челу нести???Так ведь. Три лампы... три... довоенная РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКАЯ разработка, пошла в серию в Питере на заводе Козицкого с началом Войны  (не было "промышленных" малых и лёгких станций в то время... не сподобились "конструктора", потому и взяли за основу ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ конструкцию... партизаны  с ней по тылам у немцев лазили и воевали , а туристам -тяжело и невозможно ну никак)))). Были ОТНОСИТЕЛЬНО лёгкие и малогабаритные (по тем меркам) рации в то время... вон выше -Блинов тот же потащил рацию, и ничего... А о "партизанской" рации "Север" кстати и Золотарёв мог знать с войны -мала, не очень тяжёлая и т.д.
 тут же пытаются доказать что радио (рация) в походе  - зло несусветное.Ну и что , что были 50е годы??? Радиоприемники промышленно уже выпускались транзисторные -тут и говорить нечего(как вчера говорили - плохо принимает , не слышно и т.д.) ерунда всё это... рации почему сложнее "модернизировались -передающий каскад(передатчик) долгое время был ламповым (надёжные, мощные высокочастотные транзисторы для передающих  выходных каскадов  разрабатывались сложнее и дольше, дороже были ).Отсюда и потребление энергии и вес -габариты батарей, но и это преодолевали (тот же "Север").А Игорь специально готовился -он не брал "промышленный ящик" весом  н-ое число кг а разработал и собрал свою, для похода (значит малогабаритную и относительно легкую) станцию и испытал её  на Чусовой.Вот дальнейшую "судьбу" бы узнать этой "разработки" но боюсь что уже ВСЁ... КАПЕЦ, паровоз ушёл.УВЫ.Время уходит , проходит в бесплодных "перегонках" по кругу.

Добавлено позже:

1. Группа Блинова с рацией (?).
2. Брат Игоря на время похода приехал домой, где у Игоря была стационарная станция.

была ещё станция в радиоклубеУПИ и станция Игоря же в 10м общежитии по которой он связывался с домом... вроде так.Он же вместо телефона говорил с домом по рации, значит в общежитии или клубе и дома , в Первоуральске.

  Иной вопрос -брали или нет в поход, рацию или радиоприемник -верно заметила  наша дорогая Ирис -нет ни "подтверждающих" фактов, ни "опровергающих"... ничего нет, кроме записи в плане подготовки "радиоприемник" и знак вопроса. Но это не делает радиосвязь - "обузой и глупостью , тяжёлой и бессмысленной и т.д. на которую или о которой и говорить то -фантазии и глупость" как некоторые товарищи тут отписались. Ну как говорится - " вы как хотите , а я - как знаю "))). О технических возможностях того времени уже много написали в теме ранее.

[владимир михайлович]

Партизаны воевали, и если их немцы ловили, то потом их ругали. Война. Не знаю как в 59 году, но в 65, если поймают с незарегистрированной станцией, будут ругать. Зарегистрировать станцию не просто, тем более переносную. Попасться с ней было страшно. Эти факторы сильно препятствовали развитию и применению радиосвязи.
Молодежь идет в поход. Он хоть и сложный, но  поход, а не разведка или восхождение на пик Ленина. Кто из них думаел, что придется подавать СОС? Я всеж полагаю, что не было у них станции. А если бы и была, то в этой ситуации использовать ее все равно не удалось бы.

[maria_pr]

Выше приводил -рация "Север" вес 2кг, батареи (анодные и накальные -6кг) но батареи можно ведь и второму -третьему челу нести???Так ведь. Три лампы... три... довоенная РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКАЯ разработка, пошла в серию в Питере на заводе Козицкого с началом Войны  (не было "промышленных" малых и лёгких станций в то время... не сподобились "конструктора", потому и взяли за основу ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ конструкцию... партизаны  с ней по тылам у немцев лазили и воевали , а туристам -тяжело и невозможно ну никак)))). Были ОТНОСИТЕЛЬНО лёгкие и малогабаритные (по тем меркам) рации в то время... вон выше -Блинов тот же потащил рацию, и ничего... А о "партизанской" рации "Север" кстати и Золотарёв мог знать с войны -мала, не очень тяжёлая и т.д.

Партизаны точно так же, как и геологи, имели свои базы, а не проходили планомерно по паре десятков километров.
Средний вес рюкзака геолога в разведпартии в маршруте 40 кг и выше. По словам мамы, она из еды только мед брала в маршруты, чтоб не нести лишний вес. А вы предлагаете еще 8 кг подбросить на спину.
Туристы тоже расчитывают вес (даже обиды в воспоминаниях насчет "неправильного" веса) и эти 8 кг посто не на кого "распихать". Ну и еще немаловажный момент: это только в кино спасатели немедленно вылетают на скоростных вертолетах в сопровождении подлодок . На практике - на смертельную угрозу никто не расчитывает, все остальное предполагается устранять своими силами.

[Ирис]

А если бы и была, то в этой ситуации использовать ее все равно не удалось бы.

Это мы теперь знаем, что в той трагической ситуации группе не удалось бы воспользоваться рацией. Но в вопросе - была рация или нет - нельзя сбрасывать со счетов такой немаловажный факт, как увлеченность Игоря радиоделом,  его разработки и желание проверить их на практике. Любой увлеченный каким-нибудь делом человек будет использовать каждый удобный случай для практического применения своих наработок. Именно так Игорь и поступал. Факты говорят об этом. Тем более, что это было для него не хобби, а будущая специальность. И получалось у него всё отлично.

[vetka]

Любой увлеченный каким-нибудь делом человек будет использовать каждый удобный случай для практического применения своих наработок.

согласна.

могли взять рацию (приёмник),могли и не брать... не думаю,что" превышением веса" группа сильно  заморачивалась (вспомним кол-во фотиков,ледоруб,варёная колбаса)

[владимир михайлович]

И я считаю, что увлеченность могла быть или была единственным фактором за то, чтобы взять станцию. Но для этого надо, чтоб увлечены были все. Или например телескоп. Если бы все 10 человек были астрономами, вполне могли вскладчину нести один телескоп.
А одному астроному в составе группы было бы не позволительно.

[Mikhalych2015]

вполне могли вскладчину нести один телескоп.

да, они фотоштатив тащили всей кампанией и причём на самый склон...(это к словам о "телескопе"). Так что если что то очень хотелось сделать, то сделали бы, тем более Игорь был непререкаемым авторитетом в турколлективе УПИ. Ведь к нему просились в группу и он сам решал кого брать. с кем идти в поход а с кем нет.

[владимир михайлович]

Да и штатив тащить - маловато смысла. И фотоаппаратов многовато. Но фотолюбителей больше, чем радиолюбителей, а аппаратура фотолюбителей легче и доступнее. Штатив - отдельная тема. материал для размышлений.

[Pepper]

Но фотолюбителей больше, чем радиолюбителей, а аппаратура фотолюбителей легче и доступнее.

+100500!

И главное - аппаратура фотолюбителей имеет в походе реальный смысл (что наглядно видно хотя бы по пленкам дятловцев, снимки с которых мы изучаем). Фотоаппаратами реально пользовались (и в этом походе, и до него, и другие группы тоже).
А никакого смысла иметь в походе КВ-рацию, которая совершенно бесполезна с точки зрения обеспечения безопасности похода (почему - я уже объяснял) нет. 
Что касается радиолюбительских амбиций, которые якобы должны были заставить Дятлова тащить на себе весь поход этот бесполезный груз  - то они никак не вяжутся с реалиями зимнего похода. Чего мог добиться Дятлов? Провести "экстремальную" любительскую связь с вершины Отортена? И ради этого тащить на себе лишний вес на протяжении всего похода?

[vetka]

Что касается радиолюбительских амбиций, которые якобы должны были заставить Дятлова тащить на себе весь поход этот бесполезный груз  - то они никак не вяжутся с реалиями зимнего похода. Чего мог добиться Дятлов? Провести "экстремальную" любительскую связь с вершины Отортена? И ради этого тащить на себе лишний вес на протяжении всего похода?

мандолина тоже вещь далеко  не первой необходимости в сложном зимнем походе,но ведь тащили же

[владимир михайлович]

Мандолина (или чаще гитара) - вещь в молодежных кругах обыденная, тем более тогда.
Это понять проще. И на перевал, заметьте, ее не взяли.

[Стоун]

А может быть  Г+С+П=Д некие Г С и П = Д (диверсанты)????

Давайте так. Допустим мы имеем псевдоним ДАЕРММ - кому (не важно Никитин, другой, возможно нам его никогда не расшифровать) и позывной UA... куда.
Не хватает только - что.
Существует радиожаргон (из Вики) — многочисленные кодовые выражения, используемые в служебной и любительской радиосвязи для экономии времени. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD
Меня заинтересовало следующее.

Q-код — международный трёхбуквенный код, используемый в радиосвязи (морской, любительской, обычно — при передаче азбукой Морзе).
Значение кода зависит от того, передаётся ли он как вопрос, то есть со знаком вопроса после собственно Q-кода, или как утверждение.
В войсках связи Вооружённых сил СССР Q-коды назывались Щ-кодами, так как кириллической букве «Щ» и латинской «Q» соответствует один и тот же код азбуки Морзе.

У меня много выкладок на эту тему. Но сегодня я выложу на мой взгляд лучший результат. Мне кажется это как-то связано с военной биографией Семена.
1. Г + С +П = Д
     Это не сумма, и не фраза о дружбе, это код, где               
                                                                                          =        Д                                                 ?
    = Д - это вопросительный знак,     на АМ (азб.Морзе) / _ . . . _/ _ . ./        _ . . . _ _ . .         _ . (. . _ _ . .) (лишними символами пока можно пренебречь)

Тогда: Г + С + П ?
        ГЕНА = 4 + 6 + 15 + 1 = 26, 26-я буква в АМ - Щ, которая соответствует латинской Q. 
В военной интерпретации Щ(Q) кода получается ЩСП
QSP? Можете ли вы передать …?

Словарь Q-кодов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Q-%D0%BA%D0%BE%D0%B4
Он осовременен, но суть та же. Я очень много гуглила. Попробую дать ссылки.
http://atk.spbguga.ru/wp-content/uploads/2012/10/8400_cons_ru.pdf (это для авиации ШСП)
Вот бы найти эту книгу: http://www.radioscanner.ru/forum/topic36529.html

(ГЕНА = 4 +6+1+5+1 = 17 17-я буква в англ.алф. Q   QSP?  - один из вариантов, которые мне нравятся меньше)
Я выложу чуть позже кому интересно. Получались путем подгонки разные Q-коды:
QSD? Имеет ли моя манипуляция дефекты?
QSM? Должен ли я повторить последнее сообщение?
QSG? Сколько сообщений вы передали?
QSZ? Передавать каждую группу несколько раз?
И даже QSQ? Имеете ли вы на борту врача?

2. "Идеален"  бы был вариант QSO Можете ли вы связаться с … непосредственно?

QSO — выражение из международного Q-кода, принятого в служебной и любительской радиосвязи. Официальное значение: «Я могу связаться с (такой-то станцией) непосредственно», при передаче с вопросительным знаком — «Можете ли Вы связаться с (такой-то станцией) непосредственно?». В современной любительской практике употребляется в значении «сеанс двусторонней радиосвязи».

Кстати, у него есть еще одно значение

SK (stop keying) — конец связи (передается слитно, без паузы между буквами); употребляется и в телефонных QSO. Кроме того, так говорят об умерших радиолюбителях (расшифровывается как silent key — умолкший ключ)

Нашла военные мемуары М.А.Брагинского. http://militera.lib.ru/memo/russian/braginskiy_ma/02.html
 

Необходимо отметить и недостатки в принятом порядке установления и поддержания радиосвязи. Вхождение в связь радистов отечественных гражданских и зарубежных гражданских и военных радиостанций,установлении связи дежурные радисты войсковых радиостанций пользовались служебными сигналами, состоящими из первых букв служебных фраз.
Так, например, для установления радиосвязи с корреспондентом надо было предать позывной вызываемой радиостанции, назвать свой позывной, дать сигнал «КС» (как слышите меня). Если необходимо было передать радиограмму, посылался дополнительно служебный сигнал «ПР» (примите радиограмму). Вызываемый радист должен был на эти служебные сигналы ответить: «СС» (слышу слабо) или «СХ» (слышу хорошо). Согласие на прием радиограммы сообщалось сигналом «ДР» (давайте радиограмму). Напомню, что сигналы эти давались телеграфным ключом азбукой Морзе.
Аналогичные служебные сигналы, посылаемые в эфир радиоте-леграфистами гражданских ведомств, выглядели совершенно по-другому. Запрос о слышимости посылался сигналом «ШЦО?», ответ — тем же сигналом «ЩЦО», уже без знака вопроса, но с цифрой по пятибалльной шкале, означающей характер слышимости. На такой запрос мог поступить ответ: «ЩЦО 1», если слышимость была очень слабая или «ЩЦО 2, 3, 4, 5» в зависимости от уровня сигнала. Точно также предложение принять радиограмму передавалось в эфир сигналом «ЩТЦ?». Согласие на прием давалось этим же сигналом «ЩТЦ», но уже без знака вопроса.
Выход наших войсковых радистов в эфир сразу позволял немцам определить кого они слушают и, без труда, настроив свой передатчик на нашу волну, нажатием ключа поставить сплошную помеху. Вообще справедливости ради следует указать, что передача сообщений по радиоканалу при ручной обработке требовала массу времени не только у нас, но и во всем мире. Это определялось тем уровнем развития средств радиосвязи, который имел место к тому времени. Передача криптограмм осуществлялась азбукой Морзе, работа буквопечатающих аппаратов по радиоканалам еще не практиковалась. Вот почему, несмотря на решающие достоинства радио, как средства связи, в силу ряда объективных причин, передача сообщений осуществлялась недопустимо долго. Кроме уже указанного, в начале войны имел место и такой негативный фактор как радиобоязнь. У некоторых командиров, начальников штабов укоренилось мнение, что излучающая в эфир сигналы радиостанция демаскирует командный пункт и является причиной бомбежек и артобстрелов. На этой основе нередко командир или его начальник штаба велели развертывать радиостанцию подальше от командного пункта. Теперь к времени, расходуемому на зашифровку, передачу по радиоканалу, и расшифровку добавлялось время, потребное на доставку радиограммы в шифрорган КП, что чаще всего осуществлялось пешим посыльным.
Авторация РСБ-Ф лейтенанта Егорова попала под бомбежку, была основательно повреждена, а сам Егоров погиб. Начальник штаба дивизии утверждал, что именно радиостанция навела бомбардировщиков противника. Это было не так, НШ дивизии был не прав. Радиобоязнь не имела под собой достаточных оснований. Пеленгация давала не конкретную точку, а известный район. Штаб дивизии был плохо замаскирован на местности, что, скорее всего, послужило причиной налета бомбардировщиков.

С QSO (ЩСО) сложнее, т.е. мои нынешние выкладки слишком притянуты за уши. А м.б. не слишком.
То меня обвиняли в сложности зашифровки, теперь, наверное, будут ругать за простоту. Впрочем мне без разницы.

В контексте вышеприведенного есть у меня свое видение событий. Я в этой теме когда-то давно делала попытку. М.б.Дмитрий Карягин помнит? Сейчас более выпукло вырисовывается картина. Но пока так.