Мэтр Буянов говорит: мы так долго обсуждаем лавину, что она уже стала фактом.
Некоторые дятловеды, следуя примеру Буянова, так долго обсуждают "раненых", что уже уверены: проблема осталась только в том, чтобы установить ГДЕ ранило дятловцев и КТО их ранил - в палатке, на склоне, в овраге засыпало или с кедра попадали. А сами "ранения" - вроде как уже не вопрос. Якобы все многократно обсуждено, пережевано, и в рамках природных, и в рамках криминальных версий.
Хочу сказать: торопитесь, господа, ой торопитесь... Для того, чтобы утверждать о наличии раненых дятловцев в процессе событий, нужно продемострировать их, т.е. раненых, действия во время событий.
Есть ли в материалах дела ХОТЬ ОДИН факт, который бы отражал то ли самостоятельную активность кого либо из раненых, то ли помощь ему со стороны товарищей? Таких фактов НЕТ ни одного! (Рана Дубининой на левой ноге не в счет, она из другого похода).
Для непонятливых повторяю вопросы:
- о ком из раненых вы могли бы аргументированно сказать: он был там-то (что подтверждается тем-то), а потом переместился или был перемещен туда-то (что подтверждается тем-то)?
- о ком из раненых вы могли бы сказать: ему была оказана следующая помощь: перемещение в более удобное место, или перемещение в более защищенное место, или наложена повязка, или наложена шина, или хоть что-нибудь?
Таким образом: ни один дятловец в процессе событий, всевозможных перемещений не обозначил себя как раненый, ни один дятловец в ходе событий не получил ни от кого никакой помощи как "раненый".
Вывод напрашивается вполне определенный: в процессе событий никаких раненых не было. Этот вывод легко подтверждается простейшей умственной моделью. Картина происшествия абсолютно не изменится, если предположить,что Слободин не имел трещины в черепе, а был найден под снегом как Колмогорова и Дятлов, а трое в овраге получили повреждения не страшнее колеватовских. В таком варианте не меняется ничего, что свидетельствует: никакие ничьи травмы никак не повлияли на ход событий и не заставили никого хоть как-то на эти травмы реагировать, т.е. травмы были получены в самые последние минуты жизни. Травмированные даже не успели побыть ранеными.
Напрашивается вопрос: не травмирование ли стало причиной смертей дятловцев? Но такому упрощенному выводу противоречат смерти не травмированных дятловцев, наступувшие практически параллельно со смертями травмированных. Поэтому, имхо, ответ может быть только один: травмирование стало лишь фактором, сопутствовавшим смерти некоторых из дятловцев, но не инициировавшим смерть. Анализ подтверждает данный ответ: травмы были получены только дятловцами, найденными на очень твердых поверхностях: камнях или фирне. Именно принявшие свою смерть на твердых поверхностях, получили сопутствующие тяжелые повреждения. Принимавшие свою смерть на более мягких поверхностях, подобных повреждений не получали.