Совершенно неважно, карман там или основной объем рюкзака. Главное - поймать истинную кромку погружения его в снег склона. А между там в центре рюкзака этого делать нельзя, потому что там четко виден выдавленный валик снега.
Горизонт не видно на тех фото, его приходится контролировать по вертикально стоящему человеку - он там один, ничего нового придумать не получится (в целом горизонт этой фотографии не завален, править его не требуется). Поэтому я показал увеличенный фрагмент.
Забавно слушать про точность построений от человека, который рисует линии толщиной более 10 пикселей, отставляет их от габарита рюкзака на пару десяткой пикселей, и плюс подписывает только одну линию (с большей величиной), хотя они между собой отличаются на 3 градуса.
Забавно ПРОФЕССИОНАЛУ слушать возражения ДИЛЕТАНТА.
Особенно забавно читать про толстую отстоящую линию.
Она была, драгоценный, построена тонкой и вплотную.
А потом была утолщена и отодвинута для наглядности.
И ещё забавнее читать о рюкзаке и кармане.
Вы - СОВЕРШЕННО не имеете понятия о перспективе.
Имели бы хоть какое-то понятие, - так не писали бы нелепостей.
А так вы даже не понимаете - какие нелепые вещи пишете.
=======
Что интересно, то и ДО вас уже были такие "знатоки - спорщики".
И у меня даже на этот счёт картинка имеется (если, конечно, вы сможете понять , о чём в ней речь).
Кстати, - вот тут вам тонкая линия не отстоящая от рюкзака.
============
Ещё забавно:
есть две фотографии.
В одной из них ЧЁТКО прочитывается вертикаль по стоящей в центре фигуре.
В другой - не прочитывается никак.
Но я почему-то беру фотографию с четкой вертикалью, а вы (почему-то) - ДРУГУЮ.
Совершенно непонятно почему заявляя, что "В ЦЕЛОМ горизонт на ней не завален"...
Вопрос: - ПОЧЕМУ вы так делаете?
Ответ: - потому, что с этой фотографией МОЖНО "мухлевать" как угодно.