Код Иванова...

[[email protected]]

Затем я буду выкладывать очевидные факты...

10. Иванов оставил в деле указания на очень пристальное внимание к УД Московского начальства.
Имеется документальные свидейтельства интереса ходом расследования прокуратур СССР и прокуратуры РФССР.
Конкретно имеются письменные запросы о хода расследования (к примеру запрос помощника ГенПрокурора СССР).
Более того, Иванов оставил документы, подтверждающие пересылку самого УД в Москву.
Имеется сопроводительное письмо об возврате УД из ГенПрокуратуры РФ.
И имеется телеграмма с визой прокурора области Клинова об отправке УД в адрес следственной части ГенПрокуратуры СССР.

Оставлены эти документы намеренно (их нет в описи документов УД...), цель очевидна, показать реальный масштаб расследуемых событий.
Это было не обыкновенная "бытовуха", дело бы не продвинулось далее надзорного управления, где могла выполняться проверка по жалобе родственников погибших...
Это не испытания, уже бы проболтались участники...
Это не шпионские игры, иначе бы переписка была бы секретной...

Это нечто навроде вот этого: http://vk.com/video89388337_170149698

Многие считают это интервью "шуткой", - может быть и так...
Но в каждой шутке есть "доля" правды.

[[email protected]]

Думаю что интервью с нашим пока "бывшим" президентом практически всех "обывателей" поставило в тупик.
Но там все очень грамотно и адресно, это постановочное интервью для конкретных "слушателей".
Так что начала про "код Иванова", а придется по ходу дела обьяснять "код Медведева"...

Медведев сказал по сути две принципиальные вещи:

1. Помимо "ядерного" чемоданчика передается "папка" с инструкциями когда и после чего можно "давить" ядерную кнопку...
Очевидно, что можно при неких обстоятельствах принять падение "Челябинского метеорита" за ядерную атаку.
И "сдуру" нажать не на ту кнопку.

Любая ядерная держава имеет кроме собственного "ядерного чемоданчика" еще и инструкцию о его применении.
И в ней описаны разные "аномальные" явления, при которых не надо нажимать на "красную кнопку".

Так что упомянутая некая " сверх секретная папка" это инструкция что делать, куда обращаться за экспертной оценкой и описание что было в бытность предшественников...

2. Специальная служба для отслеживания "аномальных явлений" это не новость, имеется множество документов подтверждающих ее существование еще с 20годов прошлого века...
Тому пример, личности Бокия, Блюмкина, экспедиции НКВД на Тибет и к Тунгусскому метеориту...
Такие службы есть во всех странах обладающих ядерным оружием...

И это не секрет, более того в середине 70 годов прошлого века начали создаваться "ведомственные" службы, в СССР они были на ВМ флоте и в ВВС.
Это абсолютно публичная информация, есть интервью с их сотрудниками...

То что "лидеры" государства прислушиваются к рекомендациям специалистам по "аномальным" явлениям и это реально продемонстрировал Сталин...
Известна история с вскрытием могилы Тамерлана в Самарканде.
Можно конечно считать что дата вскрытия, начало войны (с точностью до часа) и наличие конкретного "проклятия" на этот случай "случайно" "совпали"...
Спорить не буду.

Но неоспоримым фактом является то, что после того как Сталину было доложено об этом "проклятии" останки Тамерлана были возвращены в склеп, а сам склеп снова замурован.   

И так к чему все это говорилось, судя по всему случай с гибелью группы Дятлова попал в "разработку" сотрудникам именно этого направления.
Это не КГБ...
Но это реальная параллельная служба с очень важными и очень специфическими задачами.

[[email protected]]

Затем я буду выкладывать очевидные факты...

11. У следователя Иванова был единомышленник, причем это человек высказывался гораздо более "конкретно" и "резко".
Это и понятно, в отличии от Иванова, он не был "повязан" должностными путами...
Речь идет об отце Кривонищенко, крупном хозяйственнике общесоюзного масштаба (начальник строительства братской ГЭС,,,).
В УД имеется текст его допроса, где он напрямую связывает гибель туристов с "световыми" и "звуковыми" эффектами наблюдавшимися 1 и 7 февраля в этом районе.

И это еще не самое примечательное, в конце допроса от делает заявление в корне противоречащее официальной версии о том, что туристы возле кедра: "умерли раньше чем замерзли"...
Это явное указание на его "доверительные" беседы с Ивановым, не стал бы человек, с таким уровнем ответственности за свои слова, их произносить не имея веских на то оснований.
Зачем было Иванову "откровенничать" с Кривонищенко тоже понятно, он понимал что дело пытаются "прикрыть", списав все на погодные условия.
И понимал, что "прекраснодушные" намерения его начальства продолжить расследование когда все "уляжется" это из области "благих намерений"...

Ему нужен был конкретный предлог для возобновления следствия, и таким основанием могла быть жалоба одного из родственников погибших.
Лучше всего на эту роль естественно подходил отец Кривонищенко и его Иванов видимо специально, что называется "наускивал", для чего  делился с ним конфиденциальной информацией следствия.
Судя по имеющимся документам его цель была достигнута, и жалоба в вышестоящую прокуратуру была направлена.
Об это можно судить по имеющемуся в материалах УД сопроводительном письме из ГенПрокуратуры РФ.

Там говорится об возврате материалов УД и некоем документе, что это был за документ мы не знаем, запись о нем тщательно замарана...
Скорее всего это был ответ на жалобу.
По воспоминаниям родственников Кривонищенко, отца уже после прекращения УД вызывали в обком партии, и поле этого он больше ни разу на тему гибели сына ничего не говорил...

Это лишний раз говорит об уровне заинтересованности государства в закрытии темы перевала.
Но "закрытие" очень специфическое, и об этом далее.

[Alina]

Комментарий модератора
[email protected], скрывайте хотя бы цитаты под спойлер "Показать/скрыть".

[[email protected]]

Вот наткнулась на очередное "откровение"...
"Кунцевич:
Там не кого было бояться - у нас не было фактов. Понимаете, как только я послал своих разведчиц, девочек-скаутов, послал в этот архив, они пришли и там на подоконнике увидели это Дело. Валяется. Они его взяли, тут же им помогли его переснять. Тогда ещё демократические были веяния в массе народной. Разрешили тут же отснять, бесплатно всё это сделали. И мы стали владельцами этого дела. И началось... год от года раскручивание этого дела."

Что-то это мне напоминает историю с секретными документами КГБ по Золотареву...

[jack79]

Там говорится об возврате материалов УД и некоем документе, что это был за документ мы не знаем, запись о нем тщательно замарана...
Скорее всего это был ответ на жалобу.

Вы сейчас случайно не про это говорите? https://img-fotki.yandex.ru/get/6436/158080519.4d/0_a5666_69884a86_orig

[Ирис]

Вы сейчас случайно не про это говорите? https://img-fotki.yandex.ru/get/6436/158080519.4d/0_a5666_69884a86_orig

Да, интересно. В пункте 3 замарано:"Копия письма т.Слободину"

Приложение: 1. дело в I томе
                       2. Альбом
                       3. Копия письма т. Слободину

[[email protected]]

Цитата: jack79 - 28.04.15 15:43
Вы сейчас случайно не про это говорите? https://img-fotki.yandex.ru/get/6436/158080519.4d/0_a5666_69884a86_orig
Да, интересно. В пункте 3 замарано:"Копия письма т.Слободину"

Приложение: 1. дело в I томе
                       2. Альбом
                       3. Копия письма т. Слободину

Да, именно это сопроводительное письмо, оно скорее всего говорит о том, что кто-то из родителей погибших написал жалобу в прокуратуру РФ.
На основании этой жалобы дело забрали на проверку к Москву.
А затем вернули с ответом на жалобу.

Кто писал жалобу непонятно, уж слишком хорошо "замазали"...

Но по контексту имеющихся в УД допросов Слободина, Дубинина, Кривонищенко, я бы сказала, что жалоба была от Кривонищенко.

[jack79]

[email protected], ну так-то этот вопрос уже давно решен. Как выше Ирис написала, зачеркнута фраза "Копия письма т. Слободину". "т. Слободину" особенно четко видно, хотя там и идет разрыв бумаги. А вот то, что это ответ на жалобу - очень вероятно.

[Ирис]

Как выше Ирис написала, зачеркнута фраза "Копия письма т. Слободину". "т. Слободину" особенно четко видно, хотя там и идет разрыв бумаги.

Фраза "Копия письма т. Слободину" просматривается абсолютно ясно.

[Alina]

А Слободиных-то в деле два! Семья Рустема и председатель профкома УПИ Слободин В.Е. Они не родственники, и даже не однофамильцы.

[Ирис]

А Слободиных-то в деле два!

Да это ясно. Не ясно, кто из них делал запрос.

[Quantum]

Да это ясно. Не ясно, кто из них делал запрос.

На мой взгляд, причины были как у отца, что вообще естественно и понятно, так и у председателя профкома.
Можем, соберем воедино все материалы, которые на обоих/от обоих Слободиных есть?

[jack79]

На мой взгляд, причины были как у отца, что вообще естественно и понятно, так и у председателя профкома.

Или: "Под ними синие тренировочные сатиновые брюки, в заднем кармане которых письмо профкома от 20 января 1959 года." ?

[scolot]

Странные люди Дятловеды.
Самую актуальную тему отправили в "подвал".

[Sagitario]

Да это ясно. Не ясно, кто из них делал запрос.

Что тут неясного?  Это у прокуратуры могут возникать вопросы к председателям профкомов, а вот чтобы наоборот...
Судя по тому, ЧТО и КАК Слободин- старший писал в протоколе - "телегу" в генпрокуратуру он, конечно же, снарядил. Это не исключает, что и Кривонищенко с Дубининым сделали то же самое.   В полном соответствии с традициями времени, копии телег они отправили  и в ЦК КПСС, откуда те
(опять же в соответствии с традициями)  были спущены в Свердловский обком, дополненные комментариями и вопросами, типа: "Что происходит, товарищи, на вверенном вам участке?
Группа туристов, ещё зимой замёрзла в горах, а ваша прокуратура, до сих пор не может завершить расследование ?!
Чем они у вас там занимаются ? На медведей что ли охотятся?
Выяснить.   Доложить".
Тов. Кириленко чешет репу, вызывает тов. Ештокина, передаёт ему полученные бумаги, сопроводив это  своими (гораздо более яркими и образными) устными комментариями.
Возможно и крайние сроки окончания расследования называет.
Тов. Ештокин звонит тов. Клинову и требует прислать ему, для ознакомления с ходом расследования, это чёртово УД вместе с раздолбаем, который его ведёт. Приходит тов. Иванов, кладет на стол папочку и начинает объяснять, каким непростым, на поверку,  оказалось это дело: бурю метеостанция не подтвердила, у мансей -  круговое алиби, зеки - не убегали, да и следов посторонних на месте происшествия нетути.  Совсем, было, в тупик упёрлись, но появилась зацепочка, всё- таки...   Появилась!
Шары, знаете ли, в тех местах замечены. Круглые такие. Огненные...

Нетрудно представить, какими словами товарищ Ештокин предварил своё, вошедшее в Историю, категорическое указание:  " Абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом."

А вы говорите: "код"...

[scolot]

Нетрудно представить, какими словами товарищ Ештокин предварил своё, вошедшее в Историю, категорическое указание:  " Абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом."

Скорее всего так и было.
На "региональном" уровне.
Только вот Иванов "упертым" мужиком был.
И умным, об этом знал заранее, и готовился именно к такому варианту.

Отсюда и "код Иванова".

[седой]

Но даже и с ретушью очевидно, что это неизвестное ДЕСЯТОЕ тело с перевала.

Зачем ему хранить такую явную "компру", свидетельствующую о наличии неучтенного тела? Это стёртое фото вывесли просто для того, чтобы нас немного взбодрить. А что за тело стёрто? Предполагаю, что на нём был изображён сам Иванов, отдыхающий лёжа на снеге. А подпись с оборота, шуточная. Вот такой один из вариантов.

[Ирис]

Зачем ему хранить такую явную "компру", свидетельствующую о наличии неучтенного тела? Это стёртое фото вывесли просто для того, чтобы нас немного взбодрить. А что за тело стёрто? Предполагаю, что на нём был изображён сам Иванов, отдыхающий лёжа на снеге. А подпись с оборота, шуточная. Вот такой один из вариантов.

Ничего себе "шуточки"! В "декорациях" трагедии!!!

[Агата]

Зачем ему хранить такую явную "компру"

Интрига.Самое главное подогреть людей.

[седой]

Ничего себе "шуточки"! В "декорациях" трагедии!!!

А это их (его) особо смущает? Ведь автор этой "вывески", насколько я понимаю, так и не известен?

[scolot]

Ведь автор этой "высеки", насколько я понимаю, так и не известен?

Почему не известен, - известен...
Это "сотрудник" фонда.
По крайней мере так утверждал КУК Варсеговым.

Ретушь произведена на скане фото в фотошопе.
Многозначительней не факт ретуши, а факт сокрытия снимка.
Снимок без ретуши уже нигде не светился.
"Пропал"...

[седой]

scolot
Если тот человек так и сделал в действительности, выставив на обзор фото после фотошопа, то причина по большой вероятности в том, чтобы нас "подогреть" немного. Если бы он хотел донести до людей какую-то существенную информацию, то и не замазывал бы фото. Ведь так, в принципе, не делается, что я, вот мол, покажу вам сейчас один очень секретный документ, в котором содержится очень важная государственная тайна, но покажу только вот так - и прекрывает весь текст газетой. Посмотрели? Поняли? А теперь и думайте!
  Что ещё: обнаружил недавно, что этих зафотошопиных снимка два, но замазаны они по разному. А что к чему, не пойму. Вот они (один из них размещён в группе других фото).

Добавлено позже:
Что-то второе не загрузилось. Попробую ещё раз.

[scolot]

Что ещё: обнаружил недавно, что этих зафотошопиных снимка два, но замазаны они по разному. А что к чему, не пойму. Вот они (один из них размещён в группе других фото).

Спасибо, действительно снимок кто-то старательно "замазывал" где только мог...

Если тот человек так и сделал в действительности, выставив на обзор фото после фотошопа, то причина по большой вероятности в том, чтобы нас "подогреть" немного.

Так и было, это скорее всего было сделано в начале 2000 годов.
Тогда тему перевала хотели "монетизировать".
Вспомните сканы фотографий с "ухудшенным" качеством и с разными красными цифровыми строчками...

Тот, кто замазывал, понимал важность того что запечатлено на снимке...

[Vietnamka]

Кук замазывал.  Исключительно из-за того, что фотография не имеет отношения к перевалу и чтобы не возбуждать лишние пересуды. И ему это удалось 

[scolot]

Исключительно из-за того, что фотография не имеет отношения к перевалу и чтобы не возбуждать лишние пересуды.

И подпись на обратной стороне этой фотографии сделанная рукой Иванова об "теле выкопанном из снега" тоже к теме перевала не относится?

А остальные фотографии из архива Иванова тоже к теме перевала не относятся?
В чем критерий относятся - не относятся?

Если Иванов сохранил это фото с подписью в личном архиве вместе с остальными материалами по теме перевала утверждать что именно эта фотография к теме не относится можно только после того как она будет доступна для анализа без "замазок".

А пока есть неизвестное 10 тело, скрытое уже в современное время.
Конспирология в действии, а не какие то там выдумки...

[Belfanio]

Считаю, что это в тему.

Протокол допроса Василия Андреевича Попова, начальника части связи Вижайского лесоотделения.

"Во второй половине января месяца 1959 г. на Поселке Вижай я видел две группы туристов.
Которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел.
В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы (хотя осадков практически не было, были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в поселке Вижай 1951 года таких ветров не помню что были в первых числах февраля 1959 г.
Записано собственноручно
Верно
В чем и расписываюсь".

Протокол, как бы, совершенно бессмысленный, в контексте ТД.
Попов протокол допроса заполнял сам. И, он на диво короткий.

Через Вижай в то время (конец января) шли дятловцы, шумковцы, блиновцы, фоменковцы. А, он пишет про две.
Даже, если это ошибка в дате допроса (не 6 февраля, а 6 марта), то с какой стати бы менту Чудинову допрашивать какого-то начальника связи в Вижае. А, тем более, что по сути то он ни про что особо не спросил, и вывод из допроса для дела "ноль"! Допрос - ни про что!

Считаю, что Иванов специально оставил этот протокол в УД.