Лунный заговор - стр. 58 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 774348 раз)

onanimus и 1 Гость просматривают эту тему.

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #1710 : 13.04.15 16:21 »
Главное- флаг  воткнули, а что дальше?  Опупеешь от  такого занятия, точнее, от безделья.
А дальше вот что:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Surface_Experiments_Package - по всем Аполлонам

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_17/experiments/ - Аполлон 17

Он же, но, вроде, список побольше:

"The Metric and Panoramic cameras provided systematic photography of the lunar surface.
The Laser Altimeter measured the heights of lunar surface features
The S-Band Transponder Experiment measured regional variations in the Moon's gravitational acceleration.
The Apollo Lunar Sounder Experiment used radar to study the structure of the upper kilometer of the lunar crust.
The Ultraviolet Spectrometer Experiment studied the composition of the lunar atmosphere.
The Infrared Radiometer measured the cooling of the Moon's surface at night as a way to determine the physical properties of the lunar soil.
The Window Meteoroid experiment studied impacts on the windows of the Apollo 17 Command Module to obtain information about the size distribution of very small micrometeorites.
The Biostack Experiment studied the effects of cosmic rays on several types of biological materials, including bacteria spores, seeds, and eggs of brine shrimp, beetles, and grasshoppers.
The Heat Flow and Convection Demonstration studied convective flow and heat transport driven by surface tension.
The Light Flashes Experiment studied light flashes seen by the crew that are related to charged particles in space.
The Soil Mechanics Investigation studied the properties of the lunar soil.
The Traverse Gravimeter Experiment measured how the Moon's gravitational acceleration varied at different locations near the landing site, which helped to measure the thickness of the basalt layer in this region.
The Lunar Neutron Probe measured the penetration of neutrons into the lunar regolith, which helped to measure the overturn rate of the regolith.
The Surface Electrical Properties measured the propagation of electrical waves through the lunar crust.
The Cosmic Ray Detector measured very high energy cosmic rays from the Sun and other parts of our galaxy.
The Heat Flow Experiment measured the amount of heat coming out of the Moon.
The Lunar Seismic Profiling Experiment provided information about the structure of the upper kilometer of the lunar crust.
The Lunar Atmospheric Composition Experiment measured the composition of the Moon's tenuous atmosphere.
The Lunar Ejecta and Meteorites experiment measured the impact of small meteorites on the Moon.
The Lunar Surface Gravimeter attempted to detect gravity waves."

А Таня у нас заслуженный ассенизатор Форума что ли?
И попить, и пописать, и покакать... караул.


Поблагодарили за сообщение: KUZNETSOV

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1711 : 13.04.15 16:49 »
Перечень внушительный, ув.JackFS, при - одном условии - что ОНИ ТАМ БЫЛИ. По вопросу дефекации и мочеиспускания - сущепустяковые вопросы могут превратиться в непреодолимые трудности. Один из аспектов - наших космонавтов перед полетом клизмировали, а астронавтов плотно кормили. С чего бы это? Скажу более -  предполетный плотный завтрак был традицией астронавтов.
Пищу ели из ближайшего фастфуда.



Разворачиваемый текст
"-- Как вас готовили уже непосредственно перед стартом?

-- Утром нам сделали обязательную предстартовую клизму, а уж затем покормили. Дело в том, что первые сутки полета, пока космонавты находятся на небольшом по размерам корабле, ходить в туалет нежелательно -- из-за тесноты. Хотя там есть уборная, и при крайней необходимости ею можно воспользоваться. Через сутки корабль состыковался с «космическим домом» -- орбитальной станцией «Салют», где бытовые условия были гораздо комфортнее.

-- Как в невесомости ходят в туалет?

-- По малой нужде -- в приспособление в форме конуса. Включаешь насос -- и струя воздуха направляет жидкость в специальное устройство на регенерацию. Моча очищается, и полученная таким образом вода используется повторно. А по большой нужде в космосе ходят на стульчак, похожий на обычный унитаз. В него вставляется одноразовая чаша с картонным дном. После того как космонавт воспользовался этой емкостью, он дергает за рычажок. Намотанная по периметру чаши резина распускается и закрывает емкость. Остается забросить ее в прорезиненный мешок, который вместе с другими отходами потом отстреливается в космос. "

Вы,ув.JackFS,как принято у крутых дефендеров , взялись высмеивать якобы наивняки tanya22807, но это хреновый признак - от смехов ответов не прибавляется.
В космических полетах нет мелочей. На кону десятки и сотни миллионов денег - советских ли, американских ли - не разница. И жизнь космонавта - в которого вложены опятьтаки , немыслимые деньги - потому,что его несколько лет тренировали в разных качелях-каруселях, специально изготовленных в единственном экземпляре.
А если ракета откажется лететь - сломается любой из миллиона винтиков-шпунтиков- и начнет падать на стартовый стол, в степь или море - сработает САС, чтобы вытащить парня за пределы зоны сплошного горения - мало будет от нее толку, покольку полкило гамбургеров и поллитра колы при десятикратной перегрузке оторвут желудок.
Еще обидней будет, если три астронавта с тремя запорами во главе(именно так , анальным отверстием вперед они быдут двигаться) попытаются приводниться по баллистической траектории на 2й космической скорости(а двухнырковая схема не использовалась в аполлопупее) и фунт каловых масс в прямой кишке превратится в девять килограммов... не над чем смеяться то... очень грустно все.
« Последнее редактирование: 14.04.15 02:49 »


Поблагодарили за сообщение: Зема | Дмитрий Карягин

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1712 : 13.04.15 16:51 »
tanya22807, я к тому, что если уж ты оказался на Луне, то будь добр контролируй свои потребности в течение необходимого времени. С чего вы вообще решили, что они за эти два дня ни разу не ели и не испражнялись?
пробку вставили?
Я серьёзно спрашиваю, это вам не воду  в вакууме испарять.  *JOKINGLY*
Два дня ... как?
Вы на вопрос  ответьте

Вот я не понимаю, как они там воду испаряли,  как взлетали и садились, но , плиз, объясните  упомянутые  элементарные вещи.
 И как от груди снимали замечательные пейзажи.
И чем  они там занимались  целыми днями?  по 14-16 часов , не присев?  Прыг-скок?Так?
А английский текст читать не буду, тк не настолько  владею. Если можно- перевод  дайте. Спасибо.

Добавлено позже:
Пищу ели из ближайшего фастфуда.
Ненавязчивая реклама   фастфуда, его тогда  только  внедряли, как я понимаю. Вот, хорошо пошло, видать.
« Последнее редактирование: 13.04.15 17:00 »

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1713 : 13.04.15 17:58 »
Оффтоп (текст не по теме)
Вот, хорошо пошло, видать.
система фастфуда позволила решить тьму проблем - от глубины переработки пищевого сырья  и утилизации пищевых же отходов  - до морально этических(не получается недовложить мясца или не долить маслица на сковородку с картошкой -просто технология не позволит). Подтянула, например, аграриев по качеству и стабильности качества. Но породила известные уже нам очередные проблемы - от ожирения и запоров(свойство этой пищи - тяжело расстается с вкусившим ея) до ичезновения амазонских лесов, вырубаемых под пастбища КРС - это обычная схема развития человечества - ни один процесс не заканчивается абсолютно к моменту начала следующего, порожденного предыдущим
.
« Последнее редактирование: 14.04.15 00:36 »


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66 | Дмитрий Карягин

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Лунный заговор
« Ответ #1714 : 13.04.15 18:40 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Зема


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 37

  • Расположение: Минск

  • Был 10.12.15 23:21

Лунный заговор
« Ответ #1715 : 13.04.15 21:00 »
Пищу ели из ближайшего фастфуда.
Ты только посмотри, какие большие порции!


Поблагодарили за сообщение: beloff

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1716 : 13.04.15 21:02 »
Оффтоп (текст не по теме)
система фастфуда позволила решить тьму проблем - от глубины переработки пищевого сырья  и утилизации пищевых же отходов  - до морально этических(не получается недовложить мясца или не долить маслица на сковородку с картошкой). Подтянула, например, аграриев по качеству и стабильности качества. Но породила известные уже нам очередные проблемы - до исчезновения амазонских лесов, вырубаемых под пастбища КРС.
Опять же: ищи, кому выгодно.  Всё у них  из-за бабок.
А КОФА   вапче-мочегонный  напиток, как они бедные потом? Или это чай?
« Последнее редактирование: 13.04.15 21:10 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1717 : 14.04.15 00:24 »
немного не в струе нынешней беседы о струях(каламбур?) насовский снимок со звездами. был бы знакомый астроном - он бы рассказал об этом участке звездного неба.

 а справа та же отработаная ступень, но без звезд. Фотографическая широта пленки самопроизвольно изменилась.(вар. кончился пенопласт)
Добавлено позже:
Или это чай?
а велика ли разница?
« Последнее редактирование: 14.04.15 02:19 »


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1718 : 14.04.15 00:27 »
Оффтоп (текст не по теме)
Или это чай?

а велика ли разница?
разница в паре часов. *JOKINGLY*

Простите  , может уже  вопрос обсуждался, но вот когда звёзд не видно на Луне, это когда смотришь на Солнце и звёзды  одновременно, тогда оно слепит, Солнце слишком яркое. Но   получается,  что Солнце всё время   у них  за спиной   или  сбоку? Они   же   не против Солнца снимали, но тогда звёзды должны быть видны.  Такие чёткие фотки , просто   удивительно. Засвеченных нет?
« Последнее редактирование: 14.04.15 00:35 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1719 : 14.04.15 01:21 »
Да, обсуждался. Это вопрос фотографической широты светочуствительных материалов. У дефендеров этот вопрос решается просто - спрашиваешь , почему не видели звезд - отвечают сфотографировать их не позволяла широта пленки (а спрашивал, напомню - почему не видели глазом). Следует вопрос - а почему отлично виден астронавт в тени модуля. Ответ - сам дурак,/параноик/ конспиролог . Мы вернемся к широте фото/киноматериалов еще не раз.
В нашей "лунке" дефендеры очень слабенькие. Ничо против не имею - не у всех есть возможность/время зубрить всякие глупости, вроде характеристик ракеты "С-5" и всматриваться в экран до рези в глазах, отыскивая следы/отсутствие следов... куда проще критиковать мнимые пробелы образования оппонента(вне зависимости от их фактического наличия)- строго по методичке нАССы. Но и в целом дело их пропащее. Боле всех навредил им( не по злобЕ) космонавт Леонов , изрекший "парадокс Леонова" - "только невежественные люди могут сомневаться (или не верить ?)...". Вывести "дело Аполлонов" из парадигмы познания - где сомнения движущая сила прогресса, а слепая вера его тормоз - дорогого стоит. Мне Алексей Архипыч глубоко симпатичен - может все таки - по злобЕ *JOKINGLY*?

Добавлено позже:
разница в паре часов.
невелика.

Добавлено позже:
Врнемся , однако, к "струям"( *JOKINGLY*JackFS ). Смысл клизмы перед завтраком - заменить комковатое( в норме) содержание пищеварительного тракта на гомогенное(гомогенизированное заранее) - хорошо вопринимающее форму желудка и не оказывающее местных давлений при перегрузках. Кишечник при сем просто освобождается и некоторое время "отдыхает". После выведения, в невесомости, гомогенизированная пища, свободно плавая в желудке, меньше раздражает чуствительные участки. Для первых суток в невесомости , когда и без того хватает странных ощущений, это важно.
Ну, всё, расходимся: Татьяна вывела НАСА на чистую воду, не ели, не пили, не ср...

У нас солдатам на посту по 2 часа нельзя:
- есть;
- пить;
- отправлять естественные потребности;
- сидеть;
- лежать;
- прислоняться к чему-либо;
- петь песни;
- и т.д.
Вот ведь дурни военные! Как Устав караульной службы составили! Скукотища же, да еще и, вдруг, пить захочется солдату?
Видите ли, ув.JackFS, космонавтов посылают в космос "не устав сполнять", а плодотворно трудиться. Как Вы и написали в нумере 1710. Чем комфортнее им будет работать, чем меньше они будут заниматься бытовыми подробностями, тем больше времени останется на основную работу. Солдатики и сапоги сами чистят - а космонавты такими вещами не занимаются. В полете - точно. Дорого встанет такая чистка. Да и ваксы не напасешься. 
« Последнее редактирование: 14.04.15 14:31 »


Поблагодарили за сообщение: tanya22807 | Дмитрий Карягин

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1720 : 14.04.15 11:40 »
Путин принял вчера Рогозина и главу Роскосмоса Комарова с докладом о реализации луннной программы:


На столе, помимо макетов тяжелой Ангары, макет единого взлетно-посадочного лунного модуля!
« Последнее редактирование: 14.04.15 11:40 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | tanya22807 | Амальтея | Зема

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1721 : 16.04.15 02:15 »
<a href="http://youtu.be/csVpa25iqH0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/csVpa25iqH0</a>

 пр. обратить внимание на попыхивание дымком - мы к нему вернемся , свечение раскаленной стенки сопла и особенно расположение нагретого участка.


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1722 : 16.04.15 03:24 »
beloff, можно  чуть-чуть для "чайников": когда  спутник на орбите, его снимает другой спутник, так? он ярко-белый над ярко-белой Землёй( это так засвечивается?). Но звёзды-то видны хорошо! Если я так поняла...
А про дымки я не понимаю, что значит: целиком запуск  не видела ни разу, у наших  как-то по-другому? Здесь дымки -то есть, то перед запуском  исчезают. Пельмени варят Что-то типа "разогрева двигателя"? Но почему в верхней части, все ступени сразу?


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1723 : 16.04.15 12:12 »
<a href="http://youtu.be/BhMSzC1crr0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/BhMSzC1crr0</a>


Добавлено позже:
А про дымки я не понимаю,
НА ФОНЕ УЖЕ КРУГЛОЙ Земли сопло попыхивает дымками. Это нормально. Топливо не догорает потому, что недосмешалось. А недосмешалось потому,что скорость компонентов топлива очень большая - это не хорошо и не плохо(то есть плоховато ,конечно, но идеального ничего не бывает даже в балете.) Это важно для понимания сложности посадки на струю именно ракетного двигателя.

Добавлено позже:
Дымки из ракеты стоящей на старте - это дренаж криогенных компонентов топлива(окислителя(жидкого кислорода) например. ) это способ понизить его температуру (и давление в баках). Земная аналогия - чайник свистит -сто градусов по Цельсию. Жидкий кислород же кипит почти при двухстах градусах ниже нуля по Цельсию. Вот он и кипит - понемногу. Если пар не выпускать - бак разорвет. После зажигания эти пары пропадают - топливо расходуется "естественным" путем- через камеру сгорания.

Добавлено позже:
его снимает другой спутник,
или сам себя - "селфи". Вы про ступень? Это "Аполлон-7" - астронавты сфоткали отработанную 2ст. По легенде - разумеется. Данное уточнение не для того , чтобы дефендеров раззадорить, а потому ,что мы подозреваем нАССу и проверяем все ея рассказки доступными нам способами. Мы люди невежественные и на слово не верим(спасибо, Алексей Архипыч). Верить дано вежественным.
« Последнее редактирование: 16.04.15 13:47 »


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1724 : 16.04.15 20:48 »
beloff,  дорогой, поясните: начиная   прим. с 27 мин,    до  примерно  28 мин  прим 40 сек, это вторая ступень? Я так   поняла. Но она почему-то    долго не меняет своего положения относительно   снимающей камеры. Так ? а потом вдруг то, что я считала  второй  отработанной ступенью, выкидывает на 28 мин.40 сек( примерно)   нечто, похожее на всякие антенны  и пр. оборудование. :sm55: :sm55:
А на Вашем  втором ролике- это что, так садится( приводняется ) ракета?   Т.е, корабль- место её приземления(приводнения)? И всё   радостно  взрывается.
Оффтоп (текст не по теме)
Эх, дорогой   beloff, если бы лично можно было пояснять информацию, насколько проще было бы...


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1725 : 17.04.15 00:29 »
А на Вашем  втором ролике- это что, так садится( приводняется ) ракета?
да, спейс хы который раз не удается в реале посадить первую ступень на специальную баржу... на "аполлоновские" ноги. Утеряны секреты древних мастеров. :-[ Чем то напоминает попытки всякских реконструкторов воссоздать камнеметательную машину древности. *JOKINGLY* Посадка на струю ракетного двигателя - исключительно сложная задача. Возможно, неразрешимая. А вот посадка на струю турбореактивного двигателя освоена давно - самолетами вертикального взлета и посадки. Правда у них не одно сопло. Но турболет и амер. его аналог садились. Все дело в свойствах истекающей струи.


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Лунный заговор
« Ответ #1726 : 17.04.15 00:47 »
да, спейс хы который раз не удается в реале посадить первую ступень на специальную баржу... на "аполлоновские" ноги. Утеряны секреты древних мастеров. :-[ Чем то напоминает попытки всякских реконструкторов воссоздать камнеметательную машину древности. *JOKINGLY* Посадка на струю ракетного двигателя - исключительно сложная задача. Возможно, неразрешимая. А вот посадка на струю турбореактивного двигателя освоена давно - самолетами вертикального взлета и посадки. Правда у них не одно сопло. Но турболет и амер. его аналог садились. Все дело в свойствах истекающей струи.
Этот Фалькон 9 с возвращаемой ступенью с самого начала был дохлым номером, и дело тут не столько в самой струе, сколько в принципиальной вертикальной неустойчивости столь длинной конструкции при обратной посадке. Сейчас пиндосы другой вариант спасения столь драгоценных для себя движков прорабатывают - их отстрел с последующим спуском на парашюте.


Поблагодарили за сообщение: beloff | tanya22807

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1727 : 17.04.15 00:58 »
На этой странице две вторых ступени - в нумере 1717 речь идет о славных 60х, когда "аполлоны " бороздили всякие пространства. На левом снимке отработанная 2ст ракеты "Сатурн-1Б" на фоне каких то светящихся фигней("... кто то называет эти плевочки жемчужинами..."). Типо звезды. На правом снимке светяшихся фигней нет.

Теперя про ролик. Это сам предмет выведения КК "Дрыгон" отделившийся от второй ступени. Левое изображение с камеры на 2ст - она тоже орбитальный объект -она медленно уходит от корабля под действием двигателя разведения(на одну реакцию от пироболтов полагаться ненадежно - я не интересовался как там разведение организовано ,но если не придать одному из объектов некоторый импульс , ступень так и будет болтаться рядом, мешая ориентированию и маневрам для перехода на орбиту стыковки с МКС ), правое с камеры собственно "дрыгона" - синхронно разворачиваются СБ на правой и левой картинке. на правой крупно, на левой надо приглядываться.


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1728 : 17.04.15 01:34 »
Оффтоп (текст не по теме)
короче, летим на Луну

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #1729 : 17.04.15 11:24 »
Путин принял вчера Рогозина и главу Роскосмоса Комарова с докладом о реализации луннной программы:
Это, похоже, единственное, что у нас осталось, чем можно США шантажировать. Рагозин прямо говорит: "Нам все известно! Не отмените санкции - все сольем!"

И Обама пошел на попятную. Война на Украине поутихла  :P


Поблагодарили за сообщение: алла | beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1730 : 17.04.15 11:40 »
Это, похоже, единственное, что у нас осталось, чем можно США шантажировать.
Неубиваемый джокер. Неразменный пятак.Но работает безотказно.


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1731 : 17.04.15 12:18 »
Оффтоп (текст не по теме)
Неубиваемый джокер. Неразменный пятак.Но работает безотказно.
Я валяюсь... если они там не были( а мы на 99,9 % уверены, что нет), то тогда победителями чего они являются:? В холодной войне победили?  Так мы просто  перестали  играть  в это.   Или  в  стрелялках  на компьютере? *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #1732 : 17.04.15 15:11 »
победителями чего они являются:?
А вот это главное, из-за чего я в полеты не верю. Торжественное обязательство высадки было дано после наглядной демонстрации отставания США от СССР в освоении космоса вообще, и в ракетной технике в частности. В результате, влияние СССР на страны третьего мира стало резко возрастать. США уже не виделись единственным образцом для подражания для развивающихся стран. Поэтому, победа в гонке должна была для США означать контрнаступление на всех фронтах борьбы за влияние на страны третьего мира. А произошла, напротив, сдача по всем фронтам. Ладно, Вьетнам - он давно назревал (хотя, после смерти Хо Ши Мина у США появились шансы переломить ситуацию - воли не хватило). Тем не менее, Парижские мирные соглашения были американцами выполнены моментально и в полном объеме, Северный Вьетнам эти соглашения не выполнил, продолжил боевые действия, захватил Южный Вьетнам и не провел всеобщие выборы - а США даже никаких демаршей по этому поводу не произвел. И допустил дипломатическое признание СРВ европейскими странами. Но кроме Вьетнама - Лаос, Кампучия, Малайзия, Индонезия, Бирма, Бангладеш, Индия, Сирия, Ирак - повсюду в Азии США сворачивает свое присутствие, и там немедленно оказывается СССР. То же самое Африка. Алжир, Ливия, Египет, Эфиопия, Сомали, Ангола, Танзания, Мозамбик - все эти страны попали в зону советского влияния именно в этот период. Вот-вот Тунис объединится с Ливией. Всю Латинскую Америку США предоставляют самой себе, прекращают там военную экспансию и деятельность спецслужб, зато СССР активизирует. С Че, напомню, в конце 60-х активно боролись именно американцы, и в лице ЦРУ, и в лице военных специалистов. Но в начале 70-х эту деятельность свернули. В результате, либо приход к власти левых (Чили, Никарагуа), либо правые перевороты местных военных для воспрепятствования этому. Даже в Европе - проглотили Чехословакию, приняли в ООН ГДР, допустили выход из НАТО Франции и Греции, свержение хоть и фашистских, но проамериканских режимов в Португалии и Греции, резкое усиление левых в Испании и Италии. В Португалии даже объявляют о строительстве социализма.

В этих условиях, казалось бы, Никсону надо было начинать против СССР мощное контрнаступление. Однако, он едет в коммунистический Китай, потом в Москву, где подписывает договора по ограничению ПРО и ОСВ-1, еще 10 разных договоров, провозглашает политику разрядки. Именно в это время начинаются активные гастроли по штатам советских театров и цирков, поставки зерна по демпинговым ценам, строительство КамАЗа, поездка хоккеистов в Канаду так же приходится именно на этот период. А тут еще Никсон и возвращает Окинаву Японии. Это выглядит как прелюдия к возврату Японии же Южных Курил, выводу американских баз и подписанию мирного договора СССР и Японии. Еще чуть-чуть - и при полном попустительстве США в зону влияния СССР перейдет половина Азии, вся Африка и вся южная Европа.

Читал как-то материалы ООН. Характерная направленность. Все 60-е идет в основном атака на СССР, и право вето применяет в основном СССР. В самом конце 60-х и начале 70-х происходит наоборот - именно СССР диктует повестку дня, и право вето используют уже США и Великобритания.

Немудрено, что американские элиты свергают победителя лунной гонки Никсона, только что переизбранного при всеобщем одобрении по высосанному из пальца смешному обвинению. 61% для США - это всеобщее одобрение; у Рузвельта в победном 44-м было меньше, и после Никсона к этой отметке никто даже не приблизился; у Рейгана лучший результат 57. Стоило ради такого разгрома устраивать эту гонку?

И пиком триумфа американцев становится программа Союз-Аполлон. Это примерно как после захвата Москвы Гитлером провести совместный парад советских и фашистских войск. Равно как провести такой же парад после падения Берлина. С одновременным нахождением на трибунах Гитлера и Сталина.

А вот после отстранения Никсона начинается откат. Попытки спасти все, что еще можно спасти. Демократические реформы в Испании, плавный отвод от курса социализма Греции и Португалии, поддержка антикоммунистических режимов в Латинской Америке, атака на левых радикалов в ФРГ и Италии, возвращение в лоно НАТО Греции и Франции, усиление противоборства в Азии и Африке. И все это сопровождается мощным пропагандистским сопровождением, вылившемся в бойкот Олимпиады-80. Каковая Олимпиада, напомню, была отдана СССР аккурат в момент триумфа США в лунной гонке.


Поблагодарили за сообщение: beloff | tanya22807 | алла

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1733 : 17.04.15 18:14 »
Аскер,
Оффтоп (текст не по теме)
Вы забыли ещё некоторые моменты, я напомню: во-первых, если верить   американцам, они вели ПРЯМУЮ трансляцию   данного события.   У нас  всегда ( в 70-е    точно, я помню)  сначала  выводили на орбиту  корабль, потом сообщали.  "Внимание! Говорит Москва!  Работают все радиостанции Советского  Союза!) Представляете, не долетели  бы   парни, или чебурахнулись боком об Луну: чего бы они показали всему миру?
И второй момент. То, что было в 60-70-80х  я бы не смогла тогда проанализировать в силу  возраста, отсутствия   образования, ума ( щас-то ого-го!) ,   информации и  способности анализировать.  Так вот,    попробую  учесть всё, что  Вы изложили выше и добавить, что поведение   США как страны   можно приравнять к поведению  подростка, тк именно так они себя проявляют  постоянно.  Нынче   им кажется даже , что они  немцев победили при некотором участии  СССР. Так вот, если убрать их первенство в Космосе, ими  придуманное  и их победу   над Гитлером, ими присвоенную, то кроме   хорошего уровня жизни  при гигантском внешнем  долге  и привелегированном географическом положении, ничего у них нет. Но они же везде должны быть первыми. Им надо самоутвердиться. Они   же главнюки. Во всём.  Энергия бьют ключом.  Всем приказывают, всеми командуют, везде суют свой нос.  Это не просто сиюминутная  моя неприязнь к стране, это  наблюдение   за делами и словами  за большой промежуток   времени+ экскурс в историю. Ну вот так и ложится  туда  эта апупея лунная. Всё у них  враньё. Выборы- фикция( выбирают выборщиков, а те потом-президента. Помните, у нас тоже политбюро   мы   выбирали,  а оно потом-генсека) Только у них демократические выборы, у нас же выборов не было.   У них там в президентах сплошная семейственность: Кеннеди, Буши, Клинтоны. Удивительное разнообразие   кандидатур.   ( Нынешний , по некоторым   предположениям, является  Бен Ладаном после пластики, неубитым, естессно, а  это тоже  друзья Бушей).  Я уже не говорю  об их образованности, Псак  там всяких. Так вот, весь этот    американский  "цирк  " наводит именно на такие  печальные мысли: если полёта не было, его надо было выдумать, что они  и сделали. И, самое смешное, что и сами , похоже в него поверили.
Извините за многабукаф


Поблагодарили за сообщение: beloff | rekrut | алла

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #1734 : 17.04.15 21:24 »
Представляете, не долетели  бы   парни, или чебурахнулись боком об Луну: чего бы они показали всему миру?
Строго говоря, катастрофы Челленджера и Колумбии в прямом эфире не создали для них никаких проблем. Правда, никто и не обещал торжественно успешные полеты этих аппаратов к заданному сроку.

Тут надо сказать отдельно. В мире вообще-то, не принято анонсировать великие достижения. Тем более - анонсировать политиками, ученые еще могут что-то предполагать и прогнозировать. Сначала ученые и конструкторы чего-то втихаря разрабатывают. Потом опробуют. И только когда получится - предъявляют восторженной публике. И я нашел только три исключения:
Заявление Гитлера о скором создании Оружия Возмездия, которое решит исход войны;
Заявление Хрущева о том, что благодаря достижениям советской науки уже нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме;
Заявление Кеннеди о высадке на Луну в течение 10-летия.

И только одно из этих заявлений сбылось...


Поблагодарили за сообщение: beloff

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #1735 : 18.04.15 00:54 »
Строго говоря, катастрофы Челленджера и Колумбии в прямом эфире не создали для них никаких проблем. Правда, никто и не обещал торжественно успешные полеты этих аппаратов к заданному сроку.
Вы не путайте опу  круглое  с зелёным: я говорю о ПЕРВОМ   в истории  человечества полёте  и высадке на  Луне.   Первом.
Так что, куда они там слетали, вопрос. Хрущёв ещё по поводу водородной бомбы тоже блефовал, ну  и ничего страшного.

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1736 : 18.04.15 17:24 »
А вот такая мысль крамольная - если ЛРО нашел останки "Луны"  чего б ему не поискать 7 взлетных ступеней ЛЭМов - тоже, поди, валяются где нито, да посадочная ступень"А-10"- 8 артефактов для части которых, верно , есть селенографические координаты... хоть дырки какие от них остались, посмотреть..

Добавлено позже:
Грешен я ребяты, соврамши... опять МайкСофт стыдить (выфсеврети) будет с остервенением - ускорение , придаваемое САС командному отсеку не 10g, а всего только 9(9,18)! Увы мне! Как сказал бы Василий Алибабаевич "Каких то несчастных 9ж!"Это же совсем другое дело!Гавно вапрос: желудок не оторвется , конечно. Просто порвется в одном-двух местах(учитывая плотный завтрак)- но это же пустяки!
Разворачиваемый текст
Система аварийного спасения фирмы North American Rockwell (США)
Если возникнет аварийная ситуация при старте ракеты-носителя Saturn V или потребуется прекратить полет в процессе выведения корабля Apollo на орбиту ИСЗ, спасение экипажа осуществляется отделением командного отсека от ракеты-носителя с последующей посадкой его на Землю на парашютах.
Система аварийного отделения командного отсека состоит из титановой фермы, на которой укреплено 3 пороховых ракетных двигателя, один для отделения командного отсека от ракеты-носителя, другой для управления ориентацией в плоскости тангажа и третий для отделения фермы системы аварийного спасения от командного отсека (рис. 14.5).
Системы аварийного спасения снабжена двумя аэродинамическими поверхностями длиной 0,61 м и шириной 0,46 м, ориентирующими отделившийся командный отсек днищем по направлению полета.
Механизм системы отделения состоит из четырех пироболтов с двумя запальными устройствами в каждом.
Парашютная система посадки имеет 2 конических ленточных тормозных парашюта диаметром по 4,2 м, 3 ленточных парашюта диаметром по 2,2 м, 3 главных парашюта диаметром по 25,2 м.
Системы аварийного, спасения имеет 3 режима работы в диапазоне высот 0-9, 9—30 и 30—90 км. В случае возникновения аварийной ситуации на начальном этапе работы первой ступени, когда фактор времени имеет решающее значение, система спасения приводится в действие автоматически по сигналу системы обнаружения неисправностей. Такими ситуациями являются падение тяги у двух или более ЖРД первой ступени и большая угловая скорость ракеты-носителя (более 3 град/сек по тангажу и рысканию и более 20 град/сек по крену), появление которых обычно связано с серьезной неисправностью двигателей.
Во всех случаях последовательность срабатывания системы в течение первых нескольких секунд одинакова.
1. Включение системы спасения автоматически или вручную.
2. Отсечка топлива двигателей ракеты-носителя (только через 30 сек после старта).
3 Разделение командного и служебного отсеков.
4. Включение основного РДТТ и РДТТ управления ориентацией
5. Выпуск аэродинамических поверхностей через 11 сек после включения РДТТ.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/14-5.gif
Рис. 14.5. Основной блок с системой аварийного спасения.
Парашютная система начинает работать через 16 сек после включения системы спасения или на высоте 7320 м, если полет прекращен на высоте более 9 км.
При прекращении полета на высоте более 30 км после отсечки тяги основного РДТТ экипаж с помощью РСУ сообщает аппарату угловую скорость в плоскости тангажа, чтобы предотвратить возникновение нерасчетной балансировки и неблагоприятных перегрузок.
Основной РДТТ системы аварийного спасения фирмы Lockheed (США) имеет
длину, м    4,64
диаметр, м 0,66
вес топлива, т  1,45
вес двигателя, т  2,18
тягу, т  70
суммарный импульс, т · сек  253
ускорение командного отсека, м/сек2   90

 
Разворачиваемый текст
Решающее влияние на траекторию полета командного отсека с системой аварийного спасения оказывает направление вектора тяги основного РДТТ относительно центра масс аппарата. РДТТ имеет 4 сопла, оси которых составляют угол 35° с осью аппарата. Вектор тяги составляет с осью аппарата угол 2,75°, который выверяется с точностью ±0,3° специальным оптическим устройством.
РДТТ отстрела системы аварийного спасения имеет максимальную тягу на уровне моря 14,6 т и продолжительность работы 1 сек. С помощью этого двигателя производится отделение аварийной системы и защитного конуса в нормальном полете и при аварийной ситуации перед началом работы парашютной системы. Сброс системы аварийного спасения от работающей ракеты-носителя обеспечивается наклоном вектора тяги РДТТ на 4° относительно оси аппарата, что достигается путем установки двух сопел разных размеров.
из Шунейки , к слову сказать...
Насторожила немного подпись к картинке - там подряд употреблены два взаимоисключающих понятия - зато какие "вкусные" слова - "моноковый каркас" - тотчас видно технический уровень.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/14-17.gif
Цитирование
Рис.14.17. Монококовый каркас взлетной ступени лунного
корабля и детали каркаса.
Шунейкер все таки рептильный очень - терпеть его не могу за это.

Добавлено позже:
пр.пр
Цитирование
.Моноко́к (фр. monocoque) — тип пространственной конструкции, в которой (в отличие от каркасных или рамных конструкций) внешняя оболочка является основным и, как правило, единственным несущим элементом. В строгом смысле, термин «монокок» применяется к фюзеляжам ранних самолётов; в современном языке термин также применяется к несущим кузовам гоночных автомобилей, лодок и к велосипедным рамам.

Полумоноко́к или усиленный монокок — конструкция, в которой нагрузки несут как внешняя тонкостенная оболочка, так и подкрепляющий её силовой каркас (шпангоуты, стрингеры).
Так говорил ЗаратустраВикипедия.
Позвольте мне еще на один уровень понизить - я парень не шибко грамотный - монокок в незамутненом виде - скорлупа птичьего яйца. Согласитесь, выдерживает приличные нагрузки по сравнению с собственным весом(массой), а при учете св-в материала - вапче удивительно. Хороший пример монокока - электрическая лампочка. В технике не всегда может быть принцип монокока реализован - ну вот кроме сферических топливных баков ничего на ум не приходит. Газовый баллон -плохая иллюстрация весовых преимуществ монокока - он с многократным запасом прочности делается, если только не попробовать представить себе газовый баллон кубической формы.
« Последнее редактирование: 19.04.15 02:33 »

Зема


  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 37

  • Расположение: Минск

  • Был 10.12.15 23:21

Лунный заговор
« Ответ #1737 : 18.04.15 21:17 »
Это, похоже, единственное, что у нас осталось, чем можно США шантажировать. Рагозин прямо говорит: "Нам все известно! Не отмените санкции - все сольем!"

И Обама пошел на попятную. Война на Украине поутихла  :P
И что? Санкции отменили? Нет. Война не утихла на Украине, продолжается.

Лучше уж сразу слит всю информацию про Лунный Заговор, это будет действительно сильнейший асимметричный ответ - в него надо вложит буквально один миллион для всемирного слива по всем каналам, но зато американская сторона потеряет в миллион раз больше, и на долго, это будет удар от которого они всегда будут на коленях и даже хуже того. Стыд и позор до конца века.

Кроме того, все палки имеют "два конца". Если не Россия, то завтра кто то другой расскажет всю правду про Лунный Заговор, и тогда и Россию спросят "а вы почему в заговоре участвовали"?


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 086
  • Благодарностей: 35 111

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #1738 : 18.04.15 21:26 »
Привет Вам, ув.Зема, шантаж тем и хорош, что позволяет доить жертву и управлять ей, до тех пор пока жертва это терпит. Пока оно само не изнеможет и не раскроет свой постыдный секрет. И, конечно, шантажист должен позаботиться о своей безопасности... Главное, не перегибать палку, соблюдать приличия. Не требовать невозможного.
Раскрыть правду - лишиться козыря ради сиюминутной сенсации.
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-12.htm

Добавлено позже:
Война не утихла на Украине, продолжается.
Война на Украине не может утихнуть. Хунте не нужен мир. Война будет продолжаться до полной победы Новороссии. Преступное государство должно исчезнуть с карты мира.

Добавлено позже:
Белофф, прекращайте юморить. Вы реально  не понимаете, " регулировалась ли) тяга двигателя посадочной ступени"????     Белофф, вы тоже не знаете физики за начальную школу?
Напрасно Вы переврали мои буквы.я знаю два основных способа регулирования тяги реактивных двигателей.Оба имеют свои недостатки. Оба они вовсе не изучаются в начальной школе. А Вы, похоже, ни одного не знаете. Вы вообще , похоже, ничего то не знаете. Прочитал как то Ваши сообщения по "лунке " в столбик - информации - 0.
« Последнее редактирование: 18.04.15 21:59 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #1739 : 18.04.15 23:38 »
Война не утихла на Украине, продолжается.
Зема (в буквальном смысле этого слова), попытайтесь осознать разницу между понятиями "поутихла" и "прекратилась".
Вы настаиваете, что интенсивность боев сейчас такая же, как летом?
« Последнее редактирование: 18.04.15 23:38 »