Лунный заговор

[Сергей В.]

У Роскосмоса и НАСА нет планов создания совместной космической станции на околоземной орбите, но есть планы по поводу лунной орбитальной станции, сообщил знакомый с ситуацией источник.
http://www.vz.ru/news/2015/3/31/737232.html

О как, лунная орбитальная станция им понадобилась!

[beloff]

Опубликовано 9 Май 2013
В марте 2013 года специальный батискаф исследовал участок дна океана.  Несмотря на то, что первая ступень корабля Аполлон упала в океан на огромной скорости, а ее части провели в соленой воде четыре десятилетия, благодаря высокой прочности материалов отдельные крупные элементы прекрасно сохранились. Исследователи не только сделали множество снимков, но и подняли на поверхность два двигателя Ф-1.

<a href="http://youtu.be/uwC2G5lj6yE" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/uwC2G5lj6yE</a>

Сплошные загадки - двигатель Ф-1 значительно крупнее поднятого с окиянского дна(видны с 2:33 до 4:18)

<a href="http://youtu.be/MhDvGtu9jm8" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/MhDvGtu9jm8</a>

Подняли какие то другие?

Добавлено позже:

Этот снимок считается лучшим "бесследным" снимком лунного ровера.



Добавлено позже:
довольно редкий снимок домика дядюшки Тыквылунного модуля

[Parf]

Этот снимок считается лучшим "бесследным" снимком лунного ровера.

Сразу вопрос:  а почему Вы выложили вариант снимка не в оригинальном масштабе, а в мелком, где ничего не видно?

[beloff]

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354.jpg
так луДше?

Оффтоп (текст не по теме)

( *SORRY*пр.пр., а Вы на пимпочку нажимали? тамотки пимпочка такая... с ручкой... квадратик с косой стрелочкой наружу)

Не удержался, грешный я человек:

Я насчитал в 10 раз больше - Вы или не в теме, или зрение на нуле.

[Parf]

так луДше?

Осмелюсь спросить второй раз - рядом со снимком Вашей второй попытки на расстоянии двух букв лежит снимок оригинального масштаба - почему Вы не выкладываете именно его?

[Сергей В.]

Сплошные загадки - двигатель Ф-1 значительно крупнее поднятого с окиянского дна(видны с 2:33 до 4:18)

Думаю, что это все же Ф-1 с оторванным большей частью соплом - на 3:11 видно решетчатое начало сопла Ф-1.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354HR.jpg

[АНГор]

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354HR.jpg

Левый нижний угол фото - это корень растения.
Пары "бычков" от "Примы" и "Marlboro"  не хватает.

[Сергей В.]

Левый нижний угол фото - это корень растения.
Пары "бычков" от "Примы" и "Marlboro"  не хватает.

Это провод. Впрочем, бычки там тоже разбросаны, например, в метре перед отремонтированным с помощью бумажки передним колесом. )

[АНГор]

Это провод.

От чего к чему? Без иронии.

[beloff]

Пары "бычков" от "Примы" и "Marlboro"  не хватает.

в красном овале

[АНГор]

в красном овале

Это - "Север".

[Сергей В.]

От чего к чему? Без иронии.

Откуда я знаю, он без концов, из ниоткуда в никуда.
Сразу над проводом еще один. ) А параллельно первому бычку у левого края фотки какой-то красный обрывок.

[beloff]

Это - "Север".

Да. Виноват, зрение на нуле.

Добавлено позже:
а вот эту фигню розового цвета я один вижу?



Добавлено позже:
 Откусить и бросить полметра провода в лунных перчатках я, пожалуй, смог бы. соединить на клеммнике - не знаю. Надо концы зачищать, типо, стриппером... интрумент такой, пассатижеобразный. Тока зачем? Всё должно быть присоединЁно по идее. Время терять.

Добавлено позже:

помощью бумажки

это карта Луны, ну, района высадки...

[АНГор]

А параллельно первому бычку у левого края фотки какой-то красный обрывок.

а вот эту фигню розового цвета я один вижу?

"Третьем будешь?"(с). Буду.
Нормальный провод.

[Parf]

Народ, возможно кроме растений, проводов и бычков вы еще и следы ровера разглядели на так называемом "лучшем "бесследном" снимке лунного ровера"?

[beloff]

нет, не разглядели. Видите ли, ув. Parf, следы колесного транспортного средства должны оканчиваться под колесами. В противном случае мы не имеем права говорить определенно - принадлежат ли данные следы указанному транспортному средству. Следы там, на дальнем плане, неизвестно чьи. Нам это безразлично - ибо речь идет о том, как шайтан-арба попала на место, где ея запечатлел не укрытый ничем "хасельблат". Известны , конечно, случаи... Степа Лиходеев, к примеру, был в Ялту перенесен, силой , о которой не вечером вспоминать...

[Сергей В.]

Куда не придёшь, всюду мусор 

[Parf]

нет, не разглядели.

А вы постарайтесь. След есть от обоих колес и на этой странице уже намекалось в какой части кадра.
А вообще я в шоке. Чтобы найти оригинал снимка и разбор полетов мне понадобилось менее пяти минут.

[beloff]

Куда не придёшь, всюду мусор

дежурного электрика лишить бы премии, подлеца... да выговор.

Добавлено позже:

А вообще я в шоке.

А Вы там, выше , почитайте. Глядишь , и отпустит.

[Никанор Босой]

Сплошные загадки - двигатель Ф-1 значительно крупнее поднятого с окиянского дна

Подняли какие то другие?

Диаметр критического сечения у F-1 0.8 м - так что, по размерам подходит.

Думаю, что это все же Ф-1 с оторванным большей частью соплом - на 3:11 видно решетчатое начало сопла Ф-1.

Если "Сатурн-5" действительно взлетала на F-1, то они и должны быть на дне морском. Но в окружении обломков, в том числе крупных, первой ступени. Эти обломки где-нибудь показывали?

[beloff]

на этой странице уже намекалось в какой части кадра.

не надо намекать. откройте в пэйнт , подчеркните и выложите. И будет Вам честь и хвала.

мне понадобилось менее пяти минут.

мы не торопимся.

Добавлено позже:

Эти обломки где-нибудь показывали?

я только вот этот ролик видел. 620 или 630 вроде? не ? Уточню. Есть еще соображения, надо найти движок 1ст "С-1Б" и сравнить...

[Parf]

откройте в пэйнт , подчеркните и выложите.

Результат этой работы я нашел за пять минут - http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=401922&st=3520
В середине странички с комментариями.
Опровергатели мусолят этот ровер и его следы, как оказалось, не менее трех лет.

[beloff]

Это неубедительная фотография. по глубине отпечатка. по протяженности следа. Отпечатки ног рельефнее. Эта елочка прсматривается и на исходнике, но в непосредственной близости от колес ее нет.
Вы на исходнике насовском нарисуйте - может и пяти минут не понадобится.

[Parf]

по глубине отпечатка. по протяженности следа.

Все ли следы ног одиково более убедительны по глубине отпечатка? Я вижу много неубедительных.
А к протяженности какие претензии?

[beloff]

 шевронная елочка угадывается  на протяжении визуально полуметра в двух- трех метрах от шайтан арбы .  Все. Отпечатков ног много, есть странные. я там вверху добавил - в непосредственной близости от колес - нет.

[Parf]

шевронная елочка угадывается  на протяжении визуально полуметра в двух- трех метрах от шайтан арбы .

Гораздо больше полуметра - http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21358HR.jpg
А почему елочка не видна в непосредственной близости от колес - так ее банально засыпало, как и многие почти полностью засыпанные следы от ног.
Я всю тему не читал, но неужели до сих пор не обсудили поведение пыли на Луне? Я в шоке 

[beloff]

http://shot.qip.ru/00Ghd4-58NLT3a77/
Вы правда не понимаете о чем я говорю? Тогда еще раз - следы колес должны заканчиваться под колесами, Мысль то вроде несложная... где то там , далеко ли , близко ли - не важно. Следы должны заканчиваться под колесами.

[tanya22807]

ув.beloff,

Оффтоп (текст не по теме)

Вы  смотрели      польский   фильм  " Новые   амазонки?"   Если да, то  наверное  видели,  когда  наши  главные герои    в  конце    выходят    за   разрешённую  границу и видят   уничтоженную планету   и   "мёртвый" мир? Но это  оказывается  декорацией,   куполом,  прорвав  который , они  оказываются   в действительности   во   внешнем  мире.     Так вот, то   серое,  что  я  вижу,  пыль  и скалы  на горизонте сливающееся   воедино, напоминают  мне такой   купол.

Добавлено позже:

Мысль то вроде несложная... где то там , далеко ли , близко ли - не важно. Следы должны заканчиваться под колесами.

... если он  ехал, а не летел

[Parf]

Следы должны заканчиваться под колесами.

А почему Вы отказываете пыли в способности залететь прямо под колесо?

[beloff]

ак ее банально засыпало, как и многие почти полностью засыпанные следы от ног

я не вижу следы от ног засыпанные. есть затоптанные. Вы понимаете, что любая деятельность оставляет след - если специально затаптывать две колеи колес шайтан- арбы возникнет две колеи следов ботинка?

Добавлено позже:

А почему Вы отказываете пыли в способности залететь прямо под колесо?

Какие у Вас соображения по поводу целенаправленного залетания пыли под колесо на протяжении минимум трех метров? И почему это явление не происходило в четырех метрах от ровера, там где следы видны отчетливо?