Материалы уголовного дела (русский перевод)

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЭМИ ТАЙРНИ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 229 - 231

Дата: 06.05.2007

Место: Прайа до Луш

Профессия: Начальник «Бэби Клаб» и «Мини Клаб»

Место работы: «Оушн Клаб»

Дает показания в качестве свидетеля.

Поскольку она не понимает португальский язык и является англичанкой, ей помогает переводчик Роберт Мурат, находящийся при ней во время допроса.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница подтверждает, что она была в Португалии с 18 марта 2007 года, прибыв сюда для работы на туристическом курорте.

Она подтверждает, что работает начальником «Бэби Клаб» и «Мини Клаб», первый предназначен для детей в возрасте до одиннадцати месяцев, а второй – для детей в возрасте от трех до пяти лет.

Она подтверждает, что Мадлен известна ей как посещающая «Мини Клаб», поскольку ей уже почти четыре года.

Отвечая на вопрос о поведении Мадлен, свидетельница говорит, что она скромная девочка, но очень сообразительная для своего возраста, старающаяся играть с детьми старше ее по возрасту; свидетельница описывает ее поведение как абсолютно нормальное.

Свидетельница подтверждает, что она также знает родителей Мадлен, поскольку они приходили забирать ее из яслей, но добавляет, что обычно это делал отец Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница утверждает, что она не отмечала ничего ненормального в отношениях между ребенком и ее родителями.

Время работы яслей - с 9:00 до 12:30 и с 14:30 до 17:30, ясли закрыты по воскресеньям и в этот день предлагается только услуга «на ужин».

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что если отдыхающие захотят, то они могут попросить персонал об услуге по присмотру за детьми с 19:30 до 23:30, однако родители Мадлен никогда этого не делали, хотя услуга является бесплатной.

Она подтверждает, что в вечер исчезновения она находилась на работе и сразу же отправилась в спальню, чтобы проверить, не прячется ли там ребенок. Она увидела, что жалюзи подняты и что окно частично открыто. Затем она начала осматривать гардеробы, чтобы посмотреть, не прячется ли там ребенок.

Первая мысль, которая пришла к ней в голову – девочка могла уйти сама по себе, однако, проверив, что окно открыто, а жалюзи подняты, она спросила родителей, где ее обувь, на что они ответили, что она здесь; эти факты заставили ее заключить, что Мадлен могла быть кем-то похищена.

Однако напротив окна стояла кровать, которая могла дать девочке возможность взобраться на нее и достать до окна; свидетельница решила, что это невозможно, поскольку она не смогла бы открыть жалюзи, а если бы она даже и сделала это, то упала бы в окно, поскольку окно расположено слишком высоко для ребенка такого возраста, чтобы она смогла выбраться из него наружу, не упав при этом.

Отвечая на заданный вопрос, говорит, что задняя дверь (?), которая ведет к парковке, была закрыта, но она не знает, была ли передняя (?) дверь заперта, поскольку, когда она пришла, оба родителя и их подруга, имени которой она не знает, были там, вследствие чего дверь была открыта.

После того, как был обыскан номер, а девочка в нем не найдена, начались поиски снаружи номера.

Свидетельница подтверждает, что отец девочки пошел на рецепцию вызвать полицию как только ее исчезновение было обнаружено и прошло двадцать минут (?). Около 30-35 минут прошло до появления НРГ.

Она говорит, что ни в какой момент она не заметила чьего-нибудь странного поведения относительно детей или чего-нибудь, что показалось ей подозрительным.

Она добавляет, что персонал, присматривающий за детьми, насчитывал одиннадцать человек, которые работали посменно, что касается времени с 19:30 до 23:30.

Свидетельница вспоминает, что, войдя в спальню во время исчезновения (?), она увидела, что в двое малышей спят в своих кроватках и что постельное белье на кровати около окна смято, как будто там кто-то сидел, что постельное белье на кровати Маделейн откинуто назад и что на поверхности кровати лежит маленькое детское одеяло и тряпичная игрушка.

Она утверждает, что расстояние между номером и рестораном, где находились родители Мадлен, составляло около 30 секунд ходьбы, но прямого визуального контакта с задним окном спальни, где находилась Мадлен, не было. Из ресторана было видно лишь одно переднее (?) окно номера.

Свидетельница не помнит чего-либо, что могло бы быть полезным для расследования.

Ничего более сказано не было.

Прочтено, ратифицировано и подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/AMY-ELLEN-TIERNEY.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЭММЫ ЛУИЗЫ УАЙЛДИНГ ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 374-376

Она дает показания, поскольку она работает в Мини Клубе отеля «Оушн Клаб» в Прайя-да Луш в Лагуше.

Она утверждает, что не разговаривает по-португальски и поэтому ей помогает переводчик Роберт Мюрат, проживающий в Каса Лилиана, улица Рамальете в Прайа-да-Луш в Лагуше, телефон хххххх. Она работает детским воспитателем почти 4 года и имеет специальные навыки для этой работы, которые являются более глубокими, нежели обычное школьное образование.

Она прибыла в Португалию 22 марта 2007 года и с этой даты она работает в качестве детского воспитателя в отеле «Оушн Клаб». Она работает в Мини Клубе для детей в возрасте от 3 до 5 лет с 29 апреля 2007 года.

До своего прибытия в Португалию она работала в детском саду/школе под названием «Первые шаги» в качестве детского воспитателя. Перед тем, как попасть в Португалию, она не была знакома ни с одним португальцем, но и после начала работы в отеле познакомилась всего с несколькими португальцами, работающими в нем. Поскольку она прибыла из Англии, никто не спрашивал ее ни о порядках отеля «Оушн Клаб» и Мини Клуба, ни о Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что она знает родителей Мадлен; хотя сама Мадлен не входила в состав ее группы, она /Эмма/ часто разговаривала с ее родителями; она считает, что их забота и интерес /в отношении Мадлен/ являются нормальными и обычными для родителей.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что есть родители, которые постоянно оставляют своих детей на целый день в яслях, это является нормальным для англичан. В отношении Мадлен она утверждает, что она проводило основное время в Мини Клубе. Детей начинают приводить в 09:00 до 12:30, когда их родители забирают детей на обед, а затем снова приводят в 14:30 до 16:45, когда воспитатели отводят детей в ресторан «Тапас», чтобы покормить их там чем-нибудь подходящим для их возраста. Большинство родителей встречают здесь своих детей, после чего заботятся о них сами.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что 3 мая 2007 года Мадлен привел, как обычно, ее отец между 9:00 и 9:30; она помнит, что сказала ему только «привет», потому что, поскольку Мадлен не входила в состав ее группы, она с ним много не разговаривала.

Она заметила только Мадлен, а не ее отца (?); ничего не показалось ей ненормальным или необычным.

Он не уверена, занималась ли группа Мадлен в то утро на открытом воздухе, главным образом у бассейна; она помнит, что около 12:30 отец Мадлен пришел за ней, чтобы забрать на обед.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что во вторник, 2 мая, ее группа и группа Мадлен ходили на пляж, но она не уверена, была ли Мадлен вместе с группой, и не помнит, чтобы видела кого-нибудь, кто намеренно снимал детей прямо и с близкого расстояния.

Она помнит, что днем после обеда 3 мая Мадлен была в Мини Клубе, но не помнит, в какое время она там появилась и ходила ли в тот день Мадлен вместе с другими детьми как обычно в 16:45 /в ресторан «Тапас»/.

Она также не уверена, приходили ли ее родители как обычно во время еды.

За этот период времени она не заметила никого и ничего экстраординарного, поскольку ее внимание было полностью обращено на детей.

Тем вечером, около 22:00, она узнала об исчезновении Мадлен и вместе со своими коллегами помогала в ее поисках.

Что касается Мадлен, то она /Эмми/ не проводила с ней много времени, поскольку она была не в ее группе; она хорошо ее не знала, но Мадлен производила впечатление скромной девочки, особенно это было заметно в первые дни. Со время встречи с ней она не заметила ничего необычного в любом смысле, что могло бы указывать ненормальность Мадлен как ребенка.

Что касается собственно исчезновения, то она утверждает, что была шокирована, поскольку это произошло впервые.

Более она ничего не знает об этом происшествии, что могло бы представить интерес для расследования.

Более она ничего не сказала. После прочтения протокола она находит его правильным и подписывает его.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EMMA_WILDING.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ШАРЛОТТЫ ЭЛИЗАБЕТ ЭНН ПЕННИНГТОН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 378 - 382

Дата/Время: 07.05.2007, 14:30

Работница по уходу за детьми

Гражданка Ирландии

Переводчик Роберт Мюрат

Находится в Португалии с 28 апреля, дня, с которого она начала работать в туристическом комплексе «Оушн Клаб» в Луш, Лагуш, и где она заняла место детского воспитателя. Ее рабочий контракт был заключен в Соединенном Королевстве с «Марком Уорнером».

Свидетельница разъясняет, что в период между 29 апреля и 4 мая 2007 года она работала с группой детей, остановившихся в указанном выше комплексе, в возрасте от 4 месяцев до 1 года («Бэби Клаб»).

Свидетельница далее поясняет, что группа «Бэби Клаб» была разделена на три подгруппы, каждая из которых состояла из двух детей и имела отдельного воспитателя.

В отношении предмета расследования свидетельница утверждает, что во время работы она много раз встречала Мадлен Макканн, объясняя, что, даже несмотря на то, что она (Мадлен) не входила в состав ее (Пеннингтон) группы, это нормально, поскольку размеры помещений, где размещались детские группы, невелики.

Свидетельница разъясняет, что Мадлен была зарегистрирована в «Мини Клаб», в группе, где были дети в возрасте от 3 до 4 лет. Основная территория, где находились дети из «Мини Клаб» и «Бэби Клаба», расположена в том же самом здании, где находится и рецепция «Оушн Клаб», вследствие чего свидетельница лично контактировала с указанным выше ребенком. Однако, она разъясняет, что это считается нормальным во время «сиесты» - понимаемой как время в период с 9:00 до 10:30 и с 14:30 до 15:00, когда родители приводят своих детей в ясли и когда дети, отданные под ее присмотр, спят, и в это время она принимает участие в занятиях детей из «Мини Клаб».

Свидетельница утверждает, что в два отдельных дня, воскресенье, 29 апреля 2007 года, и в четверг, 3 мая 2007 года, она имела прямой контакт с Мадлен Макканн, рассказывая ей сказки и разговаривая с ней.

Свидетельница утверждает, что это был разумный ребенок, скромный при первом знакомстве, но впоследствии чувствовавший себя более уверенно, который разговаривал совершенно нормально для своего возраста и характеризовался спокойным поведением. Она добавляет, что обычно Мадлен называли «Мэдди» и что именно так она (Мадлен) представилась свидетельнице.

3 мая 2007 года, около 22:15, свидетельница работала в период так называемого «часа ужина» со своими коллегами Джэки и Эми, когда неизвестная женщина подошла к ним и заявила, что она проживает в этом туристическом комплексе и спросила их, не слышали они о пропаже ребенка, чье имя, как она говорила, было «Мэгги» или «Мэдди».

Свидетельница также разъясняет, что ясли в туристическом комплексе предоставляют дополнительные услуги, позволяющие родителям оставлять своих детей с сиделками во время ужина в период с 19:15 до 23:00.

Она сообщила указанной выше особе, что никто не говорил ей об исчезновении девочки, которой, судя по имени, была именно Мадлен, а также исходя из того, что Эми связалась по телефону со своей начальницей, Линдси, которая проинформировала ее, что Мадлен действительно исчезла.

Столкнувшись с такой ситуацией, они начали действовать в соответствии с «процедурой поиска пропавшего ребенка», которая предусматривает организованные поиски на различных территориях рассматриваемого комплекса.

Свидетельница утверждает, что она участвовала в поисках вместе со своей коллегой Эми, обыскивая различные районы, где располагался «Оушн Клаб». Она также утверждает, что она участвовала в поисках в районе балкона номера, где остановилась Мадлен вместе со своими родителями и близнецами, и в ходе которых сталкивалась со многими людьми, находившимися внутри номера, но она не в состоянии сказать, были ли это работники комплекса или друзья членов группы. Сама она не заходила внутрь рассматриваемого номера.

Она принимала участие в поисках до 01:30 4 мая 2007 года, когда она вернулась в свой номер.

Во время поисков она заметила вместе со своими коллегами из «Оушн Клаб», что в поисках участвовали также и другие люди (туристы, хозяева номеров отельного комплекса).

Она не знает точное время, но думает, что было около полуночи, когда она заметила присутствие и участие в поисках местной полиции.

Она утверждает, что поиски, осуществляемые сотрудниками и гостями «Оушн Клаб», закончились около 4:00 следующего утра 4 мая 2007 года безуспешно.

Она утверждает, что не поддерживала контакты с упомянутым ребенком, Мадлен Макканн, ограничиваясь только своими обязанностями детского воспитателя, поскольку она работала там же, где и содержался пропавший ребенок. Она не знает привычек Мадлен и ее родителей, не наблюдала каких-либо странных ситуаций, связанных с этим ребенком или другими детьми, во время своей работы в Португалии.

Свидетельница также утверждает, что Мадлен обычно оставляли в яслях ее родители около 9:15, поскольку перед этим родители оставляли близнецов в «Клубе малышей» (Toddler Club).

Она не замечала какой-либо ситуации, которая могла бы показаться странной и которая могла бы быть прямо или косвенно связана с исчезновением Мадлен Макканн. Больше ей сообщить нечего.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CHARLOTTE-PENNINGTON.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КРИСТИ ЛУИЗЫ МЭРИАНН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 383 – 387

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования заявила следующее.

Допрашиваемая заслушивается в качестве свидетеля.

Утверждает, что не знает португальского языка и пользуется помощью переводчика, Роберта Джеймса Куериола Мюрата.

Она находится в Португалии с 21 марта текущего года, дня, когда она начала работу в отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в Прайа-да-Луш в Лагуше (Алгарве), где она работает в качестве детского воспитателя в соответствии с рабочим контрактом, подписанным ранее в Лондоне. Разъясняет, что в прошлом году она работала в этом отеле с июля по октябрь. Допрашиваемая далее разъясняет, что в период с 21 марта 2007 года по 7 мая 2007 года она работала с детьми в возрасте от 6 до 10 лет, называемыми группой «Джуниор», которая состоит из семи детей обоего пола.

Утверждает, что ее график работы очень непостоянен, изменяясь и подстраиваясь под еженедельный план детских занятий. Отвечая на заданный вопрос, она разъясняет, что она прошла двухлетний курс обучения в Англии, чтобы иметь возможность работать в качестве воспитательницы.

Допрашиваемая разъясняет далее, что группа «Джуниор» не отделена от других групп /не разделена на меньшие группы - ?/, поскольку для этого численность детей недостаточна.

Относительно фактов расследования свидетельница разъясняет, что в ходе своей работы в соответствии с упомянутым выше графиком, она только один раз, причем случайно, контактировала с Мадлен Макканн, которую «называли Мэдди», на протяжении 30 минут, поскольку заменяла свою коллегу по имени Эмма, отвечавшую в то время за эту группу и вынужденную отойти в «Тапас», чтобы позаботиться о напитках и еде для своей группы. Она /свидетельница/ должна была отвести группу с пляжа в «Мини Клуб», где они оставались несколько минут, и откуда они направились у казанный выше ресторан для того, чтобы поужинать. Она разъясняет, что когда Мадлен ужинала, ее родители были рядом и сопровождали ее.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что Мадлен Макканн была в детской группе «Мини Клуб», за которую отвечает ее коллега по имени Эми, координирующая работу своих работников, которых она знает только по именам (Кэт и Эмма), воспитательниц, работавших с группой в течении той недели – с 29 апреля по 4 мая 2007 года.

Отвечая на вопрос, она заявляет, что ребенок /Мадлен/ казался ей спокойным, счастливым и тихим. Утверждает, что Мэдди была очень симпатичным ребенком, причем она этим специально не пользовалась. Более того, продолжает она, насколько можно было видеть, девочка даже немного от этого переживала, так как была спокойнее и скромнее по сравнению с другими.

Отвечая на вопрос, она добавляет, что не имела контактов с родителями Мэдди.

3 мая 2007 года, около 22:30, выйдя из номера, где она проживала рядом с указанным выше отелем, в сопровождении проживавших там же двух своих коллег, которых зовут Линн и Сара, она встретила свою коллегу Эми. В ходе разговора ее проинформировали, что Мадлен Макканн исчезла, и что ее ищут. Поэтому вместе со своими коллегами они также начали искать Мадлен Макканн.

Во время поисков, в которых она участвовала вместе со своими коллегами (работниками «Оушн Клаб»), в них принимали участие также и другие работники указанного отеля.

В некоторый момент времени, она точно не может указать время, но где-то около полуночи, она заметила, что местные жители, включая представителей властей, узнали о произошедшем и приняли меры, соответствующие подобной ситуации.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что поиски, осуществляемые работниками отеля “Оушн Клаб», завершились около 4:00 следующего для, 4 мая 2007 года, с отрицательным результатом. В то утро, около 8:30, они снова начали поиски на территории отеля, допрашиваемая входила в состав группы, искавшей ребенка в определенной части отельного комплекса.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что не вступала в прямой контакт с указанным выше ребенком, Мадлен Макканн, и не знает о ее привычках и привычках ее родителей; ей ничего не сообщали о какой-либо странной ситуации, связанной с этим ребенком, или вообще за все время ее работы в Португалии.

Около недели назад, точную дату она не запомнила, идя вместе со своей подругой Линн по направлению к месту своего проживания по улице, расположенной рядом с ее домом, их «поприжал» человек, очень медленно проезжавший мимо них за рулем автомобиля, производителя и модели его она не помнит, но он показался ей не новым. Проезжая мимо, этот человек пригласил их выпить пива, на что они тотчас ответили отказом. Она добавляет, что не обратила на незнакомца особого внимания, поскольку он отстал от них, но она все-таки сумела запомнить некоторые его характеристики, а именно короткие черные волосы. Расспрошенная более подробно, она сообщила, что если бы встретила этого человека или увидела его фотографию, то не смогла бы его опознать. Она не заметила никаких характерных особенностей этого человека, а также машины, на которой он ехал. Несколькими днями позже в ходе беседы со своими коллегами Линн, Кэт и Рианнон они ей сказали, что их «поджимал» какой-то человек на белом коммерческом /скорее всего, частном/ автомобиле. В обоих этих случаях /?/ Линн не удалось запомнить номера указанного выше частного автомобиля. Отвечая на вопрос, она утверждает, что более никогда не видела упомянутого ею человека.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что кроме этой ситуации ее внимание привлек и другой случай. В Прайа-да-Луш рядом с кафе, названия которого она не знает, некий мужчина играл на гитаре в день, когда произошли расследуемые события. В ночь, когда пропала Мадлен, в то время, когда допрашиваемая вместе с группой занималась поисками, о которых рассказывалось выше, он повстречался автомобиль, производителя и модель она не знает, белого цвета, частный, припаркованный на вершине холма, конкретное место она указать не может. Тогда кто-то из членов группы постучал по окну в задней двери автомобиля и увидел человека, который обычно играл на пляже на гитаре. Он был укрыт одеялами, читал и пил пиво при свете фонарика. Отвечая на вопрос, она сказала, что им не удалось разглядеть подробно внутреннюю часть автомобиля. Она добавляет, что этого человека спросили, не видел ли он маленькую девочку в возрасте четырех лет, на что он шутливо ответил, что в этй ночь никто больше не стучался в окно его автомобиля.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что не разговаривала ни с кем, кроме своих коллег, о детях, с которыми она работала.

Добавляет, что не знает ни о какой ситуации, которая показалась ей странной и/или какой-либо еще, которая могла бы иметь прямое или косвенное отношение к исчезновению Мадлен Макканн.

Более ничего сказано не было, читает свои показания, находит их правильными и подписывает.

Документ должным образом подписан мною, Педро Флориндо, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KIRSTY-MARYAN.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ШИНЕД МАРАЙИ ВАЙН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 397 - 399

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования показала следующее.

Она выступает в расследовании в качестве свидетеля.

Учитывая тот факт, что свидетельница является по национальности англичанкой и не владеет португальским языком, настоящие показания делаются в присутствии переводчика Роберта Куриола Эвели Мюрата.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница сообщает, что находится в Португалии с 21 марта текущего, 2007 года, прибыв для того, чтобы работать в туристическом комплексе.

Она утверждает, что исполняла свои функции воспитателя (няни) в «Бэби Клубе» и «Мини Клубе», основная ее задача заключалась в работе с детьми в возрасте до 11 месяцев, а затем – с детьми в возрасте от 3 до 5 лет, а также с детьми в возрасте от 12 месяцев до 1 года /видимо опечатка, на самом деле до 2 лет/, в «Клубе Малыш-2» с детьми в возрасте от 2 до 3 лет, а также в «Клубе Джуниор» (от 6 до 9 лет) и «Индейском Клубе» (от 14 до 17 лет).

Она утверждает, что видела Мадлен Макканн один раз, когда та появилась среди недели, но она тогда не знала, кто это, поскольку свидетельница работала только с группой «Малыш».

Она знает семью /Макканнов/, поскольку отвечает за двух близнецов, являющихся детьми этой семейной пары и братом и сестрой Мадлен Макканн.

Отвечая на вопрос, свидетельница заявляет, что не земечала чего-нибудь ненормального в отношениях между детьми и родителями, когда они /родители/ приходили забирать детей, те казались радостными их видеть.

Сообщает, что Клуб работает с 9:00 до 12:30 и с 14:30 до 17:30, закрыт по воскресеньям /?/, работая в тот день только во время ужина.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что гости отеля могут воспользоваться услугой персонала, когда за детьми присматривают с 19:30 до 23:30. Родители Мадлен Макканн никогда не пользовались этой услугой, хотя она бесплатна.

Она утверждает, что около 22:45 группа людей вошла в бар, разыскивая ребенка, и именно тогда она узнала о том, что /Мадлен/ исчезла. С этого момента она также приняла участие в поисках.

Далее она добавляет, что существует определенная процедура, которую надо выполнять в случае пропажи ребенка, но она не следовала этой процедуре, они просто разбились на группы и начали искать ребенка от ресторана «Тапас».

Отвечая на вопрос, она утверждает, что не знает, кто вызывал НРГ и в какое именно время, и не помнит, в какое время НРГ появилась на месте происшествия.

Она утверждает, что никогда не замечала присутствия кого-либо со странным поведением в отношении детей, или чего-нибудь, что показалось ей подозрительным.

Она добавляет, что численность персонала, ухаживающего за детьми, составляет 15 человек, которые работают по очереди в период с 19:30 до 23:30.

Утверждает, что расстояние между номером и рестораном, где ужинали родители Мадлен Макканн, составляет около 3 минут, если идти пешком, но она не знает, в какой комнате находилась Мадлен, в передней или задней частях номера. Из ресторана можно видеть только переднее (около балкона) окно номера.

Далее добавляет, что родители Мадлен Макканн во время ужина могли использовать бесплатную услугу или же могли воспользоваться услугами сиделки (платная услуга); она не знает причины, почему они этого не делали.

Свидетельница утверждает, что не помнит ничего, что могло бы оказаться полезным в ходе расследования.

Более ничего сказано не было. Читает свои показания, находит их верными и подписывает их.

Настоящий документ должным образом подписан мною, Хуго Силвой, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SHINEAD-VINE.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПОЛИНЫ ФРЭНСИС МАККАНН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 409 – 411

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования сообщила следующее.

Она работает в «Бэби Клубе» отеля «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш, Лагуш.

Утверждает, что /не/ знает португальского языка и в связи с этим ей помогает Роберт Джеймс Куериол Эвели Мюрат, паспорт №хххххх, проживающий в Каса Лилиана, улица Рамальете, Прайа-да-Луш, 8600, телефон ххххххх.

Утверждает, что с 1999 года она работает в качестве детской воспитательницы, а с 2002 года начала работать в Португалии, в различных городах Алгарве.

Она появилась в Португалии  29 апреля и с этого дня выполняла свои обязанности детского воспитателя в различных детских группах, с 29 апреля она работала в «Бэби Клубе» для детей в возрасте от четырех месяцев до одного года.

Утверждает, что перед приездом в Португалию она уже была знакома с несколькими португальцами, но они никогда не спрашивали ее о деятельности отеля или ее обязанностях в нем.

Утверждает, что после ее прибытия или ранее, в Англии, никто не спрашивал ее о работе в отеле  «Оушн Клаб», «Мини Клубе» или о Мадлен; обо всем этом она сама узнала только после случившегося.

Отвечая на вопрос, утверждает, что она также не знает родителей Мадлен, а близнецы не посещали «Бэби Клаб», так были другого возраста.

Отвечая на вопрос, утверждает, что есть родители, которые оставляют своих детей на целый день во все дни своего отдыха в соответствующих детских клубах, и это является нормальным для британской культуры.

Отвечая на вопрос, утверждает, что ничего не знает ни о каких незнакомых или знакомых людях, проявляющих интерес к детям, к их занятиям, или о ком-либо, кто делал фотографии детей.

Отвечая на вопрос, говорит, что в номере, где она проживает вместе с другими своими коллегами, никогда ничего не упоминалось относительно ненормальных или подозрительных ситуаций.

Относительно исчезновения, она утверждает, что была шокирована, и это с ней случается в первый раз.

Более ничего сказано не было, она читает свои показания, находит их правильными и подписывает.

Документ должным образом подписан мною,

Арменио Понтеш, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAULINE-MCCANN.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СЬЮЗАН БЕРНАДЕТТ ОУЭН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 423 – 426

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования она сообщила следующее.

Она находится в Португалии с 21 марта 2007 года, дня, когда она начала работу в туристическом отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в местности Луш в Лагуше (Алгарве), где она работает в качестве детского воспитателя в соответствии с контрактом, заключенным ранее в Лондоне с компанией Марк Уорнер, которая предоставляет услуги детских воспитателей в указанном выше отеле.

Далее допрашиваемая разъясняет, что в период с 29 апреля по 4 мая 2007 года она работала с группой детей, проживающих в указанном выше отеле, в возрасте двух лет; группа называется «Малыш-2».

Допрашиваемая далее разъясняет, что группа «Малыш-2» разделена на три подгруппы детей, за каждую их которых отвечает отдельная воспитательница; допрашиваемая отвечает за одну из таких подгрупп.

Относительно фактов настоящего расследования она сообщает, что в ходе работы в указанном выше отеле она несколько раз вступала в контакт с ребенком по имени Мадлен Макканн, разъясняя, что эти контакты были формальными и кратковременными и были связаны с тем, что брат и сестра ребенка были в ее группе. Но, отмечает она, в ту неделю занималась с близнецами ее коллега Шинед.

Отвечая на вопрос, утверждает, что Мадлен Макканн бвла в группе «Мини Клуб» и что эта группа состоит из детей в возрасте от трех до пяти лет.

Утверждает, что Детский Клуб туристического комплекса управляется ее коллегой Линдсей, указанная группа детей «Мини Клуб» периодически управляется ее коллегой Эми, которая координирует работу группы воспитательниц, включающую Кэт и Эмму. Обе работают в отеле по контракту и работали в указанной группе в ту неделю, с 29 апреля до 4 мая 2007 года.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая разъясняет, что Мадлен Макканн была вместе с родителями, которые проживали в номере указанного выше отеля вместе с ее сестрой и братом в возрасте двух лет.

3 мая 2007 года около 22:45 она была вместе со своими коллегами Эммой, Шинед, Наджоуэй Хэйли и Стейси в баре «Мираж», который расположен недалеко от периметра указанного выше отеля. По возвращении ее из ванной /туалета/, коллега Хэйли сообщила ей, что пропал ребенок в возрасте около трех лет, проживавший в отеле «Оушн Клаб».

Допрашиваемая вместе со своими коллегами немедленно отправилась к ресторану («Миллениум») указанного выше отеля, находящемуся рядом с баром, где они находились, и начали искать пропавшую девочку.

Во время поисков она вместе со своими коллегами из «Оушн Клаб» видела, что другие люди (туристы, хозяева номеров) также принимают участие в поисках.

Она заметила, хотя и не знает точного времени, когда это произошло, что на месте происшествия появились представители властей и начали принимать соответствующие меры.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что поиски, осуществляемые работниками «Оушн Клаб», завершились около 4:00 на следующий день, 4 мая, безрезультатно.

Во время поисков ей сказали, что исчезнувшую девочку зовут Мадлен Макканн.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что она не имела прямого контакта с ребенком, Мадлен Макканн, и не знает ее привычек, равно как и привычек ее родителей, что за все время ее пребывания в Португалии ей не сообщали ни о каких странных ситуациях, связанных с этим ребенком.

Она только, что родители Мадлен Макканн приходили забирать ее саму, ее брата и сестру между 17:15 и 17:30 там, где все дети Детского Клуба собирались вместе, чтобы поужинать – ресторане «Тапас», принадлежащем указанному выше отелю.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что во время поисков Мадлен Макканн она не приближалась к помещению, где та жила и откуда исчезла.

Свидетельница разъясняет, что в день исчезновения, 3 мая, она закончила работу около 18:00, поужинав с коллегами в ресторане «Тапас», и затем, около 18:00, отправилась к себе домой вместе с коллегой, имени которого она не помнит.  Она оставалась дома до около 21:30 вместе со своими коллегами Щинед и Эммой, откуда они отправились в указанный выше бар «Мираж» вместе с присоединившимся к ним Натаном; он до этого был на другом этаже в доме одного из их друзей.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что она шла по дороге вдоль пляжа, начав свой путь по улице, где расположен бар, не проходя по территории отеля и не близко от номера Макканнов.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая сообщает, что она не знает точно, где расположен номер Макканнов, добавляя, что узнала о его местоположении после произошедших событий по тому, как представители прессы постоянно находились у номера.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что она не знает ни о какой ситуации, которая, по ее мнению, может считаться подозрительной, равно как ни о каком человеке, который, прямо или косвенно, связан с исчезновением Мадлен Макканн, поэтому ей не о чем сообщить.

Ничего более сказано не было, читает показания, находит их правильными, подписывает.

Настоящий документ должным образом подписан мною,

С.Домингуш, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SUSAN-OWEN.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖАКЛИН МЭРИ УИЛЬЯМС ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 535 – 538

Переводчик – Роберт Мюрат

Она находится в Португалии с 27 мая 2007 года, дня, в который она начала работать в отеле «Оушн Клаб», она работает как учительница в подготовительной группе; она подписала контракт с Марком Уорнером в Лондоне.

Она разъясняет, что с 23 апреля по 4 мая 2007 года она работала с группой детей гостей отеля «Оушн Клаб» в возрасте от 12 месяцев до 2 лет, называемой «Малыш-1».

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что ясли в отеле открыты каждый день за исключением субботы, которая является для воспитательниц выходным днем; по субботам действует лишь вспомогательная служба для экстренных случаев, в которой заняты две воспитательницы.

Она также разъясняет, что группа «Малыш-1» разделена на две подгруппы, каждая из которых состоит из трех детей и одной отвечающей за них воспитательницы; она отвечает за одну из таких подгрупп.

В отношении расследуемых фактов она сообщает, что она контактировала с Мадлен только в течение короткого времени и только формально (здороваясь и прощаясь с ней), поясняя, что та не принадлежала к ее группе; такие контакты имели место, когда дети ели, поскольку ели все дети вместе в «Тапасе» в одно и то же время.

Она говорит, что Мадлен входила в состав группы «Мини Клуб» для детей в возрасте от трех до пяти лет, объясняя, что помещение «Мини Клуба» находилось в том же здании, что и рецепция отеля «Оушн Клаб», а помещение «Малышей» было рядом с баром «Тапас».

Она отмечает, что у Мадлен есть брат и сестра в возрасте двух лет, которые посещают группу «Малыш-2».

Она говорит, что хотя обе группы «Малыш» находились в одном и том же здании, а близнецы посещали группу «Малыш-2», она лишь дважды встречалась с родителями Мадлен, когда они приходили забирать близнецов после еды, что случалось каждый день около 17:30; контакты с ними были так же коротки и формальны, они лишь здоровались друг с другом.

3 мая около 22:05 она работала в «Мини Клубе» в «смене на время ужина» вместе со своими коллегами Шарлоттой и Эми, когда там появилась женщина, чьего имени она не знает, но знает, что это была мать находящегося там ребенка (принадлежащего к группе «Малыш-2»), являющаяся гостем отеля и улетевшая в конце недели, которая сказала ей, что пропала девочка по имени «Мэдди» и что ее родителям требуется помощь в поисках ребенка.

Отвечая на вопрос, она сказала, что ясли предоставляют бесплатную услугу, позволяющую родителям оставлять своих детей под присмотром воспитателей во время ужина в период с 19:15 до 23:00, разъясняя, что данная ситуация случилась в этот период времени, когда она находилась на работе для оказания вышеупомянутой услуги.

В то время, когда все это происходило, ее коллега попыталась выяснить и получить подтверждение исчезновения ребенка по имени Мадлен Макканн и необходимости начать «процедуру при пропаже ребенка».

Затем была запущена «процедура при пропаже ребенка», которая заключалась в проведении организованных поисков в различных зонах территории отеля. Свидетельница немедленно приняла участие в поисках, в то время как Шарлотта оставалась в яслях, присматривая за другими детьми, которые там находились, дожидаясь появления последних родителей, после чего также приняла участие в поисках.

Свидетельница говорит, что она участвовала в этих поисках вместе со своим коллегой Джо (работником бара «Тапас»), обыскивая различные зоны отеля «Оушн Клаб».

Отвечая на вопрос, она говорит, что она не участвовала ни в поисках в номере, где проживала Мадлен вместе со своими родителями, братом и сестрой, ни в ближайших окрестностях номера.

Она принимала участие в поисках до 4:00 4 мая, после чего возвратилась к себе домой.

В поисках, в которых она участвовала вместе со своими коллегами (работниками) отеля «Оушн Клаб», также принимали участие другие люди – туристы и владельцы домов.
Она не уверена, но около полуночи она увидела на месте происшествия полицию.

Отвечая на вопрос, она говорит, что ничего не знает о привычках Мадлен или ее родителей, а также о чем-нибудь странном в отношении ребенка.

Отвечая на вопрос, она говорит, что 3 мая она начала работу в своей смене в 17:15, находясь в яслях со своими коллегами Эми и Шарлоттой до тех пор, пока не услышали об исчезновении.

Она не знает ни о чем подозрительном, что может быть связано с исчезновением.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JACQUELINE_WILLIAMS.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛИНН РИАННОН ФРЕТТЕР ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 716 – 719

Поскольку она не разговаривает по-португальски, переводит Роберт Мюрат

Она находится в Португалии с 21 марта, дня, когда она в этом году начала работать в отеле «Оушн Клаб» в качестве детского воспитателя в соответствии с контрактом, заключенным с Марком Уорнером в Соединенном Королевстве.

Она разъясняет, что в период с 21 марта по 7 мая работала с различными группами детей, проживающих в отеле, группы состоят из семи детей обоего пола. В течение первой недели она работала с группой «Джуниор», а затем она работала с группами детей в возрасте от одного до двух лет в группе «Малыш-1» и в группе в возрасте от двух до трех лет в группе «Малыш-2». Что касается прошлой недели /когда произошло исчезновение/, то она тогда работала с группой «Бэби».

Отвечая на вопрос, она говорит, что ее рабочий график непостоянный и изменяющийся в зависимости от недельных планов детских занятий. Отвечая на вопрос, она говорит, что проходила двухлетнее обучение в Англии как детский воспитатель.

В отношении расследуемых фактов, она говорит, что имела только один короткий – в течение нескольких секунд – с Мадлен, которую они звали Мэдди, когда она прошла мимо нее, поев за столом, где сидела допрашиваемая.

Отвечая на вопрос, она говорит, что Мадлен числилась в «Мини Клубе», который был группой для детей в возрасте от трех до пяти лет.

Отвечая на вопрос, она говорит, что ясли управляются ее коллегой Линдсей и что группа «Мини Клуб» управляется ее коллегой Эми, которая координирует воспитательниц, которых, насколько она знает, зовут Кэт и Эмма; они отвечали за эту группу в течение той недели: с 29 апреля по 4 мая 2007 года.

Отвечая на вопрос, она говорит, что девочка была сдержанной и застенчивой. Она говорит, что она была очень симпатичной девочкой, однако не старалась этим пользоваться.

Она не вступала в контакт с ее родителями.

3 мая 2007 года около 23:30, когда она вместе с Кэт находилась в номере, где они проживают, Линн сообщила ей, что Мадлен исчезла, и никто не может ее найти.

Она быстро оделась и присоединилась к группе из работников отеля, которая безуспешно осуществляла поиски на территории отеля и Прайа-да-Луш.

Она принимала участие в поисках вместе со своими коллегами по отелю, а также с другими людьми (туристами, хозяевами номеров отеля).

Позднее (она точно не помнит, в какое именно время, но, должно быть, около 2:00 4 мая) она заметила, что на месте происшествия находилась полиция, узнавшая о произошедшем и принявшая соответствующие меры.

Отвечая на вопрос, она говорит, что она занималась приисками на территории отеля до около 4:00 4 мая, но безрезультатно. Утром, около 8:30 поиски возобновились, она принимала участие в поисках на территории отеля.

Отвечая на вопрос, она говорит, что поскольку она только один раз вступала в контакт с девочкой, она не знает ни ее привычек, ни привычек ее родителей, ничего странного о девочке никто ей не сообщал за все время, пока она работала в Португалии.

Отвечая на вопрос, она говорит, что слышала от своих коллег о португальце, который разговаривал с ними и приглашал выпить пива, но детали этого события ей не известны.

Она говорит, что никогда не обсуждала детей ни с кем, кроме своих коллег.

Она не знает ни о чем подозрительном, что могло бы иметь отношение к исчезновению Мадлен.

Читает, подписывает, ратифицирует.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNNE_FRETTER.htm

[Георгий]

ОТЧЕТ О БЕСЕДЕ, ПРОВЕДЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИЕЙ С КАТРИОНОЙ БЕЙКЕР ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА В СВЯЗИ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ МАДЛЕН

Уголовное дело, стр. 870 – 872 (стр. 873 – копия расписания мероприятий на неделю в группе Лобстеров (где числилась Мадлен)

Ответственный офицер: инспектор Мануэль Пиньо

Сегодня (10 мая 2007 года) я вместе с Жоао Баррейрашем и Катрионой Бейкер, воспитательницей пропавшего ребенка вновь посетили места и проверили время, когда они вышли с территории отеля в Прайа-да-Луш. Фотографический отчет о данном мероприятии прилагается.

Как рассказала нам Катриона, они ходили на пляж только во вторник днем (1 мая 2007 года) с 15:30 до 16:30, в среду (на следующий день) в то же самое время, и в четверг с 10:00 до 11:00 (см. прилагаемое расписание этих прогулок.

Их путь на пляж был таков:

1. Родители оставили детей в «Бэби Клубе» Марка Уорнера, расположенном рядом с главной рецепцией, работающей круглосуточно;

2. Затем Катриона с Мадлен и 4 или 5 другими детьми отправились на пляж. Расстояние до него составляет около 100 метров, но двигаться надо не по прямой.

3. Она всегда находилась впереди детей, которые были вместе, держась за «змейку» (объект, выполненный в форме змеи, держась за который, дети выстраивались друг за дружкой);

4. Выйдя из помещения «Бэби Клуба», они спустились по лестнице на главную рецепцию, вышли из нее через основной вход и перешли улицу Диреита (главная улица Прайа-да-Луш), направляясь в сторону Беку дас Палмейрас (проход, называемый аллеей пальмовых деревьев»);

5. Затем они повернули направо по направлению к Боку ду Нордесте (проход, называемый «северо-восточной аллеей»), после чего повернули налево и спустились по лестнице рядом со строением «Каса Ортига», которое имеет номер 17;

6. У подножия лестницы проходит Травесса дас Редес (другая улица);

7. Перейдя эту улицу, они спустились вдоль парковки к эспланаде, расположенной вдоль пляжа;

8. Добравшись до пляжа, они прошли по тротуару к месту, где находился красный навес и несколько соломенных зонтиков.

В первые два дня дети играли и занимались на пляже. В четверг они отправились в плавание около берега.

В тот день они плавали на маленьком желтом катамаране.

Элис Стэндли сопровождала детей во время их плавания на лодке. Она плавала с тремя детьми за один раз.

Крис Ансуорк перевозил детей в красной лодке-амфибии (спасательная лодка); он вывозил их в открытое море, а затем, через несколько минут возвращал их назад, после чего забирал следующих трех детей из группы.

Все они говорят, что дети не с кем больше не встречались за все время, проведенное на пляже и во время пути к нему.

Все говорят, что не видели никого подозрительного, наблюдавшего за детьми или держащегося от них поблизости.

Катриона сказала, что  не заметила ничего ненормального /необычного/ во время пути на пляж и по возвращении в отель.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CATRIONA-TREASA-B.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЭМИ ТАЙРНИ ОТ 17 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА

Уголовное дело, стр. 4193 – 4197

Страницы 4193 - 4194

Она давала предыдущие показания в мае прошлого года.

Поскольку она не разговаривает по-португальски, в качестве переводчицы выступает Сильвия Батиста.

Когда ее спросили и показали фотографии, на которые она ссылалась в своих предыдущих показаниях и на которых на фотобумаге 'Kodak Xtra Life формата 10х15 была изображена английская девочка, она сказала, что они были напечатаны на ее принтере того же бренда – Kodak.

Когда ночью 3 мая, около 24:00, она находилась на своем рабочем месте в баре «Тапас» /?/, находящемся на территории отеля, в какой-то момент один из друзей семьи Макканнов, Рассел, спросил, нет ли у нее кард-ридера с USB, чтобы напечатать фотографии Мадлен. Она сразу же ответила, что у нее нет такого устройства, но оно имеется в ее принтере, который может считывать информацию с карт памяти.

Она отправилась в свою комнату и возвратилась в «Тапас» с принтером, на котором распечатала от 20 до 30 фотографий девочки, используя для этого свою фотобумагу формата 10х15, о которой она упоминала выше. Карта памяти с фотографиями принадлежала Макканнам и была взята из их фотокамеры.

Она думает, что все это происходило около 24:00 3 мая 2007 года. Она думает, что отдала все фотографии Расселу, часть которых тот раздал присутствующим, остальную часть – передал полиции.

Относительно своего принтера она говорит, что его у нее в настоящее время нет, поскольку сейчас он находится у ее бойфренда во Франции; она говорит, после консультаций и в соотвествии с ее предыдущими показаниями, что это принтер Kodak, модель Easy Share G60, с технологией термального нанесения краски, с непрерывной тональностью.

В приложении содержится документация от принтера, описывающая его технические характеристики, которые она признает идентичными ее собственному принтеру.

Более ничего сказано не было. Она вместе с переводчиком подписывает свои показания.

Страницы 4195 - 4196

Технические характеристики принтера Kodak Easy Share G600

Страница 4197

Информация о фотографиях Мадлен Макканн формата 10х15

Судебная Полиция, Бригада 4а, Инспектор Жоао Карлуш

В целях получения технических пояснений о фотографиях, на которые делается ссылка в показаниях Эми Тайрни, мы связались с Марией де Фатима Барбоса, руководителем направления Научной лаборатории полиции (LPC).

Отвечая на вопрос о возможности осуществления сравнительного исследования этих фотографий с точки зрения их печати на принтере, упомянутом в показаниях, она заявила, что невозможно определить, были ли данные фотографии напечатаны на указанном принтере.

С технической точки зрения, говорит она, такие принтеры используются в Португалии, поэтому данная модель уже исследовалась в отчете LPC как один из возможных вариантов; они работают, используя цветные ленты (fitas) и, следовательно, невозможно сопоставить пигмент краски на фотографии с конкретной моделью (Kodak G600 Printer Dock). Она утверждает, что метод печати (сублимация) делает сравнительные тесты невозможными, по крайней мере, с помощью известных технических тестов.

Портиман, 17 апреля 2008 года.

Инспектор Жоао Карлуш

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/AMY-ELLEN-TIERNEY-1.htm

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАТРИОНЫ ТРИШИ СИСАЙЛ БЕЙКЕР ОТ 18 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА ПОЛИЦИИ ЛЕСТЕРШИРА

Уголовное дело, Приложение 5, стр. 3 – 6

Настоящие показания (состоящие из четырех страниц, каждая из которых подписана мною) являются верными, насколько это соответствует тому, что я знаю и во что верю, и я даю их, понимая, что при использовании их как доказательства, я подвергнусь судебному преследованию, если я намеренно утверждала в них то, что, насколько я знаю, является ложным или, насколько я верю, не является правдивым
Дата: 18 апреля 2008 года
Подпись

Я являюсь упомянутым выше лицом и проживаю по адресу, известному полиции.

Я даю эти показания в связи с исчезновением Мадлен Макканн. Мне бы хотелось разъяснить, что я не полностью помню все события, поскольку с момента происшествия прошло много времени.

Я работаю в сфере ухода за детьми; я заключила контракт с Марком Уорнером в июне 2006 года. Впервые я приехала в Португалию 21 марта 2006 года, где я работала, ухаживая за детьми в отеле «Оушн Клаб Виллэдж», Прайа-да-Луш. Я прошла собеседование и заключила контракт с Марком Уорнером сроком на один год в июне 2006 года. В отеле «Оушн Клаб» несколько детских клубов, в которые дети распределяются в зависимости от их возраста. Каждую неделю воспитатели в клубах меняются, переходя в другой клуб. Если же семья остается на срок, больший чем неделя, а оставалась в том же клубе, чтобы продолжать ухаживать за их детьми. Ребенка приводит утром один из его родителей, который также забирает его или ее в обеденное время. Некоторые дети возвращаются на послеобеденный период, который включает сопровождение их на «чаепитие» около 17:00.

Критерии по возрасту детей для различных клубов таковы: 3-11 месяцев («Бэби Клуб»), 12-23 месяца («Клуб Малыш»), от 24 месяцев до 3 лет («Клуб Малыш-2»), от 3 лет до 5 лет («Мини Клуб»), от 6 до 9 лет («Джуниорс Клуб»), от 10 до 15 лет («Детский Клуб») и от 14 до 17 лет («Индейский Клуб»). «Бэби Клуб» и «Мини Клуб» расположены непосредственно над круглосуточной рецепцией. «Клуб Малыш» расположен рядом с баром «Тапас», а другие – рядом с рестораном «Миллениум».

В период моей работы в отеле там было около 16 воспитателей. Меня поселили в бело-голубом здании, расположенном в 10 минутах ходьбы от отеля Марка Уорнера и моего места работы.

Я познакомилась с Джерри и Кейт Макканнами утром в воскресенье, 29 апреля 2007 года, в «Мини Клубе». Они привели детей, и, поскольку это был их первый день на отдыхе, им надо было пройти обычную процедуру назначения воспитателя.  Я заранее сделала необходимые записи на детских браслетах, включающие их имена, сведения об аллергии и другую полезную информацию. Я была с Мадлен, возраст 3 года, в своей группе (в ту неделю – в «Мини Клубе») вместе с Эллой, дочерью Джейн Таннер. Каждое утро либо Кейт, либо Джерри приводили Мадлен и возвращались за ней в обеденное время. Я встречала Джерри чаще, поскольку он приводил Мадлен чаще, чем Кейт. Я также помню, что Кейт присутствовала вместе с близнецами на чаепитии с 17:00 до 17:30.

В большинстве случаев, когда я видела семью вместе, дети ели. Близнецы за обедом /?/ казались уставшими после длинного дня, а также, возможно, от жары, но я никогда особо не интересовалась детьми Макканнов и их поведением.

Я никогда не видела Кейт и Джерри в автомобиле в Португалии. В ноябре 2007 года я навестила семью у них дома по их приглашению, чтобы посмотреть, как им живется. В тот раз я впервые увидела их в автомобиле.

Я помню, что в четверг, 3 мая 2007 года, Джерри привел Мадлен в клуб между 9:15 и 9:20 утра. Я не помню, кто приходил забирать ее на обед; после того, как она вернулась, в клубе проводились мероприятия по плаванию. Эти мероприятия проводились с участием других детей. Я помню, что в этот день мы плавали на лодке, и я видела друзей Макканнов на пляже – Дэвида и Джейнэ Около 14:45 Мадлен возвратилась в «Мини Клуб» на рецепцию, но я не помню, кто ее привел. В этот день /после обеда/ мы плавали. Кейт пришла забирать Мадлен из бара «Тапас» и, насколько я помню, на ней была спортивная одежда, и я предположила, что она занималась каким-то спортом. Это было около 15:25/18:00 /???/. Я думаю, Джерри играл в теннис.

3 мая 2007 года Кейт и Джерри не демонстрировали никакого странного поведения – они казались дружелюбными и счастливыми.

Закончив в тот день работу, я отправилась домой. Некоторые мои коллеги решили прогуляться, но я настолько устала, что не присоединилась к ним. Я оставалась в номере вместе со своей подругой Рианнон Фреттер; мы обе легли спать. Позднее двое коллег возвратились в номер. Я бала сбита с толку и не могла понять, что случилось. Они в конце концов объяснили мне, что произошло около 22:30-22:35. Эмма Уайлдинг рассказала, что Мадлен пропала. Там также была Линн Уэгстафф.

Я помогала в поисках рядом с пляжем, а затем вернулась к месту встречи у бара «Тапас». Директор назначил нам места, где мы должны были искать; мы осмотрели все районы. Я пешком осмотрела большинство улиц, по которым проходила Мадлен и которые могли быть ей знакомы. Я также обыскала улицы рядом с баром «Тапас», «Мини Клубом», а от «Мини Клуба» - в сторону пляжа, заглядывая во все места на пляже, куда она могла проникнуть. Все, казалось, сконцентрировались на поисках на пляже.

В ту ночь я не видела ни Кейт, ни Джерри. В следующий раз я увидела их за завтраком в субботу, поскольку большую часть утра я провела с португальской полицией, давая показания. В субботу я была рядом с зоной бара «Тапас», когда появились Джерри и Кейт. Они были по-прежнему взволнованы и с нетерпением ждали новостей.

Я никогда не замечала ничего странного в поведении Мадлен за то время, когда оставалась с ней. Один раз, в четверг, 3 мая 2007 года, около 10:30 утра она заплакала, когда желтая спасательная лодка со всеми детьми отчалила от берега во время катания по океану. Она была испугана и от страха плакала у меня на руках: «Я боюсь, я боюсь». Мы использовали эту лодку только для того, чтобы доставить на ней детей на другие маленькие желтые лодки. Когда мы оказались на другой лодке, она была снова счастлива. Она плыла под парусом в маленькой лодке, и хотя некоторые дети имели возможность вернуться в порт, она осталась на второй раз, так как ей было очень здорово. Дочь Джейн Таннер также была в составе моей группы, они играли вместе. Помимо того, что она была счастливым ребенком в клубе, она всегда казалась очень радостной, когда видела своих родителей. Мадлен не проявляла никакого страха при возвращении обратно на берег.

Мадлен никогда не упоминала, что плакала в отсутствии своих родителей, также никогда  она не говорила мне ничего существенного относительно чувстве печали или чего-нибудь еще, что заставило бы меня беспокоиться.

У Марка Уорнера есть стандартная процедура: необходимо расписаться в журнале, когда родители оставляют или забирают ребенка. Для этого существуют отдельные листы – для утреннего и дневного периодов.  На каждом листе указывается имя ребенка, время привода ребенка и время, когда его забрали. Только родители имеют право забирать детей, если иное не обговорено заранее. Когда Джерри и Кейт приходили забирать Мадлен, они выглядели любящими родителями, и ребенок бежал к ним в руки.

Марк Уорнер имеет журнал всех мероприятий, в которых участвуют дети. Он представлен в виде календаря, в нем каждый час отмечается, что делали дети. Я думаю, португальская полиция немедленно, наследующий же день после исчезновения собрала все листы, где зарегистрирован приход и уход, и журнал мероприятий. Я бы сказала, что Мадлен обожала свою семью; она была так же счастлива, как и все дети в клубе.

За неделю, когда Мадлен оставалась в клубе, было организовано три мероприятия, предусматривающих прогулку на пляж. Одно из таких мероприятий было проведено утром в четверг, о чем уже сообщалось выше. Другое заключалось в прогулке на пляж с «хула-хупами», лопатами и ведрами и т.д., а третье путешествие на пляж осуществлялось для того, чтобы поесть мороженного.  Эти две прогулки осуществлялись после обеда, но не помню точно в какие дни. Об этом должны сохраниться записи в журналах Марка Уорнера.

Во время этих прогулок на пляж я никогда не замечала ничего необычного, основное мое внимание было уделено детям, предоставленным моему попечению.

Марк Уорнер перевел меня из отеля «Оушн Клаб» где-то через неделю – 13 мая, я думаю.

В понедельник, 14 апреля 2008 года, между 10:09 и 10:54 в помещении полиции Лестершира я была допрошена констеблем Гиерком из полиции Лестершира с записью допроса на DVD. Я могу подтвердить, что мои показания на DVD правдивы и соответствуют тому, что я знаю.

Между 11:57 и 12:12 того же дня я была снова допрошена с записью допроса на DVD констеблем Гиерком. Во время этого допроса мне позволили освежить свою память прочтением перевода моих первоначальных показаний, данных португальской полиции. Мне хотелось бы пояснить два факта: упоминаемая в них услуга «ужин вне номера» предоставляется всем взрослым, в случае, если дети будут оставлены во время ужина на попечение работника по уходу за детьми. В моем первоначальном заявлении также упоминалось, что Мадлен уделяла в клубе большее внимание мальчикам. Я не помню, чтобы делала подобное заявление, учитывая, что Мадлен проводила основную часть времени, играя с дочерью Джейн Таннер. Я подтверждаю, что показания на этом втором DVD правдивы и соответствуют тому, что я знаю, и что они будут официально зарегистрированы.

Между 13:35 и 13:45 того же дня я еще раз была допрошена констеблем Гиерком. Еще раз я подтверждаю, что мои показания правдивы и соответствуют тому, что я знаю.

Настоящие мои показания правдивы и соответствуют тому, что я знаю.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CAT_BAKER.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖОРДЖИНЫ ЛУИЗЫ ДЖЕКСОН ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 652 – 655

Дата/Время/Место: 08.05.2007/16:20/Прайа-да-Луш

Место рождения: графство Норвич, Соединенное Королевство

Гражданство/Дата рождения: британское/**.**.1978

Семейное положение/Профессия: -- /Инструктор по теннису

Место работы: Марк Уорнер, «Оушн Клаб», Прайа-да-Луш

Выступает в данном деле в качестве свидетеля.

Поскольку свидетельница является британской и не владеет португальским языком, настоящие показания даются в присутствии Р.Дж.К.Э. Мюрата, переводчика, внесенного в официальный список.

Она является работником туристического оператора Марк Уорнер, работая в качестве инструктора по теннису в отеле «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что обычно работает с 9:00 до 19:30, выходной у нее в субботу.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая сообщает, что у Марка Уорнера два инструктора по теннису, она и ее коллега по имени Дэниел, обычно его зовут Дэн.

Допрашиваемая начала работать в Португалии в указанных должности и месте 18 марта, полписав контракт с Марком Уорнером в Англии на указанных условиях.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что знает семью Макканнов по работе, поскольку она давала им уроки игры в теннис; эта пара – родители пропавшей Мадлен; она также знает другие пары, сопровождавшие семью Макканнов.

Она сообщает, что группа установила контакты с инструкторами по теннису 29 апреля, в день ее появления в отеле «Оушн Клаб».

У допрашиваемой есть расписание даваемых ею и ее коллегой Дэном уроков семейной паре Макканнов.

Она рассказывает, что теннис являлся одним из самых любимых спортивных занятий четы Макканнов, поэтому они до момента исчезновения их дочери Мадлен они взяли несколько уроков; ребенок тоже участвовал в занятиях во вторник, 1 мая (10:00-11:00) в составе группы детей, эти занятия вела допрашиваемая.

Относительно родителей она сообщает, что первое занятие (инструктаж) было проведено утром 29 апреля; в тот день больше занятий у них не было.

В последующие дни родители Мадлен, которых, как знает допрашиваемая, звали Джерри и Кейт Макканны, заказали 16 занятий по теннису, совместно и/или по отдельности, в различное время утром и после обеда; эти занятия проводились либо ею, либо Дэном, в зависимости от расписания их мероприятий.

Отвечая на вопрос о времени занятий Джерри и Кейт Макканнов в прошлый четверг, 3 мая, она сообщает, что у матери Мадлен были групповые занятия с 9:00 до 10:00, которые проводила она сама, а у отца были групповые занятия с 10:00 до 11:00, которые проводил Дэн.

Позднее, с 15:00 до 15:45 пара имела самостоятельное занятие, проводимое Дэном, и, наконец, Джерри Макканн участвовал в мужском теннисном турнире с 18:00 до 19:00.

Отвечая на вопрос, проводила ли она занятия по теннису с человеком по имени Джереми Уилкинс, которого обычно все звали Джезом, допрашиваемая сообщает, что этот человек записывался и участвовал в нескольких занятиях по теннису, но что все эти занятия проводил Дэн.

Она сообщает, что на групповых занятиях Джерри Макканн и Джез несколько раз разговаривали друг с другом, но, как она думает, только в связи с одновременным нахождением на корте, поэтому эти разговоры не могли привести к установлению тесных дружеских отношений, но просто к обычному знакомству, поскольку они оба были британцами и находились на отдыхе в одном и том же месте, у обоих были маленькие дети и оба участвовали в занятиях по теннису.

Отвечая на заданный вопрос о членах семейной пары Макканнов и их поведении как друг с другом, так и с другими членами группы, допрашиваемая сообщает, что она никогда не замечала никаких конфликтов между ними и что их поведение было таким же, как и всех других туристов, которые ежедневно отдыхают на курорте.

Не возникало никаких проблем между ними и другими людьми.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая сообщает, что чета Макканнов и другие члены их группы часто бывали вместе, не всегда в полном составе, но большинство людей были общительны друг с другом.

Она сообщает, что они проводили большую часть дня на территории отеля «Оушн Клаб», у бассейна, а также они ходили на пляж, но там не пользовались развлечениями, предоставляемыми отелем, они уделяли все свое внимание развитой системе развлечений отеля, поэтому эта пара, несомненно, предпочитала занятия теннисом.

У всех четырех семейных пар были маленькие дети, которые часть дня находились под присмотром работников «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что не знает, где они обычно обедали, а во время ужина допрашиваемая не бывала на территории отеля «Оушн Клаб», хотя она и слышала, что они ужинали каждый вечер за исключением дня своего приезда в ресторане «Тапас» рядом с плавательным бассейном.

Также ей говорили, что на ужин собиралась только взрослая часть группы, поскольку дети находились в номерах, но допрашиваемая сама никогда не была свидетельницей этого.

Отвечая на вопрос, не замечала ли она когда-нибудь присутствие какого-нибудь человека, который наблюдал за группой, как за взрослыми ее членами, так и за детьми, она отвечает отрицательно, что она никогда не замечала никакой ситуации, которая привлекла бы ее внимание, и что все вели себя нормально, так же, как и любая другая группа друзей, находящаяся на отдыхе.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что узнала об исчезновении маленькой Мадлен Бет Макканн тем же вечером около 22:20, поскольку она проживает в том же здании, где живет другой работник отеля «Оушн Клаб», рассказавший ей о случившемся.

Она утверждает, что не имеет больше никакой полезной информации, которая могла бы помочь найти Мадлен Бет Макканн или которая могла бы быть связана с ее исчезновением.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/Georgina_Jackson.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЭНИЕЛА ДЖЕЙМСА СТАКА ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 694 – 696

Дата/Время/Место: 08.05.2007/18:20/Прайа-да-Луш

Место рождения: Гримсби, С-В.Линкольншир, Соединенное Королевство

Гражданство/Дата рождения: британское/**.**.1978

Семейное положение/Профессия: -- /Инструктор по теннису

Место работы: Марк Уорнер, «Оушн Клаб», Прайа-да-Луш

Выступает в данном деле в качестве свидетеля.

Поскольку свидетель является британцем и не владеет португальским языком, настоящие показания даются в присутствии Р.Дж.К.Э. Мюрата, переводчика, внесенного в официальный список.

Он является работником туристического оператора Марк Уорнер, работая в качестве инструктора по теннису в отеле «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он обычно работает с 9:00 до 19:30, выходной у него в субботу.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый заявляет, что у Марка Уорнера в отеле только два инструктора по теннису: он и его коллега по имени Джорджина.

Допрашиваемый начал работать в Португалии на указанной должности и в указанном месте 23 марта, подписав контракт с Марком Уорнером в Англии на соответствующих условиях.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что знал семью Макканнов - родителей пропавшей Мадлен - по своей работе, поскольку он давал им уроки тенниса, а также другие семейные пары, сопровождавшие их.

Он сообщает, что данная группа вступила в контакт с инструкторами по теннису 29 апреля, в день, непосредственно следовавший за днем их прибытия в отель «Оушн Клаб».

У его коллеги Джоржины имеется расписание занятий по теннису, которые он и она проводили с четой Макканнов.

Он сообщает, что первое занятие (инструктаж) было проведено утром 29 апреля; в тот день у них больше не было занятий.

В последующие дни родители Мадлен, которых, как знал допрашиваемый, звали Джерри и Кейт Макканн, зарезервировали 16 занятий по теннису, вместе и/или отдельно, в различное время утром и днем, которые проводили либо он, либо Джорджина, в зависимости от расписания резервирования.

Отвечая на вопрос о времени занятий Джерри и Кейт Макканнов в прошлый четверг, 3 мая, он сообщает, что мать Мадлен Бет Макканн участвовала в групповых занятиях с 9:00 до 10:00, проводимых Джорджиной, а отец участвовал в групповых занятиях с 10:00 до 11:00, проводимых им самим.

Позднее, в 15:00-15:45 эта семейная пара имела отдельное занятие, проводимое им самим – и, наконец, Джерри Макканн участвовал в мужском теннисном турнире с 18:00 до 19:00.

Отвечая на вопрос, проводил ли он вчера /?/ занятия по теннису с человеком по имени Джереми Уилкинс, которого обычно зовут Джез, допрашиваемый сообщает, что этот человек зарезервировал и принял участие в нескольких занятий теннисом; все эти занятия проводил он /Дэн/ сам.

Он сообщает, что поскольку Джерри Макканн и Джез вместе участвовали в групповых занятиях, они несколько раз разговаривали друг с другом; однако он думает, что только из-за совместного участия в занятиях, и что эти разговоры не привели к установлению тесных дружеских отношений, а просто к обычному знакомству, в результате которого они при встрече разговаривали между собой.

Отвечая на вопрос об этой семейной паре и их поведении в отношениях между собой и другими членами группы, допрашиваемый сообщает, что он никогда не замечал никаких ссор между ними, и что поведение каждого из них было таким же, как у членов любой другой туристической группы, проводящих каждый свой день на отдыхе в отеле.

Никогда не возникало никаких проблем между ними и другими людьми. Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что семейная пара Макканнов и другие члены группы часто бывали вместе, не всегда в полном составе, но большинство этих людей активно общалось друг с другом.

Он сообщает, что они проводили основную часть дня в отеле «Оушн Клаб», у бассейна, а также они ходили на пляж, но не пользовались там развлечениями, предоставляемыми «Оушн Клаб», они основное внимание уделяли развитой системе развлечений в отеле, поэтому эта пара, несомненно, отдавала предпочтение теннису.

У всех четырех семейных пар были маленькие дети, которые часть дня находились под присмотром работников «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, сообщает, что не знает, где и при каких обстоятельствах группа принимала пищу.

Отвечая на вопрос, не замечал ли он когда-нибудь присутствие какого-нибудь человека, который наблюдал за группой, как за взрослыми ее членами, так и за детьми, он отвечает отрицательно, что он никогда не замечал никакой ситуации, которая привлекла бы его внимание, и что все вели себя нормально, так же, как и любая другая группа друзей, находящаяся на отдыхе.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что узнал об исчезновении маленькой Мадлен Бет Макканн в тот же вечер, около 22:20, поскольку ему сообщил об этом работник отеля, участвовавший в поисках.

Он утверждает, что не имеет больше никакой полезной информации, которая могла бы помочь найти Мадлен Бет Макканн или которая могла бы быть связана с ее исчезновением.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAN-STUK.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НАДЖОУИ ЧЕКАЙА ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 798 – 799

Род занятий: инструктор по аэробике

Она заслушивается в качестве свидетеля.

Она работает инструктором по аэробике у бассейна рядом с рестораном «Миллениум» недалеко от ресторана «Тапас» в Прайа-да-Луш.

Поскольку она не разговаривает по-португальски, ей помогает переводчик Роберт Мюрат.

Утверждает, что впервые прибыла в Португалию 21 марта 2007 года, заключив в Англии контракт с компанией Марк Уорнер.

В соответствии с контрактом она должна была вести занятия по аэробике, однако ее попросили также вести викторины два раза в неделю (по вторникам и воскресеньям) в ресторане «Тапас» отеля «Оушн Клаб».

Она начала свой рабочий день в 8:15 у ресторана «Миллениум» и находилась там до 8:45, затем в 9:30 она отправилась в Лагуш, откуда вернулась около 11:30, а в 11:45 пошла в ресторан «Тапас» на обед.

После обеда она начала работать в 15:20 у ресторана «Миллениум» и была там до 16:15, затем возвратилась в ресторан «Тапас» и находилась там до 17:15, а затем была у ресторана «Миллениум» с 17:30 до 18:30. Она закончила работу в 18:15 и возвратилась в бар «Тапас» поужинать; в 21:00 она провела там викторину с отдыхающими, которые ужинали в ресторане «Тапас».

Она вспоминает, что в прошлый вторник в конце викторины ее пригласили к столику, за которым сидели девять отдыхающих, попросившими ее присоединиться к ним, чтобы немного выпить.

Она находилась за их столиком около пятнадцати или двадцати минут, и именно здесь она познакомилась с отцом Мадлен, который собственно и пригласил ее к столу; однако она не знает, присутствовала ли там мать Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что разговор велся на банальные темы и она не заметила никаких ситуаций или особенностей поведения, отличавшихся от обычного.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что за все время, пока она там находилась, отец Мадлен не покидал столика, равно как и другие члены группы; однако в течение всего времени один из стульев был свободным, как будто кто-то ужинал и потом ушел; она не смогла сообщить никаких признаков, по которым можно было судить, кто это был.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что была за столиком приблизительно с 21:30 до 21:50.

Она не помнит, чтобы кто-нибудь не из отеля задавал какие-либо вопросы о работе «Оушн Клаб» или о какой-нибудь конкретной его службе.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что видела Мадлен один или два раза и говорила ей «привет», не более того.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что никогда не видела никого подозрительного в окрестностях отеля «Оушн Клаб».

Более она по данному вопросу ничего не знает.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НАДЖОУИ ЧЕКАЙА ОТ 20 ИЮНЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1841 – 1842

Дата/Время/Место: 20 июня 2007 года/16:00/Прайа-да-Луш, Лагуш

Офицер, проводящий допрос: инспектор Жозе Рикарду

Относительно предмета допроса она заявили следующее:

Она заслушивается в качестве свидетеля. Будучи британкой, она не знает португальского языка не в устной, ни в письменной форме, поэтому на допросе присутствует переводчик синьора Лилия Н., сотрудник СП из DRPD/ADT.

В соответствии с ее показаниями, данными по настоящему уголовному делу 9 мая 2007 года, во вторник, 1 мая 2007 года (она подтверждает этот факт) ее пригласил к столику, где сидела группа, в состав которой входила чета Макканнов, сам Джерри.

Она вспоминает, что за столиком было одно свободное место; она не уверена, было ли это место матери Мадлен, поскольку не уверена, встречались ли он с ней до этого.

После того, как допрашиваемой показали фотографии членов группы, она заявила, что у нее есть некоторые сомнения относительно Дэвида Пейна, который, как ей кажется, также был там, но присутствие которого она не заметила.

Отвечая на заданный вопрос, она заявляет, что не уверена, кто именно из членов группы отсутствовал за столом.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует и подписывает вместе с помогающие ей переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm

[Георгий]

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ  ОТЧЕТ СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ О РАССЕДОВАНИИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ МАДЛЕН МАККАНН

Уголовное дело, стр. 4526 – 4583

Министерство Юстиции
Судебная Полиция
Департамент криминальных расследований Портимана
Дело № NUIPC-201/07.0 GALGS
4 бригада
Инспектор Жоао Карлуш

Истец – Судебная Полиция
Ответчики(подозреваемые)/Arguidos
- Роберт Джеймс Куериол Эвели Мюрат, идентифицирован и допрошен (стр. 1170, 1947 и 1959)
- Джеральд Патрик Макканн, идентифицированный и допрошенный (стр. 2569)
- Кейт Мэри Хили, идентифицированная и допрошенная (стр. 2557)

Свидетели/Лица, давшие показания – см. Список

Способ преступления – не известен

Время и место – между 21:05 и 22:00 3 мая 2007 года в номере G5А, расположенном в туристическом отеля «Оушн Клаб», Вилья-да-Луш, Лагуш

Идентифицированные вещественные доказательства – см. Список (все идентифицированные вещественные доказательства были возвращены владельцам на соответствующих условиях)

Проведенные следственные мероприятия – см. Список

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ

Введение

Настоящие документы относятся к событию, которое связано с исчезновением британского ребенка Мадлен Бет Макканн, дочери Джеральда Патрика Макканна и Кейт Мэри Хили, которой на тот момент было три (почти четыре) года.

Относительно времени и места этого события: оно произошло 3 мая 2007 года во временной промежуток, как выясняется, с 21:05 до 22:00 (при этом точно известно, что после 17:30 только Джеральд и Кейт видели Мадлен) в отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в Вилья-да-Луш, Лагуш, где семья ребенка вместе с другими семью взрослыми людьми, с которыми они находились в дружеских отношениях, находились на отдыхе продолжительностью в одну неделю.

Прибытие группы из Англии в Португалию состоялось 28 апреля 2007 года через аэропорт Фару.

Они прибыли двумя отдельными группами, поскольку сами жили в разных местах. Переезд из аэропорта Фару в Луш был осуществлен на микроавтобусе, предоставленном управляющей отелем компанией «Марк Уорнер».

После регистрации их разместили в нескольких номерах, расположенных в жилом корпусе G5 поблизости друг от друга, что являлось требованием или, по крайне мере, просьбой, сделанной всеми членами группы.

Всех их разместили на первом этаже за исключением семьи Пейнов (Дэвид, Фиона и Дайен Вебстер), которых разместили на втором этаже.

Семья Макканнов поселилась в номере G5А, расположенном на левом торце жилого корпуса (если смотреть на него спереди) и поэтому, следует сказать, наиболее уязвимом, с ограниченной видимостью снаружи.

В этой группе семеро ее членов были медиками различных специальностей; кроме того, все они прибыли на отдых с маленькими детьми. Семья Макканнов состояла из родителей, Мадлен, близнецов Шона и Амели, которым на момент произошедших событий было два года.

Поездка была организована семьей Пейнов, а именно представителем ее мужской половины, Дэвидом Энтони Пейном, который знал туристические отели, принадлежащие компании «Марк Уорнер», пользовавшись их услугами ранее.

Между членами группы существовали дружеские отношения, возникшие еще до данной поездки и основанные на профессиональных связях и совместных туристических поездках.

Следует подчеркнуть, что члены группы находились на отдыхе в этом отеле на территории Португалии впервые и что желание группы совершить данную поездку оформилось в конкретные планы приблизительно за месяц до самой поездки.

С другой стороны, нет никаких сведений о том, что кто-нибудь из членов группы имел любые связи с Вилья-да-Луш или что здесь жил или пребывал кто-нибудь, связанный с ними.

Распорядок дня группы включал их выход на ужин в ресторан «Тапас», который расположен на территории отеля (хотя вне зоны нахождения номеров и без возможности осуществлять полноценное визуальное наблюдение за ними), в то время как их маленькие дети оставались одни – предположительно они спали – в своих номерах пока проходил ужин.

В соответствии с общей версией членов группы, проверка детей осуществлялась в ходе регулярных визитов в номера, совершаемых взрослыми с периодичностью – приблизительно – раз в полчаса, за исключением детей семьи Пейнов, в которой была система технического контроля по связи («радионяня»).

Состав группы:
ДЭВИД ЭНТОНИ ПЕЙН – номер 5Н (второй этаж)
ФИОНА ИЛЕЙН ПЕЙН
ДАЙЕНН ВЕБСТЕР
РАССЕЛ ДЖЕЙМС О’БРАЙЕН – номер 5D
ДЖЕЙН МИШЕЛЬ ТАННЕР
МЭТЬЮ ДЭВИД ОЛДФИЛД – номер 5В
РЕЙЧЕЛ МАРИАММА ДЖИН МАМПИЛЛИ
ДЖЕРАЛЬД ПАТРИК МАККАНН номер 5А
КЕЙТ МЭРИ ХИЛИ

Вышеперечисленные лица были тщательно и очень подробно допрошены несколько раз (см. Список) с целью собрать все существенные факты, которые могли бы помочь расследованию установить истину относительно произошедших событий.

Анализ результатов проведенных следственных мероприятий выявил наличие важных деталей, которые остаются неразъясненными и противоречивыми; по нашему мнению, необходимо проверить их и сравнить непосредственно на месте происшествия.

Поэтому, в целях установления конкретных причин противоречий в некоторых моментах, имеющих важной значение, требуется проведение следственных мероприятий в форме реконструкции событий, которые, в связи с отказом от сотрудничества некоторых основных свидетелей, так и не удалось осуществить, несмотря на все усилия властей.

Необходимость проведения указанных следственных мероприятий будет рассмотрена более подробно ниже в настоящем отчете.

Расследование, продолжавшееся более 13 месяцев, непредвзято изучало все достоверные свидетельства, связанные с различными версиями, продолжало анализировать, сопоставлять и обобщать их, ища объяснение событиям вечера 3 мая 2007 года.

В предположении о том, что исчезновение ребенка могло явиться результатом действий третих сторон, СП изучало различные версии, не исключая ни одной из версий, которые рассматривались как вероятные или гипотетически возможные.

Из материалов уголовного дела можно заключить, что в ходе расследования изучались различные возможности.

К их числу относятся:
1. Похищение в целях сексуальной эксплуатации или в других целях (в т.ч. дальнейшее усыновление, торговля детьми, торговля человеческими органами) без совершения убийства;
2. Похищение, сопровождавшееся убийством, с последующим сокрытием тела или без сокрытия;
3. Смерть в результате несчастного случая с последующим сокрытием тела;

Первая и вторая версии изучались для двух возможных вариантов совершения похищения (если таковое имело место), которое могло произойти из чувства мести Похитителя(лей) к родителям (намеренное похищение) или вследствие того, что ребенок случайно оказался в уязвимом положении (случайное похищение).

В качестве отдельной версии рассматривалась возможность того, что ребенок сам вышел из номера – это представляется крайне маловероятным физически – а затем, в результате несчастного случая или вмешательства постороннего лица, пропал.

***

Для удобства восприятия настоящий отчет разделен на 5 основных частей, а именно:
- Общие мероприятия по установлению местонахождения ребенка, осуществленные Судебной Полицией, Морской Полицией и НРГ, сведения о которых содержатся в основной части материалов уголовного дела;
- Тематические приложения, общим числом девять (подразделенные на 55 томов), перечисленные на странице 3528-а, создание которых позволило дополнить основную часть уголовного дела и иметь доступ к получаемой и обрабатываемой информации;
- Подозрения в отношении Роберта Мюрата и объявление его arguido;
- Поиски с использованием собак, натренированных на обнаружение трупного запаха, и последующее объявление arguido родителей британского ребенка, Джеральда Макканна и Кейт Хили;
- Судебная экспертиза и лабораторные анализы, проведенные Службой Судебной Медицины (Forensic Science Service) и Национальным Институтом Судебной Медицины, далее – FSS и INML соответственно.

Но даже в этих частях имеется деление на подразделы; настоящий отчет составлен исходя из тематического подхода к изложению событий и информации - там, где строгое соблюдение хронологического порядка не является существенно значимым.

***

В начале отчета были указаны вопросы, возникшие при проведении расследования, и приведено краткое изложение основных фактов. Ниже мы дадим более детальные пояснения, где будут проанализированы различные проблемы и описаны следственные мероприятия, предпринятые для их разъяснения.

***

Девять приложений были сформированы исходя из их тематики:

Приложение I - Судебная Экспертиза – где содержатся результаты всех исследований и экспертиз, выполненных научными и техническими органами, прежде всего те, которые имеют целью поиск, сбор и анализ следов и которые могут привести к пониманию произошедших событий и обнаружить преступников, связанных с исчезновением ребенка.

Приложение II - Анализ коммуникаций – где содержатся все перечни, аналитические материалы, установленные взаимосвязи, которые удалось получить и которые отражают коммуникации (соединения с помощью средств связи), совершенные до, во время и после произошедших событий;

Приложение III - Осмотры, поиски с помощью служебных собак, поиски на море и с воздуха – где описываются особые мероприятия, осуществленные в целях установления физического местоположения ребенка, прежде всего в прилегающих к отелю зонах;

Приложение IV - Поиски/изъятия, изучение, хранение/доставка предметов – где описываются мероприятия, связанные с предметами, которые могут быть связаны с исчезновением;

Приложение V - Предполагаемые места, где Мадлен могли видеть или где она могла находиться – где описаны известия, имеющие определенную надежность и сообщающие о предполагаемом присутствии ребенка в различных местах по всему свету, а также сотни мероприятий, проведенных в целях их проверки;

Как известно, расследование исчезновения британского ребенка при описанных выше обстоятельствах потребовало участия различных органов, в первую очередь Судебной Полиции при содействии других служб криминальной полиции. Одновременно исчезновение привлекло к себе беспрецедентное внимание СМИ, как португальских, так и международных, в особенности в Соединенном Королевстве, где они в течение многих дней подряд помещали в лучшее эфирное время прямые трансляции из Прайа-да-Луш и посвящали данному вопросу целые программы.

С другой стороны, родители ребенка вступали в совершенно разные контакты и делали различные призывы, распространяя изображения Мадлен, в то время как британские власти открыли специальную постоянно действующую линию для сбора информации, связанной с исчезновением, а также для получения информации от Интерпола и других полицейских служб.

Подобная активность помимо информационных аспектов, связанных со СМИ, была нацелена на получение в кратчайший период времени информации, которая могла помочь расследованию в двух направлениях: найти Мадлен живой и собрать сведения, способствующие установлению обстоятельств ее исчезновения и, если оно было связано с преступными действиями третьих лиц, привлечь к сотрудничеству население.

Желание населения оказать содействие привело к тому, что из различных источников и по различным каналам, прежде всего по прямой связи с полицией, СП получала самую разнообразную информацию.

С 4 мая 2007 года – следующего дня после исчезновения – и далее, поначалу беспорядочно, Судебная Полиция получала тысячи сообщений о возможных местах, где Мадлен якобы видели или где она якобы находилась, на территории всей Португалии, различных зарубежных стран, от соседней Испании до далеких Индонезии и Сингапура; пропавшего ребенка «опознавали» в самых разных местах, в различной обстановке и компании, таким образом, что ее предположительно видели в один и тот же день в местах, уделенных друг от друга на расстоянии 4000 километров.

Некоторая информация вследствие связанных с ней обстоятельств не заслуживала ни малейшего доверия, прочая информация, с другой стороны, требовала более серьезной и эффективной систематизации и изучения. Та информация, которая в силу географических и пространственно-временных характеристик казалась заслуживающей доверия, была тщательно исследована и включена в документацию настоящего приложения.

Имеется еще и набор некоторых сведений - часть из них освещались особенно активно, такие как Бельгия и Марокко, - о которых имеется скудная, неопределенная, противоречивая и неподтвержденная информация, но которые могут быть, при условии получения в будущем дополнительных серьезных и надежных подтверждений, изучены заново; такие сведения также содержится в данном приложении.

Приложение VI-1 - Информация/Списки подозреваемых в сексуальных преступлениях – где содержатся детальный отчеты о таких преступниках в целях установления возможной связи с подозреваемыми по расследуемому делу, имеющими сексуальные мотивы;

Приложение VI-2 - Результаты следственных мероприятий и анализа информации, связанные с указанной выше тематикой – где в соответствии с уже названным принципом и в целях создания более удобной базы для лучшего понимания расследуемых событий собрана информация о таких людях, постоянно или временно проживающих в окружающих районах, а также список преступлений, совершенных в данной местности (грабежи и прочее), и сексуальных преступлений. Информация была получена из собственных источников полиции, от британских властей и из других источников;

Приложение VII - Официальные запросы – результаты следственных мероприятий, осуществленных по запросу португальских властей в зарубежных странах;

Приложение VIII – Транспорт, перемещения и места, где видели ребенка – в этом приложении собрана и проанализирована информация, связанная с возможными средствами передвижения: наземными, воздушными, морскими. Здесь же исследована информация о фотографиях, предоставленных в полицию людьми, находившимися на отдыхе в отеле, а также гостиничными сетями, однако ее проверка не дала никаких полезных результатов.

Приложение IX – /Содержание отсутствует/

Юридические действия

В дополнение, несмотря на отсутствие прямой связи с расследованием, к материалам уголовного дела были приложены 22 досье с информацией, носящей спекулятивный характер и явно не заслуживающей доверия, такие как экстрасенсорные видения и предсказания; они не входят в состав официальной документации, но аккуратно организованы с учетом возможного возникновения необходимости в будущем ознакомиться с ними.

***

ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ

Настоящей документ является результатом расследования, проведенного Полицией, получившей известие об исчезновении британского ребенка в возрасте трех лет. Данное сообщение было передано в Полицию НРГ в 00:10 4 мая 2007 года.

В соответствии с этой информацией, исчезновение произошло в 22:40 (впоследствии было выяснено, что обнаружение исчезновения и тревога, поднятая по этому поводу, произошли на самом деле между 22:00 и 22:10) 3 мая 2007 года в одном из номеров туристического отеля «Оушн Клаб», расположенного в Вилья-да-Луш, Лагуш, где остановилась семья в составе супружеской пары и 3 детей.

Номер имел две спальни, кухню, гостиную и ванную с туалетом, в него легко было попасть с улицы, как через переднюю, так и через заднюю стороны номера, где находился балкон и раздвижная дверь.

Во время исчезновения дети находились в номере одни. Однако родители в ходе ужина дважды ходили в номер; в одну из этих проверок мать (Кейт) обнаружила, что ее старшая дочь отсутствует, о сообщила всем об этом факте.

Получив данное сообщение, на место происшествия отправилась полицейская группа с целью немедленно предпринять необходимые действия по началу расследования.

Они сразу же приступили к идентификации родителей, Джеральда Макканна и Кейт Хили, а также пропавшего ребенка, Мадлен Макканн, рожденной 12 мая 2003 года в Соединенном Королевстве. Помимо Мадлен у семейной пары было еще двое детей, близнецы в возрасте двух лет на время описываемых событий, которые также находились в спальне, откуда исчезла девочка.

В неформальной обстановке Джеральд Макканн сообщил, что они находятся в отеле с 28 апреля 2007 года на отдыхе продолжительностью в одну неделю. На следующий день после своего прибытия, 29 мая 2007 года, они начали ужинать в ресторане «Оушн Клаб», который расположен в считанных метрах от номера, в компании трех других семейных пар, которые путешествовали вместе с ними.

Относительно дня 3 мая он сообщил следующее:
- они встали около 7:30, позавтракали в номере и вышли из него около 9:00;
- вскоре после этого они оставили своих детей в яслях до 12:30;
- около 14:30 после обеда они опять отвели своих детей в ясли, на этот раз до 17:00;
- в 17:30 они помыли детей и к 19:30 уложили их в свои кровати, находящиеся в одной и той же спальне;
- в 20:30 пара отправилась в ресторан;
- в 21:05/21:15 глава семьи сходил на проверку детей, отметив, что все было нормально, окно и жалюзи закрыты, однако дверь в комнату, казалось, была открыта шире, чем когда он уходил на ужин;
- около 21:20 одна из членов группы, Джейн Таннер, по дороге в свой номер заметила неизвестного человека, несшего на руках ребенка и идущего вниз по дороге. Она описала его как мужчину в возрасте от 30 до 40 лет с темными волосами и одетого в светлые брюки;
- в 21:30 настало время другому члену группы, Мэтью Олдфилду, идти в номер Макканнов проверять детей, однако он видел только близнецов, поскольку он не заходил в детскую комнату. Для того, чтобы увидеть кровать Мадлен, ему надо было войти внутрь комнаты. Он не заметил ничего необычного;
- около 22:00, когда Кейт отправилась в номер, она обнаружила, что Мадлен пропала, и что окно и жалюзи в спальне были открыты.

Кроме этого, в соответствии с тем, что было установлено в то же время в ходе расследования, свидетель Мэтью Олдфилд сообщил, что около 20:55 он подошел к внешней стороне окна спальни, где спала Мадлен – окно было закрыто – с тем, чтобы проверить, не слышны ли внутри какие-либо звуки, которые могли свидетельствовать, что ребенок не спит. Он ничего не услышал, заключив из этого, что все в порядке.

Той же ночью в связи с возникшей необходимостью Директора по обслуживанию Сильвию Баптисту попросили передать список гостей отеля и тех из них, кто уехал 3 мая, а также сведения о работниках яслей, где дети оставались в течение дня.

Следует подчеркнуть, что до этого во всем номере искали и рылись люди, число которых было неизвестно, в результате чего произошло «загрязнение» места происшествия, создавшее трудности для сбора оставленных следов.

В ту же самую ночь прилегающая к номеру территория, а также весь поселок Вилья-да-Луш были тщательно обысканы как служащими НРГ, так и представителями общественности.

Эти поиски, а также поиски, осуществленные в последующие дни, описаны в отчете, подготовленном НРГ, на страницах с 3491-а по 3525-а – последняя страница представляет собой карту поисков. Такого же рода отчет был подготовлен Морской Полицией, он представлен на страницах с 3867 по 3885.

На странице 06 содержится регистрационный талон на багаж, принадлежащий семье Макканнов, а также паспорт пропавшего ребенка.

На страницах с 12 по 23 представлен фотографический отчет о месте происшествия, сделанный в ту ночь, а также о планировке номера.

На странице 26 содержится отчет НРГ, на странице 30 – фотография ребенка, предоставленная родителями, которая была взята с карты памяти и распечатана на принтере, принадлежащем одной из воспитательниц (о чем будет идти речь ниже), а также сообщение для прессы (на странице 33-В).

Следует отметить, что свидетель Рейчел Мэмпилли в целях поставить в известность СМИ для последующего оповещения общественности около 2:00 утра 4 мая связалась с официальным британским каналом ВВС через своих знакомых, сообщив об исчезновении и попросив передать об этом в эфире.

Первое, что было сделано утром 4 мая, уже в условиях масштабного освещения происшествия в СМИ – допрошены все члены группы, протоколы содержатся на страницах 34-83, позднее допросы были проведены еще раз.

На страницах с 86 по 118 содержатся данные относительно личностей воспитательниц (Катрионы Бейкер и Стейси Портц) и всех прочих работников Детского Клуба; двое из них, которые работали с детьми Макканнов, были заслушаны неформально; они не сообщили ни о чем необычном, официальные допросы были проведены позднее.

В последующие дни при участии более ста сотрудников СП было проанализировано огромное количество различных свидетельств, связанных с исчезновением, полученных в результате многочисленных следственных мероприятий, осуществленных вследствие непрекращающегося процесса обработки информации.

Поступление сведений осуществлялось из широкого круга источников, они передавались в СП по различным каналам, что потребовало организовать постоянный полицейский пост на территории поселка Луш.

Результаты всех этих усилий отражены в основной части материалов уголовного дела и в различных приложениях, потребовавших для своего составления тысячи человеко-часов.

Следует также отметить получение огромного количества фантастических сведений, лишенных малейшей достоверности, которое принуждало следствие постоянно выполнять большую работу по выяснению содержащейся в них информации, что имело немалое значение в условиях, когда фактор времени являлся важнейшим для достижения главной цели – обнаружения пропавшей девочки.

[Георгий]

***

Возвращаясь к описанию фактов, следует заметить, что, начиная со страницы 119 и далее, содержатся сведения, сообщенные свидетелем Джереми Уилкинсом, утверждавшим, что видел человека со странным внешним видом и поведением. В конце концов выяснилось, что это гость отеля, принимавший участие в поисках (страница 124).

Начиная со страницы 127 и далее, содержатся сведения о том, что ребенка, похожего лицом на Мадлен, видели на заправочной станции. Когда фотографии с заправочной станции были показаны родителям, они безапелляционно заявили, что на них изображена не их дочь.

На странице 134 содержатся сведения о ситуации, также имевшей место в результате физического сходства с Мадлен; впоследствии выяснилось, что это не она. Кроме того, была сделана попытка определить местонахождение человека, связанного с сексуальными нападениями на детей, однако позже выяснилось, что в соответствующий период времени он уже не находился в Португалии.

Было произведено расследование, связанное с Дениз Берил Эштон (стр. 136), сообщившей о присутствии двух лиц, которых она не смогла ни идентифицировать, ни опознать, утверждавших, что собирают пожертвования на детский приют, что являлось обманом. Хотя данная ситуация имела место 3 мая, мы не можем связать ее с исчезновением британского ребенка, а также описания этих людей не соответствуют рисунку, широко распространенному через СМИ пресс-секретарем семьи Макканнов – вопрос, который будет рассмотрен ниже.

На страницах с 140 по 144 содержатся сообщения о том, что пропавшего ребенка видели, однако после проведения ряда следственных мероприятий выяснилось, что это другой ребенок.

Свидетель Дерек Флэк, протокол его допроса приведен на странице 200, сообщил о существовании подозрительного человека, который предположительно смотрел на номер Макканнов, находясь рядом с белым фургоном (страница 145 и следующие). Этого человека не удалось идентифицировать, несмотря на составленный фоторобот (страница 205). Однако мы думаем, что существует очень высокая вероятность того, что это был либо один из строителей, выполнявших там небольшие работы, либо садовник (страница 973), либо Баррингтон Нортон (страница 833), протокол его допроса содержится на странице 704. Последний является постоянным жителем Прайа-да-Луш и занимается исполнением музыки на улицах поселка. Не было обнаружено ничего, представляющего интерес для расследования.

НА страницах с 161 по 197 Нуно Джезуз сообщил о происшествии, случившемся с его дочерью и имевшем явное сходство с исчезновением Мадлен: она стала жертвой явного похищения (по его словам) польской парой; он предоставил полиции регистрационный номер арендованного ими на территории Португалии автомобиля. С ними беседовали перед возвращением на родину, но не было обнаружено ничего, что можно было бы поставить им в вину (страницы с 214 по 216). Их автомобиль и местность, где они отдыхали, исследовались судебными экспертами, но опять не было получено никаких результатов, позволяющих их в чем-либо обвинить.

На странице 148 описаны результаты сплошной проверки 443 домов, расположенных в Прайа-да-Луш, свидетельствующий о гигантском масштабе работы, которую необходимо было проделать. Данный подход предполагал посещение дома с согласия его жителей, в большинстве случаев только для того, чтобы визуально проверить возможность наличия следов пропавшего ребенка.

Ланс Пёрс (протокол его допроса содержится на 208 странице) нарисовал изображение человека (страница 210), который был похож на человека, о котором рассказывал другой свидетель, личность которого идентифицировать не удалось.

На страницах 211 и 212 содержатся сведения о другом происшествии, связанном с человеком, подозреваемом в сексуальном насилии над детьми, относительно которого в результате проведенной проверки не было обнаружено ничего, что представляло бы интерес для расследования.

Была проверена "Mutatis mutandis" /латинское выражение, в данном случае означающее человека с неустойчивой психикой/, женщина, гость отеля, демонстрировавшая странное поведение, однако никакой связи с исчезновением Мадлен Макканн выявлено не было.

Со страницы 220 начинают следовать протоколы допросов работников отеля, из которых не удалось установить ничего, связанного с расследованием или представляющего для него интерес. Из допросов не было получено сведений, позволяющих подтвердить хотя бы одно направление расследования.

Допрошенные работники отеля:
/Далее на нескольких страницах следует список из многих десятков фамилий/
/В списке присутствуют воспитательницы, дававшие интервью в СМИ:
Катриона Бейкер
Стейси Портц
Шарлотта Пеннингтон/
Были допрошены несколько служащих НРГ из различных районов и находившихся в составе различных патрулей /далее опять следует большой список/.

***

В ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения ребенка потребовалось изучить журнал регистрации судов, входящих в гавань Лагуша, которая не имеет системы, способной фиксировать изображения обычно называемую системой видеонаблюдения (страница 290).

Также выяснилось, что на шоссе А22, которое называют «Via Infante de Sagres», не удалось получить изображений, относящихся к интересующему расследование периоду времени.

Были проведены мероприятия по установлению местопребывания и обнаружению путей перемещения людей, связанных криминальными событиями сексуального характера (страницы с 293 по 300, с 448 по 451, 452 и 453); не удалось обнаружить ничего, что имело бы отношение к делу.

На страницах с 309 по 311 в связи с возможной потенциальной важностью данного вопроса, мы привели единственный регистр ремонтных работ, выполненных в номере семьи Макканнов, хоть и не имеющий прямого отношения к расследуемому событию.

***

Теперь обратимся к ситуации, связанной с первым подозреваемым, Робертом Мюратом, следуя принципу последовательного и беспристрастного изложения фактов относительно описанных далее событий.

Через несколько дней после происшествия возникли подозрения относительно человека, проживающего приблизительно в 100-150 метрах от номера 5А, идентифицированного как Роберт Джейс Куериол Эвели Мюрат.

Эти подозрения первоначально возникли у британской журналистки, которая посчитала странными особенные заинтересованность и любопытство, проявляемые Мюратом в отношении этого дела, что напомнило ей другое дело, произошедшее в Соединенном Королевстве с похожим сюжетом, когда виновные принимали активное участие в поисках.

Причины указанных подозрений должным образом отражены в материалах, включенных в состав уголовного дела на страницах 308, 328, 442, 461, 957, 960, 961 и с 986 по 1000, будучи некоторое время спустя подтверждены членами туристической группы, утверждавшими, вопреки заявлениям самого Мюрата, что он принимал участие в поисках, происходивших в вечер исчезновения.

На начальной стадии, до проведения более тщательного расследования, сложились условия для того, чтобы рассматривать этого человека как подозреваемого. С правами и обязанностями, присущими статусу подозреваемого, можно ознакомиться, как утверждалось ранее, в перечисленных выше официальных документах.

Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения в отношении Роберта Мюрата, потребовалось осуществление наружного слежения и прослушивания телефонных разговоров (страницы с 995 по 1013), как самого подозреваемого, так и лиц, с которыми он прямо или косвенно контактировал, а именно с теми, с кем он почти ежедневно встречался или поддерживал телефонные контакты.

Несмотря на тщательное и методичное изучение Мюрата и близких к нему людей, не было получено никаких улик, связывавших его с расследуемым преступлением; следует заметить, что вопреки заявлениям свидетелей - членов группы относительно его гипотетического участия в поисках в вечер исчезновения, другие свидетели (такие как Сильвия Баптиста и служащие НРГ) утверждали, что не видели его во время тех поисков.

Помимо прослушивания телефонных переговоров и судебной экспертизы компьютеров, принадлежащих указанным выше лицам, не принесших никаких полезных результатов, были проведены также поиски в доме подозреваемого, о чем упоминалось выше, с использованием технических средств и изучения строения поверхности почвы, как физически, так и с использованием технических средств, которые также не позволили получить необходимых улик.

Для обеспечения применения наиболее современных технических средств по обнаружению в районе поисков тел, скрытых под поверхностью земли или в закрытых (огороженных стенами) пространствах, поиски проводились исключительно силами специалистов из университета Авейру с использованием оборудования, позволяющего проводить наиболее тщательные исследования.

Подобного рода исследования проводились в отношении ко всем автомобилям, принадлежащим членам группы, но они не дали результата.

Дома и автомобили были очень тщательно обследованы сотрудниками Научно Лаборатории Полиции, но никаких имеющих отношение к делу результатов получено не было.

Анализ телефонных и электронных сообщений (отчеты о нем приведены в Приложении II) и возможных связей между ними, дали такие же результаты.

По время допросов подозреваемый отрицал какое-либо свое участие в этом деле. Допросы всех лиц, лично или профессионально связанных с Робертом Мюратом, также не дали ничего, что можно было бы использовать в качестве свидетельств против него.

В ходе поисков было обнаружено несколько предметов, которые подверглись последующему анализу, не давшему никаких улик против подозреваемого, о чем можно узнать из Тома V материалов уголовного дела, где приведены описания предметов, обнаруженных в результате поисков.

***

Возвращаясь к последовательному изложению информации, которая имеет определенное значение, связанное с поисками ребенка, следует упомянуть информацию о нахождении сумки рядом с утесом в Понта да Пиедаде, Лагуш, страницы с 316 по 327, содержимое которой не представляет ничего интересного.

На странице 463 содержится информация о некоем человеке, разговаривающим на кастильском/испанском языке (?) (Castellean), чья причастность к делу так и не была установлена.

На страницах с 524 по 531, с 740 по 749 представлена информация о разрозненных свидетельствах о том, что ребенка видели в разных местах.

На странице 800 содержится протокол допроса Тасмин Милбурн Сайленс, которая дважды и в разные дни видела человека, наблюдавшего за номером, откуда исчезла Мадлен. На основании этих свидетельских показаний был составлен фоторобот… были проведены следственные мероприятия, которые привели к идентификации Майкла Энтони Грина, ставшего затем предметом различных следственных мероприятий, не принесших ничего, что могло бы быть поставлено ему в вину (страницы с 632 по 726 Тома III, Приложение VI. Помимо указанного лица, были проведены и другие следственные мероприятия, также не давшие никаких полезных результатов для расследования, о чем свидетельствую материалы в Приложении VI.

Также в Приложении VI, на странице 504 и далее, приведены материалы о расследовании ситуации, возникшей при участии Нила Берри и Раджиндера Балу (протоколы дополнительных допросов в соответствии с официальными запросами), особенно касательно перового из них, чьи показания были перепроверены с привлечением указанного выше свидетеля Тасмин Сайленс, а именно, в отношении фоторобота; в результате выяснилось, что это не тот человек, что изображен на фотороботе.

Данный вопрос обратил на себя внимание в связи с информацией, сообщенной работником отеля, страницы 504 и 505 Приложения VI, в которой говорилось о довольно странной ситуации, касавшейся, предположительно, Нила Берри. Однако, несмотря на все проведенные действия, в том числе и в рамках официального запроса, не было обнаружено ничего, что связывало бы его с исчезновением британского ребенка.

На странице 801 и далее приведены результаты отработки информации о том, что ребенка мог видеть профессиональный водитель такси.

Кроме того, на странице 818 приведены сведения о наших беседах с профессиональными таксистами, базирующимися в Прайа-да-Луш; в результате не удалось выяснить ничего, что могло бы иметь отношение к расследованию.

На страницах с 820 по 822 содержится информация, подготовленная морской полицией, выполнявшей различные действия, оказавшиеся безрезультатными.

На страницах с 825 по 830 мы прилагаем отчет о действиях, предпринятых НРГ. Ничего имеющего значения для расследования обнаружено не было.

Для изучения различных ситуаций, имеющих отношение к делу, потребовалось составить отчеты о телефонных трафиках в местах, представляющих наибольший интерес (страница 823), в отдельности по каждому из дней 2, 3 и 4 мая 2007 года; на их основании был подготовлен очень детализированный аналитический отчет, хотя и без результатов криминального характера.

На странице 835 представлен отчет о проведении следственных мероприятий в цыганском таборе, не давший ничего полезного.

На странице 848 и следующих, а также на страницах 856 и 857 представлены резюме допросов работников отеля.

На странице 859 рассказано о ситуации, показавшейся в свое время подозрительной, однако ее расследование не дало ничего, что представляло бы интерес для следствия.

На странице 868 сообщено о происшествии (о паре, ссорившейся между собой и упоминавшей исчезновение какого-то ребенка); его расследование не привело к результатам, представляющим интерес для следствия.

На страницах с 870 по 883 содержатся материалы реконструкции путей передвижения ребенка вне Детского Клуба в сопровождении воспитательницы.

На странице 884 и последующих представлен лопоскопический (отпечатки пальцев) отчет, из которого следует, что был обнаружен единственный отпечаток пальца Кейт Хили, а именно на раме окна, открытого во время исчезновения, а на странице 967 представлен другой отчет о проведении еще одного исследования подобного же типа, на сей раз лицо, оставившее отпечаток, не было установлено, соответствующая информация была распространена на национальном и международном уровне, страница 1470. Впоследствии выяснилось, что отпечаток принадлежит лицу, не имеющему отношение к исчезновению, страница 1480.

На странице 886 и далее представлен машинописный отчет, подготовленный членами группы отдыхающих /Макканнов/ в результате совместного подробного обсуждения, в котором содержатся запомненные ими действия, осуществлявшиеся в вечер исчезновения, с описанием фактов как во времени, так и в пространстве.

На странице 993 содержится отчет с перечнем номеров, в которых производились поиски, с особым вниманием к жилым корпусам №4 и №5.

На страницах 983 и 984 содержатся изображения, полученные с нескольких заправочных станций для изучения, но ничего необычного на них обнаружено не было, страница 3191.

На странице 1101 и последующих содержится несколько документов, полученных из Интерпола, с информацией о предполагаемых наблюдениях разыскиваемой девочки в нескольких европейских странах, однако абсолютно ничего найдено не было.

На странице 1246 и последующих представлена разнообразная информация о других подозреваемых в сексуальном насилии над детьми и педофилии, которая, как выяснилось в результате ее серьезного анализа, не дала расследованию ничего интересного.

На странице 1398 содержится ответ на запрос (страница 1400), из которого следует, что кроме уже представленных следствию изображений с заправочных станций GALP, никаких иных изображений с этих нет.

На странице 1592 содержится текст обращения к человеку, который 3 мая 2007 года около 21:30 нес на руках ребенка в Прайа-да-Луш, с просьбой назвать себя, чтобы разъяснить ситуацию, о которой рассказывала свидетельницей Джейн Таннер.

Далее было рассмотрено свидетельство на эту тему Мартина Смита, страница 1606 и далее, сообщившего о том, что видел человека, несущего ребенка по одной из улиц, ведущих к пляжу. Было сообщено, что ребенок мог быть Мадлен Макканн, хотя это и не утверждалось однозначно. Позднее данный свидетель предположил, что, судя по осанке, человеком, несшим ребенка, мог быть Джеральд Макканн, после того, как он увидел его спускающимся по трапу самолета, страницы 2871, 3991 и далее, 4135 и далее. Было выяснено, что в упомянутое им время Джеральд Макканн сидел за столом в ресторане «Тапас».

Были допрошены рабочие, выполнявшие строительные работы в Вилья-да-Луш, страницы 1650 и 1651, которые не заметили ничего странного во время прокладки подземного водопровода (см. также страницы с 3983 по 3987), хотя они на следующий день после исчезновения перед началом работы тщательно проверили, не находится в этом месте или рядом спрятанного тела.

На страницах с 1811 по 1827 мы прилагаем результаты двух лабораторных тестов и соответствующие отчеты, которые не дали ничего существенно интересного для расследования.

На странице 1846 и далее содержатся сведения о случае мошенничества, связанного с предоставлением вводящей в заблуждение и заведомо ложной информации о местонахождении Мадлен Макканн. Человек, являющийся автором этой информации, в результате тщательных и профессиональных действий властей Нидерландов, совершенных направленного в их адрес официального запроса, был задержан и сознался, что не обладает никакими сведениями, действительно имеющими отношение к делу. Подробный отчет о действиях голландской полиции можно найти в соответствующем приложении.

На странице 1897 содержится протокол допроса испанского журналиста, который якобы должен был обладать информацией о предполагаемом похитителе. И снова не было получено ничего, что могло бы подтвердить подобные подозрения.

Была сделана попытка получить идентификационные сведения /?/ от пользователей компьютерного оборудования в двух заведениях в Луш, но сделать это оказалось невозможным, что объясняется на странице 1900.

На странице 2006 и далее представлен отчет случае, сходном с тем, который произошел в Голландии; выяснилось, что он также связан с недостоверной информацией о ребенке. В результате активного содействия испанских властей (Grupo de Sequestros de Madrid) оказалось возможным установить семейную пару, ответственную за эту ложную информацию, из которой был задержан мужчина на основании специально выданного документа о задержании.

***

Ниже будет изложен вопрос, связанный с применением британских собак, а также последующее наделение статусом arguido родителей Мадлен, сохраняя при этом возможность вернуться к этому вопросу далее в настоящем отчете.

В связи с этим, на странице 1989 и далее, можно ознакомиться с полным отчетом Марка Харрисона, специализирующегося на поиске пропавших людей или жертв преступлений, включая жертв катастроф. Он предложил использовать собак, натренированных на поиск остатков человеческой крови или человеческого трупного запаха.

Эта технология поисков широко применяется в Соединенном Королевстве, часто с получением положительных результатов, она предусматривает применение двух специально подготовленных собак.

Одна из собак натренирована на определение трупного запаха, а другая – остатков человеческой крови; известно, что их использование уже дало возможность получить значительные результаты, в основном при поисках человеческих останков, подтвержденные впоследствии лабораторными исследованиями.

После продуктивного совместного совещания с представителями британской полиции было решено использовать такую возможность; было исследовано большое количество объектов и мест, соответствующие мероприятия были записаны на видео, включенные в состав материалов уголовного дела (Приложение III).

При обследовании некоторых из этих объектов и мест животные демонстрировали поведение, свидетельствовавшее об обнаружении и «подавали сигналы», в том числе:

1. Номер 5А отеля «Оушн Клаб», место, откуда пропал ребенокю
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* во взрослой спальне, в углу рядом с платяным шкафом;
* в гостиной, за диваном рядом с боковым окном ноиера;
- собака, натренированная на поиск крови:
* в гостиной, за диваном рядом с боковыми окном номера (именно в том месте, где подавала сигнал собака, натренированная на поиск трупного запаха);

2. Зона сада рядом с номером 5А:
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* в цветочной клумбе, проводник собаки сообщил, что обнаруженный здесь запах очень слаб;

3. Номера, в которых проживали остальные члены группы:
* ни одна собака ничего не обнаружила;

4. Дом, где проживали Макканны на момент проведения поиска с использованием собак:
* собаки в доме ничего не обнаружили;

5. В районе Вилья-да-Луш:
* ни одна собака ничего не обнаружила;

6. Среди одежды и других вещей, принадлежащих семье Макканнов:
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* на двух вещах из одежды, принадлежащей Кейт Хили;
* на одной вещи из одежды, принадлежащей Мадлен;
* на мягкой игрушке, предположительно принадлежащей Мадлен (трупный запах был обнаружен, когда игрушка находилась внутри дома, в котором в то время проживали Макканны);

7. В автомобиле, используемым семьей Макканнов:
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* подала сигнал у ключа от автомобиля;
- собака, натренированная на поиск крови:
* подала сигнал у ключа от автомобиля;
* подала сигнал внутри багажника автомобиля;

8. В автомобиле, использованном другом семьи, который останавливался в том же самом отеле в дни, частично пересекавшиеся в дни отдыха группы:
* ни одной собакой ничего обнаружено не было;

9. Во всех автомобилях, использованных arguido Робертом Мюратом, а также близкими к нему лицами:
* ни одной собакой ничего обнаружено не было;
(из десяти автомобилей собаки, натренированные на поиск трупного запаха и запаха крови, подали сигнал только у автомобиля, принадлежавшего семье Макканнов, который был арендован 27 мая).

В местах и с предметами, которые были отмечены сигналами собаки, натренированной на поиск кровяного запаха, были выполнены судебно-медицинские исследования, прежде всего в известной британской лаборатории (Forensic Science Service - FSS в заключительном отчете - см. Приложения I и VII), а также некоторые из них – в известном Национальном Институте Судебной Медицины (см. Приложение I), чьи окончательные результаты не подтвердили поданных собаками сигналов, а именно, не удалось идентифицировать собранный биологический материал как принадлежащий какому-то конкретному лицу, оказалось невозможным даже определить, что это за материал (то есть он мог быть как кровью, так и любой другой человеческой жидкостью).

Однако в предварительном документе о результатах исследований (страница 2617 и далее) упоминалось о возможности соответствия профиля ДНК Мадлен профилю, полученному из некоторых собранных биологических материалов (в том числе и из многочисленных материалов, собранных в автомобиле Рено, арендованном семьей Макканнов); соответствие, которое не удалось подтвердить, как следует из указанного выше заключительного отчета FSS, в результате длительных и сложных поисков.

На странице 2461 и далее содержится перевод комментариев, сделанных проводником собак во время проведения следственных мероприятий с их участием.

Основываясь на результатах использования собак и указанном выше предварительном документе о результатах исследований, которые выявили возможность существования трупного запаха внутри номера и в автомобиле, использовавшемся семьей Макканнов, и для того, чтобы позволить Джеральду Макканну и Кейт Хили защитить свои позиции в ходе расследования, они были объявлены arguidos, только в связи с потенциальной возможностью того, что они имели отношение к возможному наличию трупного запаха. В ходе допросов, на которых они выступали в качестве arguido, они отрицали любую свою ответственность в исчезновении дочери.

Возможен следующий вопрос: почему Кейт Хили не была сразу же объявлена arguida, а сначала допрошена как свидетель, и только после этого ей был предоставлен указанный статус.

Объявление Кейт Хили arguida было осуществлено тогда, когда ей были предъявлены конкретные факты, которые могли привести к ее обвинению, что, в рамках уголовного законодательства, неизбежно должно было привести к автоматическому наделению ее этим статусом.

[Георгий]

Возвращаясь к изложению материалов расследования, следует отметить, что на странице 2294 содержится сообщение о предоставлении четырех фотографий, распечатанных сотрудницей отеля Эми Тайрни.

На странице 4193 она разъясняет, что фотографии были распечатаны на ее собственном принтере, который позволял использовать фотобумагу, а затем обрезаны до размера 10х15; это развевает подозрения родителей, что фотографии изначально были у нее.

Тем не менее, еще до ее допроса, было проведено исследование фотографий, о чем сообщается на странице 4155 и далее и на странице 4197, где утверждается, что невозможно определить с полной уверенностью, можно ли на данном принтере распечатать данные фотографии; но нам кажется, что результаты лабораторных исследований в целом указывают, что фотографии были распечатаны на нем.

На страницах 2305, 3195 и 3232 содержатся детальные отчеты о лабораторных исследованиях, проведенных 4 мая 2007 года в номере, где произошло исчезновение.

На странице 2327 содержится отчет об осмотре дома и некоторых автомобилей Роберта Мюрата, а на странице 2348 – отчет об осмотре автомобиля, принадлежащего Сергею Малинке, человека, представляющего интерес в связи с его взаимоотношениями с Робертом Мюратом; в результате этих мероприятий не было, однако, обнаружено ничего криминального.

На страницах с 2360 по 2371 содержится отчет об автомобилях, принадлежащих Луишу Антониу, с которым Роберт Мюрат также был знаком. Ничего подозрительного обнаружено не было.

На странице 2383 содержится отчет об осмотре номера, который снимала польская пара, а на странице 3230 – подробный отчет об осмотре (исследовании) автомобиля, арендованного Макканнами.

Все эти осмотры и обследования не выявили ничего, что могло бы быть оценено как имеющее отношение к расследованию.

На странице 2396 содержится документ, включенный в основную часть материалов уголовного дела, который касается случая, когда Маден предположительно видели. После проведения ряда мероприятий, описанных на страницах с 2739 по 2762, это предположение было отвергнуто.

На странице 2412 содержится протокол допроса Памелы Фенн, сообщившей ряд деталей, хоть и не разъясненных до конца, но имеющих важное значение для расследования. Памела Фенн живет на втором этаже жилого корпуса, над номером, занимаемым семьей Макканнов. Она сообщила, что 1 мая, за два дня до исчезновения, около 22:30 она услышала детский плач; судя по звуку, это плакала Мадлен. Ребенок продолжал плакать час с четвертью, до появления родителей (она слышала звук открываемой двери), приблизительно в 23:45. Эта свидетельница ставит под вопрос заявление родителей о ежедневной практике визитов в номер каждые 30 минут для проверки оставленных одними детей.

Она также сообщила, что ее племянница Кароль утром 3 мая 2007 года видела некого человека, наблюдавшего за номером, где проживал ребенок. Личность этого человека не была установлена, однако это мог быть садовник. Просьба о проведении допроса Кароль была направлена в официальной порядке британским властям, однако ничего имеющего отношение к делу выявлено не было.

На странице 2426 и далее представлен отчет о результатах судебно-медицинский экспертизы материалов, собранных в нескольких различных местах, которые, однако, не дали возможности достичь главного – установить личность лица/лиц, причастного/причастных к произошедшим событиям.

На страницах с 2771 по 2869 содержится итоговый отчет о действиях с использованием собак и поисках, осуществленных британскими экспертами.

Еще один вопрос разъяснен на странице 2876 и далее – относительно крематория, куда, в соответствии с заявлениями прессы, мог быть помещен труп ребенка. Крематорий был закрыт и опечатан, что отмечается в указанном выше отчете.

На странице 2897 содержится требование о предоставлении копии контракта об аренде автомобиля семьей Макканнов; на страницах с 2900 по 2937 содержится этот документ, сведения об арендных платежах предыдущих владельцев, включая протокол допроса последнего из них на странице 2997.

На странице 2945 и далее представлена информация о передвижениях Макканнов и эпизодах с участием прессы и частных детективов.

На странице 2962 представлена полная информация о полете членов группы.

На странице 3148 и далее содержится сообщение, хотя и не совсем обоснованное, о человеке со странным поведением, который то оставался неподвижным, то разговаривал по телефону в телефонной будке. Этот человек, как следует из свидетельских показаний, изложенных на страницах с 3150 по 3156, имел некоторое сходство в фигуре с человеком, описанным Джейн Таннер, страница 3157. Не удалось найти ничего, что могло бы связать его с произошедшими событиями.

Все мусорные контейнеры, имеющиеся в Прайа-да-Луш и окрестностях, общим числом 188 (сто восемьдесят восемь) были найдены и осмотрены, но ничего имеющего отношение к расследуемому делу обнаружить не удалось, страница 3183.

В соответствии с тем, что удалось установить в хоте расследования, днем после обеда 3 мая вся группа за исключением семьи Макканнов находилась в баре «Параизо» рядом с пляжем; изображения с камеры видеонаблюдения приведены на страницах с 3266 по 3273, однако они не дают возможность получить дополнительные факты, способные разъяснить произошедшее.

На странице 3893 и далее содержится несколько документов с материалами, предоставленными британскими властями и их переводы, имеющие информационный характер.

На страницах 3922 и 3923 приведена краткая информация о финансовом положении членов группы, состоящей из девяти человек.

На странице 3924 приведен протокол допроса служащего в Прайа-да-Луш священника отца Жозе Пачеко в связи с его близкими отношениями с семьей Макканнов, не давший никаких сведений, имеющих отношение к расследованию дела.

На странице 3928 и далее содержится еще один отчет о действиях членов туристической группы.

В отчете на странице 3998 и в протоколе на странице 3459 содержится информация о двух телефонных звонках, принятых Кейт Хили из бара, находящегося в Вильямуре. Удалось выяснить, что это были звонки от ее друга через общего знакомого.

С той же целью, что и включение в материалы дела списков пользователей автомобиля, арендованного Макканнами, в материалы дела включены также и списки прежних жильцов номера G5A, на странице 3417-а.

Была допрошена жена англиканского священника Сьюзен Хаббард, поскольку она находилась в относительно близких отношениях с семьей Макканнов во время их пребывания в Португалии. Но снова ничего, представляющего значение для расследуемого дела, установлено не было.

На странице 3418-а содержится протокол допроса Ивонны Мартин, сообщившей некоторые сведения, которые, хотя и показались сначала важными, оказались не имеющими отношения к делу (страница 3421 и далее).

Была получена информация от испанского детективного агентства «Методо 3», нанятого британским гражданином для Макканнов. Контакты с этим агентством были начаты по его инициативе, предоставленная информация была нами проанализирована и отвергнута. Как выяснилось, вся она является бездоказательной и ни на чем не основанной, и пытается обратить особое внимание на Роберта Мюрата (страница 3434-а и далее).

В ходе следственных мероприятий были собраны биологические образцы, которые могут быть использованы для целей идентификации. Учитывая это обстоятельство, эти же образцы были направлены в Интерпол для сравнения их с имеющимися базами данных (страница 3467-а).

Вслед за следственными мероприятиями с использованием собак, после объявления Джеральда Макканна и Кейт Хили arguido и проведения их допросов в этом статусе, они покинули территорию Португалии и возвратились в Соединенное Королевство, где уже находились остальные члены группы.

Начиная с этого момента возникла необходимость обращаться к британским властям с просьбами о выполнении следственных мероприятий для разъяснения произошедших событий и установления типа совершенного преступления, а также ответственности причастных к нему лиц (страница 3528-а и далее).

Поэтому на страницах с 3705-а по 3792-а приводится Официальный запрос, подготовленный Прокуратурой на основе информации, предоставленной Судебной Полицией, а на страницах с 3795-а по 3822-а – второй Официальный запрос, на этот раз касающийся arguido Джеральда Макканна и Кейт Хили.

На страницах с 3928 по 3931 содержатся показания свидетеля, который помогал во время поисков ребенка и добровольно решил сделать заявление. В них не содержится ничего, что бы имело существенное значение.

На страницах с 3932 по 3937 содержатся показания другого свидетеля, предположившего, что он видел Джеральда Макканна в Avenida Descobrimentos в Лагуше, рядом с терминалом АТМ около 14:26 7 мая 2007 года. По словам этого свидетеля (женщины), отец ребенка разговаривал по телефону и произнес: «Пожалуйста, не причиняйте вреда Мадлен». Свидетельница не была категорически убеждена в том, что это был Джеральд Макканн. Нам представляется, что это вряд ли был Джеральд, учитывая тот факт, что в тот день его мобильный телефон активировал антенны только в Прайа-да-Луш; кроме того, около 14:16 он активировал антенну в центре Прайа-да-Луш, что, по нашему мнению, делало невозможным его пребывание в Лагуше всего десятью минутами позже.

На странице 3943 и далее содержится запрос о проведении сравнения ДНК Мадлен Макканн с генетическим профилем обнаруженного на побережье США трупа ребенка, ставшего жертвой убийства. Было выяснено, что они не совпадают.

На страницах с 3948 по 3964 содержатся отчеты о проведении различного рода следственных мероприятий и о полученных результатах, а также разъяснения этих результатов.

***

На страницах с 3965 по 4113 содержатся материалы продвинутой стадии расследования, связанные с выдвинутой нанятыми Макканнами частными детективами и публично озвученной их пресс-атташе Кларенсом Митчеллом версии о возможным существованием подозреваемого, который предположительно занимался сбором пожертвований в Прайа-да-Луш во время исчезновения. С помощью свидетельницы Кейл Купер, видевшей этого человека, был создан его фоторобот (страница 3979).

Этот фоторобот был сразу же сравнен с фотороботом, составленным Джейн Таннер, и хотя она не заметила лица виденного ею мужчины (страница 3977), она утверждала, что это один и тот же человек с вероятностью приблизительно 80%.

Для того, чтобы оценить достоверность описания и фоторобота, важно принять во внимание, что свидетельница Гейл Купер была изначально очень подробно опрошена британскими властями (см. страницу 3982), при этом она утверждала, что видела этого человека всего один раз, когда он собирал пожертвования у дверей дома, которого она снимала на период своего отдыха.

Однако несколькими месяцами позже в своих новых показаниях эта свидетельница утверждает, что она видела того человека трижды (в том числе один раз, когда он странным образом наблюдал за детьми в ресторане «Параизо») за время ее пребывания в Прайа-да-Луш – информация, о которой она не сообщила в своих первых показаниях, данных ею полиции в Соединенном Королевстве.

После опубликования данного портрета поступило великое множество сообщений о том, что этого человека видели; большинство из Соединенного Королевства, но много и из Португалии (см. страницу 4130).

Все эти сообщения были должным образом изучены и оценены с точки зрения их достоверности; до сих пор это не дало никаких результатов, хотя было проверено множество людей, имевших предположительно схожую внешность с «подозреваемым».

Помимо прочих следственных мероприятий, указанные лица были сфотографированы, а их мобильные телефоны проверены, не активировали ли они антенны в Вилья-да-Луш в рассматриваемый период – со 2 по 4 мая 2007 года; эти мероприятия не принесли никаких результатов.

На странице 4116 изучен вопрос, связанный с человеком, обвиняемым в сексуальном насилии над детьми, чье дело расследуется в нашем Департаменте. Информация, которая каким-либо образом может свидетельствует о его причастности к делу Мадлен Макканн отсутствует; однако, поскольку оно связано с сексуальным преступлением против ребенка, было проведено несколько следственных мероприятий, оказавшихся безрезультатными.

На странице 4147 и далее содержатся материалы, связанные с полученной и должным образом изученной информацией о новом случае, когда предположительно видели Мадлен Макканн. И снова выяснилось, что это был похожий на нее ребенок.

На страницах с 4163  по 4165 был подробно изучен вопрос о похищении и убийстве цыганского ребенка в городу Уэльва, Испания в связи с исчезновением Мадлен Макканн. После нескольких контактов с органами, ведущими расследование этого дела в соседней стране, что оба события являются совершенно независимыми друг от друга.

На страницах с 4167 по 4182 содержится отчет о судебно-медицинской экспертизе, выполненный Национальным Институтом Судебной Медицины, результаты которой не оказали существенной помощи расследованию; однако было обнаружено несколько различных гаплотипов, некоторые из которых позволили разрешить отдельные проблемы, а другие не имели ценности с точки зрения идентификации.

Немедленно был поднят вопрос об относительной ценности некоторых гаплотипов [гаплотип (от греческого haploos – единичный) является комбинацией аллелей на различных локусах, передающихся вместе на одной и той же хромосоме], а именно галлотипу, принадлежащему Джейн Таннер (страница 4175) и обнаруженному в доме в Бургау, что, по нашему мнению, не является ни логичным, ни возможным, или, по крайней мере, представляется очень странным. Поэтому, чтобы разъяснить данную ситуацию, был направлен запрос в указанный выше Институт (страница 4320 и далее), который в своем ответе уверенно утверждал, что с довольно немалой вероятностью существуют сходные друг с другом галотипы (страницы с 4325 по 4328). Это означает, что волос, найденный в том доме, хоть и содержит такой же галотип, как и у Джейн Таннер, принадлежит кому-то еще.

Касаясь вопросов сбора, обработки и анализа собранных образцов, необходимо обратить внимание на исследование пятна на покрывале одной из кроватей в спальне Мадлен (не на той, на которой она спала), вызвавшего определенные подозрения.

В результате должным образом проведенного анализа было установлено, что это биологический материал, принадлежащий ребенку Чарли Гордону, проживавшему с родителями в том же номере раньше.

На странице 4200 и далее и страницах с 4204 по 4212 сообщается о двух происшествиях, которые были изучены, в результате чего их отношение к ведущемуся расследованию было немедленно отвергнуто.

***

Подводя итог рассмотренным выше материалам о следственных мероприятиях, осуществленных и координируемых СП, следует отметить следующее:

- фактическое сохранение места происшествия (несмотря на тот факт, что оно до этого /прибытия СП/ было перерыто многими людьми), сбор и поиски возможных следов, а также подробный фотографический отчет;

- разработка в течение первых 24 часов подробного операционного плана, предусматривающего участие нескольких различных полицейских органов и службы гражданской обороны, включавшим в свой состав более 130 человек;

- усиление в течение следующих 24 часов сил, участвующих в выполнении указанного операционного плана, путем мобилизации свыше 300 человек из органов полиции и гражданских организаций;

- действия, осуществляемые в наземных районах, причем максимально оперативно, включали, среди прочих, установление постов для контроля дорог и южной сухопутной границы с Испанией, использование кинологических поисковых групп, использование особых поисково-спасательных средств – воздушных, наземных и морских, оповещение населения по всей стране и за рубежом. В качестве примера можно упомянуть тот факт, что в течение нескольких последующих недель в непрерывном режиме использовались два вертолета, четыре судна и несколько внедорожных автомобилей, помимо самолетов и частных кораблей;

- таким же образом с поисковыми мероприятиями координировались действия по расследованию произошедших событий, были выполнены сотни следственных мероприятий, такие как идентификация и опрос – как формальный, так и неформальный – граждан, сплошные поиски в жилых районах и туристических комплексах в Вилья-да-Луш и прилегающих районах, идентификация и поиск автомобилей, поиск на наземной территории, площадь которой первоначально составляла 15 квадратных километров, а затем постепенно увеличена до 30 квадратных километров (особое внимание уделялось колодцам, проездам, туннелям, дамбам и озерам).

Масштабы этой операции с самого начала превышали масштабы поисков, которые обычно характерны для подобных случаев – факт, обнародованный публично, многократно и широко освещаемый в СМИ.

В последующие дни было формально и неформально допрошено более 700 человек, которые могли обладать какой-либо информацией, имеющей отношение к делу; для этого СП использовала более 100 своих сотрудников из нескольких департаментов в Портимане, Фару и Лиссабоне, работавших на постоянной основе 24 часа в сутки.

Также были обследованы все места, где могли существовать изображения, имеющие отношение к делу (такие, например, как рестораны и заправочные станции), были сделаны доступными имеющиеся в постоянном распоряжении департаментов /СП/ в Фару и Портимане, в Вилья-да-Луш был установлен мобильный полицейский пост для сбора информации.

Помимо указанных выше идентификаций и сплошных обследований жилых массивов были идентифицированы, найдены и допрошены подозрительные лица, находящиеся в прилегающих районах, которые ранее были связаны с преступлениями сексуального характера в отношении детей.

Кроме того, СП следила за тем, чтобы периодически устраивать встречи с родителями пропавшего ребенка и назначила официального представителя для связи с семьей для поддержания постоянных взаимоотношений с ними при участии и активном сотрудничестве с Королевским Британским Консульствам в Портимане.

Вскоре после начала расследования были установлено постоянное взаимодействие с полицией Лестершира, которая прислала в Португалию нескольких своих сотрудников для оказания помощи в работе; СП также направила своих сотрудников в Соединенное Королевство.

Особо следует подчеркнуть, что сотрудничество и взаимопонимание между СП и полицией Лестершира находились на очень высоком уровне, будучи едиными в совместных поисках пропавшего ребенка и расследовании дела.

Таким образом, португальские власти использовали огромный и дорогостоящий набор технических и человеческих ресурсов в попытках обнаружить пропавшего ребенка и установить причины его исчезновения.

СП никогда не игнорировала любой информации или вероятных улик – все это содержится в материалах уголовного дела, - которые могли бы привести к раскрытию исчезновения; для этого за прошедшие месяцы было проведено более 2000 следственных мероприятий, формальных и неформальных.

В качестве примера сошлемся на международное сотрудничество, особенно с Испанией, Нидерландами и Соединенным Королевством, которое позволило задержать и идентифицировать лиц, пытавшихся представить ложную информацию о возможной судьбе или местонахождении ребенка.

Вся информация, представляющаяся более или менее достоверной, была изучена СП на национальном и международном уровнях, причем особое внимание уделялось многим десяткам сообщений о том, что ребенка, возможно, видели или знают о его местонахождении, которые, в большинстве своем, широко освещались в СМИ.

СП, как, может быть, ни в каком другом расследовании, проведенном в Португалии, делала все возможное, используя экстраординарные технические средства, людские ресурсы и финансирование для отыскания ребенка и выявления истинных фактов; в этом ей оказывала полноценную поддержку полиция Лестершира, чья штаб-квартира расположена в городе Лестере, Лестершир, откуда происходило большинство членов туристической группы.

Другим примером являются научные исследования, сами по себе стоившие многие десятки тысяч евро.

Касаясь теперь, в особенности, вопроса о следственных мероприятиях, известных как «реконструкция событий» (статься 150 Уголовно-процессуального Кодекса), которые так и не были осуществлены вследствие отказа некоторых ключевых членов туристической группы вернуться в нашу страну (что зафиксировано в материалах дела), следует отметить, что, проведенные должным образом на месте исчезновения, они могли бы разъяснить следующие исключительно важные детали, в том числе:

- истинное физическое расстояние между Джейн Таннер, Джеральдом Макканном и Джереми Уилкинсом в момент, когда она проходило мимо них, что произошло одновременно с обнаружением ею предполагаемого подозреваемого, несущего ребенка. По нашему мнению, это необходимо выяснить, поскольку необычно, что ни Джеральд Макканн, ни Джереми Уилкинс не видели не ее саму, ни предполагаемого похитителя, несмотря на близкое расстояние между всеми ними;

- ситуация, связанная с окном спальни, где спала Мадлен вместе с близнецами, которое было открыто в соответствии с показаниями Кейт. Необходимо выяснить, был ли там сквозняк, поскольку ею упоминалось движение занавесок и давление воздуха на дверь в спальню, что можно сделать в конечном счете только с помощью реконструкции;

- установление истинного графика проверки детей, оставленных одних внутри номера, учитывая тот факт, что, если верить показаниям свидетелей и arguidos о частоте проверок, то, мягко говоря, очень маловероятно, чтобы условия сложились таким образом, чтобы позволить похитителю проникнуть в номер, а затем покинуть его с ребенком через окно, дающего мало места для выхода. Следует добавить, что предполагаемый похититель мог вылезти через окно, держа ребенка вертикально, то есть иначе, чем его видела свидетельница Джейн Таннер (горизонтально);

- что произошло в период времени между 17:30 (моментом, когда Мадлен в последний раз видел свидетель, не являющийся ее родителем, братом или сестрой) и моментом, когда Кейт Хили сообщила об исчезновении (около 22:00).

Относительно результатов следственных мероприятий, которые должны были осуществляться британскими властями, о чем упоминалось выше, несмотря на то, что практически все они были выполнены, ничего нового для расследования получено не было.

Допросы членов туристической группы просто подтвердили то, что уже было ранее установлено в ходе расследования, не было выявлено не одной детали, которую можно было бы оценить как существенно важную.

В заключение следует отметить, что в результате проделанной работы, вопреки всем предпринятым усилиям и расследованию всех возможных версий, оказалось невозможным сделать обоснованное и объективное заключение о том, что именно случилось той ночью и о нынешнем местонахождении пропавшего ребенка.

С другой стороны, следует отметить, что настоящее расследование проводилось в условиях беспрецедентного освещения его в СМИ с публикацией многих «новостей», содержащих неточную или даже ложную информацию, что, как минимум, не помогало установлению истины и неоднократно создавало обстановку ненужного ажиотажа и отсутствия должного спокойствия.

Следовательно, поскольку мы в настоящее время не предвидим необходимости дополнительных следственных мероприятий в рамках расследования, которые могли бы принести какой-либо полезный результат, я направляю данный материал на Ваше рассмотрение для принятия решения о том, что, по Вашему мнению, следует предпринять далее.

***

Портиман, 20 июня 2008 года
Инспектор /Подпись/

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm

[Георгий]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ИЗЛОЖЕНИЕМ ДЕТАЛЕЙ РАССЛЕДОВАНИЯ

Уголовное дело, стр. 4592 – 4649

I. ВВЕДЕНИЕ

Перед тем как приступить к конкретной оценке настоящего расследования, будет полезно бросить обобщающий взгляд на огромные масштабы данного уголовного дела, материалы которого составляют 17 томов основных документов, насчитывающих около 4500 страниц, а также 9 приложений, сведенных в 55 томов, содержащих около 12000 страниц и других единиц документов, проанализированных и обработанных; кроме того, было сформировано 22 досье, содержащие более 5000 страниц с информацией, носящей сомнительный или бессмысленный характер, но, тем не менее, сохраненной просто из предосторожности.

Поэтому настоящее расследование, демонстрирующее настойчивое стремление Судебной Полиции (СП) раскрыть тайну исчезновения ребенка Мадлен Макканн, потребовало от нее проведение ряда следственных мероприятий собственными силами или координацию для этого деятельности других органов, что описано в различных документах, а именно: сохранение места происшествия (хотя в нем уже побывало до этого множество людей, что будет рассмотрено ниже); несколько этапов обнаружения и сбора вещественных доказательств; обстоятельный фотографический отчет; выработка в первые же 24 часа после происшествия обширного плана действий, включающий участие нескольких полицейских и других правоохранительных органов, в общей сложности около 130 подразделений; Дальнейшая разработка в последующие 24 часа указанного плана действий с мобилизацией более 300 служащих полиции и общественных организаций; организация контрольных пунктов на дорогах и на южном участке наземной границы с Испанией; использование служебно-поисковых собак; использование особых поисковых и спасательных групп (воздушных, наземных и морских), средств предупреждения и распространения информации о произошедшем в стране и за рубежом. В качестве простого примера: на постоянной основе в течение последующих недель использовались два вертолета, четыре судна, несколько внедорожников, помимо частных самолетов и судов; таким же образом действия по расследованию происшествия координировались с проведением специфических поисковых операций, в ходе которых осуществлялись сотни мероприятий, таких как идентификация и формальный и неформальный опрос граждан, обысков и осмотров (в общей сложности 443) в частных домах и отелях Вилья-да-Луш и ее окрестностях, идентификация и обыск автомобилей, поиски на местности сначала на площади 15 квадратных километров, возросшей затем до 30 квадратных километров (в ходе которых особое внимание было уделено колодцам, переходам, туннелям, водным резервуарам и озерам).

В течение последующих дней были формально или неформально опрошены более 700 человек, которые могли обладать информацией, связанной с исчезновением ребенка, с использованием более 100 офицеров СП из нескольких департаментов Портимана, Фару и Лиссабона, постоянно работавших 24 часа в сутки для выполнения поставленной задачи.

Были также обследованы все места, где могли быть сделаны фото- и видеоизображения, имеющие отношение к делу (такие, например, как рестораны и автозаправки), были организованы постоянные прямые телефонные линии с департаментами в Портимане и Фару. В Вилья-да-Луш для сбора информации был создан мобильный полицейский пост.

Помимо уже упомянутых выше проверок людей и осмотров домов, был составлен перечень с контактами и допросами известных местных подозрительных лиц, имевших отношение к сексуальным преступлениям против малолетних.

СП уделала особенно большое внимание проведению регулярных встреч с родителями пропавшего ребенка и выделила специального офицера для связи с семьей для постоянной поддержки и поддержания постоянных отношений с ней при активном содействии и сотрудничестве с британским королевским консульством в Портимане.

Вскоре после начала расследования на постоянной основе были установлены связи с полицией Лестершира, которая для этого прислала нескольких офицеров в Португалию, а СП также послала своих офицеров в Соединенное Королевство; между этими органами наблюдалось тесное сотрудничество, они объединились с общей целью поисков пропавшего ребенка и установлении истины относительно произошедших событий.

Из хода расследования становится очевидным, что СП никогда не игнорировала никакую информацию или заслуживающие доверия свидетельства, которые могли бы привести к установлению необходимых фактов, проведя более 2000 формальных и неформальных мероприятий в течение многих месяцев; СП изучала на национальном и международном уровнях всю информацию различной степени достоверности, особенно тщательно проверяя десятки случаев, когда ребенка могли видеть или узнать о его местонахождении, о большинстве которых широко сообщалось в прессе.

В качестве примеров международного сотрудничества можно упомянуть сотрудничество с Испанией, Нидерландами и Соединенным Королевством, которое привело к задержанию или опознанию людей, пытавшихся представить заведомо ложную информацию о возможной судьбе или местонахождении ребенка.

В целом следует подчеркнуть, что СП не упустила ни одной возможности в применении всех доступных технических, человеческих и финансовых ресурсов для поисков ребенка и выяснения истинных обстоятельств произошедшего, в чем ей оказывала полную поддержку полиция Лестершира, расположенная в городе Лестершир, где проживает большинство членов туристической группы.

II. О ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

А. Общий анализ

В данном случае расследовалось исчезновение британского ребенка Мадлен Бет Макканн, дочери Джеральда Патрика Макканна и Кейт Хили, в возрасте трех тел (почти четырех лет, поскольку она родилась 12 мая 2007 года).

Относительно времени и места: события произошли 3 мая 2007 года в промежуток времени, согласно свидетельским показаниям, между 21:05 и 22:00 в отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в Вилья-да-Луш – Лагуш, где семья ребенка вместе с группой из семи человек (с которыми они поддерживали дружеские отношения, начавшиеся до этой поездки и основывавшиеся на профессиональных связях и более ранних туристических поездках) находилась на отдыхе продолжительностью в одну неделю, прибыв 28 апреля 2007 года из Соединенного Королевства в Португалию, а именно в аэропорт Фару.

По прибытии они были размещены в нескольких номерах, расположенных в жилом корпусе G5 рядом друг с другом, что было сделано по требованию или, по крайней мере, по желанию всей группы, состоявшей из семейных пар с детьми: Джеральда Макканна и Кейт Мери Хили и их трех детей Шона, Амели и Мадлен (номер 5А), Дэвида Энтони Пейна и Фионы Илейн Пейн и их детей Лилли Пейн и Скарлетт Пейн, а также матери Фионы Дайенн Вебстер (номер 5Н – второй этаж), Рассела Джеймса О’Брайена и Джейн Мишель Таннер и их детей Эллы О’Брайен и Иви О’Брайен (номер 5D) и Мэтью Олдфилда и Рейчед Мариаммы Джин Мэмпилли и их дочери Грейс (номер 5В); номер, который занимала семья Макканнов, был наиболее доступным и лучше всего просматриваемым снаружи.

Времяпровождение членов группы до дня происшествия осуществлялось в соответствии с обычным распорядком дня, который для семьи Макканнов был таков: подъем около 7:30 и завтрак в номере; около 9:00-9:30 они уходили из номера и отводили своих детей в ясли, где те оставались до около 12:30. После обеда, около 13:30, дети отправлялись играть к бассейну, а около 14:30 родители снова отводили их в ясли, где дети оставались до около 17:00, когда детей отводили на чаепитие в бар, проходившее в присутствии всех детей независимо от возраста в зоне отдыха рядом с рестораном «Тапас»; между 17:00 и 17:30 они возвращались в номер, где около 17:30 родители купали детей и укладывали их спать около 19:30.

Со второго дня своего пребывания на отдыхе чета ужинала в ресторане «Тапас» вместе с остальными членами группы, в то время как все дети спали одни в своих номерах; первоначально каждая пара проверяла своих детей, при этом родители поочередно ходили на проверку; однако с течением времени каждый из родителей, отправлявшийся проверять своих детей, пользовался этой возможностью и проверял остальных детей, за исключением семьи Пейнов, имевших собственное техническое устройство контроля детей с помощью звуковых мониторов – данный вопрос будет более подробно изучен ниже.

Все члены группы, включая чету Макканнов были допрошены несколько раз подробно и детально, чтобы получить максимально возможное количество фактов, необходимых для расследования в целях воссоздания истинной картины произошедшего.

На основании проведенного анализа полученных показаний было выявлено наличие важных деталей, которые остались необъясненными и нестыкующимися друг с другом; деталей, которые следовало проверить и испытать на месте, чтобы выявить причины возникновения нестыковок и даже противоречий по времени, со всей тщательностью, которую невозможно было бы обеспечить без проявленной Прокуратурой и СП настойчивости, о чем будет более подробно сообщено ниже.

Учитывая имеющиеся факты, сопоставленные с информацией, сообщенной свидетелями, а также со сведениями, полученными в ходе расследования, следствие занялось проверкой нескольких версий: похищение с целью сексуальной эксплуатации или с другими целями (т.е. последующего удочерения, торговли детьми, торговли органами) без убийства; похищение, за которым последовало убийство с сокрытием трупа или без сокрытия, были рассмотрены также версии с точки зрения возможной мести похитителя (если имело место похищение) родителям (целенаправленное похищение) или же это было похищение, произошедшее просто вследствие случайно сложившихся благоприятных обстоятельств, когда ребенок оказался беззащитным (случайное похищение), случайная смерть с последующим сокрытием трупа и, наконец, оставление ребенка родителями, рассматриваемое как преступление статьей 138 Уголовного Кодекса. Не исключалась и возможность квартирной кражи, во время которой преступник был замечен Мадлен, и, чтобы избежать тревоги насильственным образом нейтрализовал ее, а затем взял с собой, живую или мертвую, для того, чтобы не оставить следа, могущего привести в конце концов к его обнаружению.

Далее следует подчеркнуть систематизацию и порядок в оформлении материалов уголовного дела, так как это позволило обеспечить легкость работы с ними вопреки объему и сложности материалов; особое внимание было уделено структуризации, что видно из оглавления и списка людей, фигурировавших в ходе расследования.

Поэтому здесь мы будем следовать (несмотря на некоторые отдельные отклонения) структуре изложения, использованной в окончательном отчете, подготовленном Судебной Полоцией:

1) Мероприятия по поискам ребенка, осуществленные Судебной Полицей, Морской Полицией и НРГ, изложенные в приложениях к основным материалам уголовного дела;

2) Подозрения в отношении Роберта Мюрата и наделение его статусом arguido;

3) Поиски с использованием собак-ищеек и последующее наделение статусом arguido родителей британского ребенка Джеральда Макканна и Кейт Хили.

Что касается приложений и их содержания, то они будут анализироваться внутри каждого из перечисленных выше 3 основных разделов расследования.

[Георгий]

В. Детальный анализ

Обращаясь к изложению фактов, следует отметить, что материалы расследования описываются в отчете, подготовленном СП, который рассказывает об исчезновении трехлетней британской девочки. Об этом событии НРГ оповестила СП в 99:10 4 мая 2007 года.

В соответствии с информацией НРГ, исчезновение произошло около 22:40 (впоследствии было установлено, что обнаружение исчезновения и поднятая тревога имели место на самом деле между 22:00 и 22:10) 3 мая 2007 года в одном из номеров отеля «Оушн Клаб», расположенного в Прайа-да-Луш – Лагуш, где остановилась британская семья, состоявшая из взрослой пары и трех маленьких детей.

Номер состоит из двух спален, кухни, гостиной и ванной с непосредственным доступом к общественным дорогам, как спереди, так и сзади номера, где есть небольшой балкон с раздвижными дверями; во время исчезновения дети были одни в спальне. Однако в течение ужина родители дважды ходили в номер, в ходе одного из визитов мать (Кейт) обнаружила, что ее старшая дочь отсутствует, и она сообщила об этом факте другим членам группы.

Немедленно после обращения в СП ее сотрудники отправились на место происшествия (стр. 2 и далее), где предприняли различные действия, чтобы установить детали происшествия; был составлен фотографический отчет (стр. 12-23), а также после получения разрешения Генеральной Прокуратуры передана властям и СМИ информация об исчезновении с фотографиями и описанием девочки (стр. 32-33b и 459); были получены отпечатки пальцев людей, имевших право на доступ в номер. Сам номер был также осмотрен сотрудниками Научной Полицейской Лаборатории, которые собрали большое количество следов и проводили постоянное изучение номера, не позволившее, однако, разъяснить полностью произошедшее.

Для того, чтобы собрать информацию, на следующий день рядом с жилым корпусом был установлен мобильный пост НРГ с целью получения, обработки и перенаправлении по нужным каналам собираемой информации, связанной с исчезновением; вся информация изучалась полицией методично и детально, некоторая напрямую использовалась в ходе расследования, другая фиксировалась в приложениях для того, чтобы иметь возможность оценить, что было сделано.

В дополнение к этой информации, собранной на мобильном посту, поступали сотни единиц информации от властей и общественности по электронной почте и по телефону, с которыми поступали таким же образом.

В ночь похищения и на рассвете следующего дня были осуществлены интенсивные поиски с участием офицеров СП, солдат НРГ с собаками-ищейками и членов общественности, сорганизованными в группы, а также родителями, группой друзей и работниками отеля.

В 02:00 ночи две собаки-ищейки прибыли в Прайа-да-Луш и участвовали в поисках до самого утра на территории всего отеля «Оушн Клаб», городского массива, пустырей и ближайших домов, во всех местах, где следовало искать девочку; затем поиски были расширены на территорию пляжа; руководивший поисками офицер СП также потребовал от НРГ поручить всем своим сотрудникам, ведущим патрулирование, соблюдать бдительность и устанавливать личности всех людей и номера всех автомобилей, передвигавшихся в это время.

В 08:00 начала работать группа поисково-спасательных собак НРГ; поиски проводились, начиная от отеля по направлению к пляжу, охватывая двухкилометровый участок; в Прайа-да-Луш поиски велись в радиусе 300 метров; кроме того, обыскивались заброшенные дома, колодцы и пустыри; радиус был постепенно увеличен до 600 метров, включая зону вблизи шоссе EN125.

Затем были сделаны попытки реконструировать путь Мадлен, дав собакам понюхать использованное ею одеяло/полотенце, но эти действия окончились безрезультатно, учитывая, что эти собаки были обучены более для использования в сельской местности, чем в городских густонаселенных районах; наличие в воздухе множества запахов поисковым собакам поймать/определить нужный, «целевой» запах.

Поиски проводились также в двух кемпингах – в Эспише и в Прайа-да-Луш, где обыскивались бунгало, чьи обитатели уехали в день исчезновения; поиски затем были расширены на более протяженную территорию, они велись солдатами НРГ из Портимана; были осмотрены все автомобили, находившиеся на парковках в Прайа-да-Луш. Впоследствии поиски были расширены на деревни Барао де Сан Жоао, Бургао, Бенсафрим и Салема.

Несколько дней спустя в поисках приняли участие также 6 членов кинологической спасательной команды из Алгарве.

На следующий день проводились поиски с помощью вертолета Гражданской Обороны, которые охватили весь район между береговой линией и шоссе EN125 и велись путем прочесывания с воздуха взад-вперед с севера на юг для того, чтобы попытаться обнаружить девочку, исходя из гипотетического предположения, что она могла пешком выйти из отеля, потеряться и бродить по этому району.

Поиски продолжались в последующие дни в радиусе свыше 15 километров от Прайа-да-Луш, особенно интенсивно с 4 по 10 мая 2007 года, с участием в том числе поисковиков НРГ с собаками, местных жителей, офицеров НРГ, а также сотрудников муниципальных подразделений гражданской обороны, добровольцев-пожарных из Лагуша, офицеров полиции общественной безопасности и сотрудников Португальского Красного Креста.

В поисках также принимала активное участие морская полиция, осматривая 4 мая береговую линию между Бургау и Порто де Мос, 5 мая – береговую линию между Мейа Прайа и Прайа-да-Луш, 6 мая – между западной набережной Прайа-до-Алвор и Сагресом, 7 мая – между Лагушем и Бургау, 8 мая – между Мейа Прайа и Завиалем, а 9 мая опять между западной набережной Прайа-до-Авор и Сагресом.

8 и 9 мая морская полиция /проверила/ все суда, находящиеся в гавани Портимана с командами на борту (всего 31 судно), а также в гавани Рио в Мишиэйра да Каррегасао и в гавани Альбуфейры. Бали просмотрены камеры видеонаблюдения из залива Норте да Марина в Портимане.

Поскольку в гавани Лагуша камеры видеонаблюдения не установлены, была затребована информация о местонахождении и передвижении различных судов в гавани (отчет на стр. 3867/3885, Том XV); чтобы выяснить, не видел ли кто-нибудь Мадлен, были опрошены некоторые владельцы судов (Жоаким Рио с судна Пескамар, Брюс Кук с яхты Шируотер и другие), а также рыбаки, рабочие на пристани и туристы – все они заявили, что не знают, чтобы кто-нибудь имел какую-либо информацию, которая могла бы привести к обнаружению ее местонахождения.

Несмотря на масштабность операции, титанические усилия, затраченное время и средства, в том числе различных служб безопасности, попытки установления местонахождения ребенка оказались безрезультатными.

О факте исчезновения были оповещены британские СМИ, предположительно около 02:00 4 мая была проинформирована ВВС, «Скай Ньюс» начали свой новостной выпуск в 7:00 4 мая с сообщения об этом происшествии. Между 04:30 и 05:30 в СП был сделан телефонный звонок одним из британских каналов с требованием подтвердить факт исчезновения.

Как было выяснено в ходе допроса Рейчел Мэмпилли, проведенного по официальному запросу португальской СП, это она в 02:00 позвонила жене своего друга, являвшегося корреспондентом ВВС, чтобы рассказать об исчезновении Мадлен и спросить, нет ли какого-либо способа сообщить об этом в новостях.

Последовала беспрецедентная мобилизация СМИ, которые на каждом шагу сопровождали занятую расследованием полицию и которые создавали и разрабатывали всевозможные версии, некоторые верные, некоторые, носившие фантастический характер.

Следует при этом заметить, что данный случай является ярким и убедительным примером хорошо известных рисков и проблем, которые возникают вследствие «газетного суда», суда необъективного, «вердикты» которого ведут иногда к прямому или косвенному искажению хода расследования и имеют следствием отвлечение внимания и даже, в некоторых случаях, приобретают черты настоящей глобальной оргии СМИ и предвкушают осуждение людей, названных в ходе следствия arguidos, высказывая неуважение к человеческому достоинству этих людей и даже к самой пропавшей девочке.

Как пишет профессор Жорже Фигуэйредо Диаш в своей книге «Законодательство об уголовном процессе», издательство Coimbra Editora, 1974 год, том 1, стр. 227 и далее: «Это является нарушением большинства основных принципов нашего уголовного законодательства, так как законный судебный процесс подменяется абсолютно незаконным и неконституционным судом газет. Социологически доказанным фактом является то обстоятельство, что избыток публичности уголовного процесса может даже привести к возникновению неформальной системы «суголовного правосудия без суда», в которой, очевидно, наносится непоправимый вред принципу презумпции невиновности arguido и их основополагающим гарантиям».

Исходя из имеющихся фактов, мы могли бы сделать вывод о похищении, хотя и другие варианты всегда были и остаются возможными.
Версия похищения была тщательно исследована, вся информация, которая обосновывает ее, равно как и иные версии, была полностью изучена. Не поступало никаких требований выкупа, не было никаких достаточно убедительных фактов, доказывающих факт похищения.

В рамках расследования этой версии с помощью полиции Испании и Нидерландов полиции были отработаны два эпизода, что привело к аресту трех лиц, которые пытались обманом получить деньги от семьи /пропавшей девочки/ в обмен на ложную информацию о ней с помощью мошеннических технологий. Эту информация, ранее упомянутая на стр. 3 настоящего отчета, можно найти в двух официальных запросах, включенных в материалы уголовного дела.

СП допросила 112 работников отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер», в особенности 15 детских воспитательниц и 2 теннисных инструкторов, она также провела 28 неформальных бесед с работниками этой компании (стр. 848-856 уголовного дела), чьи показания не дали ничего существенного.

Следственные мероприятия были проведены в 443 домах Прайа-да-Луш; там, где проживали люди, они были идентифицированы и расспрошены о любой информации, которую они могли бы связать с исчезновением Мадлен Макканн или с иной странной ситуацией, замеченной в дни, предшествующие этому событию; в случае обнаружения таковой, брались официальные свидетельские показания с целью формального расследования (дело 198 /??/); однако ничего полезного установить не удалось.

Были заслушаны свидетели, рассказавшие об инцидентах с детьми, которые могли иметь отношения к Мадлен Макканн, в особенности о польской чете, находившейся на отдыхе в Португалии, которая была замечена фотографирующей ребенка, явно похожего на эту британскую девочку; однако снова не было обнаружено ничего, что могло бы подтвердить эти подозрения (стр. 213-216).

Были подготовлены фотороботы в соответствии с показаниями свидетелей, в которых сообщалось о ситуациях, показавшихся им странными, особенно людей, которых видели поблизости от номера в день исчезновения, но никакой связи с Мадлен установлено не было.

Были просмотрены видеозаписи со станций техобслуживания, находящихся на всех крупных дорогах в Алгарве, но безрезультатно. Родителям, Джеральду и Кейт, были показаны фотографии, снятые на станции техобслуживания в Лагуше на шоссе А22, но они были признаны не относящимися к делу (стр. 129/133).

Позднее той ночью директора по обслуживанию клиентов отеля «Оушн Клаб» попросили составить список гостей отеля, в том числе тех, кто выехал из него 3 мая 2007 года, а также список работников яслей, где дети находились в течение дня.

На страницах с 12 по 23 материалов уголовного дела содержится фотоотчет о состоянии места происшествия в ту ночь, а также описание номера.
Утром 4 мая, период, когда события уже активно освещались СМИ, начался допрос всех членов группы (стр. 34-83); впоследствии они были допрошены вторично.

На страницах 86-118 содержится отчет о воспитательницах Детского Клуба (Катриона Бейкер и Стейси Портц) и работниках отеля; две указанные выше воспитательницы отвечали за детей Макканнов, их допросили неформально, ничего необычного они сообщить не смогли, впоследствии они дали официальные показания.

В течение последующих дней более чем 100 сотрудниками СП было проанализировано огромное количество различной информации об исчезновении, было проведено множество допросов и иных следственных мероприятий.

В связи с множеством сообщений о том, что Мадлен видели в различных местах мира, в материалах уголовного дела было создано Приложение V, специально предназначенное для сбора и систематизации подобной информации, а также для описания мероприятий по ее проверке. Данное приложение состоит из 14 томов.

Расследование исчезновения британской девочки при условиях, описанных выше, предполагало привлечение широкого круга различных органов и служб, прежде всего, участие СП и других органов полиции. Одновременно, ее исчезновение привлекло беспрецедентное внимание португальских и иностранных СМИ, в особенности из Соединенного Королевства, чьи издательства и телеканалы в течение нескольких дней подряд размещали ежечасно соответствующие сообщения в своих главных новостях, вели прямую трансляцию из Прайа-да-Луш и создавали специальные программы, посвященные этой теме.

Тем временем, родители девочки стали устанавливать всевозможные контакты и делать разнообразные заявления, распространять изображения Мадлен, а британские власти открыли на постоянной основе специальную контактную линию для сбора информации об исчезновении в дополнение к информации, поступающей от Интерпола и других сотрудничающих органов полиции.

Эта деятельность, равно как поступление информации от СМИ, были ориентированы на получение в максимально короткие сроки сведений, которые могли помочь расследованию по двум направлениям: отысканию Мадлен живой и сбор материала относительно конкретных обстоятельств ее исчезновения.

Желание общественности оказывать содействие означало, что из самых разнообразных источников и с помощью различных средств, связанных в основном с непосредственной передачей сведений полиции, в адрес СП стала поступать информация самого различного рода.

С 4 мая 2007 года, особенно активно вначале, в СП стали поступать тысячи сообщений о том, что Мадлен видели или знают о ее местонахождении из различных пунктов со всей территории Португалии и множества мест со всего мира, от соседней Испании до далеких Индонезии и Сингапура, исчезнувшую девочку «узнавали» в совершенно различных местах, в различных ситуациях и в различной компании – таким образом, что в один и тот же день ее предположительно видели в местах, уделенных друг от друга на расстоянии 4000 километров.

Некоторая информация была явно недостоверной, исходя из объективных соображений, оставшаяся же информация нуждалась в систематизации и должной проверке.

Имеется еще и набор некоторых сведений (часть из них освещались в СМИ, такие как Бельгия и Марокко), о которых имеется скудная, неопределенная, противоречивая и неподтвержденная информация, но которые могут быть, при условии получения в будущем дополнительных серьезных и надежных сведений, изучены заново; информация о них также содержится в материалах уголовного дела.

Те же сообщения, которые по своим географическим и временным параметрам могли быть оценены как заслуживающие доверия, были должным образом изучены и включены в основную часть материалов уголовного дела и в соответствующее приложение.

К их числу относятся следственные мероприятия по сбору информации, проведенные 4 мая 2007 года на заправочной станции в Лагуше, расположенной на шоссе А22, на его стороне в направлении с востока на запад. Фотография пропавшей девочки была показана всем присутствующим работникам станции, однако ее никто не опознал; были проанализированы имеющиеся изображения, полученные с установленных на станции камер видеонаблюдения в период с 21:00 3 мая по 12:00 4 мая. На этих изображениях можно было видеть появление взрослой пары в сопровождении девочки, похожей на Мадлен; они были собраны и распечатаны для последующего изучения. На той же станции, но расположенной на стороне в направлении с запада на восток, также были показаны фотографии девочки, но безрезультатно, равно как и на заправке Loulé Galp.

В ходе расследования сообщения в Полицию общественной безопасности в Лагуше о том, что Одиашейре около 17:00 видели женщину с детской коляской с ребенком, который похож на Мадлен, была найдена женщина, соответствующая полученному описанию, однако при проверке было установлено, что это Мария Исабель К., со своей племянницей.

Затем, принимая во внимание, что в рамках расследования было получено сообщение № 93/05 – 4 JAPTM об английском гражданине, подозреваемом в нападении на детей, было установлено, что этот человек более не проживает в Португалии.

Была допрошена Дениза Берил Эштон, которая 3 мая сообщила о двух мужчинах, собиравших деньги на приют для сирот, что, казалось, вряд ли было правдой, исходя из следующего их описания. Один - худощавого телосложения, рост около 180 см. короткие коричневые прямые волосы. Он не носил бороды, усов, серег или пирсинга; но на нем были надеты большие очки в коричневой оправе. Второй человек сохранял молчание, он тоже был мужчиной, европейцем в возрасте около 40 лет, немного моложе первого, худощавого телосложения; его рост свидетельница не смогла определить; у него были короткие светлые волосы с отдельными темными прядями, прямые и зачесанные вперед.

Тем временем, СП получила сообщение о том, что 4 мая автомобиль Рено с номерным знаком AQ-23-81 заехал на станцию техобслуживания Репсол в Вале Параисо – Альбуфейра; за его рулем находился человек европейской внешности, среднего телосложения, в возрасте 50-60 лет. Этого человека сопровождала маленькая девочка худощавого телосложения, блондинка, в возрасте примерно 3-4 лет; однако после анализа различных баз данных было установлено, что это сообщение не соответствует действительности.

В СП обратился Дерек Флак, английский гражданин, находившийся на отдыхе в Прайа-да-Луш рядом с отелем /«Оушн Клаб»/, и сообщил, что 2 или 3 мая он заметил человека (ростом около 1,70 метра, в возрасте 25-35 лет, загорелого, похожего на португальца, с темными щетинистыми короткими волосами, одетого в желтую тенниску), который стоял на углу дороги, выходящей на номер, откуда исчезла Мадлен. Он добавил, что рядом с тем местом, где стоял этот человек, на другой стороне улицы, был припаркован белый автофургон, в котором находился мужчина, которого впоследствии опознали как человека, прибывшего в Португалию почти пять лет назад и проживавшего в Прайа-да-Луш. С начала апреля 2007 года он жил в своем автофургоне. Когда ему сообщили, что его часто замечали поблизости от отеля «Оушн Клаб», он признался, что после исчезновения Мадлен он регулярно навещался туда, чтобы спрашивать у британских журналистов о ее местонахождении. Он добавил, что причина такого любопытства заключалась в том, что она была британской девочкой и находилась в «очень нежном возрасте». Последующее изучение его времяпровождения показало, что он не имел никакого отношения к исчезновению.

Был допрошен Мануэль Лоуренсо де Джезус, утверждавший, что когда он был в Прайа-да-Марета в Сагресе, в то время, как его дели играли в песке на расстоянии 40-50 метров, он заметил присутствие мужчины с небольшой фотокамерой, снимающего детей скрытно и весьма подозрительным образом. Он видел, что этот мужчина снимал также двух мальчиков, сыновей семейной пары, расположившейся рядом с ним. Он описал «фотографа» как европейца, латинской внешности, с темно-коричневыми волосами, закрывающими шею и собранными в «хвост» на макушке. Возраст между 35 и 40 годами, среднего телосложения, рост около 170-175 сантиметров. Что касается женщины, то он мог только сказать, что у нее короткие волосы; мужчина был одет исключительно в белое, женщина была ниже его по росту. Получить фотографии оказалось невозможным. Было установлено, что его автомобиль был арендован 28 апреля 2007 года в аэропорте Фару гражданином Польши, личность которого удалось установить. Впоследствии было установлено, что эта пара не имеет никакого отношения к исчезновению Мадлен.

Был допрошен Ланс Ричард Персер, который проживает в районе Прайа-да-Луш и который вспомнил, что видел двумя неделями ранее человека в возрасте 35-40 лет, худощавого, ростом около 170 сантиметров, обычно носящего темную одежду, джинсовую рубашку и джинсы, с темными волосами, прямыми и нечесаными, ниспадающими ему на шею, хоть и не очень длинные. Он имел вид крестьянина, загорелую кожу, состарившуюся под солнцем, и темные глаза. Он сказал, что видел этого человека неоднократно у дороги, ведущей в Прайа-да-Луш, а также недалеко от аптеки на улице Хелены ду Насименто Баптиста в Прайа-да-Луш. Каждый раз, когад он его видел, этот человек был один, он не заметил ни людей, ни автомобилей, стоящих рядом. На основе данного описания был составлен фоторобот неизвестного мужчины.
Была проведена неофициальная беседа с человеком, остановившемся в отеле Марсон, который подозревался в нападениях на детей; ничего интересного обнаружено не было.

[Георгий]

Были проведены следственные мероприятия, чтобы установить местонахождение и действия людей, известных СП как совершившие преступления на сексуальной почве, в том числе против детей и подростков; однако никакой их связи с исчезновением установить не удалось.

Было получено сообщение о британском гражданине со странным поведением и имеющимися подозрениями о возможности совершения им актов педофилии и эксгибиционизма, в возрасте между 40 и 50 годами. Этот человек имел обыкновение прохаживаться по округе с длинной зеркальной камерой и, казалось, проявлял особый интерес к детям. В ходе расследования не обнаружилось ничего, что связывало бы его с исчезновением.

На утесе в Понта да Пиедаде был найден мешок с камнем, который, наверное, был оставлен каким-нибудь рыбаком, и не представлял интереса для следствия.

Было известно, что в ночь, когда произошли расследуемые события, в период между 20:15 и 20:35 в районе видеоклуба Ларго ду Шафариз был замечен проходящий мимо белый мужчина, высокий, с бородой, в возрасте около 30 лет, плотного телосложения, которого никогда раньше в Прайа-да-Луш не видели. Выяснилось, что это гражданин Германии, заявивший, что во время расследуемых событий он находился у себя дома один, он работает в сфере гражданского строительства и не имеет никакого отношения к расследуемым событиям. В результате визита к нему домой не было найдено ничего, представляющего интерес для следствия.

В результате анонимного телефонного звонка, в котором утверждалось, что девочка находится в доме у голландской пары в Монте Джудео, были проведены следственные мероприятия, было установлено местонахождение дома, следователи познакомились с семейной парой, которая добровольно представила себя. В ходе неформальной беседы они рассказали, что в вечер, когда произошли расследуемые события, они находились дома в компании своих дочерей в возрасте 14 и 16 лет, учащихся в местной школе. Они проживают в Португалии несколько лет; результате визита к ним в дом ничего обнаружено не было.

На страницах с 524 по 531 содержится различная информация, сообщенная в СП, о том, что Мадлен видели в разных местах, которая, как выяснилась, не соответствует действительности.

Там также содержатся сведения о том, что ее видели в С. Педро да Кова, Гондомаре, Сеньоре да Педра в Мирамаре, Вилья Нова де Гайа 7 мая 2007 года, все это, как выяснилось, не соответствует действительности.

Была допрошена Тасмин Мильбурн Сайленс, которая в начале своих показаний заявила, что проживает в том же жилом комплексе /?/, что и исчезнувшая девочка, она сказала, что 30 апреля около 8:00, когда она шла на автобусную остановку, по пути, которым она ходит каждый день на занятия в школе, она заметила рядом с номером Мадлен она заметила мужчину, стоящего на дорожке, ведущей к номеру, и смотрящего прямо на балкон. Это случилось, когда она шла вниз по дороге, слева; мужчина стоял перед балконом, их разделяло расстояние, равное ширине дороги. В тот момент, проходя мимо, она взглянула на него более внимательно, а затем потеряла из вида. Она снова увидела его 2 мая. Она начала подниматься по дороге по левой ее стороне и увидела этого человека, стоящего перед рецепцией отеля «Оушн Клаб» и на этот раз внимательно смотрящего на номер Макканнов, она думает, на боковые окна номера и отчасти на балкон. Она рассмотрела незнакомца в лицо с расстояния, равного ширине дороги. Она описывает его следующим образом: европеец со светлым цветом лица, ростом около 180 сантиметров, худощавого телосложения, в возрасте 30-35 лет, с короткими подбритыми волосами длиной 1 сантиметр. У него большой лоб. Нос нормальных размеров, узкий и заостренный. Уши большие, но прижаты к голове. Рот с красивыми губами, выдающийся подбородок, в общем она отметила, что у него «острое» лицо.

Она сказала, что может опознать этого человека, как лично, так и по фотографии, а также помочь создать фоторобот. Когда ей показали фотографии людей, имеющих физиологические и криминологические особенности, совпадающие с ее описанием, результат оказался негативным.
Были проведены следственные мероприятия, которые привели к установлению английского гражданина с криминальным прошлым, а именно с преступлениями сексуального характера; он являлся фигурантом нескольких расследований, так и не завершившихся его обвинением. Мероприятия подобного рода были проведены в отношении других людей, но они не привели к получению результатов, представляющих интерес для расследования, как это можно видеть из Приложения VI.

Была расследована ситуация, связанная с двумя людьми, Нилом Б. и Раджиндером Б., особенно с последним, чьи показания были сопоставлены с показаниями Тасмин Сайленс, однако фоторобот показал, что он и виденный ею человек – разные люди. Несмотря на проведенные мероприятия, в том числе официальный запрос в Великобританию, не было найдено ни каких связей между ним и исчезновением британской девочки.

Был допрошен Мартин Смит, который показал, что в начале улицы Травесса да Эскола Примария он увидел человека, несущего ребенка на руках и двигающегося в противоположном направлении обычным шагом; когда он поравнялся с этим человеком, было около 22:00, когда об исчезновении ребенка еще не было ничего известно. Впоследствии он рассказал, что когда в новостях увидел спускающегося с самолета Джеральда Макканна, то он узнал в нем человека, которого он видел в ночь 3 мая в Прайа-да-Луш.

Этот свидетель был снова заслушан полицией Дроэды (Ирландия) 23 января 2008 года после того как ему показали видеоклип с Джрельдом Макканном, выходящим из самолета с одним из близнецов на руках. Свидетель утверждает, что, судя по позе, он думает, что с вероятностью 60-80% отец Мадлен - это тот человек, которого он видел около 21:55 в указанном выше месте. В данное время присутствие Джеральда в ресторане было подтверждено его друзьями и не отрицалось работниками ресторана.

Сведения о том, что Мадлен видели в Мам Мартинсе 11 июня 2007 года также изучались, но были признаны недостоверными.

Перед СП предстал Гус Хендрик, владелец крематория для животных, и сообщил, что не имеет никакого отношения к исчезновению, несмотря на инсинуации в отношении него.

На странице 3447 содержится информация, предоставленная испанским агентством Методо 3 о том, что в Вале Барригас, Сао Бартоломеу де Мессинес, на 71 километре международного шоссе свидетель видел женщину, передававшую сверток, завернутый в одеяло, мужчине через металлическое ограждение высотой 160 сантиметров. Женщину видели рядом с автомобилем, она была похожа на Михаэлу Вальцух; однако, в результате анализа разговоров по мобильному телефону и месторасположения антенн, через которые они велись, выяснилось, что 4 мая 2007 года в период между 15:00 и 17:00 Роберт Мюрат, Михаэла Вальцух, Сергей Малинка и Луиш Антониу находились в районе Лагуша, Порту де Мош, Пеньи, Алвора и Прайа-да-Луш; все эти места расположены на расстоянии более 65 километров от места, на которое ссылается свидетель.

Джеральда Макканна видели 7 мая 2007 года в 14:26 в центре Лагуша разговаривающим по мобильному телефону и просящего, чтобы Мэдди не причинили никакого вреда, в то время как известно, что в тот день его телефон в 14:16 активировал принимающие антенны в центре Прайа-да-Луш.

Основываясь на отчете, содержащем информацию, свидетельские показания и фотороботы возможного подозреваемого, который мог быть причастен к исчезновению девочки, переданном СП британской полицией и составленном на основе показаний Гейл Купер, СП связалась с Жоакимом Жозе Дж. М. (Куим Зе) с целью установления его местонахождения; выяснилось, что ни лицом, ни волосами он не похож на указанного выше подозреваемого.

Основываясь на этом же отчете, СП получила в свое распоряжение информацию о том, что некий человек по имени Аугусто очень похож на фоторобот, каковая информация была опровергнута его знакомым, которому предъявили фоторобот.

Было установлено местонахождение А.К.Б., о котором сообщили полиции, и было выяснено, что вопреки некоторому сходству, он не является человеком, изображенным на фотороботе; кроме того, анализ информации о его мобильном телефоне показал, что он никогда не звонил с территории Прайа-да-Луш.

В ходе расследования был проведен обыск в доме М.Р.А., подозревавшегося в преступлениях сексуального характера, но ничего, имеющего отношение к исчезновению Мадлен, обнаружено не было.

Было установлено, что исчезновение Мадлен никоим образом не было связано со смертью маленькой испанской девочки Мари Луз Кортес; единственными подозрительными моментами, носящими самый общий характер, были относительная географическая близость и тот факт, что это были девочки приблизительно одного возраста.

Основываясь на показаниях, сделанных свидетелем Майклом Райтом в рамках официального запроса в британскую полицию, о том, что «некий Джордж» видел 4 мая 2007 года семейную пару, несущую ребенка, был сделан вывод о том, что данная ситуация уже была расследована в мае 2007 года.

Также была расследована информация относительного неизвестного человека с подозрительным поведением в дни, предшествовавшие исчезновению, рядом с телефонной будкой у ресторана Гольфиньо; не было обнаружено никакой связи между звонками, сделанными с этого телефона общего пользования, и исчезновением Мадлен.

Следует также подчеркнуть тот факт, что поступало огромное количество новостей самого фантастического характера и не заслуживающих никакого доверия, требовавших от следствия постоянных и значительных усилий по их проверке, приобретавших, однако, тем большее значение, чем больше времени проходило с момента исчезновения, создавая дополнительный прессинг вследствие настоятельного желания найти пропавшую девочку.

Результат этих следственных мероприятий содержится в материалах и приложениях к уголовному делу; были потрачены тысячи человеко-часов, чтобы должным образом их оформить.

СП также допросила родителей пропавшей девочки и группу друзей (страница 34 и далее), о чем уже сообщалось на странице 5 настоящего документа:

Джеральд Патрик Макканн – номер 5А
Кейт Мэри Хили – номер 5А
Дэвид Энтони Пейн – номер 5Н
Фиона Илейн Пейн – номер 5Н
Дайенн Вебстер – номер 5Н
Рассед Джеймс О’Брайен – номер 5D
Джейн Мишель Таннер – номер 5D
Мэтью Дэвид Олдфилд – номер 5В
Рейчел Мариамма Джин Мэмпилли – номер 5В

Из общей массы собранных свидетельских показаний важно отметить показания, данные Джеральдом, Джейн Таннер и Дэвидом Олдфилдом.
3 мая распорядок дня был обычным, Макканны вернулись в свой номер в 17:30-18:00 вместе со своими детьми. После этого и до 19:00 они искупали детей, снова накормили их легкой едой, немного поиграли с ними, а затем уложили спать; родители утверждают, что около 19:30 все трое детей уже спали. Джеральд оставался на теннисной площадке до 19:00.

Затем родители немного выпили, собрались к ужину и вышли около 20:30 в сторону ресторана «Тапас» (путь туда занимает около минуты). Уходя, они, как обычно, оставили балконную дверь, не будучи запертой снаружи, оставалась закрытой, поскольку через нее шел кратчайший путь в ресторан и обратно, осуществляемый как в целях проверки детей, так и для окончательного возвращения в номер.

Проверка детей с использованием этого пути осуществлялась ежедневно, предположительно с интервалами продолжительностью в полчаса, которые, как показано в материалах уголовного дела, в действительности превышали один час, что мы в дальнейшем будем учитывать.
Макканны первые появились в ресторане и завели разговор с семейной парой, которая не входила в состав их группы, но была из Великобритании, их фамилия – Карпентер. Постепенно появились другие члены группы.

Около 21:00 Мэтью и Рассел отправились проверять своих детей, послушав сначала снаружи, у окна спальни Мадлен, расположенного на фасаде жилого корпуса на первом этаже.

По возвращении Мэтью не сообщил ни о чем необычном. Рассел остался в своем номере, поскольку его дочь была больна.

В 21:05, учитывая тот факт, что Мэтью не заходил в номер для проверки детей, туда отправился Джеральд Макканн. Он вышел через вторую рецепцию, прошел вверх по дороге около двадцати или тридцати метров и вошел через металлическую калитку, ведущую в маленький садик рядом с номером. Он вошел в номер через раздвигающиеся двери, которые, как было отмечено выше, не были заперты. Он пересек гостиную и прошел в детскую спальню, заметив, что дверь в спальню была открыта шире, чем обычно, так как он, уходя, ее лишь немного прикрытой. Он предположил, что Мадлен встала с кровати по какой-то физиологической нужде. Он вошел в спальню и увидел, что все трое детей спокойно спят. Он зашел в туалет и вышел из номера затем из номера тем же путем, что и заходил в него.

Выйдя из калитки, он встретил Джереми Уилкинса, знакомого ему по занятиям теннисом, также британца, который вышел на прогулку со своим сыном на детской коляске и который также отдыхал в отеле «Оушн Клаб». Он поговорил с ним некоторое время перед своим возвращением в «Тапас» около 21:15.

В 21:10 в связи с отсутствием мужа на проверку своей дочери отправилась Джейн Таннер. Она вышла через рецепцию и стала подниматься по дороге, которая проходит мимо входа в жилой корпус. Ее не видели ни Джеральд Макканн, ни Джереми Уилкинс, хотя сама она их видела. Джеральд стоял к ней спиной, однако Уилкинс стоял лицом к тому месту, где проходила Таннер.

В тот самый момент, когда она проходила мимо них, она заметила в верхней части дороги человека, идущего с лежащим у него на руках ребенком; на ребенке была надета пижама, обуви не было; человек шел в направлении, противоположном от входа в жилой корпус. Она подумала, что это отец несет своего ребенка.

Она рассказала об этой ситуации только после того, как было обнаружено исчезновение; она связала эти события вместе и сказала, что это была Мадлен, поскольку она носила такую же пижаму. Был создан фоторобот (лица на нем изображено не было), в СМИ было передано описание этого человека и его одежды для того, чтобы можно было установить его личность (страница 1592) – никаких откликов не последовало.

Около 21:35, приблизительно через полчаса, Кейт собралась идти на проверку детей, но Мэтью предложил сделать это сам, поскольку он шел в свой номер с такой же целью. Он шел обычным путем и вошел в номер Макканнов через раздвижные двери, которые были им открыты.
Когда он оказался посредине гостиной, в которой был небольшой свет, он увидел близнецов в своих кроватках, а дверь в спальню открытой; однако он не входил в детскую спальню и поэтому не мог видеть, спала ли Мадлен в своей кровати.

По возвращении он сказал, что все хорошо. Во время допроса он сообщил, что ему показалось, что в детской спальне было несколько светлее, чем можно было ожидать, когда окно закрыто, а свет выключен. Он не смог разъяснить состояние окна и причины такой освещенности.

Через полчаса (в 22:00), в соответствии с показаниями членов группы, Кейт Хили отправилась в номер, чтобы проверить детей. Она вошла через раздвижные двери, которые она закрыла за собой при входе, и увидела, что дверь в детскую спальню была открыта шире чем при их уходе на ужин. Прикрывая дверь в спальню, она почувствовала дуновение воздуха, которое заставило ее более внимательно осмотреть спальню, и она заметила, что ее дочь Мадлен исчезла. Окно в спальне было широко открыто, жалюзи были подняты, а занавески отдернуты. Постель была практически нетронута, мягкая игрушка ее дочери лежала в голове постели.

В состоянии тревоги и паники она обыскала весь номер, но не смогла найти девочку, что заставило ее, будучи очень расстроенной, отправиться в ресторан «Тапас» и сообщить, что ее дочь забрали, то есть, по смыслу, что она была похищена, учитывая тот факт, что окно было открыто. В этот период времени близнецы оставались одни спящими в спальне. Они в ту ночь не просыпались, несмотря на присутствие множества людей и связанные с этим непрерывный шум.

Группа специалистов СП, прибывшая на место происшествия для сбора вещественных доказательств, исключила наличие каких-либо веществ, которые могли быть использованы, чтобы привести ее в бессознательное состояние, а также наличие следов крови.

Получив сообщение об исчезновении, вся группа отправилась в номер Макканнов в сопровождении работников отеля «Оушн Клаб», снова обыскав номер и прилегающую территорию без каких-либо результатов.

[Георгий]

С. Подозрения в отношении Роберта Мюрата и наделение его статусом arguido

Помимо того, что данного подозреваемого видели вблизи места происшествия и разговаривающим о произошедшем событии с различными людьми, а именно с журналистами, его имя было включено в список переводчиков, и он дал подписку о принимаемых на себя обязательствах (соответствующий документ на странице 1577).

6 мая 2007 года СП получила факс от полиции Лестершира (страница 307), в котором содержала информацию о том, что репортер газеты Sunday Mirror Лори Кэмпбелл сообщила о некоторых особенностях поведения подозреваемого, компрометирующих его, а именно сообщение своего имени без всякой информации о себе самом, противоречивые отношения с некоторыми людьми и беспокойство при попытке сфотографировать его для указанной выше газеты, что заставило английскую полицию потребовать, чтобы он был освобожден от своих обязанностей переводчика.

Кроме того, в деле содержатся следующие материалы:

- на странице 328 в отчете о проведении следственных мероприятий от 4 мая 2007 года сообщается о том, что подозреваемый предложил свое содействие сотрудникам НРГ для оказания необходимой помощи, а именно услуги переводчика;

- 6 мая 2007 года к автору указанного отчета обратилось несколько журналистов, указывая на подозрительное поведение arguido, характеризующееся таким же образом, как это было описано в указанном выше факсе;

- на странице 461 изложена анонимная информация, полученная по телефону от женщины, которая пытается обвинить подозреваемого, не приводя при этом конкретных фактов;

- на странице 957 содержится отчет о следственных мероприятиях, предпринятых после осмотра места где, в соответствии с показаниями Джейн Таннер, она, незадолго до того, как узнала об исчезновении Мадлен, видела мужчину с ребенком на руках, идущего по направлению к дому подозреваемого – Каса Лилиана;

- на странице 960 содержится служебная информация, о том, что любопытство, проявленное arguido в ходе расследования, признано странным.

Для того, чтобы Роберт Мюрат мог ознакомиться с существующими относительно него подозрениями, 14 мая 2007 года он был официально объявлен arguido [9]; он заявил, что уже работал в качестве переводчика при расследовании уголовных дел, что у него есть дочь, которая родилась в 2002 году и проживает в Англии, где он навещал ее несколько раз и последний раз вернулся в Португалию 1 мая 2007 года, что он арендовал автомобиль, поскольку его мать использует их Фольксваген для работы на посту, который был создан в Луш, чтобы поддерживать семью Макканнов.

Он заявил, что вечером 3 мая 2007 года он не покидал свой дом, хотя и слышал сирену около 22:30 или немного позже – это обстоятельство он обсудил со своей матерью, но из дома, чтобы выяснить подробности, не выходил.

В пятницу, 4 мая 2007 года, его мать сообщила ему об исчезновении ребенка в Прайа-да-Луш, узнав об этом из новостей канала «Скай Ньюс»; затем он отправился к месту происшествия, где его представили родителям, и он предложил свою помощь.

Затем вместе с офицером НРГ и представителем администрации отеля в поисках ребенка он побывал в нескольких номерах. Он заявил, что не знает внутренней части отеля «Оушн Клаб».

Далее, отвечая на заданный ему вопрос, он разъяснил, что стал, по мнению журналистов, основным подозреваемым, поэтому с этого момента отказался разговаривать с ними, отказался назвать свое полное имя и фотографироваться.

Он затем заявил, что не имеет никакого отношения к исчезновению ребенка и ничего не знает об этом; он объяснил, что спросил английского полицейского о том, как британская полиция может установить местонахождение человека в определенное время в определенном месте и может ли полиция по его мобильному телефону установить его нахождение дома – но делал он это, чтобы подтвердить свою невиновность.

С другой стороны, в отношении его личности были даны весьма негативные отзывы, как в случае со свидетелем, который знал его много лет [10].
Далее необходимо отметить, что свидетели Рейчел Мэмпилли, Рассел Джеймс О’Брайен и Фиона Илейн Пейн сообщили о том, что видели arguido Роберта Мюрата в отеле «Оушн Клаб» в ночь, когда исчезла Мадлен.

Во время очной ставки, имевшей место 11 июля 2007 года [11], эти свидетели, равно как и arguido, подтвердили свои прежние показания.

Тем не менее, показания других свидетелей на этот счет различаются, поскольку если Сильвия Баптиста [12] допускает большую вероятность того, что человек, похожий на arguido, помогал в поисках Мадлен в ночь ее исчезновения, то другие свидетели Пол Райт, Джун Райт, Баренд Вейдждон и офицер НРГ Жозе Баптиста Роке [13] вместе с другими офицерами сообщает, что не видели arguido в ту ночь на месте происшествия.

Учитывая подозрения, имеющиеся в отношении arguido, его поведение и характер расследуемого происшествия, причем масштабы этого расследования в то время еще были ограниченными по сравнению с нынешним временем, чтобы подтвердить или отвергнуть указанные подозрения, принимая в расчет, что указанные далее меры необходимы для продолжения расследования, были проведены обыски в доме arguido и его матери, осуществлено прослушивание телефонных разговоров, ведущихся им самим и теми людьми, с которыми он был связан прямо или косвенно, а именно теми, с кем он встречался практически ежедневно и с кем он поддерживал связь по телефону.

Обыски были проведены также в месте, где он находился в начале вечера, на вилле Quinta Salsalito и прилегающей к ней территории, обширной и трудно контролируемой; поэтому поиски здесь могли привести к находкам, представляющим большой интерес для расследования; но эти поиски не дали никакого результата.

В ходе обыска Каса Лилиана были обследованы две цистерны для дождевой воды; следы ребенка искали с использованием собак-ищеек НРГ как внутри, так и снаружи дома; обыск производился также внутри трех автомобилей, припаркованных на территории виллы; сотрудниками CSS (Crime Scene Sector) – экспертами из Криминальной Полицейской Лаборатории - был составлен соответствующий фотографический отчет; однако никакого результата обыск не дал.

Из судебной экспертизы компьютеров Сергея Малинки, Роберта Мюрат и Дженни Мюрат [14] можно сделать вывод, что исследование содержащейся в ней информации не дало оснований подозревать их в ведении какой-либо незаконной деятельности, в том числе и той, которая является предметом настоящего расследования.

Из прослушивания телефонных разговоров, изучения ранее сделанных телефонных звонков arguido Роберта Мюрата, его матери Дженнифер Мюрат, свидетелей Михаэлы Вальцух, Луиша Антониу и Сергея Малинки, записей и карт телефонных звонков, сделанных из общественных телефонов-автоматов в Прайа-да-Луш, ничего не указывает на их использование в целях, связанных с настоящим расследованием.

Из анализа всех телефонных контактов, осуществленных с 1 ноября 2006 года до 19 июля 2007 года Робертом, Михаэлой, Сергеем, Дженнифер и Луишем Антониу, следует, что в период с 30 апреля по 4 мая 2007 года Роберт и Малинка связывались друг с другом восемь раз [15], что связи между Сергеем и Луишем Антониу, между последним и Робертом, между всеми ими и домом Мюрата не было [16].

В доме и на участке был проведен обыск, ниже поверхности земли поиски велись с помощью георадара (GPR), который состоит из антенны, передающей электромагнитную энергию в форме импульсов на частотах от 25 мегагерц до 1 килогерца. Эти импульсы частично отражаются околоповерхностными геологическими структурами, улавливаются принимающей антенной, что дает возможность определить длительность их прохождения в обе стороны, которая представляет собой изображение псевдо-геологической структуры почвы – все эти технические поиски не привели к обнаружению чего-либо, представляющего интерес для следствия [17].

Поиски также производились с использованием собаки-ищейки Эдди, натренированной на обнаружение трупного запаха, но собака никаких сигналов не подала [18]. Исследование с ее помощью автомобилей arguido и людей, с ним контактировавших, также ничего не дало.

Поэтому, вследствие существования подозрений в отношении arguido – частично в результате его собственных ненамеренных действий, а именно принятие на себя роли главного действующего лица в отношениях с членами группы друзей, в которую входила чета Макканнов, и с журналистами, демонстрация особого интереса к выяснению того, какие следственные мероприятия проведены, а какие должны проводиться; частично в результате объективных факторов и того факта, что его вилла расположена в направлении, куда, в соответствии с показаниями Джейн, двигался неизвестный с ребенком на руках, - требовалось придать ему статус arguido. Тем не менее, в результате проведенных следственных мероприятий и собранных свидетельств, указанные подозрения были развеяны в такой степени, что версия причастность arguido к исчезновению ребенка была отвергнута, вследствие чего в конце концов было решено закрыть уголовное дело.

[9] Официальное уведомление (страница 1169)
[10] Протокол допроса (страница 1288)
[11] Протокол очной ставки (страницы 1957/1958)
[12] Протокол допроса (страница 1290)
[13] Протокол допроса (страницы 1338, 1328, 1330 and 1349)
[14] Судебная экспертиза – Приложение 1, том IV, V и VI
[15] Аналитический отчет (Приложение 87)
[16] Аналитические отчеты (Приложения с 82 по 86)
[17] Отчет о результатах поисков (страница 2130-v)
[18] Отчет о применении поисковых собак (страница 2131)

[Георгий]

D. Использование собак и объявление Джеральда Макканна и Кейт Хили arguidos

В целях оказания содействия мероприятиям по обнаружению местонахождения Мадлен был подготовлен Доклад, написанный Марком Харрисоном, Государственным советником всех полицейских организаций на территории Соединенного Королевства по вопросам пропавших людей, похищений и убийств, чья роль заключается в консультировании правоохранительных органов по данным вопросам.

На его основании была направлена просьба об оказании помощи при проведении поисков, частью которой являлась просьба об использовании собак, натренированных на обнаружение трупов, а также на обнаружение малейших образцов человеческих останков, человеческих веществ и крови в любой окружающей среде на любой местности.

Результатом поисков, осуществленных с помощью собак [19], видеозапись которых прилагается, явилось следующее.

1) Поисковая собака по кличке «Эдди» (собака для обнаружения трупного запаха) «отметила» (подала сигнал) в спальне родителей в номере 5А рядом с гардеробом (см. стр. 2054 УД и/или приложение 88);

2) Та же самая собака «отметила» в том же номере место рядом с окном в гостиной, выходящем непосредственно на улицу, за диваном (см. стр. 2054 и/или приложение 88);

3) Также внутри территории номера собака «отметила» место в саду, в углу, непосредственно под балконом (см. стр. 2054 и/или приложение 88);

4) На вилле Виста ду Мар, арендованной Макканнами после того, как они выселились из «Оушн Клаб», собака «отметила» место рядом с гардеробом, в котором находилась мягкая игрушка, принадлежавшая Мадлен Макканн (см. стр. 2099 и/или приложение 88);

5) При обследовании вещей, производившемся в специальном помещении в Лагуше, эта собака подала сигал/»отметила» некоторые вещи из одежды, принадлежавшие Кейт Хили (см. стр. 2101 и/или приложение 88);

6) Эта собака подала сигнал около нижней части водительской двери снаружи автомобиля Рено 59-DA-27, который был арендован Макканнами (см. стр. 2187 и/или приложение 88);

7) Наконец, она «отметила» ключ/карту указанного автомобиля, спрятанного под противопожарной песочницей (см. стр. 2187 и/или приложение 88);

8) Собака-ищейка по кличке Кила (собака для обнаружения человеческой крови) «отметила» место в гостиной номера 5А, которое уже было «отмечено» Эдди (см. стр. 2054 и/или приложение 88);

9) После того, как в том месте, где эта собака подала сигнал во время первого обследования, описанного в предыдущем пункте, сняли плитку, собака еще раз подала сигнал в этом месте (см. стр. 2190 и/или приложение 88);

10) Она «отметила» и другое место, в нижней левой части занавески окна, указанного нами выше (см. стр. 2190 и/или приложение 88);

11) Она «отметила» правую нижнюю боковую часть внутренней стороны багажника автомобиля 59-DA-27 (см. Стр. 2187 и/или приложение 88);

12) Кроме того, при обследовании автомобиля Кила «отметила» место для хранения вещей на водительской двери, где лежал ключ/карта от автомобиля (см. стр. 2187 и/или приложение 88);

13) Эта собака также «отметила» ключ/карту, когда та была спрятана под противопожарную песочницу на парковочном участке.

Просмотр этих видеозаписей, оставляющих сильное впечатление, важен для понимания действий собак и подаваемых ими сигналов и объясняет их лучше всяких слов.

Эти собаки, которые ранее многократно и успешно использовались Скотланд Ярдом и ФБР, являются средством сбора вещественных доказательств, но не являются самими доказательствами; любой образец, даже невидимый невооруженным глазом, собранный в результате применения подобной категории собак, должен стать объектом судебной экспертизы в заслуживающей доверия лаборатории.

Инструктор по подготовке и использованию собак Мартин Грайм [20] отмечает в своем отчете: «Хотя в некоторых случаях результате применения собак не удастся получить вещественные доказательства, которые можно было бы использовать в суде, это является хорошим способом сбора информации при расследовании тяжких преступлений»; доктор Джон Лоуэ [21] отмечает, что FSS не имеет научной базы относительно использования собак для сбора биологических образцов и обычно принимает в качестве подтверждения заявления их проводников о том, что собаки гораздо чувствительнее, чем химические и иные технические способы, обычно применяемые экспертами по обследованию места преступления.

Исходя из этого, судебная экспертиза была проведена в местах и на объектах, отмеченных сигналами собаки, натренированной на обнаружение крови, главным образом в заслуживающей доверие британской лаборатории (FSS - Forensic Science Service – см. Приложения I и VII – окончательный отчет FSS), а также в некоторых случаях в Государственном Институте Судебной Медицины (см. Приложение I); ее окончательные результаты на смогли подтвердить поданных собаками сигналов, а именно: был собран биологический материал, однако не удалось идентифицировать его принадлежность конкретному человеку, не удалось даже установить, что именно представляет собой этот материал (является ли он кровью или какой-либо другой человеческой жидкостью).

Необходимо подчеркнуть, что выбор указанной лаборатории был и остается не вызывающим сомнений, учитывая ее престиж, независимость и научную репутацию, хотя на начальных стадиях исследований казалось, что существует возможность совпадения профиля ДНК Мадлен и профиля ДНК из собранных образцов (большое количество образцов было собрано в автомобиле Рено Сценик, арендованном семьей Макканнов), исходя из содержания факса, цитируемого ниже именно в таком виде, в каком он представлен в материалах уголовного дела (страницы с 2620 и далее).

***

От: Прайора Стюарта
Кому: Португальским коллегам
Отослано: 04 сентября 2007 года, 10:14
Тема: Пересылка: Расследование – конфиденциально
От: Лоуе, Дж. Р.
Отослано: 03 сентября 2007 года, 15:01
Кому: Стюарту Прайору
Тема: Расследование - конфиденциально

Стюарт!

Во-первых, вот последние результаты трех анализов, которые Вы ждете.

Был получен неполный анализ ДНК из биологического материала образца 3а. В образце содержится очень мало информации и дает низкий уровень индикации ДНК, принадлежащих более чем одному человеку. Однако все подтвержденные компоненты ДНК в рамках полученных результатов совпадают с соответствующими компонентами профиля ДНК Мадлен Макканн. Метод LCN определения профиля ДНК очень чувствителен, с его помощью невозможно определить, из какого именно типа жидкостей в организме получены ДНК.

Нет никаких свидетельств для подтверждения того, что ДНК Мадлен Макканн содержатся в образце 3В.

Оказалось, что полученные в результате применения метода LCN ДНК из биологического материала, собранного в багажном отделении (образец 286С 2007 CRL10 (2) в зоне 2) принадлежат, как минимум, троим людям. В составе профиля ДНК Мадлен Макканн содержится 20 компонентов, отраженных 19 пиками на диаграмме. В одном своем элементе ДНК, как мы выяснили, Мадлен унаследовала один и тот же компонент от обоих родителей; поэтому вместо 2 пиков наблюдается только 1, и, следовательно, вместо 20 – только 19. Из этих 19 компонентов 15 присутствуют в результате, полученном из рассматриваемого образца; всего же в нем насчитывается 37 компонентов. 37 компонентов присутствуют потому, что в образце содержатся следы не менее чем от 3 человек; всего же таких людей может быть до пяти. По моему мнению, по этой причине результат является слишком сложным, чтобы делать из него обоснованный вывод.

Почему?

Хорошо, давайте взглянем на вопрос, на который надо ответить:

«Содержатся ли в образце ДНК Мадлен?»

Будет очень просто ответить на вопрос «да» потому, что количество компонентов в полученном результате такой же, как и в контрольном образце с ее ДНК.

Что нам, как ученым, необходимо выяснить, это то, является ли такое совпадение истинным и обоснованным, то есть Мадлен действительно оставила свои ДНК в результате пребывания в автомобиле, или же это совпадение просто является случайным. Индивидуальные компоненты в профиле ДНК Мадлен не являются уникальными, принадлежа только ей, ее профиль является уникальным, отличным от профилей других людей, вследствие особой комбинации 19 компонентов. Элементы профиля Мадлен присутствуют в профилях многих ученых здесь, в Бирмингеме, в том числе и в моем собственном. Следует подчеркнуть, что 50% профиля Мадлен совпадает с профилем каждого из ее родителей. В случае, когда в исследуемом образце присутствуют следы более двух человек, невозможно определить или оценить, какие конкретно компоненты ДНК составляют друг другу пару. А именно, мы не можем разделить компоненты по 3 индивидуальным профилям.

Поэтому мы не можем ответить на вопрос: является ли соответствие истинным или случайным совпадением.

То же самое относится к любому результату, о котором говориться, что он слишком сложен для того, чтобы делать на его основе обоснованные выводы.

На какие вопросы нельзя в принципе получить ответы с помощью профилирования ДНК методом LCN?
- Когда были оставлены образцы с ДНК?
- Каким образом были оставлены образцы с ДНК?
- Из какой именно жидкости организма были получены ДНК?
- Было ли совершено преступление?

Все это, наряду со всеми другими результатами исследований, будет зафиксировано в итоговом отчете.

Пожалуйста, не раздумывая связывайтесь со мной, если Вам потребуется дальнейшая помощь.

С наилучшими пожеланиями,

Джон

***

Однако указанное выше совпадение, как можно заключить из итогового отчета FSS, не было подтверждено после проведения длительных и сложных тестов.

Помимо изложенных выше аргументов, имеет место тот факт, что родители последними из известных людей были вместе с живой Мадлен, обстоятельство, которое само по себе делает их предметом расследования.

С другой стороны, была получена информация, которая впоследствии не подтвердилась, о том, что Макканны, сделав упор на утверждениях о версии похищения, обратились в британские СМИ («Скай Ньюз»), перед тем как вызвать полицию.

Исходя из этих обстоятельств, а именно возможности наличия трупного запаха в номере и в автомобиле, использованном родителями, возникли подозрения относительно их причастности к делу.

Поскольку следовало снова заслушать их показания, так как отсутствовало разумное объяснение указанных выше фактов, ознакомить их с результатами использования собак и выполненным лабораторией заключением, которые заставляли предполагать совершение ими преступлений (как минимум, убийство по неосторожности и сокрытие трупа), они были в обязательном и неизбежном порядке объявлены arguido в строгом соответствии с пунктом 1 статьи 59 Уголовно-процессуального кодекса как следствие пункта 4 (ныне пункт 5) статьи 58 – ее новая редакция в то время еще не вступила в силу, учитывая, что они были объявлены arguido 6 сентября 2007 года; с другой стороны, они получали выгоду от придания им статуса arguido, со всеми присущими этому статусу правами и гарантиями получения защиты, вопреки обычно приписываемому ему негативному характеру вследствие неправильной трактовки юридической трактовки данного термина. В результате, наделение человека статусом arguido и допрос его в этом качестве, хотя и используются как указание на возможность совершения им преступления, в равной степени способствуют опровержению неправильных доказательств против него и снятию с него подозрений.

Как подчеркивалось в приговоре, вынесенном 6 октября 1990 года в то время Судьей Полицейского Суда Лиссабона «Власти, ведущие расследование, не могут по своей воле откладывать момент наделения свидетеля статусом arguido …, если результаты проведенных следственных мероприятий подтверждают наличие подозрений в его адрес и затрагивают его лично…» / Colectânea de Jurisprudência, 1990, том IV, стр. 323 и далее/.

Объявление в тот момент Джеральда и Кейт Макканнов aruido является не более чем реализацией на практике их права на защиту, которое, кстати сказать, обеспечивает их конкретные права «совместно определить или подтвердить окончательное решение, выносимое в результате расследования. Согласно новому Кодексу указанные права способствуют последовательности и эффективности расследования на всех его этапах сразу же после наделения статусом arguido» - пишет профессор Жорже де Фигуэйредо Диаш /"Sobre os sujeitos processuais no novo Código de Processo Penal" Jornadas de Processo Penal, CEJ, Livraria Almedina, 1988, p 28/.

Следовательно, учитывая совокупность всех обстоятельств, выясненных в ходе расследования на тот момент, не существует никаких сомнений относительно правомерности и законности наделения их /Макканнов/ статусом arguido; вполне понятно, что любое расследование имеет собственную динамику, и постоянное появление в деле новых фактов и обстоятельств может изменить ситуацию, что и происходило на самом деле, и, следовательно, наделение свидетеля статусом arguido на одном из этапов не означает, что в отношении него выносятся окончательные обвинения.

[19] Содержимое цифровых накопителей приведено в Приложении III
[20] Страница 2271
[21] Протокол допроса (страница 3899)

Е. Об интересе к проведению реконструкции

Принимая во внимание наличие в показаниях свидетелей и arguido некоторых моментов, которые явно противоречили друг другу или не подтверждались объективными фактами, было решено провести «реконструкцию событий», мероприятие, предусмотренное статьей 150 Уголовно-процессуального кодекса в целях должного разъяснения на основе фактов следующих очень важных деталей, в том числе:

1) Физическое расстояние между Джейн Таннер, Джеральдом Макканном и Джереми Уилкинсом в момент, когда первая из них проходила мимо двух других, который совпадал со временем обнаружения ею предполагаемого подозреваемого, несущего ребенка. По нашему мнению, является странным тот факт, что ни Джеральд Макканн, ни Джереми Уилкинс не видели ни ее, ни предполагаемого похитителя несмотря на ограниченность пространства и спокойствие и тишину окружающей местности.

2) Вопрос об окне в спальне, где спала Мадлен вместе с близнецами, которое, по утверждению Кейт, было открыто. Представляется необходимым выяснить, был ли там сквозняк, поскольку упоминались движения занавески и давление на дверь в спальню, что в конце концов может быть проверено путем проведения реконструкции.

3) Составление хронологии событий и истинного времени проверки детей, оставленных в апартаментах в одиночестве, учитывая, что если такие проверки проводились столь часто, как это следует из показаний свидетелей и arguido, то будет, по крайней мере, очень сложно понять, как могли создаться условия, при которых похититель проник в номер, а затем покинул его с ребенком, а именно через окно, то есть при ограниченном пространстве. Кроме того, предполагаемый похититель мог вылезти через это окно, держа ребенка в иной позиции (вертикально), нежели в той, в которой его видела Джейн Таннер (горизонтально).

4) Что произошло во временной промежуток от приблизительно 18:45-19:00, момента, когда Мадлен в последний раз видели (Дэвид Пейн) не члены ее семьи (родители и брат с сестрой) – до момента, когда о ее исчезновении было сообщено Кейт Хили – около 22:00.

5) Очевидное и хорошо известное преимущество получения непосредственного понимания событий, или, иными словами, соблюдение принципа согласования различных показаний в целях формирования как можно более точного вывода относительно того, что видели Джейн Таннер и другие участники произошедших событий, и, в конце концов, для того, чтобы раз и навсегда рассеять все сомнения, которые могли возникнуть относительно невиновности родителей пропавшего ребенка.

Для этого использовались законные процедуры в соответствии с действующими с нормами и правилами; требовалось личное присутствие свидетелей, которые и были приглашены; их убеждали сделать это в том числе и из чувства солидарности с Макканнами, так как было известно, что с самого начала они были сторонниками проведения данного следственного мероприятия.

Однако, несмотря на то, что власти прилагали все средства для того, чтобы сделать возможным их визит в Португалию, после того, как были неоднократно разъяснены и урегулированы многие их сомнения в необходимости и результативности их приезда, по неизвестным причинам они предпочли не участвовать в реконструкции, что сделало невозможным проведение этого мероприятия.

Нам представляется, что наибольший вред тем самым был нанесен самим Макканнам как arguido, так как они лишились возможности подтвердить то, о чем они заявляли с того момента, как были объявлены arguido: свою невиновность в произошедшей трагедии; также был нанесен и расследованию, поскольку перечисленные выше обстоятельства так и остались невыясненными.

F. Анализ коммуникаций

В материалах уголовного дела содержатся ежедневные карты реестров мобильных телефонов, предоставленные регистраторами/владельцами, карту интервалов с отсутствием связи по телефонам супружеской пары в период с 4 по 13 мая и карты с местами, где активировались антенны; а также отчет об анализе коммуникаций, зарегистрированных антеннами трех провайдеров, обслуживавших Прайа-да-Луш, и осуществленных 9 членами группы семьи Макканнов с период со 2 по 4 мая (звонки, сделанные по стационарной телефонной связи, не анализировались, потому что они не используют систему мобильной связи GSM и, следовательно, не активируют антенны ("B.T.S.")).

За указанный период они поддерживали коммуникационный траффик, который следует признать вполне нормальным для людей, находящихся на отдыхе. Между 4 и 17 мая антенны с наибольшим зарегистрированным траффиком находились в окрестностях Луша, Лагуша, Портимана и других мест, расположенных между Прайа-да-Луш и Портиманом; была проанализирована дневная активность мобильных телефонов каждого из 9 членов группы, рассмотрен каждый реестр /??/ с момента их приезда и до момента отъезда, равно как и в период, когда мобильные телефоны родителей Мадлен не использовались с 00 часов 4 мая до 00 часов 14 мая.

Важно было установить, возможно ли с помощью анализа этой информации получить иные версии, объясняющие события, произошедшие поздним вечером 3 мая в номере 5А отеля «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш; однако сделать этого не удалось.

Проведение следственных мероприятий по официальным запросам в правоохранительные органы Соединенного Королевства не дало существенных дополнительных результатов помимо того, что уже было установлено ранее в ходе расследования.

[Георгий]

G. Оценка и правовые аспекты

Из анализа свидетельств, являющихся частью материалов уголовного дела, сразу же следует первый вывод:

К тому времени, когда офицеры НРГ появились на месте происшествия, несколько человек уже побывало в спальне, где спала Мадлен и ее сестра и брат, и притрагивалось к окну; а затем, по прибытии в номер СП для сбора вещественных доказательств, это место было уже сильно «перерыто и загрязнено» в результате пребывания там этих людей и того обстоятельства, что они там все уже перетрогали; поэтому сразу же оказался невозможным сбор важных вещественных доказательств для расследования.

В той драматической обстановке никто – ни родители, ни друзья родителей, ни руководство, ни работники отеля – не смог сохранить хладнокровия и ясности сознания, достаточных для того, чтобы обеспечить поддержание в неприкосновенности места преступления и предотвратить смешение и загрязнение следов от происходящего вокруг, хотя всем известно, что ответственность за сохранение места преступления несет каждый человек – как в моральном, так и в юридическом отношении (пункт 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса) – для того, чтобы предотвратить уничтожение или изменение следов; поэтому вещественные улики, которые удалось собрать, потеряли очень много своей изначальной ценности. Результатом явилась скудность вещественных улик, собранных на начальной стадии расследования; об этом свидетельствует тот факт, что из всех собранных следов оказалось возможным установить индивидуальную принадлежность только двух из них, принадлежащих матери пропавшего ребенка и офицеру НРГ (страницы 885 и 1520); поэтому сбор необходимой информации сразу же оказался невозможным.

Только после появления сотрудников Судебной Полиции, прибывших по вызову около 00:10, были приняты меры, сделавшие возможным сбор вещественных улик и сохранение места происшествия в неприкосновенности.

Из дальнейшего анализа материалов расследования выяснилось, что несмотря на наличие дополнительной услуги, предоставляемой яслями отеля специально на время ужина с 19:30 до 23:30 за отдельную плату /?/ и других услуг сиделок, предоставляемых без временных ограничений [22], члены этой группы друзей предпочли сами устраивать проверки своих детей во время ужина. Сначала члены каждой семейной пары по очереди ходили проверять своих собственных детей, однако с течением времени они стали просить человека, уходящего на проверку, послушать, не слышно ли какого-либо шума и в других номерах, как утверждала Джейн Таннер в ходе допроса 10 мая 2007 года [23], за исключением Дэвида и Фионы Пейн, у которых была электронная системы для мониторинга своих детей Лилли и Скарлетт Пейн.

Из материалов расследования можно сделать вывод о том, что Макканны и их друзья ходили проверять, все ли в порядке с их детьми; это следует из показаний членов группы, а также из показаний Жеронимо Томаса Родригеса Салседы, официанта ресторана «Тапас» [24], который утверждал, что он «заметил (это несложно было сделать) как некоторые члены группы иногда для чего-то уходили из ресторана, и в конце концов он понял – для «проверки» своих детей. Однако он всегда был убежден, что эти дети находятся в месте, принадлежащем отелю «Оушн Клаб» в Луш…»

Тем не менее, из материалов уголовного дела можно также заключить, что такая процедура проверки, осуществляемая с указанной выше периодичностью, о которой сообщалось в материалах расследования, не была неизменной, поскольку по неизвестным причинам в ту ночь она была изменена в части сокращения интервалов проведения проверки.

В целом же эта группа друзей наслаждалась кратким временем отдыха, находясь в довольно расслабленном состоянии, поэтому представляется нормальным, что, находясь на ужине и пользуясь возможностью доступа к различным развлечениям [25], они особо не заботились о том, что может случиться с их детьми во время ужина.

И это тем более очевидно, что Кейт сама сообщила о том, что утром в четверг, 3 мая, Мадлен спросила ее, почему они не приходили в ее комнату, когда плакали близнецы [26], о чем также сообщал и Джеральд.

Памела Фенн, проживающая на втором этаже жилого корпуса отеля, непосредственно над номером, занимаемом семьей Макканнов, утверждает, что 1 мая 2007 года, за два дня до исчезновения, около 22:30 она услышала, как плачет ребенок, которым, судя по звуку, была Мадлен, и что она плакала на протяжении часа и пятнадцати минут до тех пор, пока не вернулись родители около 23:57.

Это свидетельствует о том, что родители не особо беспокоились о своих детях и что они не проверяли их так, как рассказывали об этом впоследствии, пренебрегая своими обязанностями по обеспечению безопасности детей, хотя и не в явно чрезмерных масштабах.

Если бы меры по обеспечению безопасности детей соблюдались должным образом, то совершение похищения, на котором настойчиво настаивали и продолжают настаивать, и которое действительно могло произойти, в конце концов вряд ли бы оказалось возможным.

К этому следует добавить, что Кейт, после того как заметила, что окно в спальне и жалюзи были открыты, а Мадлен пропала, отправилась в ресторан «Тапас» за помощью в предположении, что произошло похищение; совершенно необъяснимо, или же объяснимо паническим состоянием, что она снова оставила детей одних, на сей раз только близнецов, хотя «Тапас» находился рядом и достаточно было только крикнуть; правда Мэтью Олдфилд [27] заявил, что с ресторанного столика была очень плохая видимость, учитывая расстояние от него до номера, а также вследствие того, что зона, где стояли столики, была завешена прозрачной пластиковой пленкой.

Наконец, остается необъясненным тот факт, что несмотря на всю эту суматоху и весь этот шум, близнецы продолжали спать, как отметил офицер НРГ Жозе Мария Баптиста Роке, входивший в состав патруля, первым появившийся в номере: «дети ни разу не проснулись, оставаясь в «позах эмбрионов», не двигаясь во время поисков в номере и в последующее время» [28]. Однако 4 мая 2007 года специалисты Криминальной Полицейской Лаборатории отвергли возможность наличия в номере какого-либо вещества, которое могло быть применено в отношении пропавшего ребенка для приведения ее в бессознательное состояние, равно как и следов крови.

С другой стороны, можно сделать вывод, что никто из родителей не находился в номере, когда исчезла Мадлен, и что их поведение до момента исчезновения было абсолютно нормальным, без проявлений какой-либо озабоченности или иного подобного чувства, контрастируя с тем, что случилось после этого момента, когда их паническое состояние было явным.

Хотя очевидным является тот факт, что Мадлен пропала из номера 5А отеля «Оушн Клаб», конкретные детали исчезновения и условия, при которых оно произошло, очевидными не являются вопреки множеству следственных мероприятий, проведенных, чтобы установить их; поэтому круг возможных способов преступления, рассматриваемых в ходе расследования, остался неизменным.

На основании сведений, содержащихся в материалах расследования, нам представляется очевидным, что из данного круга могут быть исключены преступления, предусмотренные статьей 138 Уголовного Кодекса:

«1. Тот, кто подвергает опасности жизнь другого человека:
А) путем помещения этого человека в такое место, где он может оказаться в ситуации, при которой не будет в состоянии сам защитить свою жизнь; или
Б) путем оставления его без защиты в случае, если в отношении него имеются обязательства охранять его, наблюдать за ним или помогать ему».

Такие действия юридически считаются преступлением только в случае, если они были намеренными, направленными на сокрытие факта создания опасности для жизни жертвы, равно как и факта отсутствия у жертвы возможности самозащиты. Из материалов расследования и собранных свидетельств становится очевидным, что никто из обоих arguido, но Джеральд, ни Кейт, не действовали намеренно. Родители не могли предвидеть, что в отеле, выбранном ими для кратковременного отдыха, они могут поставить под угрозу жизнь своих детей, защита которой от родителей не требовалась: отель располагался в спокойном районе, где большинство жителей является их соотечественниками и где не было известно о совершении подобных преступлений.

Родители даже не представляли себе, чтобы такое могло случиться; они думали, что все пройдет хорошо, как и в предыдущие вечера; поэтому осознание возможности похищения любого из детей, находившихся в номерах членов группы, не было для них очевидным и не требовалось от них.

Подтверждает вышесказанное и тот факт, что, хотя они и оставляли свою дочь одну вместе с ее братом и сестрой на более или менее длительное время, они в любом случае ходили их проверять. Не выдвигая к ним никаких претензий и не требуя для них наказания, мы должны также понимать, что родители уже понесли тяжелое наказание – исчезновение Мадлен – за недостаток внимания к наблюдению за детьми и обеспечению их безопасности.

Относительно других видов преступлений, в которых их можно было обвинить, то они не более обоснованы, чем только что рассмотренная версия; вопреки нашему пониманию, что вследствие высокой степени вероятности нельзя отвергать возможность совершения убийства, такая версия является не более чем предположением из-за недостатка доказательств в материалах дела.

Непричастность arguidos – родителей Мадлен – к каким-либо преступным действиям обусловливается объективными обстоятельствами: отсутствием их в номере в момент ее исчезновения, их поведения, естественного для складывающейся ситуации (до и после исчезновения), о чем можно заключить из показаний свидетелей, анализа телефонных разговоров и заключений судебных экспертов, а именно отчета FSS и Национального Института Судебной Медицины.

К этому следует добавить, что ни одно из подозрений, приведших их к получению статуса arguido, не было в дальнейшем подтверждено. А именно: не была подтверждена информация об их обращении в СМИ до уведомления полиции, следы, отмеченные собаками, не были подтверждены в лаборатории, а предварительные выводы, содержавшиеся в рассмотренном выше электронном сообщении, будучи более подробно разъясненными позднее, не являются доказательствами их вины.

Но если даже, теоретически, можно допустить, что Джеральд и Кейт Макканны могут быть виноваты в смерти ребенка, необходимо объяснить: как, где, когда, с помощью каких средств или соучастников и куда они дели ее тело в условиях того ограниченного временного промежутка, который имелся у них для того, чтобы избавиться от тела. Их повседневная жизнь до 3 мая ограничивалась небольшими по площади пределами отеля «Оушн Клаб» и пляжа, примыкающего к нему, они не знали окружающую их местность и, за исключением своих английских друзей, отдыхавших вместе с ними, не имели ни друзей, ни контактов с кем либо в Португалии.

[22] Протокол допроса (страницы 221 и 226)
[23] Протокол допроса (страницы 922 и 923)
[24] Протокол допроса (страница 236)
[25] Свидетель Наджоуа Чекайа (страница 798) сообщила, что администрация отеля «Оушн Клаб» попросила ее проводить викторину в ресторане «Тапас» дважды в неделю (по вторникам и субботам)
[26] Протокол допроса (страница 59)
[27] Протокол допроса (страница 914)
[28] Протокол допроса (страница 3883)

Заключительные выводы, основанные на реальных фактах, можно, по нашему мнению, изложить следующим образом:

- 3 мая 2007 года, около 22:00, на территории отеля «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш Кейт Хили отправилась – как она делала наряду со своим мужем Джеральдом и своими друзьями, ужинавшими в ресторане «Тапас», с периодичностью, которую достоверно не удалось установить – в номер 5А, чтобы проверить трех своих детей, оставленных одними спящими в номере;

- Как только она вошла в номер, то заметила, что ее дочь Кейт /опечатка, надо – Мадлен/ исчезла, так как ее не было ни в кровати, ни в любом другом месте внутри номера, а окно в спальне и жалюзи были открыты;

- Затем Кейт побежала в ресторан, немедленно сообщив о случившимся Джеральду Макканну и другим друзьям;

- В результате поднятой тревоги весь номер был обыскан и обшарен неустановленным количеством лиц, что привело к уничтожению и повреждению следов с нанесением непоправимого и не определенного точно ущерба для сбора вещественных улик;

- Немедленно были начаты интенсивные и широкомасштабные поиски на земле, на море и с воздуха, которые продолжались несколько дней и в которых участвовали сотни людей, а также оборудование и средства, настолько сложное и современное, насколько это возможно;

- Были заслушаны показания нескольких сотен людей, официально и неофициально, которые представляли интерес для выяснения обстоятельств произошедшего; были проанализированы тысячи единиц информации и множество предположений; были проверены десятки мест, где ребенка предположительно видели или мест, где она могла бы находиться. Был осуществлен перехват телефонных разговоров, был проанализированы данные о трафике нескольких тысяч телефонов, было выполнено много тысяч следственных мероприятий самого различного рода;

- Надежды возлагались также на сотрудничество и содействие органов полиции многих стран, среди которых особо следует выделить органов полиции Великобритании;

- Были проведены тесты и анализы в двух наиболее престижных и заслуживающих доверия научных институтах – Национальном Институте Судебной Медицины и британкой лаборатории Службы Судебной Экспертизы (FSS), окончательные результаты которых, однако, не позволили получить позитивную оценку собранных материалов или подтвердить сигналы, поданные собаками-ищейками;

- Вопреки всем принятым мерам оказалось невозможным получение таких свидетельств или улик, которые позволили бы обычному человеку, действующему в соответствии с логикой, нормальным поведением и житейским опытом, сформулировать ясный, интуитивно вразумительный, серьезный и честный вывод об обстоятельствах, при которых ребенок был удален из номера (мертвый или живой, убитый преднамеренно или непреднамеренно, оказавшийся жертвой заранее подготовленного или же случайного похищения), или же высказать обоснованное предположение о ее судьбе, в том числе – самое важное – установить, жива ли она до сих пор или уже мертва, что представляется более вероятным.

Следовательно, мы не обладаем минимально солидными и четкими основаниями для того, чтобы утверждать с необходимой надежностью, какое именно было совершено преступление в отношении ребенка Мадлен Макканн – за исключением рассматриваемой в начале, но затем отвергнутой версии об оставлении ее в ситуации, представляющей угрозу для ее жизни – и чтобы назвать кого-либо виноватым в его совершении.

Наконец, следует подчеркнуть, что в этом случае, к сожалению, мы имеем дело не с детективным романом, когда подходящий сценарий «преступления» подгоняется для демонстрации успешного расследования, проведенного Шерлоком Холмсом или Эркюлем Пуаро, создавая иллюзию способности сил закона и правопорядка всегда восстановить нарушенный порядок, возвратить обществу мир и спокойствие, нарушенные лишь случайно.

Исчезновение Мадлен Макканн является скорее противоречивым и запутанным случаем из реальной жизни, который гораздо ближе произведению Фридриха Дюрренматта «Обещание. Реквием по детективному роману», поскольку реальность и повседневная жизнь не подвластна в большинстве случаев законам логики.

События реальной жизни не соответствуют стереотипным схемам, описываемым в романах, они скорее являются следствием случайности или результатом неожиданных и непредсказуемых факторов, которые сложно предвидеть.

Следователи прекрасно понимают, что их работа не свободна от недостатков; они работали в условиях, когда вероятность ошибки была очень высока, а добились они очень малого с точки зрения окончательных результатов, особенно относительно судьбы несчастного ребенка. Тем не менее, они всегда знали, что их деятельность необходима, они на самом деле работали интенсивно и самоотверженно, даже с риском совершить ошибку.

Однако, всякий, кто не чувствует себя удовлетворенным результатом расследования, имеет возможность выступить против его завершения и изменить эти результаты, проведя следственные мероприятия, основанные на новых свидетельствах, если этот человек имеет законное право потребовать выполнения таких действий, а следственные мероприятия будут серьезными, уместными и последовательными. Это можно осуществить тремя способами: потребовав возобновления расследования в соответствии с пунктом 1 статьи 279 Уголовно-процессуального кодекса; опротестовав в вышестоящих инстанциях решение о прекращении расследования в соответствии с пунктом 2 статьи 278 или в соответствии с пунктом 2 статьи 279 Уголовно-процессуального кодекса; или же потребовав исполнения инструкций в соответствии с подпунктом b) пункта 1 статьи 287 Уголовно-процессуального кодекса.

В заключение следует заметить, что решение о прекращении расследования /буквально – о сдаче дела в архив/ представляется верным, хотя бы с точки зрения справедливости; при этом особо следует подчеркнуть, сдача в архив имеющихся материалов не означает окончательного и необратимого закрытия дела. Расследование всегда (до момента окончания срока давности) может быть возобновлено, если обнаружатся новые свидетельства, оправдывающие такой шаг, неофициально или по требованию должностного лица, с конечной целью принять окончательное решение о выдвижении или невыдвижении обвинений.

Поэтому по результатам анализа и должного изучения всего объема имеющихся материалов принято решение:

а) прекратить расследование в отношении arguido Роберта Джеймса Куериола Эвели Мюрата, поскольку нет никаких доказательств совершения им преступлений, предусмотренных пунктом 1 статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса;

б) прекратить расследование в отношении arguidos Джеральда Патрика Макканна и Кейт Мэри Хили, поскольку нет никаких доказательств совершения ими преступлений, предусмотренных пунктом 1 статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса.

Необходимо обеспечить выполнение пункта 3 статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса, принудительные обязательства, наложенные на указанных выше arguidos объявляются отмененными.

Портиман, 21 июля 2008 года

Прокурор Республики

/подпись/

(Жозе де Магальяэш э Менезис)

Заместитель Генерального Прокурора

/подпись/

(Жоао Мельхиор Гомеш)

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LEGAL_SUMMARY.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ МАРИИ БАТИСТЫ РОКЕ ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 412 – 414

Дата, время: 07.05.2007, 18:45

Относительно предмета расследования свидетель показал:

Он находился в составе патруля НРГ, который был направлен в отель «Оушн Клаб Гарденс» (расположен в Прайа-да-Луш) поздним вечером 3 мая 2007 года с целью выяснения обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка (девочки) из Великобритании, которая временно проживала в отеле вместе с остальными членами своей семьи – а именно со своими родителями и близнецами (ее братом и сестрой), чьи имена называть нет необходимости.

Заявляет, что сообщение о произошедшем инциденте было передано вышеуказанному патрулю по радио, когда тот находился в Одиашейре.

Патруль, в состав которого входил свидетель, немедленно отправился в главную рецепцию указанного выше отеля, где был встречен отцом пропавшей девочки.

Затем патруль отправился в номер отеля «Оушн Клаб», где остановилась семья указанного ребенка, вместе с ее отцом.

По прибытии на место, двое сотрудников, из которых состоял патруль (свидетель и его коллега Нелсон Кошта) вошли внутрь номера с целью исследования обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка.

С данной целью, утверждает свидетель, они обыскали все помещения номера и всю мебель, чтобы убедиться в факте исчезновения – он должным образом подтверждает, что ее (девочки) действительно не было внутри номера.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель заявляет, что доступ во внутренности номера осуществлялся через основную дверь, а именно деревянную дверь, которая выходит на север.

Внутри номера свидетель обнаружил мать, сестру и брата пропавшего ребенка.

Свидетель утверждает, что он не может вспомнить, была ли эта входная дверь была открыта или закрыта, когда он подошел к номеру для выяснения обстоятельств исчезновения, о чем сейчас рассказывает свидетель.

В отношении действий, которые были произведены, чтобы убедиться в факте  исчезновения ребенка, он утверждает, что они имели место до прибытия Судебной Полиции для того, чтобы помочь ей.

Призванный сообщить другие детали, которые могут быть расценены как имеющие отношение к расследованию, свидетель утверждает, что не знает никаких фактов, могущих содействовать решению этой задачи.

Более ничего сказано не было, свидетель читает протокол своих показаний, находит его правильным и подписывает.

Документ подписан мною _____.
Педро Варанда, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕЛСОНА ФИЛИПЕ ПАЧЕКО ДА КОШТЫ  ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 417 – 419

Относительно предмета расследования свидетель показал:

Он находился в составе патруля НРГ, который был направлен в отель «Оушн Клаб Гарденс» (расположен в Прайа-да-Луш) поздним вечером 3 мая 2007 года с целью выяснения обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка (девочки) из Великобритании, которая временно проживала в отеле вместе с остальными членами своей семьи – а именно со своими родителями и близнецами (ее братом и сестрой), чьи имена называть нет необходимости.

Заявляет, что сообщение о произошедшем инциденте было передано вышеуказанному патрулю по радио, когда тот находился в Одиашейре.

Патруль, в состав которого входил свидетель, немедленно отправился в главную рецепцию указанного выше отеля, где был встречен отцом пропавшей девочки.

По прибытии на место, двое сотрудников, из которых состоял патруль (свидетель и его коллега Жозе Роке) вошли внутрь номера с целью исследования обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка.

С данной целью, утверждает свидетель, они обыскали все помещения номера и всю мебель, чтобы убедиться в факте исчезновения – он должным образом подтверждает, что ее (девочки) действительно не было внутри номера.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель заявляет, что доступ во внутренности номера осуществлялся через основную дверь, а именно деревянную дверь, которая выходит на север.

Внутри номера свидетель обнаружил мать, сестру и брата пропавшего ребенка.

Свидетель утверждает, что он не может вспомнить, была ли эта входная дверь была открыта или закрыта, когда он подошел к номеру для выяснения обстоятельств исчезновения, о чем сейчас рассказывает свидетель.

В отношении действий, которые были произведены, чтобы убедиться в факте  исчезновения ребенка, он утверждает, что они имели место до прибытия Судебной Полиции для того, чтобы помочь ей.

Утверждает, что за другими деталями, которые могут иметь отношение к расследованию, следует обратиться к гражданке Великобритании, которая входила в состав группы туристов вместе с семьей /пропавшей девочки/, по имени Джейн Таннер, и которая обнаружила подозрительное передвижение неизвестного человека в непосредственной близости от указанного выше места происшествия, переносившего, как она заметила, маленького ребенка.

Более ничего сказано не было, свидетель читает протокол своих показаний, находит его правильным и подписывает.

Документ подписан мною _____.
Педро Варанда, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA-1.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ МАРИИ БАТИСТЫ РОКЕ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1348 – 1349

Он второй раз дает показания следствию, в предыдущий раз он давал показания об обстоятельствах прибытия полиции на место происшествия.

Он служит офицером НРГ с 1986 года, в настоящее время он работает на посту НРГ в Лагуше.

Во время событий, произошедших 3 мая, он находился на службе и появился в отеле «Оушн Клаб» около 23:00 в сопровождении офицера Кошты. Они первыми прибыли на место происшествия.

Они прибыли в рецепцию отеля «Оушн Клаб».

В этот момент у рецепции появился отец девочки и проинформировал их о сложившейся ситуации.

Услышав о том, что произошло, он (Роке) оправился непосредственно на место, откуда пропала девочка, в сопровождении своего коллеги Нелсона Кошты, отца девочки, женщины, выступавшей в качестве переводчицы по фамилии Рамос, и еще одного человека, друга отца девочки, имени которого он не помнит.

Он ни разу не разговаривал напрямую ни с отцом (девочки), ни с каким-либо иным иностранцем, а формулировал свои вопросы переводчице, служившей посредницей в их разговоре.

Он помнит, что внутри номера, откуда пропала Мадлен, находилась ее мать и еще одна иностранка, которая, как он предположил, была другом семьи.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не видел Мюрата ни разу за время своего пребывания на месте происшествия.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕЛСОНА ФИЛИПЕ ПАЧЕКО ДА КОШТЫ  ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1340 – 1341

Он второй раз дает показания следствию, в предыдущий раз он давал показания об обстоятельствах прибытия полиции на место происшествия.

Он служит в НРГ с 1994 года. Он рядовой, с настоящее время несет службу на посту НРГ в Лагуше.

3 мая он прибыл в отель в Прайа-да-Луш около 23:00 в сопровождении офицера Роке.

Они отправились к рецепции отеля «Оушн Клаб».

В этот момент у рецепции появился отец девочки и проинформировал их о сложившейся ситуации.

Услышав о том, что произошло, он (Кошта) оправился непосредственно на место, откуда пропала девочка, в сопровождении своего коллеги Роке, отца девочки, женщины, выступавшей в качестве переводчицы, чьего имени он не помнит, и еще одного человека, друга отца девочки, имени которого он не помнит.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не видел Мюрата ни разу за время своего пребывания на месте происшествия.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA-1.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ МАРИИ БАТИСТЫ РОКЕ ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 3281 – 3284

Он заслушивается следствием в качестве свидетеля. Он служит офицером НРГ Лагуша и работает в национальной гвардии 21 год.

Он подтверждает правильность своих предыдущих показаний.

Относительно событий поздним вечером 3 мая, когда он находился на службе в составе патруля со своим коллегой Коштой в Одиашейре: он получил по радио сообщение из центра о том, что ему необходимо ехать в Прайа-да-Луш, а именно к рецепции отеля «Оушн Клаб», где находится отец пропавшей девочки. Когда они уже были в пути и находились в районе Валверде, он получил другое сообщение, в котором говорилось, что это совсем маленькая девочка, и ее отец звонил еще раз. Они продолжали свой путь, теперь уже с большей настойчивостью, направляясь к основной рецепции отеля.

Прибыв туда, они увидели отца девочки и его друга, которого свидетель не может описать, работника «Оушн Клаб» и переводчицу, которая также была сотрудницей «Оушн Клаб» по имени Сильвия Батиста.

Слушая рассказ об обстоятельствах исчезновения (от отца с помощью переводчицы), он в определенный момент понял, что отец сказал переводчице, что это было похищение, по крайней мере, так ему перевели. Затем он отправился в номер в сопровождении своего коллеги, отца девочки и его друга, а также переводчицы. Когда они появились в номере, он увидел там мать, открывшую им при входе деревянную дверь, в дальнейшем именуемую входной дверью. Когда он вошел, кроме матери там находились трое человек, одна женщина и двое мужчин, которых он не может опознать.

Затем, пока его коллега оставался в прихожей, а другие находились в гостиной, свидетель обошел весь номер. Он открыл все шкафы в спальнях, гостиной и на кухне, посмотрел под кроватями и в стиральной машине. Холодильника он не видел.

Во время поисков он не обнаружил ничего странного, кроме как белье на постели Мадлен, которое выглядело слишком аккуратным, как будто ее либо подняли с постели или она сама встала с нее очень осторожно. На простыне оставался отпечаток, который, казалось, был оставлен телом ребенка.

После поисков он стал свидетелем происшествия, которое показалось ему необычным: в определенный момент родители девочки встали на колени в своей спальне, положили головы на кровать и плакали. Он не слышал при этом от них никаких комментариев и выражений, они просто плакали. Он также говорит, что у основной рецепции отец тоже встал на колени, положил голову на пол и плакал. Он не слышал, чтобы отец что-нибудь говорил.

Он никогда не слышал, чтобы родители просили повидать священника.

После окончания поисков он попросил своего коллегу подождать у двери, пока сам он не обошел зону около номера и ресторана «Тапас». Во время  обхода он заметил присутствие многих местных, которые занимались поиском девочки.

Тем временем на месте происшествия появился командир поста, и свидетель присоединился к нему, чтобы обследовать на автомобиле весь отель. После того, как около 2:30 его сменили двое сослуживцев, он покинул место происшествие, так как туда уже прибыла полиция.

Когда его спросили об окнах в спальне, он смог только вспомнить, что окно в детской спальне было закрыто, жалюзи поднято на ширину руки (?). Он не помнит, были ли там занавески. Отец через переводчика заявил, что когда было обнаружено исчезновение ребенка, окно и жалюзи были открыты.

Он говорит, что в детских кроватках, расположенных в комнате Мадлен перпендикулярно взрослым кроватям, находились двое детей. Дети ни разу не проснулись, оба лежали на животе и даже не двигались во время поисков и после них.

Родители, на его взгляд, были нервозны и взволнованы, ни у одного из них он не видел слез, хотя оба они издавали звуки, похожие на плач. Ему не показалось, что произошло похищение, хотя на эту версию указал сам отец.

Относительно дивана рядом с окном он думает, но не уверен, что он был придвинут к стене.

Он также отмечает ситуацию, когда он вел поиски снаружи, у бассейна, кто-то из «Оушн Клаб», кого он не может идентифицировать, передал ему мобильный телефон, так как сотрудник британского консульства, говорящий по-португальски, хотел поговорить с властями. Разговаривая с ним, свидетель сообщил, что за расследование и связанные с ним действия отвечает Судебная Полиция.

Ему более нечего добавить.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕЛСОНА ФИЛИПЕ ПАЧЕКО ДА КОШТЫ  ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 3885 – 3888

Он заслушивается следствием в качестве свидетеля. Он служит офицером НРГ Лагуша и работает в национальной гвардии 13 лет.

Он подтверждает правильность своих предыдущих показаний.

Относительно событий поздним вечером 3 мая, когда он находился на службе в составе патруля со своим коллегой Роке в Одиашейре: они получили по радио сообщение из центра о том, что им необходимо ехать в Прайа-да-Луш, а именно к рецепции отеля «Оушн Клаб», где находится отец пропавшей девочки. Когда они уже были в пути и находились в районе Валверде, они получили другое сообщение, в котором говорилось, что это совсем маленькая девочка, и ее отец звонил еще раз. Они продолжали свой путь, теперь уже с большей настойчивостью, направляясь к основной рецепции отеля.

Прибыв туда, они увидели отца девочки и его друга, которого свидетель описывает как высокого ростом и блондина, работника «Оушн Клаб» и переводчицу, которая также была сотрудницей «Оушн Клаб» по имени Сильвия Батиста.

Он не помнит, было ли или нет во время рассказа об обстоятельствах исчезновения (от отца с помощью переводчицы) упомянуто о похищении; затем он отправился на своей полицейской машине к номеру в сопровождении отца /девочки/, его друга и переводчицы. Когда он появился у номера, он увидел, что деревянная дверь, в дальнейшем именуемая входной дверью, была закрыта; он думает, что кто-то, кого он не может определить, открыл им ее. Когда он вошел, то там, помимо матери /девочки/ было еще несколько человек, он точно не знает сколько, но, как минимум, одна пара присутствовала точно.

Затем вместе со своим коллегой он обыскал номер. Он открыл все шкафы в спальнях, гостиной и на кухне, он искал под кроватями и в холодильнике. Он не видел стиральной машины. Во время поисков он не видел ничего странного, никаких следов взлома обнаружено не было. Относительно белья на кровати исчезнувшего ребенка, он обнаружил его в нормальном состоянии.

Он считает необходимым отметить, что, когда они еще были у основной рецепции, отец встал на колени, опустил голову на землю и плакал, в то же время издавая какие-то звуки, смысл который свидетель не понял.

После обыска внутри номера, его коллега пошел проверить местность около номера и бара «Тапас», в то время как свидетель оставался рядом с номером, снаружи него. В этот момент женщина (он не знает, была ли она членом группы друзей), находившаяся в соседнем номере, сказала, что видела двигавшегося бегом человека, несущего ребенка, и, судя по пижаме, которая была на ней /на ребенке/, это, должно быть, была Мадлен. Именно при этих обстоятельствах и начался разговор о похищении. Он составил рапорт об указанной ситуации, и направил его в полицию.

Данное свидетельство показалось ему не очень надежным, потому, что, когда он спросил ее /женщину/ о физических данных того человека, она сказала, что было очень темно, но вот пижаму она видела очень четко.

Отвечая на вопрос, он сказал, что в то же самое время он видел множество местных, занятых поиском пропавшей девочки.

Пока он находился снаружи номера, он разговаривал с указанной выше свидетельницей, а также несколькими жителями, которые ничего не видели. Он обменялся несколькими словами с матерью /девочки/, которая плакала и только просила о прибытии как можно большего количества полицейских.

Отвечая на вопрос об окнах в спальнях, он сказал, что помнит только, что жалюзи на окне спальни, где находилась пропавшая девочка, не были полностью закрыты. Он не помнит о наличии занавесок, а также о том, было ли само окно закрыто.

Он говорит, что в номере (спальне Мадлен) находилось две кровати и две детских кроватки, но он не помнит, как они были расположены. Он уверен, что дети ни разу не просыпались, хотя и не знает, в каком положении они находились; однако он считает такую ситуацию очень странной, поскольку вокруг было очень шумно.

Касаясь родителей, он говорит, что они были очень нервными и взволнованными, эмоциональными. Он добавляет, что наблюдение за местом происшествия не показалось ему похожим на похищение, скорее на обычную пропажу ребенка, когда тот ушел сам.

Относительно дивана в гостиной рядом с занавеской, он не уверен, что диван был придвинут к стене.

Он также отмечает ситуацию, когда около 02:00 или 03:00 родители попросили позвать священника, и его коллега попытался связаться с кем-нибудь /из священников/ по мобильному телефону, но не смог застать ни одного.

Он также обращает внимание на ситуацию, когда кто-то, кого он не может идентифицировать, связывался той ночью с агентством «Скай ньюз» и британским посольством. Он не знает, быди ли это родители или кто-нибудь другой.

Он также отмечает, что он видел различные фотографии девочки на бумаге обычного (А4) формата, которые были распечатаны на рецепции, равно как и другие снимки на фотобумаге размером 10х15, которые не могли быть распечатаны на рецепции. Это показалось ему необычным, и впоследствии он убедился, что на рецепции их действительно невозможно было распечатать.

Более ему нечего добавить.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АНТОНИУ ЭНРИКЕ ДА КОНСЕЙСАО ДУАРТЕ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1315 – 1317

Он служит в НРГ с 1982 года. Он является сержантом и в настоящее время – командиром поста НРГ в Лагуше.

Около 23:10-23:17 из телефонного звонка от начальника патруля офицера Роке он узнал, что в отеле «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш произошло исчезновение /девочки/.

В тот день Роке дежурил вместе с офицером Нелсоном Коштой.

Ему сообщили, что Роке уже прибыл на основную рецепцию отеля на улице Диреита и встретился с отцом маленькой девочки, находившимся на рецепции вместе с другом. В сопровождении сотрудницы отеля Сильвии (сервис-менеджера «Оушн Клаб», которая выступала также в роли переводчицы), отца (Джеральда Макканна) и его друга они зашли внутрь номера, откуда пропала Мадлен Макканн. Убедившись в том, что ребенка в номере не было, он (Роке) стал выяснять необходимую информацию у отца и матери. Члены патруля сообщили ему, что отец выдвинул версию, утверждавшую, что это, должно быть, похищение. Ему также сообщили о «поднятом» жалюзи.

Свидетель, исходя из полученного описания и предполагаемой важности сообщенных фактов, приказал немедленно обеспечить сохранность места происшествия и сообщил, что сам прибудет на место и передаст соответствующую информацию в Судебную Полицию (что и было сделано с поста; он не помнит, кем именно из офицеров, но думает, что это был офицер Патрисио).

Он приехал один на своей собственной машине около 23:50 и вошел в номер (в коридор) через переднюю дверь (напротив автомобильной парковки), где обнаружил родителей девочки, еще одну семейную пару и Сильвию. Ему сказали, что близнецы все еще спят в спальне. Снаружи, рядом со входной дверью, стояла англичанка, ранее разговаривавшая с патрулем и заявлявшая, что видела, как кто-то, несший на руках ребенка, проходил в темноте по улице. Поскольку данная информация уже была получена, а также учитывая свое слабое знание английского языка, он даже не пытался разговаривать с этой женщиной.

На месте происшествия он разговаривал напрямую с патрулем и Сильвией, которая проинформировала его обо всем сказанном. Он надеялся на то, что девочка вышла из номера сама и потерялась, или же кто-то ее увидел и временно остался с ней.

Он отдал приказ на пост, чтобы они прислали еще офицеров на место происшествия, среди них он помнит офицеров Пиментеля, Кошту, Силву, Сантуша, Казимиру и Нету. Одному из офицеров патруля – Коште – он приказал оставаться на месте. Затем он связался с вышестоящим командиром в Портимане, лейтенантом Бенгалой. Затем он вместе с Роке обошел некоторые заведения, которые еще оставались открытыми, а также патрулировал территорию на машине и пешком.

Он разговаривал с несколькими людьми, встречавшимися по одиночке и группами, получая информацию о результатах поисков. Он не может сказать, кто были эти люди.

Между 05:30 и 06:00 он отправился домой и вернулся в 08:00.

Он говорит, что не знает Мюрата и не может вспомнить, чтобы видел его до пятницы, 4 мая, когда встретил его на мобильном посту, установленном на улице Агостиньо да Силва.

Впервые он узнал о существовании Мюрата, когда познакомился с весьма активным индивидуумом, предложившем свою помощь по переводу информации и переговоров при общении с людьми, приходившими на мобильный пост, а также по установлению контактов с персоналом «Оушн Клаб».

Он помнит, что в какой-то день, точную дату которого он не может определить, некий(ая) журналист(ка) проинформировал(а) его о том, что среди португальских и иностранных журналистов, находящихся на месте событий, появились подозрения относительно Роберта Мюрата. Вместе с офицером Секуэйрой он связался с Судебной полицией и передал эту информацию.

На следующий день, утром, он помнит, что на мобильном посту появился Роберт Мюрат и сказал о том, что заметил подозрения журналистов в отношении себя, дал номер своего мобильного телефона и сообщил, что собирается обсудить данный вопрос с Судебной Полицией и отправиться на «ужин» /?/.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует и подписывает.

Источник:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_DUARTE.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОРЖЕ ФЕРНАНДЕСА НЕТУ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1318 – 1319

Он служит в НРГ с 2002 года.

Ночью 4 мая в 01:00 заступив на дежурство на посту, он впервые услышал от командира патруля офицера Казимиру о том, что пропала девочка и что ему необходимо ехать туда и присоединиться к своим коллегам.

Около 01:05-01:20 они появились на месте. Они подошли к сержанту Дуарте, командиру отделения НРГ в Лагуше, который находился на перекрестке улиц Агостиньо да Силва и Франсиско Гентиль Мартинс, где их проинформировали об исчезновении маленькой девочки из номера туристического комплекса «Оушн Клаб».

Затем им вручили фотографию Мадлен Макканн и приказали обследовать улицу Рамальете на всем ее протяжении вплоть до входа на Куинта да Бела Виста.

Они не заходили на территорию рядом с номером и на парковку рядом с ним.

Патруль, членом которого он являлся не контактировал ни с кем, к ним самим никто не подходил.

Он видел многих людей, в основном британцев, которые помогали вести поиски.

Около 02:15-02:30, после того, как они помогли своим коллегам из Судебной Полиции, появившимся на месте происшествия, они снова связались с командиром и получили приказ обследовать район вокруг отеля.

Во время этих поисков к ним подошли два человека: один португалец, работающий в отеле «Мираж», спросивший нас, удалось ли чего-нибудь узнать, а другая – женщина, сопровождавшая этого человека и также участвовавшая в разговоре.

Они оставались в районе места происшествия до 09:00, ведя поиски совместно с другими находившимися там служащими НРГ, а после этого времени их сменили другие офицеры, заступившие на дежурство.

Он помнит, что видел чету Макканнов около 07:00 одних на улице рядом с их местом проживания.

Он не заходил в номер, где произошло исчезновение.

Читает, подписывает, ратифицирует.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAULO-NETO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АРМАНДО АУГУСТО МОРАИСА ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1333 – 1334

Он служит офицером НРГ с 1982 года. В настоящее время он работает в территориальной группе Портимана в отделе судебной экспертизы.

4 мая его вызвали около 01:15, он появился в «Оушн Клаб» около 01:55 в сопровождении офицера Лакао.

Они представились сержанту Дуарте с поста НРГ в Лагуше и были проинформированы им об исчезновении маленькой девочки из отеля. На месте происшествия находились и другие офицеры НРГ, но он не помнит их имена. Там также присутствовали офицеры Судебной Полиции.

После того, как им было точно определено место, откуда пропала девочка, один из его коллег, имени которого он не помнит, дал ему предмет одежды девочки.

От дверей номера вместе со своей собакой он обошел по всему периметру отеля и обследовал внутреннюю часть нескольких номеров.

Поскольку ему не удалось получить результат в районе отеля, он расширил периметр поисков до расстояния в 1 километр.

Он не помнит, чтобы видел на месте происшествия офицеров в гражданском.

Он помнит, что видел чету Макканнов один раз, около двери номера. Он не вступал с ними в разговор, поскольку плохо знает английский язык.

Он говорит, что ни с кем не вступал в разговор, ограничиваясь исполнением своих обязанностей вместе со своей собакой, с которой он производил поиски.

Он говорит, что не заходил в номер, откуда исчезла Мадлен, он находился только в коридоре /огороженный стенкой проход к номеру вдоль здания/, ведущему к номеру.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что видел Роберта Мюрата только один раз, на второй день поисков, утром 05-05-2007 рядом с автомобилем НРГ, припаркованном на месте происшествия.

Он никогда не говорил с Мюратом. Он не помнит, что видел Мюрата ранним утром 4 мая.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARMANDO_MORAIS.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАРЛУША МАНУЭЛЯ КАРВАЛЬО ЛАКАО ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1335 – 1337

Он служит офицером НРГ с 1988 года. Он имеет чин рядового (солдата) и в настоящее время работает территориальной группе Портимана в области судебной экспертизы.

4 мая его вызвали около 01:15, когда он спал дома, потребовав прибыть на пост НРГ в Лагуше в связи с исчезновением маленькой девочки. Прибыв на пост НРГ со своим коллегой Мораисом и двумя собаками, немецкими овчарками Нуми и Кит, составляющими единую поисковую команду, они немедленно отправились в Прайа-да-Луш. Он появились там около 02:30.

Прибыв на место происшествия, они зашли в номер семьи Макканнов через переднюю дверь и оказались в гостиной, где находилось несколько офицеров Судебной Полиции (СП) и чета Макканнов. Они переговорили с некоторыми коллегами из СП и попросили какой-нибудь предмет одежды, который Мадлен носила или использовала недавно. Им дали розовое или оранжевое одеяло, которым ребенок был накрыт, находясь в своей постели.

Они начали поиски с использованием собак от основного входа в номер, он дал понюхать своей собаке Нуми одеяло и начал поиски.

Их путь сначала шел от двери в основном входе к проходу между жилыми корпусами №4 и №5, затем по огороженному стенками проходу, а далее – по пути, проходящему мимо входа в небольшую рецепцию, ведущую к плавательному бассейну отеля. После этого была обыскана территория всего отеля.

Относительно поведения своей собаки Нуми, он сообщил, что с начала поисков пес не подавал знаков, свидетельствовавших о том, что его что-то привлекло, поэтому свидетель позволил собаке «действовать по обстановке».

Они закончили поиски около 07:00 утра.

Его собака специализируется на патрулировании (поддержание общественного порядка), хотя и прошла некоторую подготовку по нахождению следов.

Когда они зашли в номер, они ни с кем не разговаривали, не желая мешать действиям других офицеров НРГ, находившихся там. Во время поисков они разговаривали только с сержантом с поста НРГ в Лагуше и другим офицером НРГ, а также с охранником, хотя он не помнит названия компании, сотрудником которой тот являлся. Разговоры ограничивались вопросом, удалось ли им что-нибудь найти.

Он помнит, что во время короткого отдыха около 04:00 мать Мадлен спросила, нет ли каких-нибудь новостей и все ли дороги перекрыты.

В проведении поисков им оказывали помощь неизвестные люди, особенно при их появлении в отеле. Их число уменьшалось по мере того, как становилось позднее. Между 04:00 и 07:00 практически единственными людьми, продолжавшими поиски, были его коллега и еще один офицер НРГ.

Во время той ночи, а также следующей ночи, когда они повторили поиски в период с 23:00 до 08:00, он не видел ничего подозрительного.

Он не видел Роберта Мюрата ни в первую, ни во вторую ночь. Он не осуществлял поиски внутри номера, только на веранде и прилегающей территории.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CARLOS-LACAO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РУЙ СЕРЖИО ЛОПЕСА СИЛВЫ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1342 - 1343

Он служит офицером НРГ с 2004 года. Он имеет чин рядового (солдата) и в настоящее время работает на посту в Лагуше.

3 мая у него был выходной, однако он находился в баре НРГ в Лагуше и пил там кофе. Он точно не знает, который тогда был час, но точно помнит, что был с коллегами в баре, когда услышал о произошедших событиях.

Вместе со своим коллегой Сантушем он немедленно выразил готовность сделать все необходимое и оказать помощь.

После того, как указанный выше коллега с его помощью подготовил соответствующее информационное сообщение для оповещения, он на своей собственной машине отправился в «Оушн Клаб». Он появился там вместе с коллегой Сантушем между 00:00 и 00:01 и представился командиру поста НРГ Дуарте.

Его тут же отправили в одну из зон поисков, в первое время в сопровождении командира поста.

Он никогда не заходил в номер Макканнов, откуда исчезла девочка.

Он единственный раз вступил в контакт с родителями и их друзьями около 04:00, когда Джерри Макканн подошел к группе служащих НРГ, в составе которой он находился, и спросил, где здесь поблизости церковь. Свидетель ответил Джерри по-английски, указав путь к ближайшей церкви.

Во время поисков, в которых он принимал участие до 5:00, он видел много занятых поисками людей, особенно ему запомнились две большие группы по 10-16 человек. Одна была около пляжа, а другая – рядом с корпусом, где жили Макканны на улице Агостиньо да Силва.

Он никогда на разговаривал ни с какими-либо неизвестными лицами, к нему самому никто из неизвестных лиц на подходил.

Будучи спрошенным о Роберте Мюрате, что не видел его ни той ночью, ни в другие дни, когда он появлялся на месте происшествия.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUI-SILVA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПАУЛУ ЖОРЖЕ КАРВАЙОСЫ ДА КОШТЫ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1344 – 1345

Он служит офицером НРГ с 1996 года. Он имеет чин рядового (солдата) и работает на посту НРГ в Лагуше.

3 мая, когда он находился дома, с ним связался командир поста НРГ и попросил его отправиться в Прайа-да-Луш.

Он появился в отеле «Оушн Клаб» в 00:05 4 мая и связался со своим коллегой Нелсоном Коштой, который проинформировал его о сложившейся ситуации.

После этого он приступил к поискам по периметру туристического комплекса. Сначала он обследовал периметр в одиночку, затем к нему присоединился офицер Пименталь.
Во все время своего пребывания там он ни с кем не разговаривал.

Он также не заходил в номер, откуда исчезла Мадлен. На месте происшествия было много людей, но никто конкретно  не привлек его внимание.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что он ни разу не видел Роберта Мюрата, когда находился на месте происшествия.

Однако он помнит, что в некоторый день, точную дату которого он не помнит, человек, назвавшийся Робертом и сообщивший, что работает в Прайа-да-Луш переводчиком, помогая Судебной Полиции, позвонил на пост в Лагуше и сказал следующее:

Что некая иностранка, которую уже допрашивала полиция, позвонила ему и сообщила, что в находящемся рядом с ней номере плакал ребенок.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAOLO_COSTA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ КАРЛУША ЛЕАЛЯ ПИМЕНТАЛЯ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1346 - 1347

Он служит офицером НРГ с 1992 года и в настоящее время работает на посту НРГ в Лагуше.

4 мая, около 00:00, ему домой позвонил по телефону офицер Кошта и сообщил, что в Прайа-да-Луш пропал ребенок, а также, что командир поста пытался связаться с ним, но это оказалось невозможным, поскольку он выходил из дома, забыв взять с собой свой мобильный телефон.

Он немедленно отправился в Прайа-да-Луш на своем автомобиле и нашел там командира своего поста, сержанта Дуарте, который проводил его на место происшествия в Прайа-да-Луш. Офицер Кошта уже был на места. Свидетель появился там в 00:10-00:15.

Выполняя приказ своего командира, он вместе с офицером Коштой начал внешний осмотр территории отеля, учитывая возможность того, что девочка вышла из номера и потерялась где-то недалеко.

До приблизительно 04:00 они осматривали улицы, сады, трейлеры, грузовики и т.д. Они также опрашивали водителей грузовиков на парковке рядом со зданием «Луш-Тур», остановили трейлер с двумя англичанами, сообщившими, что живут в районе Эспиша. Трейлер был надлежащим образом осмотрен.

Осуществляя поиски окрестностей отеля, они также видели нескольких местных жителей, помогавших искать. Он помнит женщину по имени Сильвия, работавшую в отеле.

Он ушел домой около 04:20.

Что касается номера Макканнов, откуда пропала девочка, то он (свидетель) находился в коридоре, рядом со входом, когда прибыли судебные эксперты из Портимана. Он ни разу не вступал в контакт с членами семьи Макканнов или их друзьями.

Отвечая на вопрос о Роберте Мюрате, он говорит, что не помнит, чтобы видел его на рассвете, но видел днем 4 мая около 17:00-18:00. Он видел Мюрата, проходившего рядом с мобильным постом вместе с офицером Коштой. В это время Роберт Мюрат нес моток электрического кабеля, который он хотел доставить на мобильный пост НРГ на улице Агостиньо да Силва.

Свидетель видел его тем вечером около 22:30 в ресторане «Тапас». Он сидел за столиком с работниками «Оушн Клаб», в том числе, насколько он помнит, Сильвию, отвечающую за службу обеспечения отеля.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_PIMENTAL.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОАО ВАСКО ДА СИЛВЫ КАЗИМИРУ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1350 – 1351

Он служит офицером НРГ с 1991 года.

Он имеет чин рядового (солдата) и работает на посту НРГ в Лагуше.

4 мая 2007 года он в 01:00 принял участие в расследуемых событиях, получив приказ от своего командира прибыть в Прайа-да-Луш. Он появился в отеле «Оушн Клаб» в 01:10 и отправился к командиру Дуарте, который проинформировал его о ситуации и послал на улицу Рамальете.

На месте, куда его отправил командир, он начал обследовать периметр отеля в полицейской машине вместе со своим коллегой офицером Нету.

Во время своего нахождения на месте происшествия он ни с кем не вступал в контакт. Он также не входил в номер, откуда исчезла Мадлен Макканн.

Много людей занималось поисками на месте происшествия, но никто в особенности не привлек его внимания.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не видел Мюрата во время своего пребывания на месте происшествия.

Ничего более сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAO_CASIMIRO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АНТОНИУ ЭНРИКЕ ДА КОНСЕЙСАО ДУАРТЕ ОТ 8 НОЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 3988 – 3990

Он работает на посту НРГ в Лагуше 7 лет.

Он подтверждает истинность своего предыдущего заявления, сделанного для Судебной Полиции, и ему нечего к нему добавить.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что появился на месте исчезновения маленькой девочки 3 мая сего года, через 25-30 минут после прибытия патруля.

После того, как он появился на месте преступления, ему сказали, что это похищение, данная информация поступила, как он думает, от отца девочки. Сильвия (начальник службы обеспечения работы отеля) также проинформировала его о том, что родители и их друзья говорили о похищении, они намеревались сообщить об этом в СМИ и действительно делали с этой целью телефонные звонки.

Относительно свидетельницы, утверждавшей, что видела человека, несущего ребенка, чьего (свидетельницы) имени он не помнит, он сообщает, что после того, как она сообщила об этом, она стояла рядом с двумя солдатами /рядовыми НРГ/ в ожидании офицеров полиции. Он с ней не разговаривал, поскольку плохо знает по-английски.

Относительно поисков он сообщил, что сам он не входил в номер, так как тот был уже обыскан, а оставался снаружи. После появления на месте происшествия и выяснения ситуации с шефом Роке, он на автомобиле НРГ обследовал все места, где мог быть ребенок, особенно в коммерческих заведениях, плавательных бассейнах и на открытых пространствах.

После появления полиции /Судебной Полиции/ в сопровождении сотрудников НРГ он продолжал вести поиски, проверяя пляж и все пути, ведущие к нему.

В 05:00-06:00 он убыл с места происшествия, появившись там снова вскоре после 07:00. Он не производил никаких поисков вместе с членами семьи пропавшего ребенка или их друзьями.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что помнит, что жалюзи на окне в комнате ребенка были открыты, но не полностью (нижняя часть опущена на ширину руки /?/). Он не помнит, было ли открыто окно и каково было состояние занавесок. Он не заходил в комнату, поскольку ему сказали (он не помнит, кто именно), что близнецы спят.

С родителями он не разговаривал, поскольку, как он уже утверждал ранее, он плохо говорит по-английски.

По результатам обследования места происшествия он не мог прийти к выводу, было ли это похищение или только исчезновение, хотя вся окружающая местность была обыскана.

Что касается фотографий ребенка, то он говорит, что сам только видел, как он говорит, «оригиналы», типа постеров размером 10х15 сантиметров, напечатанные на фотобумаге. Других фотографий он не видел. Когда ему показали экземпляр с такими характеристиками, то он признал, что он совпадает с теми фотографиями, которые он видел.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не помнит количества фотографий, но что их было несколько. Он говорит, что из этих фотографий, их было, как минимум, пять, одну он приложил к документу, отправленному в Прокуратуру, а другие четыре отдал офицерам, ведущим поиски; их затем вернули и с соблюдением надлежащей процедуры передали в полицию.

Он говорит, что не знает, кто дал ему фотографии, отличные друг от друга, два на два /???/.

Он уверен, что он является тем человеком, кто получил их.

Он утверждает, что эти фотографии вынесли из номера, он все-таки не помнит, кто это сделал. Когда он находился в полицейском автомобиле, получая от родителей документы, удостоверяющие личность, он спросил кого-то, находящегося рядом, про фотографии; он не знает, был ли этот человек португальцем или англичанином. Этот человек вошел в номер и вернулся с фотографиями.

Он не знает, была ли тем человеком, кто дал ему фотографии, Сильвия Баптиста, переводившая переговоры, или это был кто-то из членов семьи или их друзей.

Он уверен, что получил их ранним утром, около 02:00, когда появилась полиция, после того, как закончился первый этап поисков.

У него сохранилось впечатление, что он видел отца девочки, однако он не может подтвердить, что именно он передал ему фотографии.

Он допускает, что ему передали фотографии напрямую, или, иными словами, что они не передавались ему через какого-либо другого человека.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что фотографии не могли быть распечатаны на оборудовании отеля «Оушн Клаб» (у них подобной бумаги не имеется). Он добавляет, что фотографии, виденные им на следующий день, были напечатаны на бумаге форматом А4, имевшейся в отеле.

Более им ничего сказано не было.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_DUARTE.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АНТОНИУ ФРЕЙТАСА СИЛВЫ ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 762 – 765

Чин: старший сержант НРГ

Место службы в НРГ: Келуш

Свидетель дал следующие показания:

Он заслушивается в качестве руководителя поисково-спасательной команды НРГ. Он координировал всю работу, выполненную двумя розыскными собаками в городке Луш и прилегающих районах, связанных с исчезновением английского ребенка Мадлен Макканн из отеля «Оушн Клаб».

Он помнит, что 4 мая текущего года около 23:00 они попытались экспериментально определить и затем реконструировать путь, по которому двигался пропавший ребенок. Они дали собакам понюхать турецкое банное одеяло, предположительно использованное указанным ребенком. Данная операция выполнялась двумя собаками по отдельности.

После того, как поисковой собаке дали понюхать полотенце рядом с местопребыванием пропавшей девочки, а именно рядом с номером 5А жилого корпуса №5, эта (первая) собака направилась к двери указанного номера, а сразу после этого направилась в направлении жилого корпуса №4, обежала кругом корпус №5 и вышла на дорожку, которая пролегает между корпусом и зоной отдыха (бассейны, рестораны и т.д.). Она повернула направо в направлении указанного номера и двинулась к основной дороге. Там она пересекла улицу и рядом со стеной корпуса №6 повернула направо и направилась в примыкающей парковке. Если более точно, то она подошла к фонарному столбу и обнюхала вокруг него землю. После этого она снова пересекла улицу и направилась к входу на территорию, где располагались рестораны и бассейны, обнюхала дверь, которая в тот момент была закрыта. Затем она снова отправилась на парковку и там потеряла след.

Когда начались поиски с использованием второй собаки, она прошла тем же путем и выбрала то же направление, двигаясь к фонарному столбу, упомянутому выше. Она обнюхала место вокруг него и в этом месте потеряла след. Единственным отличием от действия первой собаки было то, что вторая собака не отходила ко входу на территорию расположения ресторанов и бассейнов.

Ни одна из обеих собак после того как им дали понюхать полотенце, предположительно использованное ребенком, не входила в корпус №5, но они обе сразу же выходили на дорожку между номерами и зоной отдыха. Следует принимать в расчет, что вторая поисковая собака могла чувствовать запах оставляемой первой собакой. Это обстоятельство заставляет сомневаться в полученных с ее помощью результатах - не следовала ли вторая собака просто по следам первой.

Учитывая полученные результаты, свидетель утверждает, что с определенной долей уверенности можно заключить, что пропавший ребенок проходил этим путем в тот день или в предыдущий день. Такая ситуация может быть объяснена особенностью местности, а именно небольшим пространством, ограниченным стенами, где запах мог дольше сохраняться перед тем как выветриться.

Вчера (8 мая 2007 года) около 23:45 была подобные поисковые действия были проведены повторно, однако теперь собаки были направлены в корпуса №4 и№5 отеля «Оушн Клаб». Полученные во время проведения данной операции результаты, учитывая прошедшее с момента событий время и жару, можно оценить как весьма относительные, к тому же собака, вдыхая различные запахи, реагирует на наиболее сильные из них, поскольку номера были заняты. Было также отмечено, что на поведение собак внутри номеров мог воздействовать шум.

Первоначальный этап поисков с участием первой собаки, после того, как она понюхала использованное в предыдущей поисковой операции полотенце, начался с того, что она приближалась и проявила интерес у дверей некоторых номеров. Собака не проявила никакого интереса и даже не приближалась к другим номерам. При этих действиях собака не подавала никаких сигналов своему проводнику Солдадо Фернандесу. Однако совершенно точно, что собака подавала сигналы у номеров 5J, 5Н и 4G. Она проявила большой интерес, обнюхивая двери и прилегающую территорию у этих номеров. Рядом с дверью номера 5Н находились два мешка с мусором, и запах от них мог отвлечь собаку. Снаружи номера 4G находился поднос с тарелками, столовыми приборами и тканевыми салфетками, явно использованными. В этом номере в тот момент проживали родители исчезнувшего ребенка. Относительно номера 5J, то там поведение собаки также могло быть обусловлено присутствием людей внутри номера, или же она могла почуять запах, чье происхождение необходимо выяснить.

Он утверждает, что после окончания поисков внутри корпуса №5 при проведении поисков снаружи собака прошла тот же путь, что и 4 мая 2007 года, пролегавший по дорожке между номером и зоной отдыха (бассейны и ресторан), а затем выйдя к той же парковке. В этом месте след был потерян. Данную ситуацию можно объяснить тем, что в этой зоне запахи концентрируются наиболее сильно, поскольку запахи лучше всего сохраняются около стен и вне действия основных ветров. Очевидно, что при достижении основной дороги и повороте направо расположено место с наибольшей концентрацией запахов. Именно там собака потеряла интерес.

Вторая собака использовалась таким же образом, как и первая, и также проявила интерес у двери номера 5J. Эта собака встала на задние лапы у парапета веранды и подняла голову, будто бы пытаясь учуять запах. Как уже сообщалось выше, этот интерес мог быть результатом различных факторов, но очевидно, что в этой зоне запах был сильным. Снаружи поисковая собака сразу же направилась к парковке около корпуса №6 и там явно потеряла след.

Я хотел бы разъяснить, что поиски в сложных районах, где поисковой собаке приходится иметь дело с наиболее интенсивными запахами, такие как городские районы с большой концентрацией внешних запахов, могут сбить собаку с толку. В такой ситуации поисковые действия вести очень сложно, особенно в случае, когда с момента расследуемых событий прошло определенное время.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что в связи с этим сложно точно оценить работу поисковой собаки. Очевидно, что некоторые условия, задействованные в данной конкретной операции, увеличивают степень неопределенности. Только подача сигнала собакой может означать, что она подтверждает наличие в зоне сильного запаха. С другой стороны, интерес, проявленный собаками у входа в некоторые номера, может ничего и не значить, а может и свидетельствовать о том, что собака почуяла запах. Собака не просигнализировала своему проводнику о том, что обнаружила тот запах, который она искала.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_SILVA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПЕДРО МИГУЭЛЯ ЭСТЕВЕСА ФЕРНАНДЕСА ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 785 – 788

Место службы в НРГ: Аджуда (Лиссабон)

Он дает показания в качестве свидетеля и утверждает следующее.

Он является членом поисковой кинологической группы. Он выступает там в качестве проводника и работает с двумя поисковыми собаками. Его попросили прибыть со своей группой в Луш (Лагуш) в связи с исчезновением ребенка из отеля «Оушн Клаб».

4 мая текущего года около 22:30 его попросили использовать собак для помощи в поисках, в ходе которых делалась попытка определить путь, по которому двигался пропавший ребенок. Его роль заключалась в том, чтобы применить навыки собак, дав им понюхать полотенце, которое было предположительно использовано указанным выше пропавшим ребенком.

После того, как собакам дали понюхать запах с полотенца около номера 5А жилого корпуса №5, первая собака направилась к двери этого номера. Сразу же после этого она двинулась вдоль корпуса №5 и, используя обходной путь вокруг корпуса №5, вышла на дорожку между эти корпусом и зоной отдыха отеля (бассейны, рестораны и т.д.) и там повернула налево, т.е. вокруг упомянутого номера, а дальше направилась к основной дороге. Достигнув ее, она пересекла дорогу и рядом со стеной жилого корпуса №6 снова пересекла дорогу, повернула направо и направилась к парковке отеля. Более точно, собака подошла к фонарному столбу и стала обнюхивать окружающее его место. После изучения этой зоны она снова пересекла дорогу и направилась ко входу на территорию бассейна и ресторан, а там обнюхала дверь, которая в это время была закрыта. Она снова повернула к парковке и остановилась или потеряла в этом месте след.

Когда он проводил аналогичные действия с использованием второй собаки, то она, в целом, шла таким же путем, направилась к фонарному столбу, проявила в том месте интерес и в конце концов потеряла там след. Следует отметить, что единственное отличие заключалось в том, что вторая собака не походила ко входу в зону ресторана и бассейна. Он также утверждает, что собаки следовали «по следу запаха» - сигналу для животного, которым оно руководствуется во время работы. Он уверен, что их никто умышленно не направлял в какую-либо сторону.

Ни одна из используемых в поисках собак после того, как понюхала полотенце, не заходила в жилой корпус №5, но направлялась в зону, через которую можно попасть на дорожку между номером и зоной отдыха. Он утверждает: обязательно  следует отметить, что вторая собака могла направляться по пути, по которому сначала прошла первая собака, поскольку она могла учуять путь, проделанный первой собакой.

Учитывая указанный выше результат, он утверждает: с определенной степенью вероятности можно заключить, что исчезнувший ребенок проходил в этом месте в день событий или накануне. Такой вывод может быть объяснен особенностями местности. Пространство ограничено и окружено стенами. Это способствует сохранить запахи, которые в противном случае могут подвергаться воздействию ветров и т.д. Ему хотелось бы пояснить, что использованные поисковые собаки более приспособлены для выполнения подобной работы в сельской местности, где отсутствует такая огромная концентрация различных запахов.

Вчера (8 мая 2007 года) около 23:45 снова были проведены поисковые мероприятия, но теперь собаки использовались внутри жилых корпусов №5 и №4. Он добавляет, что, учитывая продолжительность срока, истекшего с момента произошедших событий, и жару, которую уже можно было ощущать, результаты, полученные в ходе указанной операции могут быть весьма относительными, поскольку собака работает со всему встречающимися ей запахами. Очевидно, что собака будет реагировать на более активные запахи, тем более, что в номерах живут люди. Кроме того, любой шум, услышанный собакой в номере, может заставит ее потерять интерес.

После начала поисков первая собака, понюхав полотенце, использованное в предыдущей операции, приступила к поискам; при этом она у дверей некоторых номеров явно проявила большой интерес, а к другим вообще не приближалась. Собака ни разу не подавала сигнал о том, что почувствовала запах исчезнувшего ребенка. Однако совершенно очевидно, что около номеров 5J, 5Н и 4G собака продемонстрировала большой интерес, обнюхивая двери и места, расположенные непосредственно рядом с ними. Он утверждает, что рядом с номером 5Н находились два мешка с мусором, возможно отвлекавшие собаку. Непосредственно у номера 4G находился поднос с тарелками, приборами и тканевыми салфетками, явно использованными. Это определенно тот номер, где в это время проживают родители ребенка. В отношении интереса собаки у двери номера 5J можно предположить, что он был вызван людьми внутри номера.

После завершения поисков внутри жилого корпуса №5, на верандах и у входов в номера, находясь у внешней части номера, поисковая собака выбрала тот же путь, которым она шла 04.05.2007, а именно дорожку между номером и зоной отдыха (бассейн и ресторан) и направилась к той же самой парковке. Здесь она снова потеряла след. Такой результат может быть объяснен тем, что наибольшая концентрация запахов в тех местах сохранялась и защищалась от ветров прилегающими стенами. Когда эта собака вышла на основную дорогу, она повернула направо, где имела место значительная дисперсия запахов. Здесь собака потеряла след.

В подобной же операции была использована и вторая собака. Она также проявила интерес у двери номера 5J. Здесь она встала на задние лапы на парапет веранды и подняла голову, будто пытаясь обнаружить запах. Как отмечалось выше, этот интерес мог быть обусловлен различными факторами, но определенно, в этом месте собака почуяла сильный запах. Снаружи поисковая собака сразу же направилась по первой дороге, направляясь к парковке рядом с корпусом №6, а там потеряла след.

Он разъясняет, что поиски в сельской местности, где искомый запах гораздо более силен, он сразу же распознается поисковой собакой, но в городских районах большая концентрация внешних запахов может сбить собаку с толку. Это делает поиски сложными, равно как и время, прошедшее с момента расследуемых событий.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что относительно мероприятий подобного рода сложно точно оценить работу собак, даже с учетом его уверенности в способностях своих собак. Условия, в которых проводились поиски, увеличивают степень неопределенности. Собаки могла обнаружить и подтвердить наличие сильных запахов в зоне поиска, однако они могли и просто подтвердить присутствие какого-то запаха. Они не давали сигнала о том, что обнаружили именно искомый запах.

Более ничего сказано не было. Читает протокол, находит его правильным, ратифицирует и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PEDRO_ESTEVES.htm

[Георгий]

СЛУЖЕБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОБАК-ИЩЕЕК НРГ ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 825 – 828

Служебная информация от 9 мая 2007 года

Кому: Гонсало Амарал

От: Витор Матуш, главный инспектор

Поиски с использованием собак-ищеек НРГ

Как Вам известно, вчера, 8 мая 2007 года, в 23:45 я, нижеподписавшийся, принял участие в поисках, проводимых с использованием собак-ищеек НРГ в жилых корпусах 5 и 4 отеля «Оушн Клаб» и прилегающей к ним территориях с целью попытаться реконструировать возможный путь исчезнувшего 3 мая ребенка.

Поиски возглавлялись первым сержантом НРГ А.Ф.Силвой, руководителем поисково-спасательной группы, координирующим всю работу, проделанную методом «двойного хода» и выполненную двумя собаками-ищейками со своим проводником офицером НРГ П.Фернандесом.

Служащие НРГ сообщили, что их собаки-ищейки подготовлены для работы в основном в сельской местности, учитывая тот факт, что собаки лучше всего идентифицируют особый и сильный запах на обширной открытой территории; по их словам, известно также, что с точки зрения времени поиски, предпринимаемые более чем через 48 часов после происшествия, вряд ли принесут какие-либо позитивные результаты. Относительно городских и сходных с ними по характеристикам районов они сообщили, что в связи с тем, что в их воздухе имеется большое количество запахов, собаке-ищейке становится невозможно идентифицировать и установить «целевой запах», поскольку он рассеян в воздухе; собака в результате сбивается с толка и перестает быть заинтересованной в продолжении поиска.

Учитывая подобные особенности операции, а также время, когда она проводится, равно как и жару, которая уже дает о себе знать, результаты, полученные в ходе ее осуществления, являются относительными, поскольку собаки будут реагировать на любой учуиваемый ими запах и, наверняка, будет искать наиболее сильный запах, особенно у номеров, в которых проживают люди. Кроме того, вызвать интерес у собак может любой звук, какой они услышат из таких номеров.

Команда НРГ, выполнявшая поиски, имела в своем распоряжении упакованное в пластиковый пакет полотенце, которое предположительно использовалось при мытье пропавшего ребенка – Мадлен Макканн – и было предоставлено ее родителями.

Когда были выполнены все условия, необходимые для проведения поисков, два офицера НРГ – начальник и проводник собак – дали одной из собак понюхать полотенце и повели ее к жилому корпусу 5.

Поиски начались с того, что собака обошла несколько этажей здания, где проводник подавал ей команду «искать». Действительно, собака проявила наибольший интерес у дверей некоторых номеров, в то время как к другим вообще не приближалась. Ни разу за время работы собака не подала сигнал проводнику о том, что она обнаружила запах пропавшего ребенка, но она явно продемонстрировала интерес в районе номеров 5J, 5H и 4G. Было отмечено, что рядом с номером 5Н находилось два пакета с мусором, которые сразу же затруднили поиски, «загрязнив» воздух, поскольку запах был сильным и собака стала его проверять. Мнение офицеров НРГ однозначным сводилось к тому, что собака лишь проверяет этот более сильный запах, чтобы найти более слабый запах от полотенца.

Снаружи номера 4G был найден поднос с использованными тарелками, столовыми приборами и матерчатыми салфетками – в этом самом номере временно проживали родители пропавшего ребенка. Еще раз было озвучено мнение участников команды НРГ о том, что собака попала под воздействие запаха от остатков еды.

Что касается интереса к номеру 5J, то на собаку, должно быть, оказало влияние возможное нахождение внутри номера людей, а также запах, источник которого ей хотелось установить, идущий через щели в районе двери; по сигналам, подаваемым ею проводнику, стало понятно, что она пытается определить наличие «целевого» запаха.

По результатам этих поисков члены команды НРГ вполне определенно сделали вывод о том, что факт проявления интереса собакой у этих номеров не означает обнаружения ею запаха пропавшего ребенка, он означает просто, в этих специфических местах был обнаружен наиболее сильный запах.

По завершении поисков внутри жилого корпуса 5 – на балконах, через которые можно было попасть в номера – и будучи снаружи, собака повернулась в направлении к жилому корпусу 4. Однако на углу корпуса 5 она повернула налево, направляясь к дорожке между жилым корпусом и зоной отдыха – где были бассейны и ресторан – затем снова повернула налево, тем самым обходя вокруг здания и выходя на главную улицу, переходя ее по направлению к стене жилого корпуса 6. Там она обнюхала поверхность, повернула направо – спустившись вниз по улице – и вышла на автомобильную стоянку рядом с корпусом 6, где подошла к фонарю, а там смешалась и прекратила поиски. По словам членов команды НРГ, такая ситуация могла явиться следствием того, что на указанной выше дорожке была наиболее сильная концентрация запахов, поскольку там они были лучше защищены между стенами от ветра; было очевидно, что, когда собака появилась на главной дороге и повернула направо, там произошло рассеивание и смешивание запахов, что и привело к потере собакой интереса к продолжению поисков.

Данная процедура была осуществлена с использованием второй собаки, также проявившей интерес у двери 5J – там она скребла передними лапами у балконного парапета /?/ и поднимала вверх голову, принюхиваясь к запаху. Как отмечалось выше, этот интерес мог явиться результатом различных факторов, ясно было только то, что собака учуяла сильный запах в этом месте и хотела понять, обнаружила ли она запах, который искала.

После проведения поисков с первой собакой, два пакета с мусором были уделены из номера 5Н, так что во время проведения поисков со второй собакой там уже не было запаха мусора, поэтому вторая собака не проявила интереса у дверей этого номера.

Снаружи собака немедленно последовала тем же путем, что и первая, добравшись до автомобильной парковки рядом с корпусом 6, где потеряла интерес к поискам.

Следует отметить, что собаки проявили явный интерес к упомянутым выше номерам, не давая при этом сигналов своему проводнику об обнаружении запаха пропавшего ребенка. Также очевидно, что путь, по которому они двигались на автомобильную парковку у корпуса 6, был выбран ими не случайно, а очень уверенно.

Чтобы лучше понять маршруты движения собак, ниже прилагаются четыре схемы/карты территории вокруг отеля «Оушн Клаб»; маршруты, выбранные собаками от корпуса 5 к автомобильной стоянке отмечены желтым и красным цветом.

Затем, в ходе неформальной беседы с членами команды НРГ, они сообщили, что 4 мая они уже проделывали подобную работу, не направляя движение собак, то есть, не заводя собак внутрь зданий; стало ясно, что собаки двигались по такому же пути, который был описан выше, с аналогичным поведением, потеряв след рядом с автомобильной парковкой у корпуса 6.

После окончания работы члены команды НРГ сообщили свое мнение о результатах, сказав, что сложно судить о действиях собак, учитывая наличие ряда факторов, влияющих на итоги работы – запахов, времени суток, особенностей местности – добавляющих еще больше степеней неопределенности, поскольку подсказки, даваемые собаками, могут быть значимыми только если будет подтверждено обнаружение сильного целевого запаха /именно того, который ищут/.

Говоря прямо, по их мнению, интерес, продемонстрированный собакой у дверей некоторых номеров, не означает, что там был обнаружен запах пропавшего ребенка, а только подтверждает тот простой факт, что собака сбилась со следа, так как она ни разу не подала проводнику сигнал об обнаружении искомого запаха.

Вот все, что я хотел бы предложить Вашему вниманию.

Главный инспектор
Витор Матуш

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/INFORMATION-SERVICE.htm

ОТЧЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ГВАРДИИ О ПОИСКАХ, СВЯЗАННЫХ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ МАДЛЕН МАККАНН ОТ 30 НОЯБРЯ 2007 ГОДА

ПРИЛОЖЕНИЕ В. ОТЧЕТ О РАБОТЕ ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУППЫ

Уголовное дело, стр. 3517 – 3524

I. Использованные методы

Поисково-спасательная кинологическая группа НРГ была направлена в Вилья-да-Луш в попытке установить местонахождение Мадлен Макканн, возраст четыре года, британки по национальности, которая исчезла поздним вечером 3 мая из номера 5А, жилой корпус №5 отеля «Оушн Клаб»; состав группы следуюший:

Сержант Силва – собака Тимми
Офицер Кортес – собака Саша
Офицер Соуза – собака Колли/Куки
Офицер Роса – собака Оскар
Солдат Мартинс – собака Фуско
Солдат Фернандес – собака Рекс/Зарус

II. Описание действий

После того, как на месте происшествия появились трое членов группы, офицеры собрали первоначальную информацию от родителей девочки о местах, где они чаще всего бывали с детьми за время своего пребывания в Прайа-да-Луш; родители ответили, что единственными местами, где их дочь часто бывала с момента прибытия, бы пляж Прайа-да-Луш (всегда в сопровождении воспитателей) и зона отдыха отеля с бассейном, где располагалась также и игровая площадка.

После этого, около 08:00 три поисково-спасательные  кинологические группы (Силва с Тимми, Кортес с Сашей и Соуза с Колли и Куки), прибывшие на место происшествия, начали поиски, отправившись в направлении пляжа.

В течение всего утра производились поиски на пляже и среди скал, от Роча Негра до района Понта да Гавиота (приблизительной протяженностью в 2 километра). Также утром поиски проводились в районах, окружающих Прайа-да-Луш в радиусе около 300 метров, а также в некоторых заброшенных домах, колодцах и участках земли в пределах Прайа-да-Луш.

После оценки ситуации в полевых условиях было решено запросить еще две или более поисково-спасательных ищеек из отделения НРГ в Келуше, учитывая площадь местности, которую необходимо было обыскать, хотя не отвергалась и версия о том, что девочка могла сама покинуть номер и уйти пешком.

Днем 4 мая после обеда вокруг Вилья-да-Луш были проведены более интенсивные поиски, а их радиус увеличен до 600 метров, включая местность вдоль шоссе EN125 вблизи Прайа-да-Луш.

Около 23:00 прибыли запрошенные в качестве подкрепления дополнительные группы (офицер Роса с Оскаром и офицер Мартинс с Фуско, оба из поисково-спасательного подразделения, и офицер Фернандес с Рексом и Зарусом из группы ищеек по запаховому следу).

После того, как офицеров проинформировали о фактах, связанных с исчезновением, они попытались с помощью двух собак (ищеек по запаховому следу) реконструировать путь, по которому могла пойти девочка. Для этого собакам дали понюхать одеяло, предоставленное родителями, которое использовалось  Мадлен.

Начали движение по пути, который указывал Рекс, от двери номера 5А (помещения, где спала девочка); он все время держался направления к корпусу №4; пройдя вдоль корпуса №5, собака повернула налево, прошла мимо металлической двери и проследовала по дорожке между жилыми корпусами и зоной отдыха (ресторан, бассейн, игровая площадка). Сразу же после этого была сделана вторая попытка реконструкции с использованием собаки Заруса, который, в целом, прошел тем же путем, что и Рекс, и продемонстрировал схожее поведение.

Необходимо отметить, что эта работа по запаховому следу осуществлялась в городском районе и более чем через 24 часа после исчезновения девочки и что множество людей прошли по пути, исследованному собаками. Следует также отметить, что путь, по которому прошли собаки на территории отеля, практически полностью окружен стенами, и концентрация запахов там значительно сильнее, поскольку они защищены от ветра. Поиски завершились около 01:30.

5 мая около 08:00 после инструктажа две группы, состоящие из 3 собак, каждая в сопровождении офицеров из Портимана, снова начали поиски на всей территории Вилья-ла-Луш в радиусе около 2 километров, уделяя особое внимание скалистым районам, заброшенным домам, колодцам, дренажным системам, обочинам дорог и т.д., включая земельные участки внутри Прайа-да-Луш.

В течение части дня поиски осуществлялись в кемпинге «ТурисКампо», расположенном рядом с Эспишем на шоссе EN125 и в кемпинге «Орбитур» рядом с Вилья-да-Луш. Поисковая операция имела целью проверку всех бунгало, обитатели которых уехали в день исчезновения или в последующие дни, а также окружающей территории.

В течение дня поиски были расширены, используя метод поисков «цепочкой», в сопровождении офицеров из Портимана; они велись от района Прайа-да-Луш вдоль скал до Пота да Кама да Вака, включая на севере зону вплоть до шоссе EN125 и деревни Альмадена, район Вале Верде и Куатро Эстрадаш, некоторые зоны при этом исследовались неоднократно.

Около 22:00 были обследованы все автомобили, находящиеся на парковках Вилья-да-Луш.

6 мая около 08:00 после повторного инструктажа в Оперативном штабе было решено, что в этот день следует снова вести поиски на участках земли с сильной растительностью в пределах Прайа-да-Луш, но теперь зоны поисков были поделены между отдельными группами. С этой целью те же три группы из трех собак вместе с офицерами из Портимана, отобранными для помощи в проведении поиска методом «цепочки», производили поиски во всех заброшенных зданиях, колодцах, скалах, окрестностях шоссе EN125 и землях, окружающих Прайа-да-Луш, в некоторых случаях на дистанции до 2 километров.

7 мая поиски, проводимые указанным выше методом, возобновились, будучи расширены на всю северную часть Альмадены до Эсподжейру и окрестностей шоссе EN 125 до долины Бои.

Около 19:00 автор настоящего отчета вместе с командиром офицером Силвой приняли участие в совещании с дирекцией Судебной Полиции; им был задан вопрос о том, нельзя ли дать собакам понюхать вещи девочки еще раз, смогут ли они, ознакомившись с этим запахом, почуять идентичный запах в каком-нибудь номере отеля, даже если его дверь будет закрыта.

Относительно подобной задачи офицер Силва сослался на тот факт, что время, прошедшее с момента происшествия, является критическим фактором при работе собак и получении результатов и что насыщенность человеческих запахов в номерах и подходах к ним может сделать поиски с использованием собак очень сложными. Однако, несмотря на то, что обстановка для поисков не является нормальной, следует все же попытаться, притом операция должна быть осуществлена как можно скорее, а также не ограничиваться каким-либо одним номером, а включать все номера отеля; будет также необходимо, чтобы проводник не знал, кокой конкретно номер выбран, чтобы его действия не были бы заранее обусловлены.

В данной конкретной ситуации цель заключалась в том, чтобы дать возможность собакам вести беспрерывный поиск, другими словами, дать им понюхать вещи девочки и сразу же начать искать у номеров, проверяя, не произошло ли каких-либо изменений в поведении собак.

Около 23:00 начались поиски в присутствии инспектора Судебной Полиции. После того, как Рексу дали понюхать одежду девочки, он начал бегать у первого этажа корпуса №5, и когда он пробегал мимо двери номера 5А (помещения, откуда пропала девочка), его поведение, по мнению его проводника офицера Фернандеса, изменилось: он стал нюхать гораздо активнее. Был также проверен номер 5J в том же жилом корпусе, поскольку у него собака показала большее возбуждение, как будто оттуда шел очень сильный странный запах. Утверждалось, что в этом номере некоторое время никто не жил. Затем такого же рода поиски были осуществлены с использованием собаки Заруса, который в целом вел себя так же, как и Рекс, и в тех же самых местах.

Только после того, как поиски у всех номеров в корпусах №4 и №5 были завершены, указанное выше поведение собак было официально зарегистрировано. Очевидно, что такая работа не соответствует тому, чему обучали этих собак, но надо учитывать, что такие собаки способны отличить специфический запах от всех других, хотя существует небольшая вероятность того, что они связали запах пропавшей девочки с возможными местами, где она могла побывать.

8 мая утром четыре группы возобновили поиски во всех районах вокруг Вилья-да-Луш, следуя некоторым указаниям от местных жителей, которые часто приходили на Оперативный командный пост НРГ и говорили, что видели что-то подозрительное в связи с исчезновением; но никаких следов присутствия девочки обнаружить не удалось.
Днем были продолжены поиски в окрестностях  шоссе EN125 – от долины Бои до Фигуэйры и всей северной части Буденша.

На следующие дни была принята стратегия, предусматривающая дальнейшее расширение периметра поисков до деревень Барау де С. Мигуэль и Бургау, Барау де С. Жоао, Бенсафарим и Салема. Поиски осуществлялись во всех этих населенных пунктах, равно как и на прилежащих к ним земельных участках, зарослях, заброшенных домах, колодцах и дорогах.

10 мая около 20:10 по просьбе Судебной Полиции поиски были проведены во всех номерах жилых корпусов №4 и №5 отеля «Оушн Клаб»; для этой операции использовались две ищейки по запаховому следу и две поисково-спасательные собаки, с применением тех же методов, что и при поисках 7 мая; только теперь все номера были открыты и обыскивались один за другим в сопровождении представителя отеля, у которой были все ключи от номеров (за исключением номеров, не входящих в зону ее ответственности) и которая должна была оказывать содействие в поисках. Попросили содействия также и у гостей отеля, проживавших в номерах, где производились поиски; те же номера, где в то время никто не проживал, открывались администратором.

Все номера были обысканы с помощью собак; когда они появились в номере 5J, то начали нюхать очень активно около входной двери. Наблюдая за таким поведением собак, офицеры Судебной Полиции предположили наличие некого необычного запаха, который определенно не имел ничего общего с разыскиваемым запахом; однако внутри номера, наверное, было что-то странное.

Войдя в номер, поисковики обнаружили, что запах исходил из холодильника, который был открыт, а в нем лежало тухлое мясо и овощи.

Во время поисков в номерах собаками никаких следов девочки обнаружено не было.

11 мая утром группа отправилась к Одиашере для осмотра леса рядом с площадками для гольфа в Боавиштой. Весь лес был обыскан с использованием метода «цепочки», в том числе заброшенные дома, колодцы и железнодорожные пути.

После обеда группе сообщили, что поиски завершены, но их пребывание в Прайа-да-Луш будет продолжаться по просьбе Судебной Полиции, так как они могут понадобиться на случай возникновения какой-либо необходимости.

15 мая три поисково-спасательные собаки были возвращены в Лиссабон (офицер Кортес с Сашей, офицер Роса с Оскаром и офицер Мартинс с Фуско), учитывая, что в дальнейшем необходимости в них не было.

Остальные собаки и их проводники оставались на месте происшествия до 18 мая, когда около 19:00 они возвратились в Cino/EPG, поскольку их присутствие в Прайа-да-Луш более не требовалось, хотя и предполагалось, что в случае необходимости они должны вернуться.

Подписано:
30 ноября 2007 года
Командир операции майор Секуэйра

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GNR_SNIFFER.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПАМЕЛЫ ФЕНН ОТ 20 АВГУСТА 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 2412 - 2415

Показания миссис Фенн, принятые в Прайа да Луш 20 августа 2007 года

Включены в материалы дела в качестве свидетельских показаний.

Будучи по национальности британкой и несмотря на постоянное проживание в Португалии, она не владеет португальским языком ни в устной, ни в письменной форме, вследствие чего присутствует переводчик из полиции, Уэве ван Лоокк. В соответствии с материалами дела, она рассказывает, что проживает в номере с 2003 года, а номер этот расположен на втором этаже, непосредственно над помещением, откуда пропал ребенок.

Она также вспоминает о дне 1 мая 2007 года, когда она была одна в номере, приблизительно в 22:30 она услышала детский плач, а по интонации этого плача было похоже, что это маленький ребенок, но не малыш двух лет или моложе. Кроме плача, продолжавшегося около одного часа и пятнадцати минут, и становившегося все более громким и нервным, ребенок кричал «Папа, папа», причем свидетельница не сомневается, что этот звук слышался с первого этажа. Около 23:45, спустя один час и пятнадцать минут с того момента, как начался плач, она услышала как пришли родители, она не видела их, но слышала, как открывалась балконная дверь, она была довольно встревожена, поскольку плач продолжался более часа и становился все сильнее и сильнее.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что не знает причины плача, может это был ночной кошмар или какой-либо иной дестабилизирующий фактор.

Как только родители вернулись, ребенок перестал плакать.

В тот вечер она после 23:00 позвонила подруге по имени Эдна Глин, которая также живет в Прайа да Луш, и рассказала ей об этой ситуации, причем подруга не удивилась детскому плачу. Она ничего не имеет сообщить о событиях 2 мая, поскольку вернулась в номер только поздно вечером. Утром 3 мая ее навестила племянница Кэрол, которая рассказала, что когда она находилась на балконе, то видела мужчину, заглядывавшего в номер Макканнов, о чем было сообщено полиции, ее племянница даже участвовала в составлении фоторобота. В течение дня не произошло ничего необычного до 22:30, когда, будучи снова одна, она услышала истеричные крики женщины «мы подвели ее», которые та повторила несколько раз, будучи очень расстроенной. Миссис Фенн затем увидела, что это была мать маленькой Мадлен, которая отчаянно кричала. После того, как она узнала мать, нагнувшись над балконом, миссис Фенн спросила отца, Джерри, что случилось, на что он ответил, что похитили маленькую девочку. Отвечая на заданный вопрос, она ответила, что она не выходила из своего номера, а разговаривала с Джерри со своего балкона, с которого можно было видеть террасу нижнего этажа. Ей показалось странным, что, рассказывая о похищении девочки, он не сказал, что это была его дочь и что он не называл другие варианты произошедшего. В тот момент она предложила Джерри помощь, сказав, что он может воспользоваться ее телефоном, чтобы связаться с властями, на что он ответил, что это уже сделано. Все это происходило непосредственно после 22:30.

Она сказала, что после криков матери она видела, как много людей на улице ищут девочку. Она также ссылается на эпизод, когда Джерри разговаривал с полицейским и отказывался признавать их действия, требуя большего количества представителей власти для проведения поисков.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что 3 мая она не слышала никаких звуков из номера Макканнов, даже звуков открываемых дверей. Она также сообщила, что перед тем, как услышать крики, она смотрела телевизор, поскольку часто ложиться спать поздно.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что никогда не слышала каких-либо ссор между этой семейной парой или с их детьми. Она говорит, что эта семья проводила много времени вне номера и поэтому она не ощущала их присутствия.

Она сказала, что вплоть до той ночи она не разговаривала с Макканнами, потому что до 3 мая она только изредка видела их, проходящих по улице. Она никогда их не видела с каким-либо автомобилем.

Она также сказала, что она никогда не когда не говорила Макканнам о том, что она слышала, как их дочь плакала 1 мая, поскольку она думала, что это только усилит их страдания.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что никогда не видела каких-либо странных людей или действий ни до, ни после рассматриваемого события. Она утверждает, однако, что неделей раньше сама стала жертвой попытки ограбления, которая окончилась неудачей, ничего не было похищено, она думает, что детский плач, о котором она рассказывала, может быть связан с попыткой ограбления в другом номере.

Прочитав и подтвердив свои показания, она подписывает их вместе с переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAMELA_FENN.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИНЫ ПАУЛЫ РАПОЗО БАПТИСТЫ КАШТЕЛА ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 346-349

Дата/Время: 7 мая 2007 года, 11:10

Должность: Главная гувернантка

Относительно предмета расследования ею заявлено:

- Что она выступает в ходе расследования в качестве свидетеля;

- Что она является сотрудницей отеля «Оушен Клаб» около 20 лет, фактически отвечая за работу Департамента гигиены и комфорта во всех апартаментах туристического комплекса. Она отвечает за сами апартаменты, в то время как внешняя территория, бассейны и общие зоны (сады и другие) относятся к ответственности других департаментов;

- Указанное описание организационной структуры туристического комплекса приводится в целях лучшего понимания характера его работы;

- Допрашиваемая далее разъясняет, что практически все апартаменты туристического комплекса находятся в частной собственности, а «Оушен Клаб» лишь управляет ими. Для этого комплекс работает с различными туристическими агентствами, которые связываются с ним, чтобы арендовать апартаменты на определенных условиях, требуемых их клиентами;

- Относительно семьи Макканнов она помнит, что из прочитанного ею списка забронированных апартаментов на 27 число следовало, что эта семья являлась клиентом туристического агентства «Марк Уорнер». Данное агентство проинформировало туристический комплекс о том, что указанной семье требуются апартаменты типа «Т2», так как она насчитывала 5 человек, не определяя при этом ни количество детей, ни их возраст;

- Она добавляет, что данное туристическое агентство связывается также и со службой «Уход за детьми». Эта служба комплектуется сотрудниками-британцами, находящимися на всем протяжении заключенных ими контрактов в туристическом комплексе. Накануне прибытия туристов администрация «Оушен Клаб» предоставляет этой службе ключи от соответствующих апартаментов и забирает их по окончании срока пребывания туристов. Учитывая, что эта служба связана с конкретным туристическим агентством, именно ее представители вручают туристам ключи, а не представители «Оушен Клаб». Эта служба отвечает также за установку в апартаменты детских кроваток. Далее допрашиваемая утверждает, что в ее обязанности входит забота о гигиене в номерах, но это не касается детских кроваток, так как сменой белья на этих кроватках занимаются представители службы «Ухода за детьми»;

- В этих условиях, а также с помощью списка, предоставленного ей для составления программы проведения указанных выше уборок, она вспоминает, что семья Макканнов появилась в своих апартаментах 28 апреля, а дата их отъезда была отмечена как 5 мая;

- Во время их пребывания в апартаментах – как и любых других туристов – уборки проводились по понедельникам, средам и пятницам. Сбор мусора осуществлялся по вторникам и четвергам, а также по субботам, когда проводилась особо тщательная уборка. За уборку апартаментов, расположенных в жилом блоке номер 5, где остановилась семья Макканнов, отвечала работница отеля Мария Жулиа Да Силва, которая также помогала при подготовке апартаментов к приезду новых туристов. Перед заездом Макканнов Мария Жулия помогала /готовить апартаменты/ Дине Марии Дос Рейс Роча;

- До подготовки номера она /допрашиваемая/ абсолютно ничего не знала о том, что в апартаментах будут жить дети. Совершенно случайно, как раз в тот момент, когда сотрудницы уже занимались подготовкой апартаментов, сотрудники службы «Ухода за детьми» появились там с детскими кроватками. Именно в этот момент в ее департаменте узнали, что в апартаментах будут проживать дети;

- С целью разъяснения порядка их работы, она сообщает, что ее сотрудницы прибывают к 10:00, и допрашиваемая вынимает из сейфа, находящийся в прачечной, ключи от тех апартаментов, в которых они должны убираться в этот день, и передает их соответствующим сотрудницам. В конце рабочего дня, вскоре после 18:00, они вновь собираются в прачечной для того, чтобы сдать ключи;

- Уборка тех апартаментов, в которых проживают дети, производится предпочтительно по утрам, а уборка остальных апартаментов откладывается на дневное время;

- Она сообщает, что ключи от апартаментов помимо нее и клиентов /туристов, проживающих в этих апартаментах/ имеются также на рецепции «Оушен Клаб» и в Департаменте технического обслуживания, в функции которого входит поддержание в рабочем состоянии различных предметов, могущих потребоваться в апартаментах;

- Утверждает, что департамент официально заканчивает работу в 18:00, хотя на практике точное время окончания работы обычно определить невозможно. Она далее добавляет, что в последние дни она не замечала ничего, что могло бы привлечь ее внимании как в связи с расследуемым делом, так и просто показавшимся странным. Она также утверждает, что в связи с особенностями туристического комплекса ей приходится постоянно сталкиваться со множеством людей, как имеющих, так и не имеющих отношение к комплексу, так как доступ на его территорию никак не контролируется;

- В завершение допроса, отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что сотрудниками ее департамента являются 28 человек, список которых, должным образом оформленный, допрашиваемая передает следствию. Из общего числа сотрудников 19 являются постоянными работниками, а остальные – временными работниками (в указанном списке они указаны под номерами 88, 86, 87, 89, 71, 92, 100, 60 и 90), нанимаемыми только на время активного сезона (продолжительность их контрактов колеблется от 7 до 8 месяцев), но, несмотря на это, они связаны с отелем многолетними профессиональными отношениями, за исключением сотрудников под номерами 88, 89 и 60, заключивших в этом году контракт с комплексом впервые;

- Более ничего сообщено не было. Допрашиваемая читает протокол допроса, подтверждает его правильность и подписывает его;

- Документ должным образом подписан мною, Тони Альмейдой, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-CASTELA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИНЫ ПАУЛЫ РАПОЗО БАПТИСТЫ КАШТЕЛА ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том VI, страницы 1409-1412

Дата: 16 мая 2007 года

Место работы: «Оушен Клаб»

Должность: Главный менеджер

Она выступает в ходе расследования в качестве свидетеля. Она узнала об исчезновении /Мадлен/ 4 мая, когда появилась на работе около 9:30.

Впервые она увидела подозреваемого Роберта Мюрата в тот день около 12:30, когда допрашиваемая отправилась встречать офицеров НРГ, имена которых она не помнит, чтобы открывать им двери и опрашивать туристов, остановившихся в жилом блоке №6. Целью полицейских было переговорить с туристами, показать им фотографию девочки и выяснить, есть ли у них информация, которая помогла бы установить ее местонахождение.

Когда она вместе с офицерами НРГ приступила к выполнению этих действий, появился указанный выше человек – она не знает откуда – и, сразу же увидев, что происходит, стал открыто разговаривать с туристами из первых двух апартаментов, объясняя им, чем занимаются беспокоящие их люди, выказывая при этом большое желание и обеспокоенность при передаче этой информации.

Учитывая его поведение, в течение некоторого времени допрашиваемая думала, что он является сотрудником правоохранительных органов, а именно СП.

Сопровождавший их офицер НРГ не говорил по-английски и сохранял молчание.

После вторых апартаментов, сообщает допрашиваемая, поскольку поведение Роберта на было особо корректным, так как он разговаривал с туристами очень сухим и настойчивым тоном, она проявила инициативу и сама стала представляться клиентам, не давая ему говорить.

Она считает, что по этой причине он немедленно удалился и не сопровождал их при посещении других апартаментов.

В течение того времени, когда он был вместе с ними в тот день, несколько раз он говорил, как сильно он расстроен исчезновением Мадлен, что у него есть дочь такого же возраста и что он сделает все возможное, чтобы отыскать девочку.

Она никогда не видела этого человека до истории, о которой она рассказала выше, и она ничего не знает ни о нем, ни о его стиле жизни.

Она снова увидела его только утром 7 мая, когда пришла в апартаменты №6 в шестом жилом блоке для того, чтобы дать показания офицерам СП. Она находилась в этом здании с 11:00 до 13:30 и вспоминает, что за это время данные человек свободно входил и выходил из упомянутого помещения. Они поздоровались друг с другом, но больше в тот день не разговаривали.

На следующий день, 8 мая, когда она отводила нескольких подчиненных ей сотрудников в отделение СП для дачи показаний, Роберт подошел к ней и приветствовал ее двумя поцелуями. Он спросил ее имя. В тот день она больше его не видела и думала, что он проводил время с офицерами СП.

Она снова увидела его на следующий день, 9 мая, около 10:30 в отделении СП. В тот момент он подошел к ней и сказал, что ее знает его подруга Михаэла.

Допрашиваемая подтвердила ему этот факт.

С тех пор она больше его не видела. Помимо непосредственного общения с ним она видела его еще несколько раз на расстоянии, в компании журналистов.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что знает Михаэлу (она сообщает, что не может правильно произнести ее немецкую фамилию), в течение последних 10 лет живущую в Лагуше за рестораном «Дел Реи».

Они познакомились друг с другом, будучи последователями «Свидетелей Иеговы» и посещая одну и ту же церковь, расположенную напротив здания финансового центра в Лагуше.

В то время она /Михаэла/ посещала церковь вместе со своим бойфрендом Луишем Антониу. Затем они поженились и поселились в апартаментах, где и проживают до настоящего времени. Она не знает, состоят ли они до сих пор в браке.

Она знает, что 3 года назад Михаэла ушла из дома и стала жить с другим мужчиной где-то в районе Фару; допрашиваемая не знает, кем был этот мужчина. Она только знает, что Михаэла некоторое время отсутствовала, а затем возвратилась домой.

С тех пор (прошло около 3 лет) она не поддерживала контактов с Михаэтой, потому что по своей воле покинула общину «Свидетелей Иеговы», а также по указанным выше причинам.

Около 2 или 3 месяцев назад она вновь вступила в общину. В прошлое воскресенье, 13 мая, они обе встретились на собрании, где она /Михаэла/ была с дочерью. Они поздоровались друг с другом, и допрашиваемая сообщила ей, что встречалась с ее знакомым Робертом. Она /Михаэла/ подтвердила, что у них общий интернет-бизнес и что он прибыл недавно, чтобы жить в Португалии и продвигать свой бизнес.

Допрашиваемая сообщает, что он помогал полиции в Прайа-да-Луш при расследовании исчезновения Мадлен Макканн. Она (Михаэла Вальцух) сказала, что это желание помочь очень характерно для него. Она добавила, что он даже отложил прохождение медицинских тестов в Соединенном Королевстве для того, чтобы присутствовать в Португалии и участвовать в расследовании. Михаэла выразила некоторое неудовольствие этим обстоятельством, поскольку в результате развитие их интернет-бизнеса откладывается.

Она не знает, состоит ли Михаэла в связи с Робертом, так как та никогда ничего не говорила по этому поводу, а сама она их вместе не видела.

Отвечая на вопрос о личности Михаэла, допрашиваемая сообщает, что та очень сдержанная (»холодная») особа в отношениях со своей свекровью, дочерью и друзьями. Во время своего замужества с Луишем Антониу (с которым она до сих пор проживает совместно) она не работала и любила ухаживать за своей внешностью. Учитывая ее сдержанный/холодный/ характер, их /с допрашиваемой/ отношения никогда не были близкими.

Она сообщает, что та хорошо говорит по-португальски, по-немецки и по-английски. Она говорит, что та имеет хорошие компьютерные навыки. Она никогда не видела ее за последние 7 лет на территории «Оушен Клаба», когда она жила с Луишем Антониу, который осуществлял чистку бассейна в отеле.

В последнее время Михаэла работала в компаниях, связанных с торговлей недвижимостью. В данный момент, насколько известно допрашиваемой, она занимается бизнесом по продаже домов по интернету совместно с Робертом, и они расширяют его, пытаясь заниматься и другими видами услуг.

Она опознает Роберта как того человека, которого телевидение показывало в последние дни в качестве подозреваемого в похищении Мадлен и проживающего на вилле Каса Лилиана, расположенной рядом с местом, где произошли указанные события.

Судя по рассказам Михаэлы, он проводит основное время в Англии. Вследствие особенностей своей работы, допрашиваемая каждый день проходит мимо его дома (рядом с ним у «Оушен Клаб» расположено несколько участков под названием «Палм Бэй»), и она никогда не видела там этого человека, что приводит ее к выводу о том, что он проводит основное время за границей или в каком-нибудь ином месте.

Насколько ей известно, Михаэла выезжала в Соединенное Королевство со своей дочерью во время праздника карнавала в 2007 году.

Более ничего сказано не было. Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-CASTELA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ТЕОФИЛО МАНУЭЛО ФУРТАДО КАШТЕЛЫ ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 353-354

Дата/время: 7 мая 2007 года, 11:15

Должность: менеджер по административным службам

Относительно предмета расследования сообщает следующее:

- Что он выступает в качестве свидетеля;

- Что он является сотрудником компании The Green Trust, Inc. с 1987 года, бизнес которой связан с управлением туристическим комплексом The Ocean Club («Оушен Клаб»);

- Что его рабочее место расположено в здании туристического комплекса по адресу улица Дирейта, 44, находящемся на расстоянии 500 метров от апартаментов, из которых пропала английская девочка Мадлен Макканн;

- Отвечая на заданный вопрос, сообщает, что ему стало известно об исчезновении ребенка утром в пятницу, 4 мая, из разговоров со своими коллегами после появления на рабочем месте;

- Что до даты исчезновения ребенка он никогда не видел ни этой девочки, ни ее семьи, родителей или братьев, которых он стал узнавать только после появления различных сообщений в СМИ;

- По этой причине он считает, что он никогда не встречался с ними /Макканнами/ на территории отеля с момента их прибытия, а если и встречался, то не обратил на них внимания;

- Утверждает, что его должностные обязанности обычно не связаны с установлением личных контактов с туристами, останавливающимися в отеле;

- Отвечая на вопрос о том, не замечал ли он сам или не был ли поставлен в известность своими коллегами в последнее время о каких-либо странных личностях на территории отеля, не задавали ли ему странных вопросов о туристах или детях, приехавших с ними, а также о расположении зданий и сооружений на территории отеля, допрашиваемый сообщает, что единственный раз сотрудник по имени Бернардино Силва рассказал ему в пятницу, 4 мая, о том, что накануне, в день исчезновения ребенка, он видел на территории отеля какого-то странного человека;

- Допрашиваемый не помнит деталей рассказа этого сотрудника, но знает, что он /сотрудник/ уже был допрошен относительно данных фактов Судебной Полицией;

- Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что среди всех сотрудников, работающих в отеле и которых он лично знает, по его сведениям, нет таких, которые умели бы какие-либо проблемы с законом или обществом;

- Допрашиваемый не знает о ситуациях, когда сотрудники отеля приводили на его территорию каких-либо странных людей;

- Утверждает, что только с марта этого года на работу было принято более 50 новых сотрудников и он ничего не знает об этих новых людях;

- Относительно каких-либо странных ситуациях, которые могли бы иметь место в отеле, таких, например, как кражи в апартаментах, допрашиваемый утверждает, что такие ситуации случались, однако, он ничего не знает о подобных ситуациях случившихся в последнее время;

- Допрашиваемый утверждает, что с момента исчезновения Мадлен до настоящего времени он не слушал ничего, что могло бы помочь установить причины исчезновения, и поэтому у него нет никакой информации, способной оказать помощь в этом деле.

Более ничего сказано не было. Прочитав протокол своих показаний, он подтверждает их правильность и подписывает его.

Настоящий документ должным образом подписан мною, Луишем Мирандой, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TEOFILO-CASTELA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ БЕРНАРДИНО ДЕ АБРЕУ ПЕРЕЙРЫ ДА СИЛВА ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 372-373

Дата/время: 7 мая 2007 года, 13:00

Должность: работник технического обслуживания/водитель

Место работы: «Оушен Клаб»

Национальность: португалец

Относительно предмета расследования сообщает следующее:

Он выступает в качестве свидетеля.

Свидетель сообщает, что он занимается работой по техническому обслуживанию около года, но в настоящее время работает водителем.

Относительно предмета расследования свидетель сообщает, что он никогда никаким образом не контактировал с данным семейством /Макканнов/, так как они просто «клиенты», как и сотни других, которые наводняют отель.

Он утверждает, что узнал об исчезновении ребенка, когда появился на своем рабочем месте в пятницу, 4 мая, около 14:30 и увидел полицейские «силы», окружившие отель, а затем его коллеги проинформировали его о произошедших событиях.

Он утверждает, что никогда не замечал присутствия каких-либо лиц с ненормальным поведением в отношении детей или чего-либо иного, которые выглядели бы подозрительно.

Свидетель утверждает, что в неформальной беседе с инспекторами полиции (Департамент криминальных расследований в Портимане) он рассказал о ситуации, которая в одно время показалась ему ненормальной, но сообщенные им факты были проверены и было установлено, что что они не имеют отношения к текущему расследованию.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что с этого момента он узнал о расследуемых фактах из сообщений СМИ.

Свидетель не помнит каких-либо еще сведений, которые могли бы быть полезными для расследования.

Более ничего сказано не было. Он прочитывает протокол своих показаний, подтверждает их правильность подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/BERNARDINO-SILVA.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛУИША ФИЛИПЕ МОНТЕЙРО ФЕРРО ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 370-371

Дата/Время: 07.05.2007, 13:00
Работник технического обслуживания
Португалец

Относительно предмета настоящего расследования он сообщает следующее:

Он выступает в ходе расследования в качестве свидетеля.

Он работает в отеле «Оушен Клаб», занимаясь техническим обслуживанием, с марта 2006 года.

В указанном отеле в его обязанности входит обслуживание бассейнов и всего оборудования, установленного в номерах.

В процессе исполнения своих служебных обязанностей он вез ограничений передвигается по территории отеля, зная ее довольно хорошо.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждает, что знает об исчезновении английской девочки по имени Мадлен, об этом он узнал в пятницу, 4 мая, из информации, появившейся в СМИ.

Утверждает, что в день исчезновения ребенка он работал в отеле до приблизительно 15:30.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что в процессе исполнения им своих обязанностей за день до исчезновения ребенка он единственный раз встречался с матерью ребенка, ее имени он не знает.

Это случилось во вторник, первого мая, вследствие того, что ему пришлось выполнять работу в номере, где проживала данная семья, а именно в блоке G5, литера А.

Работу он выполнял между 10:00 и 11:00 вместе со своим коллегой, которого зовут Марио; она заключалась в починке жалюзи в комнате родителей ребенка.

Кроме того, допрашиваемый и его коллега научили мать ребенка как использовать стиральную машину.

Указанная женщина была в номере одна.

Допрашиваемый и его коллега из всего номера входили только на кухню и в спальню родителей.

Допрашиваемый утверждает, что не знает, выполнялись ли в номере какие-либо иные работы за время появления в отеле этой семьи и исчезновения девочки.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что за дни, предшествовавшие исчезновению маленькой девочки, никто не разговаривал с ним странным образом о туристах, сопровождавших их детях или иных службах отеля. Он также не слышал ничего подобного в разговорах с другими лицами.

Относительно присутствия людей или лиц, демонстрировавших странное поведение рядом с отелем, особенно в связи с исчезновением ребенка, допрашиваемый утверждает, что не заметил ничего ненормального.

Сообщает, что около четырех месяцев назад он заметил трех цыганок рядом со складом отеля, расположенным около ресторана «Миллениум», которые собирали там дрова /хворост для огня/.

Допрашиваемый знает, что на этой территории отеля, в том числе в окрестностях склада, где движения очень мало, люди цыганского происхождения часто собирают различный хлам.

На этой территории произошло уже много различных краж, и допрашиваемый убежден, что совершают эти преступления люди цыганского происхождения, идентифицировать которых он не может.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что со время исчезновения Мадлен вплоть до сегодняшнего дня он не слышал никаких комментариев, которые могли бы помочь установить причины исчезновения, и поэтому не имеет более никакой информации, полезной для этой цели.

Более ничего сказано не было. Читает протокол, подтверждает его правильность и подписывает его. /Подпись/

Настоящий документ должным образом подписан мною… /Подпись следователя/

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LUIS-FERRO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИО ДОМИНГУША МОРЕЙРЫ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том III, страницы 532-534

Профессия: мастер
Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в «Оушен Клаб» около 20 лет, в настоящее время – в Департаменте технического обслуживания; он занимается ремонтом внутри номеров.

Он работает с 9:00 до 18:00 с перерывом на обед в 13:00. Выходные у него по воскресеньям и понедельникам.

Отвечая на вопросы, касающиеся предмета расследования, он сообщает, что видел мать девочки единственный раз. Это случилось во время исполнения им своих служебных обязанностей, когда по распоряжению своего руководства он отправился в номер 5А.

Его услуги потребовались вследствие поломки жалюзи в спальне в задней части номера, выходящей на ресторан «Тапас», а также необходимости проинструктировать мать ребенка относительно работы стиральной машины. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что поломка произошла в ручном механизме подъема/опускания жалюзи, ограничивая возможность открывания жалюзи. Он говорит, что такая поломка встречается довольно часто, учитывая тот факт, что для поднятия жалюзи необходимо лишь изначально приложить определенное усилие, которому иногда сопутствует недостаточное знание механизма туристами, продолжающих применять силу, хотя этого уже не требуется – что в итоге приводит к серьезной поломке соответствующего механизма.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что никогда не работает в одиночку, а всегда с напарником. Этим напарником в тот раз был Луиш Ферро, сопровождавший его при проведении ремонта, о котором говорилось выше.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что в предыдущие дни ни в номерах, где он был, ни на прилегающих территориях, он не замечал ничего странного, что могло бы быть связано с исчезновением /ребенка/.

Во время этих событий он находился дома.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIO_MOREIRA.htm

[Георгий]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НУНЬО ГОНСАЛО МАРКЕША ВИНСЕНТЕ ДУШ РАМУШ БЕРНАРДУ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 239-241

Дата: 06.05.2007

Должность: официант

Место работы: «Оушен Клаб»

Он выступает в ходе расследования в качестве свидетеля. Свидетель является работником отеля «Оушен Клаб», Прайа-да-Луш, Лагуш, где он работает в течение восьми месяцев в году, начиная с марта и заканчивая в сентябре. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он начал работу на этом месте в прошлом году.

Отвечая на заданные вопрос, он сообщает, что проживает вместе с родителями по указанному выше адресу.

Он работает в ресторане «Тапас» официантом и подает блюда на веранде и у столиков.

Он добавляет, что в течение дня это коммерческое пространство используется как пул-бар, с подачей легких закусок/бутербродов и напитков туристам, отдыхающим здесь. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что днем в ресторане «Тапас» находится сотрудник рецепции, который контролирует доступ на территорию, поэтому те люди, которые не являются гостями отеля, проникнуть на эту территорию невозможно. Это же относится и к бассейну, которым могут пользоваться только гости отеля.

Однако по вечерам эти правила не соблюдаются, иногда невозможно обеспечить жесткий контроль за входом на территорию, так как сотрудника рецепции в это время нет, поэтому на территорию могут попасть люди, не являющиеся гостями отеля. Он, однако, добавляет, что такая ситуация не является обычной, и свидетель не может припомнить, когда такое происходило в последний раз.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что с самого начала он работает с 9:00 до 17:00. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не выполняет каких-либо иных производственных обязанностей за исключением упомянутых выше.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что место, где он работает, посещают главным образом жители британских островов – английские, ирландские и шотландские туристы – поскольку компания, которой принадлежит отель («Марк Уорнер») является английской и работает в основном с клиентами этой страны. Относительно туристов из других стран он сообщает, что их очень немного.

В прошлый четверг, закончив свою смену около 17:30, он отправился домой, где поужинал со своей семьей и около 22:15 в сопровождении своих двоюродных братьев, 23-летнего Педру и Жоао, которому почти исполнилось 17 лет, проживающими в Лагуше, отправился в отель «Оушен Клаб», поскольку Жоао никогда не бывал в ресторане «Тапас», и свидетель хотел показать ему этот ресторан.

Они появились там около 22:30 посреди большого скопления людей, многие из которых являлись сотрудниками компании «Марк Уорнер».

Он спросил своего коллегу по работе Жеронимо, которого он зовет Джо (Joe), работавшего в ресторане, и тот рассказал ему, что пропала маленькая девочка из группы англичан, ужинавших в ресторане «Тапас».

Руководством компании «Марк Уорнер» были организованы поиски в прилегающих районах поселка Прайа-да-Луш с участием местных жителей. Поэтому свидетель присоединился к группе, осуществлявшей поиски в районе пляжа, закончившиеся безрезультатно. Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что во время поисков с его участием были организованы поиски во главе с полицией.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что видел родителей Мадлен в новостях на следующий день. Он не помнит, что видел их в ресторане или обслуживал их, но считает это естественным, учитывая количество людей в ресторане и тот факт, что они в основном британцы. Но он помнит, что почти каждый вечер в ресторане на ужин резервировался столик на девять человек. Этот столик был расположен напротив бара и обращен в сторону апартаментов, однако из-за пластиковой пленки от ветра вид наружу был затруднен.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не наблюдал ничего необычного или чьего-нибудь странного поведения в дни, предшествующие исчезновению. Он говорит, что подобные ситуации не являются типичными для этого района и отеля в целом.

Однако он сообщает, что в апартаментах часто совершаются кражи, но он не знает, как они осуществляются, и тех, кто может в них участвовать. Иной информации у него нет.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NUNO-G-M-V-D-R-BERNADO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОАО ПЕДРУ РАМУША АГАПИТУ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 242-243

Дата: 06.05.2007

Должность: бармен

Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в отеле «Луш Оушен Клаб» барменом в ресторане «Тапас» с 9:30 до 17:00.

Отвечая на заданный вопрос о пропавшей девочке, Жоао сообщает, что видел ребенка и членов ее семьи в отеле, но не видел в ресторане, поскольку завтрак подавался в ресторане «Миллениум». От своих коллег он знает, что они /члены семьи/ обычно ходили сюда на ужин почти каждый день.

Заявляет, что в данном ресторане обслуживают только клиентов, заранее забронировавших места, поэтому в течение дня в нем бывает мало посторонних людей, но по вечерам ресторан открыт для публики. Он также знает, что в течение последних двух недель они не подавали ужинов и не обслуживали в баре клиентов, не являвшихся гостями отеля.

С другой стороны, территория между рестораном и апартаментами является открытой, и ее может посещать любой человек. Он добавляет, что со столика, где располагалась группа, трудно наблюдать за тем, что происходит снаружи из-за покрытия окон /пластиковой пленки?/. Из-за этого трудно видеть окна их апартаментов.

Касательно расследуемых событий, он не может добавить ничего существенного. Его друг позвонил ему, чтобы держать его в курсе происходящего, и он принимал участие в поисках до ночи (о которой идет речь).

Утверждает, что в дни, предшествующие исчезновению, он не видел никаких людей или ситуаций, имевших необычный характер, но знает о кражах в номерах отеля, особенно в летнее время.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAO_AGAPITO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИИ МАНУЭЛЫ АНТОНИИ ЖОЗЕ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 261-263

Дата: 06.05.2007

Место работы: «Оушен Клаб»

Она работает в Луш, в отеле «Оушен Клаб» с 25 марта 2006 года в должности кухарки в одном из ресторанов отеля, а именно в ресторане «Тапас».

Относительно расследуемых событий она подтверждает, что 4 мая 2007 года, около 18:30, когда она пришла на работу в отель, она услышала от своего супервизора по имени Стив, что накануне (3 мая 2007 года) пропала девочка, проживавшая вместе со своими родителями, братом и сестрой в одном из номеров «Оушен Клаб».

Когда ей сообщили об исчезновении, она не поняла, о каком ребенке идет речь; только позднее в тот день, просмотрев новости по телевизору и увидев фотографии пропавшей девочки, она осознала, кто была эта девочка, которую называли Мадлен (это имя использовали журналисты), именно в тот момент она вспомнила, что видела ее во время еды, организуемой для детей Детским Клубом и подаваемой в ресторане, где она работала, и во время посещения Детского Клуба, где Мадлен проводила день, расположенного непосредственно рядом с рестораном.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница подтверждает, что в день исчезновения она работала в ресторане с 10:00 до 18:45, когда по окончании своей смены она отправилась домой, где и оставалась вместе со своим 13-летним сыном до около 10:00 следующего дня (4 мая).

4 мая 2007 года, учитывая тот факт, что она должна была присутствовать на медицинском обследовании в Центре здравоохранения Лагуша, а затем в суде Портимана в 15:00, она смогла начать работу /в отеле «Оушен Клаб»/ в 18:30 (смена для обслуживания ужина, заканчивающаяся в 24:00).

Относительно расследуемых фактов она знает только то, о чем слышала в сообщениях СМИ или из бесед со своими коллегами.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что последний раз она видела Мадлен около 16:30 3 мая 2007 года, когда та ужинала вместе с другими детьми в своей части ресторана, что она делала каждый день на протяжении той недели.

Она сообщает эту информацию как могущую помочь расследованию, кроме этого ей нечего добавить; она повторяет, что девочка отдыхала в отеле вместе со своими родителями, братом и сестрой.

Она не знает о каких-либо подозрительных ситуациях.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA_JOSE.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ТИАГУ ФИЛИПЕ ПИНЕЙРО ДЕ ФРЕЙТАША ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 269-271

Дата: 06.05.2007

Место работы: «Оушен Клаб»

Должность: бармен

Он работает в отеле «Оушен Клаб» с 26 апреля 2007 года. Ранее он уже работал в «Оушен Клаб», это было 4 или 5 лет назад, в баре и зоне рецепции. Тогда он работал в отеле около 4 лет. По финансовым соображениям он перешел работать из «Оушен Клаб» в другой отель под названием «Куинта ду Мар» в Кама-да-Васа, Бургау, Лагуш. Свидетель является остеопатом и работает по этой специальности в свободное от работы в «Оушен Клаб» время.

В ноябре 2006 года он возвратился в Португалию из Соединенных Штатов, где провел 4 месяца, посещая профессиональные курсы по остеопатии.

В настоящее время он работает в баре отеля «Оушен Клаб».

С момента своего возвращения в «Оушен Клаб» он работал в одной и той же смена с 16:00 до 24:00, без установленного перерыва на ужин. Он указывает на тот факт, что /во время исчезновения/ он не работал и узнал об исчезновении утром 4 мая от своего отца; в тот день он пришел на работу только в 16:00, а два предыдущие дня (2 и 3 мая) у него были выходными, поэтому ему сложно вспомнить, к какой семье принадлежала девочка, а также где они проживали в отеле «Оушен Клаб». Он также вспоминает, что не работал и 1 мая, поскольку плохо себя чувствовал.

Услышав новости /об исчезновении/ и поговорив об этом с коллегами, он понял, что Мадлен принадлежала к группе людей, ужинавших в ресторане «Тапас» за большим столом.

Он не знает, обедала ли эта группа в ресторане. Он не помнит, чтобы за ужином видел присутствие детей в этой группе.

На самом деле он помнит только присутствие одного мужчины из группы, высокого взрослого человека c редеющими волосами, зачесанными назад. Он не помнит абсолютно точно, в какой именно день, но, по его мнению, но он видел на столе аппарат радиосвязи, который используется для контроля за детьми.

Как он уже сообщал ранее, он вернулся на работу 4 мая около 16:00 и заметил всеобщее замешательство во время поисков Мадлен и отчаяние семей /из группы/.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что со столика, за которым сидела группа, сложно разглядеть место, откуда исчезла девочка. Имеются физические препятствия, такие как пластиковая занавеска от ветра, стена, огораживающая бассейн и ресторан, стена вокруг апартаментов, равно как и растительность. Относительно апартаментов /откуда исчезла девочка/ он считает, что при включенном в них свете можно было лишь видеть их местоположение, но не более того.

Свидетель знает, что в «Оушен Клаб» совершались мелкие кражи, равно как и в других отелях, в основном с нижних этажей, но не знает, кто их совершал.

Он не знает никакой существенной информации, которая могла бы помочь установить местонахождение девочки.

Более ничего сказано не было.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIAGO-F-P-D-FREITAS.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАВИДА МИГУЭЛЯ МАРИНО БАРРОЗУ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 642-643

Дата: 08.05.2007

Должность: официант-стажер

Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в качестве официанта-стажера в отеле «Оушен Клаб» с апреля этого года. В отеле он работает в ресторане «Тапас» с 9:30 до 17:00, выходные у него по понедельникам и вторникам. Его служебные обязанности в отеле ограничены рестораном «Тапас», включая веранду и бассейн.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что знает об исчезновении, он услышал об этом утром в пятницу, 4 мая, когда он появился на работе в отеле. 3 мая он
работал до 17:00, а затем отправился домой.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель сообщает. Что, как ему кажется, он видел отца Мадлен в баре ресторана «Тапас» в какой-то из дней до ее исчезновения. Что касается самой девочки и остальных членов ее семьи, то он не помнит, чтобы видел их раньше, он думает, что видел их /на фотографиях/ в сообщениях прессы после исчезновения.

Он сообщает, что не слышал никаких странных разговоров о туристах и их детях в дни, предшествующие исчезновению, а также связанных с вопросами функционирования отеля.

Он не замечал какого-либо странного поведения людей в отеле, также и автомобили в отеле не привлекали его внимания.

У него нет информации, которая имеет отношение к расследованию.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID_BARROSO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АРИТСОНА ЭНРИКЕ СУАРЕША САНТУША ЛУСИУ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 644-645

Дата: 08.05.2007

Должность: работник ресторана

Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в качестве официанта и помощника на кухне в ресторане «Тапас» отеля «Оушен Клаб». Он работает здесь с 19 марта 2007 года.

Он сообщает, что в процессе выполнения своих служебных обязанностей на кухне он не контактирует с клиентами.

Он работает с 10:00 до 18:00 без перерыва на обед каждый день за исключением среды и субботы, по которым у него выходные.

У него нет ничего, что он бы мог рассказать о расследуемых событиях.

Он сообщает, что до того момента, когда в прессе появились сообщения и фотографии, он никогда не видел семью Макканнов.

В день /расследуемых/ событий он работал как обычно и около 18:00 возвратился к себе домой, где оставался со своей подругой Катей Коштой.

Он узнал о событиях, когда появился на работе на следующий день.

Он не заметил ничего странного и ему нечего более добавить.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARITSON_LUCIO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖУЭЛЬСОНА ФАБИУ СУАРЕША САНТУША ЛУСИУ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 683-686

Дата: 08.05.2007

Место работы: Ресторан «Тапас»

Он является сотрудником ресторана «Тапас» с 27 апреля этого года. Он работает в смену с 15:30 до 24:00 за исключением среды, когда работает с 10:00 до 18:00, по понедельникам и вторникам у него выходные.

Большинство клиентов, посещающих ресторан, где он работает, являются иностранцами, в основном это британцы, остановившиеся в «Оушен Клаб».

В день, когда произошли расследуемые события, он во время работы был проинформирован помогавшим ему коллегой – учитывая объем работы, который им приходилось выполнять в то время – об исчезновении ребенка, девочки. В тот момент он посчитал, что она просто потерялась, и не придал большого значения данным событиям.

Около 24:00, когда он уходил с работы, он заметил присутствие полиции и большого количества людей, собравшихся возле одного из корпусов с апартаментами, названия которого он не может сообщить. Затем он в сопровождении своей девушки, также являющейся сотрудницей отеля, ушел домой.

На следующий день, в пятницу, когда он вновь пришел на работу, он начал исполнять свои обязанности в ресторане «Миллениум», где и остался работать. До того момента у него не было возможности следить за новостями о произошедших событиях, и он не знал их деталей.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не знает, как выглядели /пропавший/ ребенок и его родители, поскольку всегда работает на кухне и обычно не контактирует с клиентами ресторана.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не видел странного поведения со стороны каких-либо лиц, которые могли бы указывать на подготовку неких преступных действий.

Читает, визирует и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOELSON_LUCIO.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИИ ДЕ ДЖЕЗУЗ Р. АЛМЕЙДА 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страница 688

Дата: 08.05.2007

Должность: официантка/помощник на кухне

Место работы: «Оушен Клаб», ресторан «Тапас»

Выступает в ходе расследования в качестве свидетеля.

Давать показания ей помогает Сильвия Батишта, поскольку она не умеет ни читать, ни писать.

Она работает в отеле «Оушен Клаб» с 5 апреля 2007 года в должности официантки/помощника на кухне в ресторане «Тапас». Она работает с 15:30 до 24:00, выходные у нее по четвергам и воскресеньям.

Ее работа заключается в помощи на кухне, в приготовлении еды или мойке посуды. Во время работы она всегда находится на кухне ресторана.

Она услышала об исчезновении /ребенка/ 4 мая в 15:30, когда появилась на работе. 3 мая у нее был выходной.

Она не была знакома с семьей девочки и не наблюдала ничего подозрительного в дни, предшествующие исчезновению.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA_AMELIA.htm

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МИГУЭЛЯ САЛСЕДОСА КУЭЛЬО ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 721-722

Дата: 08.05.2007

Должность: шеф-повар

Место работы: ресторан «Тапас», «Оушен Клаб»

Выступает в ходе расследования в качестве свидетеля. Он работает в отеле «Оушен Клаб» около двух лет, в первый год он работал в ресторане «Миллениум», а в этом году является шеф-поваром ресторана «Тапас».

В этом году он приехал в Португалию в феврале, его рабочее время – с 14:30 до 23:00 без перерыва.

Обычно он работает на кухне, однако в связи с тем, что приготовление мяса на жаровнях осуществляется снаружи, он выходит к мангалам и видит столики и клиентов.

Несмотря на то, что он несколько раз видел родителей Мадлен и знает, что они являются членами группы из девяти туристов, он никогда с ними не разговаривал и не вступал ни в какие контакты.

Он знает нескольких португальцев в Лагуше, но никто из них никогда не спрашивал его о том, как работает отель.

3 мая он он появился на работе как обычно и не заметил никаких подозрительных людей.

В тот вечер все происходило, как и в предыдущие дни, он не замечал каких-либо людей или ситуаций, которые были бы необычными для их ресторана.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не заметил, когда туристы ушли /из ресторана/; около 22:00 его двоюродный брат рассказал ему, что произошло, когда свидетель находился в холодильной камере.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что не заметил чего-либо необычного.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MIGUE_COEIHO.htm