СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МЭТЬЮ ОЛДФИЛДА ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДАУголовное дело, страницы 905 - 917
В отношении Макканнов (Джеральда и Кейт) допрашиваемый разъясняет, что он знает их только в последние четыре года, со свадьбы Дэвида и Фионы Пейн, которая имела место летом 2003 года в Италии.
Он рассказывает, однако, что Макканны уже были знакомы с другими парами несколько лет и бывали ранее с ними на отдыхе вместе с Пейнами.
Он рассказывает, что благодаря своей дружбе с двумя другими парами он проводил недельный отдых в Греции, и они ожидали, что поездка в Португалию будет аналогична той недельной поездке.
Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что сходство между этой и предыдущей поездкой заключалось в том, что все пары ехали со своими детьми.
Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что Макканны не участвовали в указанной выше поездке в Грецию, утверждая, что не знает, приглашали ли их в тот раз присоединиться к группе отдыхающих.
Он, следовательно, утверждает, что никогда не участвовал в каких-либо поездках вместе с Макканнами, за исключением этой поездки в Португалию.
В отношении этой поездки, насколько он знает, Макканны участвовали в ней по приглашению Пейнов.
Он разъясняет, что Дэвид Пейн (ДП) лично взял на себя ответственность по организации этой поездки, подобно тому, как он думает, это случилось в отношении вышеупомянутой поездки в Грецию в прошлом году.
Поэтому, должно быть это был ДП, кто выбрал Португалию как цель туристической поездки, добавляя, что, с учетом ожидаемых климатических условий и времени отдыха, Марк Уорнер оказался единственным доступным для них оператором, способным обеспечить в качестве конечной точки назначения Прайа-да-Луш.
В это время ДП связался с туроператором Марком Уорнером с намерением купить туристические путевки и зарезервировать соответствующие поездки.
Отвечая на вопрос, он рассказывает, что Дэвид лично принял на себя расходы по оплате путевок других семей, каждая из которых возвратила бы ему эти средства позднее.
При таких обстоятельствах, рассказывает он, они появились в Португалии 28 мая /видимо оговорка, на самом деле 28 апреля/, добавляя, что все имели оплаченное пребывание до 5 мая – дня, когда они должны были возвратиться в Англию.
Спрошенный о мотивах, которые способствовали выбору оператора Марка Уорнера, он объясняет, что этот оператор обычно работает с туристическими комплексами, обладающими возможностями, отвечающими запросам его семьи и других (семей), составлявших их группу, а именно: занятие спортом с инструкторами (особенно теннис и водные виды спорта), детские развлечения и рестораны на территории отеля, расположенные так, чтобы до них можно было добраться, не используя какого-либо транспорта.
Для остальных пар, рассказывает он, предпочтение оказывалось отелям, имеющим в наличии услугу «бэби-листенинг».
Принужденный (sic!) определить понятие «бэби-листенинг», он разъясняет, что эта услуга может быть описана как наблюдение путем прохождения (служащими) «кругами» снаружи жилых номеров, в ходе которых проверяется наличие звуков, исходящих из помещения, где спят дети, и, если такие звуки услышаны, оповещение родителей о такой ситуации.
Более того, он желает сообщить, что во время осуществления вышеуказанного бронирования, оператор сообщил им, что услуга «бэби-листенинг» не доступна в отеле «Оушн Клаб Гарден».
Этот факт заставил некоторые пары – и его в особенности – задумываться об отказе от поездки в Португалию, потому что все семьи имели маленьких детей.
Поскольку он (МО) связан с этим делом, он желает в данный момент добавить, что во время разговора с ДП, дату которого он не может с точностью назвать, но который скорее всего имел место 7 или 8 мая, он (ДП) сообщил ему, что в то время КХ (Кейт Хили) особенно была настроена против поездки в Португалию, потому что у нее было плохое предчувствие о детях из их группы и отсутствии службы сиделок (наблюдения за детьми).
Тем не менее, рассказывает он, они обсудили данную проблему, решив все-таки ехать, поскольку оператор обещал разместить их в отеле поблизости друг от друга, настолько, что они имели бы возможность совместными усилиями обеспечить проверку и наблюдение за своими детьми.
В конце концов Дэвид взял на себя ведение переговоров с оператором о наиболее близком друг к другу размещению семей в номерах. Отвечая на заданный вопрос, он добавляет, что, вылетая из Англии, они не знали точно, какой именно номер предназначался каждой семье.
Тем не менее, рассказывает он, ДП попросил оператора, чтобы им предоставили жилье вблизи друг от друга, потому что, составляя единую группу, они намеревались совместно (коллективно) осуществлять такую проверку детей из каждой семьи.
Но все равно, сообщает он, их проинформировали о предназначенных им номерах только по прибытии в Португалию.
Об основных условиях путешествия, заказанного их семьями, он сообщает, что они приобрели туристические пакеты «полупансионного» типа, т.е. включающие перелет, трансфер, проживание, завтрак и ужин.
По этому поводу он рассказывает, что все члены группы питались в ресторанах «Оушн Клаба» следующим образом: завтрак проходил в ресторане «Миллениум», расположенном слегка в стороне от жилого блока, где их поселили (рядом с главной улицей – дорогой на Лагуш, около 10 минут пешком), а ужин проходил в ресторане «Тапас», расположенном рядом с плавательными бассейнами их жилого блока.
Единственным исключением из этого правила были Макканны, которые завтракали в своем номере; он думает, что это делалось вследствие того, что у них было трое маленьких детей и относительно большого расстояние от их номера до «Миллениума». Тем не менее, он хочет подчеркнуть, что вечером 28 мая (апреял -?) группа ужинала в «Миллениуме», поскольку «Тапас» был закрыт.
Он сообщает, что за исключением этого случая во все остальные дни они ужинали в ресторане «Тапас».
Что касается обеда, он сообщает, что все семьи обычно обедали вместе в одном из четырех номеров, добавляя, что для этого обычно использовался номер Пейнов по причине его большого размера.
Спрошенный о резервировании/заказе ужина в ресторане «Тапас», он рассказывает, что первый раз они сделали резервирование в воскресенье, он не знает, кто именно сделал это. Отвечая на вопрос, не был ли это РОБ, допрашиваемый допустил, что такое возможно, повторив, что не знает точно, кто это сделал.
Относительно других дней он разъясняет, что утром в понедельник его жена сделала такое резервирование, добавляя, что это резервирование было сделано на все оставшиеся дни, за исключением пятницы, 4 мая, поскольку на тот вечер был запланирован ужин в «Теннис Клаб».
Он разъясняет, что данное резервирование было сделано для девяти человек на 20:30.
Отвечая на просьбу определить номера, где были размещены четыре семьи, допрашиваемый сказал, что Макканны были в номера 5А; он, его жена и дочь в 5В; О’Брайены в 5D; и Пейны – в 5Н.
Отмечая, что все указанный выше номера располагались в жилом блоке G, он говорит, что первые три из них были расположены на первом этаже, последний – на втором; он добавляет, что номер Макканнов был самым крайним слева, если входить в жилой блок через основной вход, непосредственно рядом с его номером; номер РОБ находился напротив основного входа, за лестницей, по которой поднимались на второй и более высокие этажи, и, наконец, номер Пейнов находился непосредственно над номером О’Брайенов.
Отвечая на вопрос о критерии распределения семей по номерам, описанного в предыдущем абзаце, он рассказывает, что Марк Уорнер принял на себя распределение семей по номерам.
Поэтому он не знает сущность этого критерия, тем более, что наравне с другими членами группы он узнал, какой номер ему предназначен, только по прибытии на курорт – в то время, когда каждому из них вручили ключи от их номеров, один ключ на семью (это были металлические ключи, а не карты доступа).
Он рассказывает, однако, что знал о том, что в его конкретном случае ему достанется номер 5В, поскольку это наименьшее по площади помещение (всего с одной спальней), а у него только один маленький ребенок.
Относительно распорядка дня, которого придерживались четыре семьи в период до исчезновения МБМ, он сообщает, что в основном все они посвятили свое время занятиям спортом.
В конкретно его случае, он отдавал приоритет водным видам спорта (такие как плавание под парусом), а затем теннису.
Что касается остальных, то они занимались различными видами спорта, указывая, что Макканны никогда не занимались водными видами спорта.
Между прочим, он рассказывает, что в один день (точную дату он не помнит), но это был день на прошлой неделе, когда в Прайа-да-Луш шел дождь (он думает, что это было 2 мая, накануне исчезновения) он вместе с КМ совершил 40-минутную пробежку по улицам вокруг курорта.
Отвечая на вопрос, покидал ли он когда-либо Прайа-да-Луш, он ответил отрицательно, утверждая, что, как и все другие члены группы, он не делал этого, поскольку не имел никаких транспортных средств, позволяющим ему предпринять такое передвижение.
Затем, отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что ни одна из семей не имела арендованного автомобиля.
Относительно остальных он исключил возможность того, чтобы кто-нибудь из них периодически водил какой-либо автомобиль, который мог бы быть предоставлен им третьей стороной, учитывая, что никто из них не имел ни друзей, ни знакомых, пребывавших поблизости во время их отдыха.
Отвечая на просьбу обрисовать события, произошедшие 3 мая, допрашиваемый рассказал следующее. Он проснулся около 6:30-7:00 и позавтракал в ресторане «Миллениум» в 8:00 со своей женой и дочерью. Он не помнит, кто еще был с ними. Он знает, что ДМ, КМ и их дети не были там, поскольку они всегда завтракали в своем номере. Относительно других членов группы он не может вспомнить, кто был в «Миллениуме» в то утро. Он уверен, что с ним не были все члены группы, принимая во внимание, что их не всегда сопровождали одни и те же люди во время завтрака, и думая, что только ДП или РОБ могли быть там со своими детьми. Добавляет, что, по мере того, как проходили дни отдыха, все меньше членов группы ходили туда на завтрак, устраивая его в своих номерах, вследствие большого расстояния между рестораном и местом их проживания.
После завтрака он отправился на пляж, появившись там около 9:30, чтобы заняться виндсерфингом. Он знает, что в то утро ДП и ФП также были там, не помня при этом, пришел ли он туда вместе с ними или же она уже были там, когда он пришел. Он занимался виндсерфингом приблизительно до 11:00, вследствие чего опоздал на занятия теннисом, зарезервированные на это время, вместе со своей женой.
Около 12:10 он вместе с женой они пошли забирать дочь из яслей.
Затем втроем они отправились в номер Пейнов на обед. Он разъясняет, что он обедал там с Пейнами, их детьми и тещей Пейна, а также с Расселом О’Брайеном и Джейн Таннер. Он не помнит, присутствовали ли там Кейт Макканн и Джерри Макканн.
Позднее, где-то между 13:30 и 14:00, он и его семья ушли к себе в номер, чтобы уложить дочку спать, и оставались там до 14:15/14:30 – времени, года он решил сходить и поискать Рассела О’Брайена (тот тоже уже возвратился в свой номер), чтобы пригласить его поплавать под парусом.
После занятия этим спортом (где-то между 15:30 и 15:45) они оба отправились на пляж, где встретились с остальными членами группы, включая детей, и оставались там до около 17:00. Он уточняет: Джерри и Кейт Макканн и их детей на пляже не было.
Уйдя с пляжа, они отправились в пляжный ресторан, где покормили детей, а сами взрослые ограничились несколькими напитками.
Около 18:00 он, Рассел О’Брайен и Дэвид Пейн отправились на мужской теннисный турнир, проводимый на территории отеля, где они находились приблизительно до 19:00. Он разъяснил, что когда они появились на этом мероприятии, Джерри Макканн уже был там, а также и Кейт Макканн вместе с детьми, наблюдавшие за игрой, остальные женщины и дети присоединились к ним [Кейт Макканн и детям] позже.
В 19:00 он, Рассел О’Брайен и Дэвид Пейн закончили игру и разошли по своим номерам, которых уже находились остальные члены группы.
Допрашиваемый показал, что он оставался в своем номере до 19:45 (sic!), когда вместе с женой отправился в ресторан «Тапас», где уже находились Джерри и Кейт Макканн и, как выяснилось из последующего разговора, Джейн. Позднее, около 20:50, появился Рассел О’Брайен.
Допрашиваемый добавил, что ДП, ФП и ДВ еще не пришли – и поскольку он видел горящий в их номере свет – он решил сходить за ними, разъясняя, что он не дошел до их номера, так как они были уже в пути к ресторану. Он разъясняет, что встретил их около жилого корпуса, на углу, рядом в основным входом в номер Макканнов.
Он добавляет, что воспользовавшись тем, что встретил их около номеров, он решил по собственной инициативе сделать «слуховую проверку» у окна спальни МБМ и близнецов в 21:05. Он ограничился тем, что приблизился к окну спальни снаружи номера, чтобы проверить, спят ли дети и не плачут ли они.
Он добавляет, что не слышал никаких звуков и не наблюдал ничего необычного. Он сходил к окнам спальни своей дочери и дочерей РОБ для выполнения такой же проверки.
Проведя слуховые проверки (на каждую уходило по 5-10 секунд) он возвратился в ресторан, увидев, что все остальные члены группы были уже там. Они сразу же начали заказывать ужин , после чего ДМ отправился в свой номер проверять детей.
Отвечая на вопрос, пошла ли в тот момент в свой номер и ДТ, он говорит, что не помнит, добавляя, что их не было (они ушли - ?) в одно и то же время.
С другой стороны, он не может точно сказать, кто из них вернулся первым.
Тем не менее, он желает добавить, что не в курсе, что кто-то отметил возможность того, что они были вместе.
Отвечая на вопрос, почему ДМ отправился в номер в то время, когда допрашиваемый всего несколько минут назад был там, он говорит, что ДМ мог не услышать, как он (МО) сказал, что все хорошо, добавляя далее, что сам он в то время лично детей не проверял (?).
Отвечая на вопрос, не существовало ли какой-либо договоренности о проверке детей группы, он говорит, что обыкновенно один из членов каждой семьи каждые 15 минут вставал, чтобы идти проверять своих детей.
Мэтью Олдфилд, 10 мая, ЧАСТЬ II
Через несколько минут, в 21:25, допрашиваемый направился в свой номер сделать еще одну проверку вместе с РОБ, который намеревался сделать то же самое со своими двумя дочерьми.
В это время он предложил произвести проверку в спальне МБМ.
Отвечая на вопрос о мотивах такой проверки, идущей вразрез с установившейся процедурой, или – почему двое людей пошли проверять три номера (в этом случае свидетель и РОБ, собирающиеся проверит свои собственные номера и номер ДМ), допрашиваемый объяснил, что оба они предложили, чтобы КМ оставалась в ресторане, а они возьмут на себя ответственность за проверку детей.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не может утверждать точно, было ли это предложение сделано им или РОБ, добавляя, что не может также разъяснить, почему оно было сделано, но, если это был все же он (МО), кто сделал такое предложение, то это, должно быть, произошло в результате того, что проведя несколько дней на отдыхе вместе, они установили тесные дружеские отношения с этой семьей, позволяющие им входить в их номер.
В результате всего этого РОБ и он отправились в свои собственные номера, чтобы проверить своих детей. Выйдя из своего номера, он пошел к номеру РОБ, который вынужден был остаться там, чтобы успокоить свою дочь, которая плакала, что заставило допрашиваемого идти в номер Макканнов одному. Он разъясняет, что дочь РОБ была больна, ее рвало.
С этой целью он избрал кратчайший путь между номером РОБ и боковой садовой калиткой, ведущей на задний балкон номера Макканнов, куда он попал через раздвижную стеклянную дверь в гостиную. Дверь была закрыта, но не заперта, как и предупреждала КМ.
Он не входил в спальню, где спали МБМ и близнецы. Он вспоминает, что дверь в спальню была полуоткрыта, делая угол в 50 градусов. Он не знает, насколько далеко он был от двери в спальню. Он вспоминает, что имел такое ощущение, что оконные занавески – зеленого цвета – были задернуты, но не может определить, было ли окно закрыто или открыто. Относительно внешних жалюзи он разъясняет, что не видел, были ли они открыты или закрыты. Он вспоминает, что подумал, что в этой спальне более светло, чем в спальне его дочери (где внешние жалюзи были всегда закрыты), добавляя, что у него было такое чувство, будто свет идет снаружи подчеркивая, что обе спальни выходили окнами в одно и тоже направление.
Он, следовательно, допускает возможность того, что наблюдаемый им свет имел место вследствие того, что жалюзи были подняты, отрицая, однако, свою способность оценить высоту, на которую могли быть подняты жалюзи.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что был уверен в том, что во время своего первого пребывания вблизи спальни МБМ в 21:05, в ходе которого он снаружи приблизился к окну этой спальни с целью слуховой проверки, жалюзи были, с его точки зрения, полностью закрыты.
Следовательно, он убежден, что во время второй проверки жалюзи были более открыты, чем во время первой проверки, учитывая тот факт, что, как он считает, свет внутри спальни, несомненно исходящий снаружи, не мог проходить сквозь них (жалюзи), если бы они были полностью закрыты.
Затем, убежденный в том, том, что все нормально, в том числе и потому, что он не слышал никакого шума, заставлявшего думать иначе, а также вследствие того, что, по его мнению, он увидел близнецов в своих кроватках, допрашиваемый вернулся в ресторан продолжать ужин.
Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что не видел МБМ в своей кровати в спальне, потому что с того места, где он находился во время проверки, он не мог видеть ее кровать.
Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что, по его мнению, он вернулся в «Тапас» между 21:25 и 21:30, сообщив остальным членам группы, что он в жилом комплексе все обстоит нормально.
Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что не сообщив родителям МБМ факты об обнаружении им двери полуоткрытой, оценивая угол в размере около 50 градусов, и наблюдении указанного выше света внутри комнаты, он, по его словам, не сделал этого, потому что он не придал им (фактам) никакого значения.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что в то время, когда он присоединился к кампании друзей за столом, там были все, за исключением РОБ, который остался в своем номера из-за плохого самочувствия своей дочери.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что вследствие большого числа членов группы, включающей девять взрослых (четыре пары и мать ФП), допрашиваемый и другие члены группы всегда занимали один и тот же столик, так как он был единственным, который мог вместить такое количество людей.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что с того места, где был расположен стол, группа могла бы наблюдать номера, в которых они жили.
Тем не менее, он допускает, что это был довольно плохой вид, учитывая расстояние до номеров (оцениваемое от 50 до 100 метров), а также вследствие того обстоятельства, что их взгляд был затруднен прозрачным пластиковым занавесом, который покрывал зону, где были расположены столики.
Он, следовательно, допускает, что кто-нибудь смог бы проникнуть в номера на первом этаже, не будучи замеченным, через балконы, которые располагались в задней части жилого комплекса.
Он рассказывает, что, тем не менее, он не наблюдал никаких движение в задней части номера Макканнов во время последней проверки, в которой он принимал участие.
Поэтому получение новостей об исчезновении маленько МБМ было колоссальной неожиданностью.
Между прочим, он разъясняет, что эти новости были сообщены всем друзьям, находившимся в «Тапасе», КМ после того, как она лично побывала в своем номере, чтобы проверить, что с ее детьми все в порядке.
Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что она пошла туда одна в 21:50.
Обнаружив исчезновение, КМ возвратилась в панике в ресторан, где находился допрашиваемый, чтобы рассказать об этом своему мужу, ДМ.
Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что, был уверен, что во время этого сообщения все члены группы находились в ресторане – причина, по которой она предполагает, что РОБ к этому времени уже присоединился к ним.
Получив такие новости, все члены группы ринулись в номер ДМ, в который проникли через задний вход, а именно через раздвижные стеклянные двери, выходящие на бассейн.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что когда он вошел в номер, то, насколько он помнит, он не приближался к спальне МБМ, поэтому не может сообщить никаких деталей относительно ее состояния.
Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый отрицает, что он когда-либо наблюдал какие-либо подозрительные передвижения, предпринимаемые неизвестными людьми (или членами группы) в дату расследуемых событий или в предыдущие дни.
Он таким же образом рассказывает о том, что он никогда не наблюдал подозрительных передвижений, совершаемых какими-либо автомобилями поблизости от курорта, где они жили.
При этом он сообщает о том, что никогда не видел присутствие голубого малолитражного автомобиля (?) поблизости от «Оушн Клаб Гарден».
Относительно рассматриваемой ситуации, он рассказывает, что не знает с абсолютной уверенностью каких-либо проблем, которые могли бы быть связаны с ними, равно как и мотивов, которые могли бы привести к таким проблемам.
Таким же образом он не знает с уверенностью о возможных супружеских, профессиональных или иных проблемах, которые могли бы, возможно, привести к тому, чтобы кто-нибудь предпринял действия по похищению этого маленького ребенка.
Отвечая на заданный вопрос, он снова повторяет, что во время отдыха группы в Прайа-да-Луш они всегда ужинали в ресторане «Тапас» за исключением первого вечера, когда они ужинали в «Миллениуме».
С другой стороны, он сообщает, что только те взрослые, кто являлся членом их группы, встречался за их столом во время ужина.
Между прочим, он отрицает, что некий человек по имени Ирвин когда-либо сидел за их столом, опровергая равным образом и тот факт, что он был знаком с кем-либо с таким именем.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что входил в номер Макканнов в первый и единственный раз в вечер исчезновения (т.е 3 мая), и принимал участие во второй проверке, о которой сообщалось выше, а именно в 21:25.
С другой стороны, он указывает на тот факт, что он ходил пешком во время всех прогулок, которые он совершал за пределами отеля, равно как и другие члены группы.
Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что в характере его сна не происходило никаких изменений. Он не припоминает случаев бессонницы, равно как и чересчур глубокого сна.
Отвечая на вопрос о каких-либо других изменениях в его здоровье – или здоровье его семьи – он вспоминает, что все трое имели проблемы с пищеварение: он 26 апреля; его жена, насколько он помнит, 30 апреля или 1 мая, и его дочь 7 мая.
Относительно других членов группы, он не знает, были у них какие-либо изменения (проблемы) со здоровьем.
Отвечая на вопрос о дружеских и иных отношениях допрашиваемого и других членов группы с людьми, проживающими в Португалии, свидетель говорит, что не знает никого в этой стране и думает, что то же самое можно сказать о других его друзьях по отдыху.
Он также не знаком ни с кем из других отдыхающих. Он думает, что то же самое относится и к остальным членам группы.
Отвечая на вопрос о потреблении алкогольных напитков членами группы, допрашиваемый признает, что все члены группы (включая его самого) делали это, признавая далее, что делали они это в количестве, для них необычно большом, в силу того, что получали полное удовольствие от отдыха.
Тем не менее, он сообщает, что вопреки изложенному в предыдущем абзаце, они при этом не теряли «мыслительных способностей» (sic-!), добавляя в качестве примера тот факт, что они, возможно, выпивали около шести бутылок вина /за вечер/.
Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что он находится в Португалии во второй раз, в первый раз это произошло в 1999 году, когда он провел единственную ночь в Лиссабоне.
В отношении других членов группы он знает только то, что ДТ была здесь ранее по различным поводам, он думает, что по профессиональной необходимости, добавляя далее, что она приезжала сюда и вместе с РОБ.
На просьбу сообщить о других обстоятельствах, которые могут, возможно, помочь следствию понять произошедшие события, допрашиваемый не смог сделать этого, утверждая о полном отсутствии каких-либо сведений о других обстоятельствах, которые, возможно, могут быть связаны с этим делом, за исключением тех, о которых уже было сообщено выше.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что во время своего пребывания он использовал тот же телефон, что и Англии.
Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он использует этот номер с 2002 года.
Отвечая на просьбу определить, что он понимает под «слуховой проверкой», он разъясняет, что это была проверка, при которой он не устанавливал визуальный контакт с детьми, а ограничивался только тем, что прислушивался к звукам, которые могли обозначать наличие каких-либо проблем с ними.
ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MATTHEW-OLDFIELD-10MAY.htm
Тема: Материалы уголовного дела (русский перевод) (Прочитано 28354 раз)