Золотарев в фотошопе

[Агата]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ремень командира РККА 1940-х годов выпуска.

Добавлено позже:

И  девушка с лошадью (якобы "его Вера")

Девушка с лошадью не Вера.А вот девушка рядом с З. подошла бы под кавалеристку.Я ясно писала,что одеты по военному,стойка смирно и шапка как кубанка и пример привела девушкой на лошади.

Добавлено позже:

Я больше верю людям явно разбирающимся.

Фотомонтаж делается легко.Я уверенна,что у З. монтаж.Сама такие делала с подругой.
И не факт,что этот командир стоял с лошадью.Поэтому и кусты за спиной З. вырезаны трапецией.Проще было голову З. вырезать и смазанных кустов за спиной не было бы.

Добавлено позже:
http://www.saper.etel.ru/uniform-2/uniform-14.html

От автора. Как рассказывал отец, который провоевал всю войну в пехоте командиром стрелковой роты, позднее командиром стрелкового батальона, чемодана или вещевого мешка у него никогда не было. Все свое имущество (бритва, мыло, смена белья, пара портянок, полотенце, литровая эмалированная кружка, ложка) он носил в противогазной сумке, выкинув предварительно из нее маску и коробку. И вещи всегда при себе, и старшее начальство другим в пример ставит (многие командиры и бойцы противогазы вместе с сумками просто выбрасывали за ненадобностью, а московские генералы были просто помешаны на страхе перед химической войной). А жизнь свою спас, как он считал, тем, что офицерскую форму надел на себя только после войны.  Всю войну проходил в солдатской форме и пилотке, надевая офицерские "шпалы", позднее погоны, только когда шел к начальству, никогда не носил на передовой ни портупею, ни полевую офицерскую сумку.

На рисунке бойцы в походной форме со снаряжением обр. февраля 41 года. При летней форме скатка шинели носится через левое плечо. Обувь - сапоги или ботинки с обмотками.

Вот и у того командира тоже похожая поза.

[ЕЛЕНА2013]

Зачем?
Я на другую цитату отреагировала.

[egregor]

Зачем?
Я на другую цитату отреагировала.

А так фотка интересная, прям голубки

[ЕЛЕНА2013]

А так фотка интересная,

Ну так и я про то же.

[Агата]

А так фотка интересная, прям голубки

А у З. получается,что на ягодицах ладони лежат.

[Pepper]

Попробуйте найти такую, чтобы в разные стороны смотрели, и ни в коем случае не в камеру

Амальтея выше приводила примеры.
 Ответ #135 : 13.11.13 08:53

[Амальтея]

Попробуйте найти такую, чтобы в разные стороны смотрели, и ни в коем случае не в камеру

Подтверждение, что смотрят в разные стороны и не в камеру.

На снимке родственник  мой. Снимок сделан 20 сентября 1945 года в городе  Дайрен (Дальний).
Здесь ему 26 лет. В армию был призван в 1939 году. Прошел всю войну без ранений. Крайний слева.
Пуртов Анатолий Петрович. Попробуйте поискать и про него. В родне тоже шептались, что служил в СМЕРШе.
Вьетнамка по косвенныи признакам подтверждает это.

[egregor]

Подтверждение, что смотрят в разные стороны и не в камеру.

На снимке родственник  мой. Снимок сделан 20 сентября 1945 года в городе  Дайрен (Дальний).
Здесь ему 26 лет. В армию был призван в 1939 году. Прошел всю войну без ранений. Крайний слева.
Пуртов Анатолий Петрович. Попробуйте поискать и про него. В родне тоже шептались, что служил в СМЕРШе.
Вьетнамка по косвенныи признакам подтверждает это.

Пример хороший. Но он явно правильно постановочный. Именно так снимают в телепередачах. В нашем случае есть существенные отличия.

[Pepper]

В нашем случае есть существенные отличия.

Перечислите эти отличия.

[egregor]

Перечислите эти отличия.

Во-первых два человека, и это самое существенное. Лично я не встречал еще подобных фото, где люди, а это касается именно двух человек, не смотрят в камеру и не смотрят друг на друга. Лебедь, рак и щука.
Во вторых отсутствует момент контакта, да люди находятся рядом, но контакта нет.
В-третьих на вышеуказанной фото четко прослеживается идея фотографии, можно сказать, что офицеры олицетворяют два крыла или столпа у сидячего майора.
А какая идея у фото с Золотаревым? Мы с Васей в яблоневом саду? Только Вася делает вид, что меня не знает?

[Pepper]

Во-первых два человека, и это самое существенное.

И что здесь Вы увидели "существенного"? Как наличие третьего человека отменяет тот факт, что двое крайних не глядят в камеру, а глядят в разные стороны?
И что изменится, если его изъять из кадра? Куда, по-Вашему, должны будут смотреть двое оставшихся?

Во вторых отсутствует момент контакта, да люди находятся рядом, но контакта нет.

Как контакт связан с направлением взгляда?

В-третьих на вышеуказанной фото четко прослеживается идея фотографии, можно сказать, что офицеры олицетворяют два крыла или столпа у сидячего майора.

Это Вы сами придумали про"идею", или Вам кто-то сказал?

И независимо от этого: откуда следует, что "два крыла" непременно должны смотреть в разные стороны, да при этом еще перекрестно?

[egregor]

И что здесь Вы увидели "существенного"? Как наличие третьего человека отменяет тот факт, что двое крайних не глядят в камеру, а глядят в разные стороны?И что изменится, если его изъять из кадра? Куда, по-Вашему, должны будут смотреть двое оставшихся?

Либо на друг друга, либо в камеру.



Вот тот же самый распространенный фотоприем - мам в центре смотрит в камеру, Золо с отцом в стороны

[vetka]

Перечислите эти отличия.

Прижались друг к другу как родные.Семён ещё и бедром вильнул)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Pepper]

Либо на друг друга, либо в камеру.

С чего Вы это взяли? Просто потому, что Вам так хочется?

Приведите пример двойного портрета мужчин-военнослужащих, где они смотрят друг на друга. Любопытно будет взглянуть.

А вот Вам пока еще пример группового фото:



Кто здесь чье "крыло"?

Добавлено позже:

» Добавлено позже:

Фото не загружается.

[egregor]

Как контакт связан с направлением взгляда?

Напрямую


Добавлено позже:

Это Вы сами придумали про"идею", или Вам кто-то сказал?И независимо от этого: откуда следует, что "два крыла" непременно должны смотреть в разные стороны, да при этом еще перекрестно?

Все эти моменты мне разъяснял знакомый фотограф со стажем. А любой фотограф, как художник - ценит красоту и гармонию. Это в реставрации ровных линий не бывает, а в постановочной фотосессии все подчиняется определенным линейным законам. Так вот представьте, что фотограф потратил время расставляя их как мы видим на фото - какой в этом сюжет?

Добавлено позже:

А вот Вам пока еще пример группового фото:

Еще один отличный пример резко отличающийся от нашего
 - нет контакта
 - есть идея
 - есть синхронность, линейность и гармония

[Pepper]

Напрямую

Это групповое фото военнослужащих???

Вот еще один вариант. Двое смотрят в камеру, а двое - в сторону (причем, всегда - "через центр кадра", и почти никогда - наружу):


Сами они так решили (может, привычка такая - всегда сниматься в профиль или вполоборота), или фотограф попросил - мы не знаем.
Но по повторяемости такого сюжета  можно сделать вывод, что существовал подобный прием (стереотип), используемый фотографами. 

[egregor]

Приведите пример двойного портрета мужчин-военнослужащих, где они смотрят друг на друга. Любопытно будет взглянуть.

Ок. Попадется обязательно покажу. И это будет фото без контакта.
.
Представьте что например вот на этой фото, с контактом, товарищи бы еще смотрели друг на друга...


Добавлено позже:

Сами они так решили (может, привычка такая - всегда сниматься в профиль или анфас), или фотограф попросил - мы не знаем. Но по повторяемости такого сюжета  можно сделать вывод, что существовал подобный прием (стереотип), используемый фотографами.

То же четко видно синхронное направление взглядов, чувствуется работа художника.

[Pepper]

Еще один отличный пример резко отличающийся от нашего - нет контакта - есть идея - есть синхронность, линейность и гармония

Контакт вычеркиваем, поскольку он не имеет никакого значения (кроме подчеркивания дружбы).
А остальное - идея, синхронность, гармония - вполне присутствует на фото Золотарева с товарищем.
Или по крайней мере попытка фотографа все это применить (а уж как у него это вышло - это вопрос вкуса и умения).

[egregor]

Кто здесь чье "крыло"?

На этой фото "крыльев" нет, поскольку этот прием для фото из трех человек

Добавлено позже:

Или по крайней мере попытка фотографа все это применить (а уж как у него это вышло - это вопрос вкуса и умения).

Можно попробовать обвинить фотографа в непрофессиональной съемке, возможно этой его первая съемка, но мое мнение, что это ретушь, монтаж.

[Pepper]

На этой фото "крыльев" нет, поскольку этот прием для фото из трех человек

Вот! Нет среднего человека! И именно поэтому никто не смотрит на камеру, а все попарно смотрят через центр в пересекающихся направлениях (правые - налево, левые - направо).
Точно как и Золотарев с товарищем.

но мое мнение, что это ретушь, монтаж.

Это я уже понял.
Осталось его чем-то подтвердить.
Выше был весьма профессиональный анализ Робинзона, опровергающий это мнение.

[vetka]

Вот... вдвоём и в разные стороны... но ить не прижамшись)

[Амальтея]

Здесь тоже фотошоп? Руки   не видно у парня справа.



И здесь рук нет!



И здесь!

[Pepper]

Можно попробовать обвинить фотографа в непрофессиональной съемке, возможно этой его первая съемка,

Я бы сказал - не непрофессиональная съемка, а отсутствие вкуса у всех троих (кич).
Явно присутствует некий стереотип представления о том, как на фотографии должна подчеркиваться мужественность объекта съемки.
Для этого следует не смотреть в камеру (снимок анфас удобен для документов, но не очень выразителен в смысле подчеркивания достоинств снимаемого).
Мужественность лучше всего выражается на снимке в профиль, либо вполборота, с взглядом "вдаль".
Плюс - так чисто технически проще преодолеть недостатки плохого освещения (не нужно никакого "рисующего света", подбора теней, и пр.)

Сравните эффект от фотографии головы Петра на "Медном всаднике", при съемке анфас, и при съемке в профиль!

[egregor]

Вот отличный пример вы привели


И это



Кстати фотограф предположил, что это могло быть лишь частью более общего фото. Локоть товарища не влез в кадр.

[ЯНЕЖ]

Здесь тоже фотошоп? Руки   не видно у парня справа.

У парней с АК-47 все руки

[Амальтея]

У парней с АК-47 все руки

Ну как же все? У Золотарева не видно одной руки и у солдата слева тоже вторую руку не видно.

[egregor]

Ну как же все? У Золотарева не видно одной руки и у солдата слева тоже вторую руку не видно.

Она на плече

[vetka]

солдата слева тоже вторую руку не видно.

видно .пальцы почти на шее

[ЯНЕЖ]

у солдата слева тоже вторую руку не видно.

А что за четыре "лычки" лежат на правом погоне у парня слева  ???

[Амальтея]

Она на плече

видно .пальцы почти на шее

Пальцы Золотарева тоже видны на ремне у товарища.