О литературе и кино

[Амальтея]

Ой! Как много я читала!!!
Читала по ночам, за едой, в транпорте, везде, где только можно и нельзя.
Перечитала всю (какая была в библиотеке) научную фантастику и нашу, и зарубежную, но это уже попозже, а в школе - Дюма, Джека Лондона и... Конан Дойля.
Конечно, читая великие произведения, фантазия рисует невероятные картины, которые никакая экранизация не воспроизведет и не повторит.
Поэтому мало экранизаций, которые понравились бы всем.
Вообще, в школьном возрасте меня потряс напрочь роман "Королева Марго" , сейчас пытаюсь взяться перечитать и не могу.
А "Сердца трех" Джека Лондона, разве можно поставить в один ряд фильм и роман. Нет, конечно.

У Достоевского обожаю "Братья Карамазовы" , сначала фильм увидела, потом прочитала. Фильм очень достойный.

"Мастер и Маргарита" -это моя настольная книга... была когда-то. Экранизация Бортко достойная, очень довольна, за единственным исключением. Терзаюсь мыслями: ну почему-почему отказался от роли Иешуа Евгений Миронов, Безруков мне не понравился в этой роли категорически.

Пелевина читала в свое время, не впечатлило.
У Ремарка от  "Триумфальной арки" и "Трех товарищей" в восторге. 

Чтение мое сошло на нет после запойного прочтения детективов и женских романов, тоже было перечитано, ой как, много.
А из детективов больше всего уважаю Рекса Стаута.

Сейчас не читаю совсем, как отрезало. Перешла на кино и времени меньше, а эмоций тоже немерено.

Подумалось невзначай... Легче всего экранизировать рассказы, например, какой отличный фильм получился по Пушкину "Барышня-крестьянка".

[serg2500]

Сейчас не читаю совсем, как отрезало. Перешла на кино и времени меньше, а эмоций тоже немерено.

Это если кино достойно своего ВЕЛИКОГО имени - достойное кино.А я вот просто уже боюсь  смотреть "экранизации"... за  редким исключением , это только разочарование... МИР, выстроенный, в голове при прочитывании КНИГИ несравним с экранизацией... и этот МИР у каждого свой)))). 

[KAMA]

А экранизация " Донны Флор" нравится

К сожалению,не смотрела 

Ой,вы даже не представляете ,кто был моим "избранником тогда!
 А "... я была девушкой юной.."(с) , но прекрасно понимала ,что за предмет своей "страсти" я никогда (большими буквами) не выйду замуж , и вот если бы он... невидимым для всех ... ой глупости какие в девичествАХ бывают, надо же 

[Malecon]

Настольная книга - "Онегин". Пушкин - это позитив, чистая и ясная энергия слова.
Всегда казалось, что он писал сразу начисто, пока не увидел его черновики. Огромный труд, все листочки исчёрканы, переписаны и снова зачёркнуты.
А так, конечно, Салтыков-Щедрин ( Господа Головлёвы - шедевр на все времена), Некрасов, Крылов, Гоголь с вечными образами Плюшкина и Манилова, вечно страдающий Есенин и мечущийся Маяковский ("мы часто наганом и финским ножём любовные споры решаем"), певучий Жуковский, Чехов ( тут опять можно вспомнить Галковского - Чехов не знал ни одного иностранного языка и всю жизнь писал "здраствуйте". Полагаю, что в мире этак тысяч десять выучило русский именно из-за Чехова. Сколько выучило английский/французский из-за канадских интеллектуалов - большой вопрос. Думаю целокупно человек двадцать. ).
Из зарубежных - Шекспир и Байрон, Конан Дойль и Джек Лондон. И совсем недавно, прочитав у сына в хрестоматии, заново открыл для себя Марка Твена. 

[Амальтея]

Да-да-да! Марк Твен-это классно.
А еще вспомнила, как люблю у Жюля Верна " Таинственный остров" , недавно перечитала в связи с увллечением  тайной гибели дятловцев.

[Дмитрий Карягин]

«

А я уже давно хожу в книжные магазины для того, чтобы сделать выбор.  А потом нахожу и скачиваю понравившееся на электронную книгу. Хотя, у меня рядом с домом барахолка. Там бывает покупаю обычные книжки( стоимость от 10 до 50 руб. ) .

Добавлено позже:

Это если кино достойно своего ВЕЛИКОГО имени - достойное кино.А я вот просто уже боюсь  смотреть "экранизации"... за  редким исключением , это только разочарование... МИР, выстроенный, в голове при прочитывании КНИГИ несравним с экранизацией... и этот МИР у каждого свой)))).

Последние годы МИР в головах режиссеров какой-то убогий.

Добавлено позже:

К сожалению,не смотрела 

Ой,вы даже не представляете ,кто был моим "избранником тогда!
 А "... я была девушкой юной.."(с) , но прекрасно понимала ,что за предмет своей "страсти" я никогда (большими буквами) не выйду замуж , и вот если бы он... невидимым для всех ... ой глупости какие в девичествАХ бывают, надо же 

А я, к сожалению, не читал. Зато экранизацию помню. И Вашего невидимого избранника .

Добавлено позже:

Настольная книга - "Онегин". Пушкин - это позитив, чистая и ясная энергия слова.
Всегда казалось, что он писал сразу начисто, пока не увидел его черновики. Огромный труд, все листочки исчёрканы, переписаны и снова зачёркнуты.
А так, конечно, Салтыков-Щедрин ( Господа Головлёвы - шедевр на все времена), Некрасов, Крылов, Гоголь с вечными образами Плюшкина и Манилова, вечно страдающий Есенин и мечущийся Маяковский ("мы часто наганом и финским ножём любовные споры решаем"), певучий Жуковский, Чехов ( тут опять можно вспомнить Галковского - Чехов не знал ни одного иностранного языка и всю жизнь писал "здраствуйте". Полагаю, что в мире этак тысяч десять выучило русский именно из-за Чехова. Сколько выучило английский/французский из-за канадских интеллектуалов - большой вопрос. Думаю целокупно человек двадцать. ).
Из зарубежных - Шекспир и Байрон, Конан Дойль и Джек Лондон. И совсем недавно, прочитав у сына в хрестоматии, заново открыл для себя Марка Твена. 

Мне " Господа Головлевы" кажутся глубоко мистическим произведением.

[serg2500]

 

Архимед

— Эй, что ты там чертишь на песке? — Вычисляю. Знаете ли вы, что если найти точку опоры, можно перевернуть земной шар?

— Перевернуть земной шар? Ого, в этой мыслишке кое-что есть!

    Из древнего разговора
        Не троньте, не троньте его кругов! Не троньте кругов Архимеда!..
        Один из пришлых римлян-врагов с ученым вступает в беседу:

— К чему говорить о таком пустяке? — легат вопрошает с улыбкой. — Ты строишь расчеты свои на песке, на почве, особенно зыбкой.
        Сказал, — и услышал ответ старика:

— Солдат, вы меня извините. Но мудрость жива и в сыпучих песках, а глупость — мертва и в граните.

— Ты, вижу, мастер красивых слов, — легат завершил беседу. — Старик, я не трону твоих кругов.
        Сказал — и убил Архимеда.
        История мчится на всех парах, одни у нее заботы: уже А"рхимеды"  горят на кострах, восходят на эшафоты…
        Они, архимеды, кладут кирпичи, другим уступая победу…
        И ныне, как прежде, над миром звучит: НЕ ТРОНЬТЕ КРУГОВ АРХИМЕДА!

Феликс Давидович Кривин.

Гладиаторы

— Завтра я убью Мария!

— А я Суллу!
        Гладиаторы готовятся к предстоящему бою. Они проверяют доспехи, чистят оружие, они спрашивают друг друга:

— Достаточно ли остер мой меч?
        Они советуют друг другу:

— Бей по этому месту. Тогда уж наверняка!
        Они говорят друг другу:

— Завтра я убью Мария!

— А я Суллу!
        Назавтра начинается бой. Гладиаторы ободряют друг друга и шепчут тихонько:

— Желаю удачи!
        Они дерутся, как львы. Они не знают пощады, и римские консулы рукоплещут им со своих трибун…
        Гладиаторы убивают друг друга.

Феликс Давидович Кривин.

[Дмитрий Карягин]

Кстати, пример отличной экранизации: советские мультфильмы на сюжеты античной мифологии и истории.

[serg2500]

Советская экранизация - это отдельный разговор.Там МАССА удачных экранизаций... например "Шерлок Холмс".Я другие "версии "и не смотрю с тех пор. Просто не могу, нет интереса. Экранизация классики , отечественной и зарубежной, приключенческой литературы... да, что тут говорить то. Хотя "по идеологическим" причинам не всегда и не все экранизировалось "так как хотелось и ждали читатели" а " так как надо". "Вечный зов" "  , " Судьба -Любовь земная"..." Они сражались за Родину".." Живые и мертвые"... да можно много говорить ... а сегодня - деньги  есть определяющий фактор (прибыль от проката фильма) НО там, где  главенствующую роль приобретают деньги - оттуда уходят Дружба, Любовь и Искусство.И получается вместо "шедевра мастера" -"лубок ремесленника-мастерового" (в лучшем случае), а то и вообще - "поделки кустарей".

[mogar333]

serg2500: "Это если кино достойно своего ВЕЛИКОГО имени - достойное кино.А я вот просто уже боюсь  смотреть "экранизации"... за  редким исключением , это только разочарование... МИР, выстроенный, в голове при прочитывании КНИГИ несравним с экранизацией... и этот МИР у каждого свой))))".

Во многом согласен. Одна из немногих, удачная на мой взгляд, экранизация - "Белые Одежды". Я читал это произведение ещё в школе, а потом как-то нарвался на сериал по тв - он удачно шел в обеденное время. Был поражен и заворажен его атмосферой, пусть потом и узнал, что и лысенковцы и вейсманисты-морганисты и те и те были не правы в вопросах генетики) Хотя, насчет Лысенко, насколько я знаю, далеко не всё однозначно...

Добавлено позже:
Кстати, сообщения со ссылкой у меня категорически не отправляются 

[Дмитрий Карягин]

Сигизмунд Миронин . " Дело генетиков" .

[serg2500]

Вспомнилась история - дискуссии о "генетике" и "кибернетике"... пока изгалялись в придумывании "терминов" ( ну типа "кибернетика - продажная девка империализма"  ,  равно как и "мичуринцев" ) потеряли время и темп в НТП , стали отставать и потом пришлось догонять и трудно, и дорого и малоэффективно... это так, "отступление")))   

[Амальтея]

Советская экранизация - это отдельный разговор.Там МАССА удачных экранизаций... например "Шерлок Холмс".Я другие "версии "и не смотрю с тех пор. Просто не могу, нет интереса. Экранизация классики , отечественной и зарубежной, приключенческой литературы... да, что тут говорить то. Хотя "по идеологическим" причинам не всегда и не все экранизировалось "так как хотелось и ждали читатели" а " так как надо". "Вечный зов" "  , " Судьба -Любовь земная"..." Они сражались за Родину".." Живые и мертвые"... да можно много говорить ... а сегодня - деньги  есть определяющий фактор (прибыль от проката фильма) НО там, где  главенствующую роль приобретают деньги - оттуда уходят Дружба, Любовь и Искусство.И получается вместо "шедевра мастера" -"лубок ремесленника-мастерового" (в лучшем случае), а то и вообще - "поделки кустарей".

Да дело даже не в деньгах. Чтобы переплюнутьпереиграть Голливуд не надо вкладывать огромные деньги, надо снимать душевные фильмы, другое дело, что и не пойдут массово на эти фильмы, так как зрителю нужно развлечение, красивая захватывающая картинка.
Посмотрела списки лучших фильмов. Все лучшее было снято в СССР.

Я бы эти фильмы смотрела и смотрела. Да много таких, все и не перечислить. Вот три вспомнилось с ходу.
Старший сын
Кин-дза-дза
Холодное дело 53-го

От темы отошла, извините.

[АНГор]

Хотя, насчет Лысенко, насколько я знаю, далеко не всё однозначно...

Вы правы - на основе идей Лысенко - американцы получили Нобелевскую премию и в итоге получается, что прав был Трофим Денисович... .

фантазия рисует невероятные картины, которые никакая экранизация не воспроизведет и не повторит.

Экранизация - это, в любом случае, отход от личного - поэтому никогда экранизация не будет соответствовать Вашим личным переживаниям.
Лично моё любимое произведение:
1. Грибоедов А.С. - Горе от ума;
2. Лермонтов М.Ю. - Герой нашего времени.
   С уважением ко Всем мнениям о литературе. 

[serg2500]

другое дело, что и не пойдут массово на эти фильмы, так как зрителю нужно развлечение, красивая захватывающая картинка.

Так это и есть результат той "воспитательно - образовательной" системы последнего времени. Кто ж виноват то, что выросло поколение которому нужны "развлекательно -завлекательные эффекты , даже на грани "фола"??? А душевность, радость, понимание и сопереживание, взаимопомощь стали "вторым планом"?  Возвращаясь в мир книг ... что есть сегодня  в литературе современной, сравнимое с Шолоховым, Булгаковым, Буниным, Фадеевым, А.Толстым, Симоновым, Олешей, Катаевым , братьями Вайнер, Стругацкими, Проскуриным , Пикулем, Конецким и т.д.   Сколько их, сегодняшних "властителей дум" молодого и не очень , поколений??? И вот вам и ответ на вопрос - что с нами и почему мы так живем.Поколения разучились читать и научились смотреть (играть) ... чтение уходит и это плохо.Это даже опасно (в перспективе).

[АНГор]

Отвечу так - перевод сделан по крайней мере так, что я переживал многое из этого романа, как происходившее лично со мной. И мысли даже не возникло выучить немецкий и прочитать в оригинале.

Значит Ремарку (Крамеру) повезло с переводчиком. Луи Буссенару - не так сильно свезло.

Шпенглер выучил русский, чтобы прочитать и понять Достоевского.

И по пути спереть "Закат Европы" у Данилевского Н.Я. 

[Амальтея]

Несомненно от перевода много зависит, например, "Хогбены  или Котел с неприятностями" Генри Каттнера читала в разных переводах. 
 Переводы существенно отличаются, надо заметить.  В переводе Евдокимовой больше юмора и легкости.

[Malecon]

Советская экранизация - это отдельный разговор.

Не только отдельный разговор, но и достойный пример.
На вскидку -
"Анна Каренина" 1967 года с Самойловой
"Вечера на хуторе близ Диканьки" ( дьяк - Осип Никифорович в исполнении Сергея Мартинсона - просто великолепен)
"Мой ласковый и нежный зверь" - этот фильм для меня отдельная история. Один из лучших в кинематографе. (вобще Чехова очень много и удачно экранизировали)

Тут есть и обратный эффект когда качество фильма превосходит качество книги -
"Мери Поппинс, до свиданья!"
"Крёстный отец" Фрэнсиса Форда Копполы
"Винни Пух"
В оригинале эти книги, на мой взгляд, читать невозможно. Только смотреть.

Да дело даже не в деньгах.

Абсолютно не в них.
Ярчайший пример - фильм по повести Радзинского "Ещё раз про любовь" с Дорониной и Лазаревым в главных ролях.

Лермонтов М.Ю. - Герой нашего времени.

"Княжна Мери" - очень личное произведение.

Поколения разучились читать и научились смотреть

Племянник летом подрабатывал в магазине электроники, говорит, что электронные книги пользуются огромным спросом.

[serg2500]

"Крёстный отец" Фрэнсиса Форда Копполы
"Винни Пух"

" Крестного отца" читал ещё в "перепечатке" а "Винни Пуха" сыну читал, когда тот ещё малым был. Каждый вечер ( книжка вроде как на старом месте жительства  даже ещё оставалась)))) .А спрос на электронные книги  - это ЗДОРОВО! Только что  будет в этих книгах то? Да и это наверное в большом городе а в наших периферийных краях  беседуя  с молодыми и активными , уяснил для себя, что у большинства нет  тяги  к чтению И спрашивать о "прочитанном" нелепо , неловко даже себя чувствую... но не буду о "грустном"...

[Амальтея]

" Крестного отца" читал ещё в "перепечатке" а "Винни Пуха" сыну читал, когда тот ещё малым был. Каждый вечер ( книжка вроде как на старом месте жительства  даже ещё оставалась)))) .А спрос на электронные книги  - это ЗДОРОВО! Только что  будет в этих книгах то? Да и это наверное в большом городе а в наших периферийных краях  беседуя  с молодыми и активными , уяснил для себя, что у большинства нет  тяги  к чтению И спрашивать о "прочитанном" нелепо , неловко даже себя чувствую... но не буду о "грустном"...

Время видимо такое. Плохо, что не читают, но от этого худшими не станут ведь. Просто они другие. Они даже сны видят только цветные.

[serg2500]

Они даже сны видят только цветные.

Я сколько себя помню тоже вижу только цветные сны)))И никого не осуждаю, только обидно - иметь такой потенциал, такие возможности и нация так просто, так беззубо уступает ... цивилизационный выбор НО НАДЕЖДА остается и даже крепнет в последнее время))))

.

.."...  Одиссей не странствовал по свету — он все годы просидел в окопах. Шла война. Гремели залпы где-то. Ожидала мужа Пенелопа.
        Одиссей не встретил Навсикаю. Не гостил у влюбчивой Каллипсо. Линию огня пересекая, он ходил с ребятами на приступ.
        И не в море, не во время бури полегли отважные ребята. Полифем, единоглазо щурясь, покосил их всех из автомата…
        И опять — атака за атакой, вместо шумных пиршеств Алкиноя.
        Не вернулся Одиссей в Итаку. Он остался там, на поле боя.
        И теперь забыты „Илиады“. „Одиссеи“ все сданы в музеи.
        Ни к чему поэмы и баллады, — на войне убило Одиссея..."..

.  Феликс Давидович Кривин

[Gulia70]

только обидно - иметь такой потенциал, такие возможности и нация так просто, так беззубо уступает ... цивилизационный выбор НО НАДЕЖДА остается и даже крепнет в последнее время)))

1. Серж, все будет хорошо!
я серьезно.
про театр тоже говорили, что он вымрет в эпоху кино.
но ведь жив!
И молодежь вернется к книгам обязательно! Я уверена, бумажные книги будут стоить бешеных денег. Но через какое-то время.

2. Электронные книги.
Мы же не полоскаем белье в проруби.. прогресс есть прогресс, и в этом тоже.
Эл.книги удобны в метро, самолете и т.п.
Но там много ошибок и меня это раздражает.
Мне больше нравятся старые добрые бумажные книги... там есть мои закладки... я помню странички и шрифт.
Но электронной пользуюсь тоже. и не ворчу! ))

3. Сейчас НЕ меньше читают.
об этом есть статистика.
по кол-ву прочитанных букв мы читаем не меньше, а то и больше!
И дети не исключение. Только они читают не книги, не художественную литературу, а интернет, журналы, статьи, ЖЖ, инструкции к играм, рекламу и проч.проч.
Голова при этом перенасыщена информацией, но качество конечно не ТО.
Задача родителей и учителей -привить любовь к чтению.
кстати наблюдаю тенденцию среди родителей-похвастаться, что мой-то читает! это становится модным.
ну хоть так.. )

[Дмитрий Карягин]

Значит Ремарку (Крамеру) повезло с переводчиком. Луи Буссенару - не так сильно свезло.   И по пути спереть "Закат Европы" у Данилевского Н.Я.

Вряд ли. Данилевского и в России мало кто тогда знал. С другой стороны, " Закат Европы" - отнюдь не плагиат книги Данилевского.

[АНГор]

Вряд ли.

Россия и Европа - 1869год. Закат Европы - 1918 - год

[serg2500]

Задача родителей и учителей -привить любовь к чтению.
кстати наблюдаю тенденцию среди родителей-похвастаться, что мой-то читает! это становится модным.
ну хоть так.. )

Это ХОРОШО, коли так. Только вот я чего то не такой "оптимист"))) КНИГА в любом виде - бумажном, электронном -это кладезь Тут спору нет, лишь бы читали, пусть и в "электронке"...

[KAMA]

И Вашего невидимого избранника  .

Неее , у меня тогда свой " избранник " был.
Просто ... его убили в 1837 и никак по другому я его заполучить не могла,кроме как  " невидимым Вальдемиро" 

[Palmer]

Достоевский: "Братья Карамазовы" (особенно глава об "Великом инквизиторе"), "Бесы". Интуитивист Федор Михайлович описал в этих произведениях тактику наших врагов.
Лев Толстой: все религиозно-философские труды. Свои романы он сам считал бесполезным чтивом в конце жизни.
Пушкин - "наше всё" - поэтому всё.
Гоголь и князь В.Ф. Одоевский - рекомендую детям рассказы, сказки и повести этих мистических писателей России. Одоевский раньше начал писать в стиле "хоррор", но слава главного мистика досталась Гоголю. Так бывает.
Мережковский: трилогия "Христос и Антихрист".
Лесков: "Праведники".
Социальные пьесы Горького и Чехова.
Выше уже отмечали Ремарка и Экзюпери - полностью солидаризируюсь.

Из иностранных.
Шекспир: "Король Лир", "Макбет".
Эдвард Бульвер-Литтон: "Занони" (или "Призрак"), "Странная история".
Диккенз: "Большие надежды" и "Посмертные записки Пиквикского клуба".
У кого плохое настроение: хорошо идут рассказы О. Генри и Джека Лондона.
"Жизнь Рамакришны" и "Жизнь Вивекананды" Ромена Роллана.

А так, в основном, научно-популярная литература и книги по истории, религиоведению и философии.

[Дмитрий Карягин]

Россия и Европа - 1869год. Закат Европы - 1918 - год

Содержание этих книг не совпадает. И идеи тоже. Некоторая общая платформа действительно есть.

Добавлено позже:

Неее , у меня тогда свой " избранник " был.
Просто ... его убили в 1837 и никак по другому я его заполучить не могла,кроме как  " невидимым Вальдемиро" 

Александр Сергеевич? ? ?

[Alina]

"Жизнь Рамакришны" и "Жизнь Вивекананды" Ромена Роллана.

Только "Очарованную душу" не советую. В интитуте мы считали это произведение изощренной пыткой над умом и усердием. А в билетах ровно половина вопросов была именно по ней 

[sapfir]

Лучшие книги для меня: это - Чапек: "Рассказы из одного..." и "... из другого кармана", и Конан Дойл - всё, что о Шерлоке Холмсе... Для меня эти книги - это бальзам на душу. И с ними для меня не сравнится ни что...
Кстати, если кто пожелает ознакомится с Чапеком, я могу помочь.