Еще один вариант инсценировки - стр. 3 - Прочие - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Еще один вариант инсценировки  (Прочитано 20090 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #60 : 05.11.14 15:15 »
Это еще кто такой?
Говорящая голова!

Добавлено позже:
1. Почему 7 человек отказалось идти в тур.поход в ГД  ?
Что за ерунда? За Владислава Биенко хлопотал зав. кафедрой профессор Петухов, кстати, зам. директора института. Это что, он так отказывался от похода, что призвал на помощь 2-е лицо?

Добавлено позже:
Очень низкие температуры. Без печки.Раздетые.Как нибудь попробуйте при -20,раздетыми при ветре,в дрявой палатке,в кальсонах босиком хотя бы 30 мин.
Не порите чушь! События на Перевале начались когда еще палатка не была полностью установлена, а именно - не был протянут шнур через петлю в срединной части палатки. Не натянув срединную часть палатки, нельзя было и установить печку, поскольку она подвешивалась именно в этом месте.
В палатке "дятловцы" не были раздетыми, не выдумывайте. Они могли только готовиться к смене одежды и обуви, в частности как Дятлов, который вышел из палатки с ковбойкой, в которую были завернуты тапочки.
Никто из них в кальсонах и босиком по склону не шел, это плод вашего воспаленного воображения. Разутыми да, но не босиком. Почувствуйте разницу, если только вам это дано.
С низкими температурами, то есть -20, тоже полная неувязка. На перевале от силы было -5. Во-первых климатический фронт на Перевале был точно таким же как и на маршруте группы Согрина, которые шли параллельно, но на 300 км. восточнее. А по их записям было всего-5. Во-вторых "дятловцами" были оставлены следы в виде столбиков. То есть снег был влажным и рыхлым, что возможно при температуре не ниже -5. Есть и третий фактор. Постарайтесь переварить пока эти два. 

Добавлено позже:
задайтесь вопросом- зачем они "вылезли" с настила
Вы опять порете несуразную чушь по поводу простейшего вопроса! Для раздевания тел Кривонищенко и Дорошенко, которых было два. Причем во второй раз ввиду окоченения тел одежда срезалась ножом.

Добавлено позже:
-профессор, я тогда вообще ничего не понимаю - а зачем тогда надо было уничтожать ГД  и устраивать театр с переносом тел на ХЧ?
- произошла ошибка. Спутали дятловцев с группой шпионов. Когда тех врагов обнаружили, то четвёрка была уже мертва.. А дальше, тов.Сашин,Вы и сами прекрасно знаете,когда искали четвёрку. Получается, что не было иного выхода..
Это уже из области полного бреда.
Похоже он уже сам не понимает о чем пытается выразиться.

Добавлено позже:
Зачем брать 5-ть фотоаппаратов,штатив,ледоруб, когда каждый лишний кг при таком километраже давит "тонной" уже после полу-пути? Зачем? Зачем рулоны фотоплёнки?
Автор тут явно тупит. А зачем вообще студенты в то время ходили в походы, да с рюкзаками по 36 кг. каждый? И этот вид спорта был массовым. И ребята с девчатами в нем были совсем не слабыми.
Кстати далеко не весь путь "дятловцы" тащили рюкзаки на себе. При любой возможности они использовали то автобус из Серова, то грузовик из поселка Сорок первый участок, то сани лесника Великявичуса в поселке Второй Северный. Пытался соорудить что-то наподобие саней и Колеватов, но не получилось, за что и был "прописан" в "Вечернем Отортене". А как только чуть подошли к Перевалу, то сразу же часть груза сбросили в лабаз.
Что касается рулона фотопленки, то так сложилось, что удалось достать именно его. При дефиците фотопленки (о том, что ее трудно достать писал Кривонищенко) вещь очень удобная и для того времени, и для более позднего.
Но вы похоже об этом ничего не знаете, как и материалы о гибели группы Дятлова.
« Последнее редактирование: 05.11.14 16:29 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #61 : 05.11.14 22:41 »
Не порите чушь! События на Перевале начались когда еще палатка не была полностью установлена, а именно - не был протянут шнур через петлю в срединной части палатки. Не натянув срединную часть палатки, нельзя было и установить печку, поскольку она подвешивалась именно в этом месте.
Извините,
            но почему в таком утвердительном тоне? Вы с Богом разговариваете и он Вас временами просвещает?  С чего Вы взяли, что палатку на склоне устанавливала ГД? Или у Вас классический подход к этому моменту - я самый умный, поэтому это делали именно дятловцы?! *JOKINGLY*

    Если Вы заметили, то йа делаю акцент на практике - попробуйте холодною ночёвку. А почему так делаю? А по одной простой причине - всю эту УД-писанину,впрочем как и показания очевидцев и даже фото(!) можно трактовать так, как тебе подскажет фантазия. Выхлоп по кпд будет минимальный.Только будете изжирать друг друга.  Только практика расставит всё по своим местам. Холодная ночёвка *YES* И все ваши версии,с установкой палатки дятловцами на склоне, развалятся как снежный ком
     
   Но вы никогда не пойдёте на это, ибо придётся признаться перед собой в ... , скажем корректнее,сизифовом труде.  Можно конечно изрыгать глаголами свою правоту, но ... Но одно только но. Сделайте Холодную ночёвку на склоне.Откройте себе глаза.И Вы узнаете мир совсем с другой стороны. *YES*
 
   

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #62 : 07.11.14 10:45 »
но почему в таком утвердительном тоне?
Доказательств в деле более чем достаточно. для этого не нужно говорить с богом, достаточно немного напрячь мозг, если он есть.
Кстати вы так и не ответили ни на один из поставленных мной вопросов. Вы их сознательно игнорируете или не знаете ответа?
Хотя, судя по наличию смайликов, а это, пардонче, признак моветона, я склоняюсь ко второму варианту.
Что касается холодной ночевки... Ну провел, дальше что? Мир остался таким же и даже не сделал попытки рухнуть.
Для группы Дятлова это была не первая холодная ночевка и то, что палатка была установлена на склоне, никаких странностей нет. Да, место несколько не оптимальное, но не более того. Даже, можно сказать, было бы удивительно, если "дятловцы" в этом походе не решили лишний раз себя такой ночевкой испытать. 

Добавлено позже:
С чего Вы взяли, что палатку на склоне устанавливала ГД?
Из походных фотографий, их аж целых две.
« Последнее редактирование: 07.11.14 11:08 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #63 : 07.11.14 23:34 »
Доказательств в деле более чем достаточно. для этого не нужно говорить с богом, достаточно немного напрячь мозг, если он есть.
Полностью с Вами согласен!

         Уважаемый Сергей Сидоров, не подскажете, почему при раскапывании палатки, снег с двух скатов скидывался на одну сторону? Это фото(провидение дятловедения) есть на главной странице Тайна.ли, но оно не совсем информативно. Вот здесь:
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=237;preview
  более наглядно.

Ну что, как там палатку  "раскапывали"?  *ROFL*  Может дело не в смайликах,а в трезвом взгляде на очевидные вещи?
     Не знаю почему,но мне кажется,что именно Вы разгадаете загадку вЕка  *JOKINGLY*

 Сергей Сидоров,у Вас всё получится !

Добавлено позже:
С чего Вы взяли, что палатку на склоне устанавливала ГД?
Из походных фотографий, их аж целых две.
А откуда такая уверенность, что это снимки с ХЧ?  Мотивировка такого заключения? Сколько км от второго Северного до ХЧ? Где группа "шлялась" как минимум 3 дня ? Лабаз? Дурь несусветная.  "Картонный" лабаз - это шедевр. Но ведь не были ГД такими идиотами..

Однако..

Добавлено позже:
Это уже из области полного бреда.
Ну что, Сергей Сидоров, продолжим "цыганочку с выходом"?  ;)

      Обнаружение палатки С и Ш.  "Обнаружили" её, далее комплекс мероприятий ,описанный в УД.  Нас это не должно интересовать,ибо там зацепиться по сути не за что. Смотрим следующий день,то есть 27.02.59. Раскоп. Кто у нас там фотографировал? А, тов.Брусницын !

     Извиняюсь, но напрашивается вопрос - где был тов. Брусницын перед раскопом? Проспал? Сон наверно был очень крепкий. Слобцов и Шаравин не проспали, а Брусницын соизволил прибыть на место и сделать фотосессию только тогда , когда своды палатки были "освобождены" от основных снежных масс. 

  Бывает. Наверно спать очень хотелось.
« Последнее редактирование: 08.11.14 00:21 »

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #64 : 17.11.14 01:52 »
Уважаемый Сергей Сидоров, не подскажете, почему при раскапывании палатки, снег с двух скатов скидывался на одну сторону? Это фото(провидение дятловедения) есть на главной странице Тайна.ли, но оно не совсем информативно. Вот здесь:http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=237;preview  более наглядно.
Из этой фотографии мало что следует, кроме того, что она разобрана и стояла на склоне. Уклон по свидетельствам того же Баскина составлял 12-15 градусов. Спрессованный снег скатываться вряд ли будет. Даже если вы и решили, что снег скатывался в одну сторону, то и тут я вас вынужден огорчить. Указанный выше уклон достаточен  для ощущения покатости. В этом случае снег человеком подсознательно будет откидываться в сторону уклона, поскольку такое действие наиболее рациональное. Так что не делайте загадок из ничего.

Добавлено позже:
А откуда такая уверенность, что это снимки с ХЧ?  Мотивировка такого заключения?
На фото четко видны ветер и низовая поземка. До этого группа шла в лесистой местности и палатку ставила в тех местах, где ветер отсутствовал. Перевал для них стал первой открытой местностью. И то они опять вернулись, переночевали в лесу и ближе к обеду следующего дня вышли на склон горы. Это ни о чем не говорит?   

Добавлено позже:
Ну что, Сергей Сидоров, продолжим "цыганочку с выходом"?        Обнаружение палатки С и Ш.  "Обнаружили" её, далее комплекс мероприятий ,описанный в УД.  Нас это не должно интересовать,ибо там зацепиться по сути не за что. Смотрим следующий день,то есть 27.02.59. Раскоп. Кто у нас там фотографировал? А, тов.Брусницын !      Извиняюсь, но напрашивается вопрос - где был тов. Брусницын перед раскопом? Проспал? Сон наверно был очень крепкий. Слобцов и Шаравин не проспали, а Брусницын соизволил прибыть на место и сделать фотосессию только тогда , когда своды палатки были "освобождены" от основных снежных масс.    Бывает. Наверно спать очень хотелось.
Не выйдет у вас никакой цыганочки. Танцор судя по всему из вас никакой. Из уголовного дела как раз можно выжать немало. Ну и какая разница, где был Брусницын? Ну животом маялся после выпитого спирта "дятловцев", дальше что? Вы мысль свою яснее изложите.
Вопрос этот вообще ставить нужно совсем по другому. Например, почему первыми у палатки были не Темпалов с Ивановым? Почему Коротаев через 3 дня был отстранен от следствия? Ну и т.д. еще примерно около 20 таких же вопросов. Вам лучше бы ознакомиться с комментариями профессионалов, а не искать врага там, где его быть не может.

Добавлено позже:
Не знаю почему,но мне кажется,что именно Вы разгадаете загадку вЕка
Никакой загадки уже давно нет. Вы тут их себе сами нагородили, а теперь пытаетесь разгадать собственные же дремучие вопросы.
Что здесь делаю я вы наверняка спросите? Хочу прояснить вопросы за что у Золотарева второй орден Красной Звезды? В автобиографии он указывал только один. Не указал он и наличие знака "Отличник НКВД". Почему все его послевоенные перемещения неизбежно связаны с местностью где производится добыча или переработка радиоактивных материалов? И много чего еще. Но вы на эти вопросы ответить не сможете, потенциал слишком низкий.
Собственно на этом я ликбез заканчиваю, так как вижу, что даже очень ценную информацию вы просто не усваиваете. Стоит ли продолжать? 
« Последнее редактирование: 17.11.14 02:46 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #65 : 17.11.14 09:45 »
Почему все его послевоенные перемещения неизбежно связаны с местностью где производится добыча или переработка радиоактивных материалов?
Минск? Карпаты? Алтай?

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #66 : 17.11.14 13:28 »
Минск? Карпаты? Алтай?
Вот, есть такое:


(http://www.kp.ru/daily/26222.5/3105475/)
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: serg2500 | Сергей Сидоров

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #67 : 17.11.14 14:01 »
Цитирование
.  за что у Золотарева второй орден Красной Звезды?
Опа-на. Вы верите документам?

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #68 : 18.11.14 09:51 »
Вот, есть такое:
Ну, если из-за Лермонтова считать регионом, имеющим отношение к ядерной программе ВЕСЬ Кавказ, а из-за Маяка - ВЕСЬ Урал, и если некие "предприятия оборонной химии" считать имеющим отношения к ядерной программе - то вы не найдете в СССР региона, не имеющего отношения к этой программе.


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | a-lukynec

jull


  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 30

  • Была 11.12.20 16:27

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #69 : 04.12.14 00:19 »
Меня всегда смущало в версии инсценировки- зачем усложнять то, что надо сделать максимально простым понятным и объяснимым? Зачем разбрасывать трупы в трех местах, вместо того что бы всех разместить  у кедра?  Лавина-группа бежала из палатки-замерзла у кедра при попытке согреться от костра. Зачем все эти усложнения? Если проводили целую операцию по зачистки и инсценировки ... Зачем было давать лишний повод для разговоров и домыслов?


Поблагодарили за сообщение: Alina

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 096
  • Благодарностей: 6 877

  • Заходил на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #70 : 05.12.14 11:27 »
А зачем такие сложности с инсценировкой?
Вот простой вариант. Убиваем всех из охотничьего оружия, забираем деньги, спирт, ценные вещи (можно даже следы оставить). Картина происшествия ясна: убийство с целью ограбления. Поиск убийц это проблемы следствия. Можно даже убийц общественности представить. Далее убийцы сводят счеты с жизнью в камере сизо (варианты: а) не выдержав угрызений совести, б) от рук пылающих гневом сокамерников ). Дело закрыто в связи со смертью лиц совершивших преступление.
P.S. А Освальд действительно убил Кеннеди? 

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #71 : 05.12.14 20:44 »
А зачем такие сложности с инсценировкой?Вот простой вариант.
Вынужден вас огорчить. Ваш вариант практически так же сложен, поэтому невозможен.

Простых вариантов два.
1.Привезти тела в цинковых гробах, и простыми словами рассказать то, в чем якобы пытались убедить поисковиков и родственников инсценировщики.
2.Вообще никого не привезти, вертолеты не давать, ищите где хотите, закон тайга - медведь хозяин, ваши дети знали куда идут.
Не найдут никого никогда, даже если всех бросить на перевале. А если их еще где-то похоронить...

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 096
  • Благодарностей: 6 877

  • Заходил на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #72 : 05.12.14 21:30 »
Вынужден вас огорчить. Ваш вариант практически так же сложен, поэтому невозможен.

Простых вариантов два.
1.Привезти тела в цинковых гробах, и простыми словами рассказать то, в чем якобы пытались убедить поисковиков и родственников инсценировщики.
2.Вообще никого не привезти, вертолеты не давать, ищите где хотите, закон тайга - медведь хозяин, ваши дети знали куда идут.
Не найдут никого никогда, даже если всех бросить на перевале. А если их еще где-то похоронить...
Так я и не отрицаю, что можно придумать варианты инсценировки проще чем предложенный. Я просто хотел показать бессмысленность инсценировки. 
« Последнее редактирование: 05.12.14 21:32 »


Поблагодарили за сообщение: LANDAU