Еще один вариант инсценировки - стр. 2 - Прочие - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Еще один вариант инсценировки  (Прочитано 20092 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #30 : 19.10.14 23:16 »
  Ну что,ребятки, продолжим?!

   И мыканьем и тыканьем йа вас подвёл таки к самой главной точке в этой трагедии.

Шпионы. Так можно мутыжить только шпионов..

    Естество любого человека взорвётся-  так не может быть! Не может!! Не может!!!   Отключите эмоции. Попробуйте быть как компьютер с припаянной логической платой.

Были-ли они шпионами-не знаю. 50 на 50. Может перепутали и для страховки доделали то, что было прописано инструкциями..

Были те годА. Они были такие же, как и мы сегодня. Ничего нового по сути. Были и революционеры.  Они сидели на общажных кухоньках и думали, что можно что то поменять. Ничего вредительного - обыкновенные позывы человека быть морально-духовно реализуемыми.

Кто их раскрутил и"определил" им маршрут и через какие каналы - это остаётся загадкой. Это сейчас всё просто-залез дистанционно в комп  интересующего персонажа, посмотрел хард,историю поисков, участие в соц.сетях и всё ясно. Но тогда то такого не было !! Как??

Как..  Значит вот так. Так получилось. Проепали вспышку или умышленно вели.

Золотарёв..
    Нет мнения.
« Последнее редактирование: 19.10.14 23:17 »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #31 : 19.10.14 23:36 »
Проепали вспышку или умышленно вели.

Золотарёв..
    Нет мнения.
Комментарий модератора
А мое мнение, надо бороться за чистоту речи! Без завуалированной нецензурной лексики.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #32 : 20.10.14 08:04 »

Шпионы. Так можно мутыжить только шпионов..
А как долго "мутыжили", по вашему мнению?
Автомобиль (тот, что в "КП") - это тоже вариант пыток?
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #33 : 20.10.14 10:03 »
А как долго "мутыжили", по вашему мнению?
Автомобиль (тот, что в "КП") - это тоже вариант пыток?
Как долго? Хм.. Это вам нужно или к экстрасенсам ,или в секретные архивы.  Первая четвёрка , по всей видимости, не представляла особого интереса. К Рустему было оч.плотное внимание.Выложили на склон где то 2-3 марта. Он тогда ещё живой был..
   
Вторая четвёрка.  Здесь даже и не предположить. Но в любом случае они "ушли" не раньше Слободина.

Зачем такое было истязательство? Ну вот так получилось. Кто это делали ? Получается военные, которые видели ,что творили на войне с людьми фашисты.  И пошло-поехало. Как то так..

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #34 : 20.10.14 12:30 »
А обыкновенные подводные лодки, которые баражируют и сегодня прибрежную зону США. Это как вариант. Навскидку так сказать.
Обыкновенные подводные лодки прибрежную зону США вряд ли патрулируют.У лодок-ракетоносцев свои зоны боевого дежурства,со Штатами кстати согласованные,и к побережью им подплывать не надо.
Возможно вы имеете в виду тогдашние времена,тогда дизелюхи с тремя ракетами(забыл как проект назывался) Тихоокеанского флота шастали к вражеским берегам.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #35 : 20.10.14 12:52 »
Обыкновенные подводные лодки прибрежную зону США вряд ли патрулируют.У лодок-ракетоносцев свои зоны боевого дежурства,со Штатами кстати согласованные,и к побережью им подплывать не надо.Возможно вы имеете в виду тогдашние времена,тогда дизелюхи с тремя ракетами(забыл как проект назывался) Тихоокеанского флота шастали к вражеским берегам.
Так обычно и бывает: версии о подлодках, которые барражируют просторы Большого театра, сочиняют люди, которые ничего не смыслят ни в подлодках, ни в ядерном оружии.

Проект, который Вы вспомнили, назывался "629". Нас на военной кафедре как раз на эти лодки и готовили.


Вот только "барражировали" они американское побережье вовсе не потому, что думает саша. Просто-напросто дальности ракет еще не хватало.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: San4es

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #36 : 20.10.14 13:01 »
Это вам нужно или к экстрасенсам ,или в секретные архивы.
Ну вот, сразу к экстрасенсам! Так то это  ваше видение было.  Вы же "пришли дать нам правду"(С):)

Выложили на склон где то 2-3 марта. Он тогда ещё живой был..
Вторая четвёрка.  Здесь даже и не предположить. Но в любом случае они "ушли" не раньше Слободина.
Зачем такое было истязательство?
Вот именно, зачем?  "И не таких зубров раскалывали" (С).  Зачем пытать, убивать, везти на перевал, инсценировать? Если можно допросить,  пусть и с пристрастием, судить показательно, как шпионов, расстрелять по закону.
Уж и не спрашиваю ЗА ЧТО?
А четверку когда в ручей подложили?
Поисковики по вашему получается  в курсе были всех манипуляций с телами или это все мимо них прошло?
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)


Поблагодарили за сообщение: rilkean

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #37 : 20.10.14 13:05 »
или в секретные архивы
И что же вы из них хотите увидеть? РапортА об убийстве? Их там нет и не может быть.

Добавлено позже:
Первая четвёрка , по всей видимости, не представляла особого интереса.
Вообще-то в первой пятерке был руководитель группы. Такие фигуры всегда представляют интерес.

Добавлено позже:
Зачем пытать, убивать, везти на перевал, инсценировать? Если можно допросить,  пусть и с пристрастием, судить показательно, как шпионов, расстрелять по закону.
А после упаковать в цинковые гробы, объявить, что они стали жертвами мяса бешеных оленей. А с родителей взять подписку о неразглашении. И все бы они молчали.

Добавлено позже:
Выложили на склон где то 2-3 марта. Он тогда ещё живой был..
А до этого он целый месяц на гарнизонной гауптвахте сидел? Тушенку солдатскую ел? В сортир в одном валенке ходил?
« Последнее редактирование: 20.10.14 13:18 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #38 : 20.10.14 15:03 »
Обыкновенные подводные лодки прибрежную зону США вряд ли патрулируют.У лодок-ракетоносцев свои зоны боевого дежурства,со Штатами кстати согласованные,и к побережью им подплывать не надо.
Возможно вы имеете в виду тогдашние времена,тогда дизелюхи с тремя ракетами(забыл как проект назывался) Тихоокеанского флота шастали к вражеским берегам.
Вы меня не поняли.

   Подводные лодки помимо своей основной функции,выполняли,так сказать, второстепенное действо(которое по сути и было главное) - доставка мини-ядерных зарядов на территорию противника.   

Самолётики и танчики видите в телевизоре? Правда же круто?  *JOKINGLY*  Это для масс.  Зачем вам понимать, что врагу противостоит не триада, а многоада?! 8-)

Добавлено позже:
Поисковики по вашему получается  в курсе были всех манипуляций с телами или это все мимо них прошло?
Они были в курсе.  Наверно вам дико это слышать. Мужайтесь,Елена.
« Последнее редактирование: 20.10.14 15:06 »

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #39 : 20.10.14 17:03 »
. Мужайтесь,Елена.
Больше вопросов не имею. Вашими молитвами...  :'(
« Последнее редактирование: 20.10.14 17:15 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

serg2500

  • Гость
Еще один вариант инсценировки
« Ответ #40 : 20.10.14 17:10 »
Подводные лодки помимо своей основной функции,выполняли,так сказать, второстепенное действо(которое по сути и было главное) - доставка мини-ядерных зарядов на территорию противника.
Согласен!  Читайте роман Тополя "Чужое лицо"... там всё  описано - как , зачем и почему. Роман выдумка ( ну почти) НО что то во всём этом есть)))))

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #41 : 20.10.14 20:00 »
Подводные лодки помимо своей основной функции,выполняли,так сказать, второстепенное действо(которое по сути и было главное) - доставка мини-ядерных зарядов на территорию противника.
Мини заряды ядерные-в форм факторе 152-155 мм. гаубичных снарядов(это я минимум указал,были и побольше) и переносных фугасов-это попозже было.Лет через 5-6.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

egregor


  • Сообщений: 3 244
  • Благодарностей: 1 152

  • Был 26.11.24 20:22

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #42 : 20.10.14 20:29 »
И что?
Подводная лодка всплыла где-то на Перевале?
Вы о чем вообще?
Сталина на вас нет

serg2500

  • Гость
Еще один вариант инсценировки
« Ответ #43 : 20.10.14 22:39 »
Подводная лодка ожидала в заданном районе  южного побережья Северного океана. *THUMBS UP*( восточная часть Баренцева  или западная часть  побережья Карского морей)???? :-X

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #44 : 21.10.14 00:52 »
Мтак.. Злословить значит изволите, господа хорошие?

Не знаю,как на вас реагировать. Поорать или поумничать? Нет.   Предметный разговор продолжится в среду.

serg2500

  • Гость
Еще один вариант инсценировки
« Ответ #45 : 21.10.14 08:58 »
Уважаемый Александр,  ничего  не надо. Речь  зашла  о мини зарядах и , вспомнив о  "истории"  с  загадочной подводной лодкой у берегов Швеции,  в голове вспомнилась история , послужившая основой романа Тополя "Чужое лицо" в котором автор описывал "технологию" установки мини -зарядов  под водой с помощью подводных лодок.Роман  в своё время читался  интересно. Потому и возникло такое вот "воспоминание - отвлечение" в котором  сочетались мини-заряды и подводные лодки. Приносим свои извинения за отвлечения от "линии партии", но как бы "немного взглянуть со стороны" , отвлечься, снять напряжение  и освежить "взгляд и подход" ко всему этому делу.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 373

  • Был 25.03.15 09:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #46 : 21.10.14 10:56 »
Я же писал, что в тот период был мораторий на ядерные испытания. Это понимаете? Понимаете или разжевать? Никаких испытаний не делали на официальных полиганах(во,попутно родилось-не полигон,а полиган,ы)) ),  ибо они элементарно считывались потенциальным противником. Но давайте возьмём ту же Америку и подумаем, что она делала в период моратория? Сидела сложа руки? Вы крайне наивный.. К моему сожалению(
Для детей в легкойй степени дебильности - объясняю: ядерный взрыв даже достаточно малой мощности, независимо от места его произведения, будет зарегистрирован наземными станциями слежения, каковых и у СССР, и у его противников было достаточно много... Кроме того, необходимости нарушать мораторий не было.

Комментарий модератора
Без оскорблений, пожалуйста!
« Последнее редактирование: 22.10.14 19:51 от Alina »

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #47 : 21.10.14 11:17 »
Уважаемый Александр,  ничего  не надо. Речь  зашла  о мини зарядах и , вспомнив о  "истории"  с  загадочной подводной лодкой у берегов Швеции,  в голове вспомнилась история..
Попробую с другой стороны.

Страна только буквально "вчера"(май 1945)  нагнула фашиков, а тут ,как откуда не возьмись, амеры "выжигают" ядером Хиросиму и Нагасаки.

А теперь подходим к главному. Представьте себя Министром обороны СССР того времени. Что бы вы предприняли?  Правильно, только ядер. Но ядер ядеру рознь. Ядер может летать или на ракетах, или не летать. В ядерной войне победит(условно конечно же, войны не будет) тот, кто будет иметь выигрыш по времени. Побеждает не тот, у кого превосходство в количестве, а тот, кто первый.

   А как этого достичь? Только мини-ядер в "чемоданчиках" так сказать, которыми можно зарядить тер.вер.противника.  Раньше русские,вернее советские, были несколько другие. Материальная составляющая была конечно же значима, но но доминировало другое.

  Так что вот так.
    Мини-ядер  -  хватка бультерЪера за причинное место чтобы не было войны.

Вот вам и ответ, что там происходило на склоне(правда это было конечно же не там) . Как амер.шпионы просчитали настроения Свердловских туристов и потом обратили их в свою"веру демократии" - остаётся загадкой. 

Несколько комканно и без литературных изысков, но как то так..

Добавлено позже:
- объясняю: ядерный взрыв даже достаточно малой мощности, независимо от места его произведения, будет зарегистрирован наземными станциями слежения, к
Извините, но вы тупите. Воздушный взрыв в то время был не считаем.

Добавлено позже:
  Снижаемся со "стратосферных" небес до,так сказать, дятло-бытия.

    Посмотрите как у вас работает мозг.
-Сломанные рёбра. В УД сказано чётко - данная сила энергетического воздействия могла быть вызвана автомобилем.

Посмотрите, что вы начинаете делать. Вы ищите эту силу в районе ХЧ. Чего вы там только не напридумывали *ROFL*  Перечислять всё не буду, но так,на вскидку,хочется принеприменно отметить шедевры - снежная доска, медведь,лошадь(вру,лошадей ещё пока не было), аэросани,снежный человек и тд и тп.  Задорнов отдыхает *ROFL* 

Холодная ночёвка.
    Это отдельный шедевр. Просто упал.
Просто же всё до безобразия.  Попробуйте сделать эксперимент - заночуйте. Хотя бы 1 час. При дрявой палатке(общую площадь мест вдувания,ы,даже считать не буду ибо это будет редкостный туппизм *ROFL*) , при морозе и ветре. Затраты будут минимальны, но шок будет зачётный. *JOKINGLY*Там же всё просто.. Один час на эксперимент и сразу одним махом 80-90% версий ТГ разносятся в полнейший хлам.

Человек- крайне интересное создание. Словами этого не обЪяснить, литературным выплеском этого не передать. А ведь это прекрасно! По сути *YES*

Добавлено позже:
Человек - самое удивительное и наипрекраснейшее создание бытия.

   Человек приходит и уходит. Жизненный цикл 60-90 лет.Что он оставит после себя? 

    Посмотрите, что сделало Человечество за прошедший период?  Это-  культуры,народы,религии,потрясающий тех.прогресс . Здесь даже не надо быть умным,а просто иметь здравомыслие, чтобы понимать,что это надо сохранить.

    Как это сделать? Человек если сам не вразумится, ему никто не поможет. Спасение утопающих, это проблема утопающих.  Думайте.Ищите. У вас всё получится.
« Последнее редактирование: 21.10.14 13:47 »

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 373

  • Был 25.03.15 09:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #48 : 21.10.14 14:12 »
Цитата: Mike_soft - сегодня в 10:56

    - объясняю: ядерный взрыв даже достаточно малой мощности, независимо от места его произведения, будет зарегистрирован наземными станциями слежения, к

  Извините, но вы тупите. Воздушный взрыв в то время был не считаем.
Тупите именно вы. ибо, например, "В мае 1958 г. была достигнута договоренность о проведении специальной встречи экспертов, посвященной изучению вопроса о проверке запрета на проведение испытаний.
Работа группы экспертов была начата в Женеве 1 июля и закончилась 21 августа 1958 г. В согласованном заключении комиссии утверждалось, что существующие методы обнаружения ядерных взрывов позволяют надежно контролировать запрет на проведение атмосферных испытаний мощностью свыше 1 кт и подземных взрывов мощностью свыше 5 кт."
Предполагалось увеличить количество станций, потом решили, что их количество надо "значительно увеличить", а затем все-таки согласились, что хватит существующего количества.

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #49 : 21.10.14 14:52 »
Воздушный взрыв в то время был не считаем.
Не говорите ерунды! Средства разведки стран НАТО запросто могли отреагировать на какие-то полкилотонны. У них были и такие средства воздушной разведки, с которыми советские ПВО были также не в силах бороться – как воздушные шары, или автоматические дрейфующие аэростаты (АДА).  Каждый из них был буквально напичкан измерительными приборами. За 20 лет, с 1956 г. по 1977 г., системой ПВО было зафиксировано 4112 аэростатов-разведчиков, из них сбить удалось только 793.

Добавлено позже:
В УД сказано чётко - данная сила энергетического воздействия могла быть вызвана автомобилем.
Не порите чушь, судмедэксперт Борис Возрожденный  движущийся автомобиль привел исключительно в качестве сравнения по силе воздействия. В 50-е годы он не имел ни малейшего представления ни о муай-тай, ни о каратэ, да и вообще о том, что таким приемом как удар коленом можно превратить ребра в кашу.

Добавлено позже:
Человек - самое удивительное и наипрекраснейшее создание бытия.

   Человек приходит и уходит. Жизненный цикл 60-90 лет.Что он оставит после себя?

    Посмотрите, что сделало Человечество за прошедший период?  Это-  культуры,народы,религии,потрясающий тех.прогресс . Здесь даже не надо быть умным,а просто иметь здравомыслие, чтобы понимать,что это надо сохранить.

    Как это сделать? Человек если сам не вразумится, ему никто не поможет. Спасение утопающих, это проблема утопающих.  Думайте.Ищите. У вас всё получится.
Это что, вариант Нагорной проповеди? Не корчите из себя Христа, а займитесь по нормальному русским языком!

Добавлено позже:
Как амер.шпионы просчитали настроения Свердловских туристов и потом обратили их в свою"веру демократии" - остаётся загадкой.
В вашей ахинее верна только одна фраза, о том что раньше русские, вернее советские, были другими. Эти ребята гибли на Перевале от рук диверсантов защищая в первую очередь друг друга, ценой своей жизни. Но в вашей маленькой головке это обстоятельство видимо не вмещается. Вы даже нормально не прочитав уголовного дела и не сделав ни одного толкового вывода еще пытаетесь разглагольствовать о том, о чем не имеете даже отдаленного представления.
« Последнее редактирование: 21.10.14 15:12 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»


Поблагодарили за сообщение: rilkean

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #50 : 21.10.14 15:49 »
Не говорите ерунды! Средства разведки стран НАТО запросто могли отреагировать на какие-то полкилотонны. У них были и такие средства воздушной разведки, с которыми советские ПВО были также не в силах бороться – как воздушные шары, или автоматические дрейфующие аэростаты (АДА).
А теперь начинаем включать мозг.

 Площадь СССР.В квадратных километрах.  Это физически сделать было тогда не возможно.Не покрыть такую территорию. Хоть ты был бы и трижды Менделеев.  Ноль.Никак. Включите разум. Тогда не было спутников. Просто же всё..

Добавлено позже:
Бытуем мнение , что РУССКИЕ такие-сякие.

   Когда вас начинаешь тыкать носом в историю, вы это не принимаете. Потому,что потому.

Самое страшное оружие это не ядер, а гены. Гены,в которых Всегда будет храниться и помниться история своих дедов и прадедов. 

    Очень много русских покинуло страну. Так получилось. Но это скрытая бомба. Они  уже по всему миру. И их будет не возможно переучить или вбить в их мозг "правильность понимания бытия" или точечно нейтрализовать.Бесполезно.   Можно влиять на психику, но с генами даже Бог ничего не сделает.

  Что это так меня? Ничто. Посмотрите как нибудь фильм про Сталинград. Вдумайтесь, сколько там людей погибло. И РУССКИХ и немцев. Зачем? Почему? 
« Последнее редактирование: 21.10.14 17:07 »

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #51 : 22.10.14 14:51 »
Крайне странное и загадочное событие  в горах северного  Урала.

Загадка.

  Дядя Вова, а может будем вместе пытаться смотреть на проблему и её решать?!  Наверно придётся рушить институты монополий .Да, нефть,газ ДОЛЖНЫ  принадлежать народу.Иначе никак. Иначе будет тупик.Смерть.

Может я крайне эмоционален? Нет конечно.  Сделаем простой эксперимент-давайте посмотрим на русские земли- они по сути запущены. Там люди уже больше не живут. Почему так?  Просто же всё - капитал вышибает народы.   

 Религии новые зарядить? Не знаю. Просто же всё - борьба капитализма и социализма.

   Ленин попробовал. Идея была замечательная, но получилось через жопу.

Внешняя политика - наипрекраснейше !!    Осталось дело за малым - промять олигархов.  Только так . Иначе никак.

Дядя Вова, извините за тон, но только так. Больше никак. 

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 373

  • Был 25.03.15 09:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #52 : 22.10.14 18:06 »
А теперь начинаем включать мозг.

 Площадь СССР.В квадратных километрах.  Это физически сделать было тогда не возможно.Не покрыть такую территорию. Хоть ты был бы и трижды Менделеев.  Ноль.Никак. Включите разум. Тогда не было спутников. Просто же всё..
Начните "включение мозга" с того, что хотя бы возьмите его у кого-нибудь - хотя бы взаймы, на время...
я выше процитировал строки из практически официальной истории переговоров о моратории 1958-61... для "альтернативно одаренных" повторяю еще раз: необходимости в визуальном или инспекционном контроле территории СССР - не было.  взрывы ЯО регистрировались совершенно иным методом (и могли быть засечены без всяких посещений и обзоров территории СССР "проведение атмосферных испытаний мощностью свыше 1 кт и подземных взрывов мощностью свыше 5 кт." ). И достаточно надежно регистрировались. И занималась этим ССК (образованная в 1958 при ГРУ, а затем переданная в ведение 12 ГУ МО)
 А инспекционные поездки на полигоны (коих планировалось от 3 в год по точке зрения СССР, до 12 по точке зрения США) нужны были для несколько других целей.

Добавлено позже:
Когда вас начинаешь тыкать носом в историю
Прежде чем кого-то "тыкать в историю", постарайтесь сами изучить историю. и понять, что история, и ваши [цензоред] фантазмы - это совершенно разные вещи...
« Последнее редактирование: 22.10.14 18:12 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 426

  • Был 22.05.20 23:45

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #53 : 22.10.14 22:39 »
Не порите чушь, судмедэксперт Борис Возрожденный  ... в 50-е годы он не имел ни малейшего представления ... вообще о том, что таким приемом как удар коленом можно превратить ребра в кашу.
Да и в настоящее время об этом, кроме Ефима Субботы, никто представления не имеет.

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #54 : 23.10.14 09:09 »
Да и в настоящее время об этом, кроме Ефима Субботы, никто представления не имеет.
Впервые об этом написал Ракитин, привел фото и видеоматериалы, а также доказательство того, почему Дубинину и Золотарева убивали именно этим способом. Субботы тогда и рядом не стояло. Многие узколобые форумчане пытались возражать, но никто почему-то не провел модельных экспериментов на себе.

Добавлено позже:
Площадь СССР.В квадратных километрах.  Это физически сделать было тогда не возможно.Не покрыть такую территорию. Хоть ты был бы и трижды Менделеев.  Ноль.Никак. Включите разум. Тогда не было спутников. Просто же всё..
Включите мозг. Все просто как семь копеек одной монетой. Средства воздушной разведки США еще в 1949 году в атмосфере зарегистрировали повышенный радиационный фон, который им сказал об очень многом. Вам этот год вообще о чем нибудь говорит? 

Добавлено позже:
Самое страшное оружие это не ядер, а гены. Гены,в которых Всегда будет храниться и помниться история своих дедов и прадедов.

    Очень много русских покинуло страну. Так получилось. Но это скрытая бомба. Они  уже по всему миру. И их будет не возможно переучить или вбить в их мозг "правильность понимания бытия" или точечно нейтрализовать.Бесполезно.   Можно влиять на психику, но с генами даже Бог ничего не сделает.
О чем этот бред?
« Последнее редактирование: 23.10.14 10:17 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»

саша_а

  • Автор темы

  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 20

  • Был 09.11.14 18:40

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #55 : 02.11.14 19:59 »
  Да, загадка века. 55 лет все ищут и никак не найдут. :(

   Так может начать сначала?!  ;):

1. Почему 7 человек отказалось идти в тур.поход в ГД  ? Почему был внезапно включён в неё посторонний человек,ведь так тур.группы не формируются..? Почему "вдруг" потом "прозрел",в смысле заболел, 8-ой отказник?
2. Кольцо около 300 км. Зачем брать 5-ть фотоаппаратов,штатив,ледоруб, когда каждый лишний кг при таком километраже давит "тонной" уже после полу-пути? Зачем? Зачем рулоны фотоплёнки?
3.Крайне странная ситуация с маршрутными листами.     

    Любопытно,не правда-ли?  :)

     За кадром любопытно-бархатистый голос Сергея Чонишвили:
Так какая всё таки была основная цель тур.похода студентов из Свердловска 3-ей категории сложности ?

    Холодная ночёвка. На продуваемом склоне.В дрявой палатке.Очень низкие температуры. Без печки.Раздетые.Кушают корейку.Развесили вечерний Отортен,написанный,как доказали ведущие дятловеды страны, в прошлую ночёвку.   Ребятки, вы неописуемо шедевральны в своих логических изысках  *ROFL*  Как нибудь попробуйте при -20,раздетыми при ветре,в дрявой палатке,в кальсонах босиком хотя бы 30 мин. Предполагаю,что практика победит вашу теор.дятло-базу с разгромным счётом 100:0  *JOKINGLY*

   Фото обнаружения. Много не буду. Смотрите обнаружение 4-ки. Переберите всевозможные варианты и задайтесь вопросом- зачем они "вылезли" с настила,а затем "самоубились" плотной группой 6-ю метрами ниже?

     Сергей Чонишвили:
 Над этой загадкой вот уже более полувека бьются ведущие академики страны разных технических,экономических,психологических и прочих наук.  Так где же всё таки были студенты,если тов.Чуркина определила цвет их кожи , как оранжевый?  :(

      Младший научный сотрудник кафедры высшего Дятловедения тов.Сашин :
- Значит они были шпиёны и их убили из-за этого?
- не всё так просто,друг мой. Шпиёны не фотографируются в походе на произвольно-пейзажную тематику   *YES*
- так значит они были не шпиёны? %-) А как же тогда они оказались в определённом квадрате в определённое время?

- кто то их навел,используя элементарное ,по младым годам,любопытство.
- ничего не понимаю.А кто же это был?  *NO*
- сейчас уже ничего не узнаешь, но это скорее всего была вторая группа,которая была самыми настоящими шпионами.Которая работала в тени ГД, которых они использовали втёмную.Как отвлекающий манёвр..

-профессор, я тогда вообще ничего не понимаю - а зачем тогда надо было уничтожать ГД  и устраивать театр с переносом тел на ХЧ?
- произошла ошибка. Спутали дятловцев с группой шпионов. Когда тех врагов обнаружили, то четвёрка была уже мертва.. А дальше, тов.Сашин,Вы и сами прекрасно знаете,когда искали четвёрку. Получается, что не было иного выхода..   

- %-) То есть ГД не были шпиёнами?
- нет,не были.Любопытство их погубило и "вот только вот чуть-чуть изменим маршрут и делов то" ..

    А вот откуда произошла утечка информации и что они там снимали - это нас не касается, тов.Сашин ;D

Сергей Чонишвили:
       Много загадок хранят уральские горы,но,несомненно, трагедия группы Игоря Дятлова войдёт в нетленные рукописи старинной и загадочной сибирской земли

      Занавес.

  Прохфессор молодец, а тов.Ракитин со своими диверсантами отдыхает *JOKINGLY*

     
       

 
 
« Последнее редактирование: 02.11.14 20:00 »

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #56 : 02.11.14 20:01 »
Сергей Чонишвили
Это еще кто такой?  %-)
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #57 : 02.11.14 20:31 »
Это еще кто такой?
Вообще то - актер. Но в данном конкретном случае читал закадровый текст то ли в док. фильме, то ли в сюжете к передаче, посвящ. гибели ГД.
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #58 : 03.11.14 01:15 »
Это еще кто такой?  %-)
Чонишвили-это шикарный мужской голос... O:-)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Еще один вариант инсценировки
« Ответ #59 : 03.11.14 01:47 »
Вообще то - актер. Но в данном конкретном случае читал закадровый текст то ли в док. фильме, то ли в сюжете к передаче, посвящ. гибели ГД.
Ну, значит, я не видел ни того, ни другого.  *SMOKE*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!