Вопросы от новичков

[LANDAU]

Оффтоп (текст не по теме)

Кроме  граней снежных комков на палатке, есть еще смелые мысли?

Он же сказал: гоголь-моголь завернуть!))) Что самое прикольное, что значит "гоголь-моголь" он точно не знает, т.к. "завернуть" его еще никому не удавалось)))

[Егений]

Не много, согласен. Но возможна и такая : наличие внизу, у кедра, одного - двух весьма недружелюбных и ленивых "посторонних", у которых весьма мрачные мысли/цели и куча времени... Разве нет?

Ага это одна из двух ... опасность и как вариант безопасное место в ветвях кедра.

[Ефим Суббота]

Прекрасная дискуссия.  Только вот, интересно,  кто именно здесь "новичок"?..  Неужели Саша? Что-то непохож... Судя по его сообщениям, по его аргументации, ему совсем не нужно перечитывать какие бы то ни было версии, как он обещает Альберту... Он и так прекрасно знает всё то, что необходимо для публичных выступлений, ИМХО. Ведь в процессе обсуждения он даже позволяет себе зевать. ИНТЕРЕСНЫЙ НОВИЧОК. Зарегистрированный ВЧЕРА в 11-49.

Добавлено позже:

А кто-нибудь оценивал достоверность того, что мы называем УД?

Отличный вопрос Стоун! Именно это я сейчас и делаю, с помощью коллег лиц из Прокуратуры РФ.  Я тоже считаю это ключевым вопросом. И именно поэтому сделал публичное заявление и попросил писать вопросы в соответствующей теме про УД. Никто, ничего, никуда пока что не написал...

[саша_а]

Он же сказал: гоголь-моголь завернуть!))) Что самое прикольное, что значит "гоголь-моголь" он точно не знает

там же было в скобачках.. Знаете,что это такое и какой они несут смысл?  Одно из двух-или у вас с русским туговато или с юмором

Добавлено позже:

А кто-нибудь оценивал достоверность того, что мы называем УД?
Отличный вопрос Стоун! Именно это я сейчас и делаю, с помощью коллег лиц из Прокуратуры РФ.   Я тоже считаю это ключевым вопросом. И именно поэтому сделал публичное заявление и попросил писать вопросы в соответствующей теме про УД.

Вы прям как дети малые.. Еи Богу.

    Евгений Вадимович там уже всё "подчистил".  Ему вот почему то дали,а всем остальным не дали. Может рожей не вышли?

[Ефим Суббота]

Ему вот почему то дали,а всем остальным не дали. Может рожей не вышли?

Что же ЕВ "дали", по Вашему? Под зад коленом из дятловедения за дешевую конъюнктуру с голосом Чонишвили и ослиную упертость в отрицании очевидного? Вроде пока нет... Так что же???

[Alina]

Ефим Суббота, негоже это как-то за глаза.

[egregor]

ИНТЕРЕСНЫЙ НОВИЧОК. Зарегистрированный ВЧЕРА в 11-49.

Примерно тогда же или чуть загодя забанили Ветра

[Alina]

Комментарий модератора
саша_а, чуть-чуть вежливости не помешает!

[саша_а]

И именно поэтому сделал публичное заявление и попросил писать вопросы в соответствующей теме про УД.

Может Вы и правы.. Кто ничего не делает, тот не ошибается.
       Дайте ссылку на Вашу тему сюда ибо здесь как лицевая сторона форума. Иначе другие Вас не найдут.Вернее найдут,но не все..

Добавлено позже:

Примерно тогда же или чуть загодя забанили Ветра

Вас не проведёшь Правда у Саши Ветра "Манси", а у меня "ГБ". Ну да ладно,это не важно. Главное,что у Вас включился мозг. Прошу заметить,я был предельно вежлив с порхающей  вуалью иронии.

[LANDAU]

опасность и как вариант безопасное место в ветвях кедра.

Почти так. Только если подкорректировать цель "того кто в ветвях", то все встает на свои места.))

[elenapaula]

О Кривонищенко читайте здесь http://taina.li/forum/index.php?topic=1441.msg236788#msg236788

[egregor]

О Кривонищенко читайте здесь http://taina.li/forum/index.php?topic=1441.msg236788#msg236788

Так значит, то поваленное дерево было изрядно обгоревшим? Спасибо

[ЯНЕЖ]

Неужели Саша? Что-то непохож...

тема новичковая  -попытался  азы -аз... буки... веди... а парень то-- не ... лох... плох.

Добавлено позже:
quote author=egregor link=msg=236463 date=1412261506]

Сообщений: 1 302
 Был сегодня в 13:48

 

Вопросы от новичков
« Ответ #2057 : 02.10.14 18:51 »
Цитирование ПоблагодаритьПожаловаться
Цитата: саша_а - 02.10.14 17:07[/quote]

Здравствуйте уважаемые знатоки.
      Обьясните пожалуйста, какие существуют устоявшиеся мнения на предмет следующего:

ЯНЕЖ,
    в контексте моего вопроса не важно, где конкретно было 2 метра- где МП(с точки зрения какого либо исследователя) или ниже. Там весь вопрос в том, что в естественных складках склона было не менее 2-х метров. И это на склоне, откуда снег в основной своей массе сдувался..

АЛЬБЕРТ,
   Вы пишете: снег возможно частично отбрасывался.  Извините,чем? Голыми руками? Но ведь ГД до этого прошагала 1.5 км.  при пронизывающем ветре и температурой никак не ниже - - 20(а не как у Шуры при - -4).   Да, по поводу площади настила. Мы видим на фото только то, что раскопали поисковики.

egregor,

парень-то не промах для десятка постов

[Gulia70]

Давно хотела спросить.
Вот на эти воспоминания Баталовой уже обращали внимание?
Или же это уже опровергли?

Баталова Г. - 25.04.2006г.

По словам Галины Баталовой, услышанных из рассказов поисковика Бориса Слобцова (они вместе работали на п/я 320), который кстати вместе с Михаилом Шаравиным, первыми обнаружили едва заметную на заснеженном склоне горы Холат-Чахль покинутую палатку Дятловцев:

"На верхних скатах найденной палатки погибших Дятловцев под слоем снега находился слой чёрной пыли (чёрных осадков). Палатку при последующей эвакуации видимо стряхивали, и очищали от подозрительной пыли перед окончательным досмотром  в Ивделе. Очевидцами поисковых работ высказывалось одно из предположений, что эта пыль возможно образовалась от взорвавшегося топлива ракет (типа гептил), которое является ядовитым по воздействиям на человека". (из архива Е.Зиновьева)

отсюда
http://taina.li/forum/index.php?topic=695.msg213929#msg213929

[egregor]

Никакой черной пыли от гептила не бывает. Это очередные домыслы

[Gulia70]

Никакой черной пыли от гептила не бывает. Это очередные домыслы

я как раз сейчас не про гептил!
а про сам факт этих воспоминаний про пыль.
интересно же.. 

[egregor]

я как раз сейчас не про гептил!
а про сам факт этих воспоминаний про пыль.
интересно же.. 

Если предположить, что на скатах палатки действительно имелся слой чёрной, то действительно странно, что об этом помнит только один участник.

[Аскер]

а про сам факт этих воспоминаний про пыль.
интересно же.. 

Действительно, интересно.
Самое простое объяснение происхождение пыли - зола из печки. Вытряхнули , ветром надуло на палатку. Это кардинально меняет дело. Т.е., или события произошли утром, после ночевки - и ночевка нормальная, с печкой; или кто-то после ухода дятловцев там ночевал и пользовался печкой.

Добавлено позже:

Если предположить, что на скатах палатки действительно имелся слой чёрной, то действительно странно, что об этом помнит только один участник.

Но если этот слой покрывал не всю палатку, и не вызвал на тот момент никаких подозрений (потому что он понял, что это зола) - то это уже не так странно.

[egregor]

Действительно, интересно.
Самое простое объяснение происхождение пыли - зола из печки. Вытряхнули , ветром надуло на палатку. Это кардинально меняет дело. Т.е., или события произошли утром, после ночевки - и ночевка нормальная, с печкой; или кто-то после ухода дятловцев там ночевал и пользовался печкой.

Они не одну ночевку так ночевали, да и не один сезон палатка служила, там такой налет мог быть, как на бабушкиных сковородах. Поэтому поисковики не обратили на это внимание - потому что это обыденность, как снег зимой.

[Аскер]

Они не одну ночевку так ночевали, да и не один сезон палатка служила, там такой налет мог быть, как на бабушкиных сковородах. Поэтому поисковики не обратили на это внимание - потому что это обыденность, как снег зимой.

Согласен.
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=921;preview
Тут виден налет копоти по центру конька, где крепили печку. А может, и ткань обуглилась.

http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=920;preview
А тут видны черные пятна на скате палатки.

Так что вряд ли это что-то значит.
А жаль. Еще одна версия полетела 

[egregor]

Хотя это яркий пример массового невежества и всяких слухов, когда обычную печную золу с гептилом начинают связывать

[Gulia70]

Хотя это яркий пример массового невежества и всяких слухов, когда обычную печную золу с гептилом начинают связывать

невежество Баталовой и поисковиков?
Старая въевшаяся зола и черная пыль может быть одним и тем же..?
скорее всего, так оно и было.
но, напомню, что ракетная версия тогда была практически у всех ( у родственников, у студентов, у поисковиков).

[LANDAU]

напомню, что ракетная версия тогда была практически у всех ( у родственников, у студентов, у поисковиков).

Это говорит только о том, по моему мнению, что людей всегда настораживает и/или пугает все новое и непонятное... как и те же ОШ или НЛО, например.

[Gulia70]

Что за палка с "крестом" ?
похожа на ту, которая у Палатки.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[jack79]

Что за палка с "крестом" ?
похожа на ту, которая у Палатки.

(Ссылка на вложение)

Нижняя часть лыжной палки, вид сбоку (внизу вторая лежит).

[egregor]

Что за палка с "крестом" ?
похожа на ту, которая у Палатки.

(Ссылка на вложение)

Похоже это место чуть выше палатки, во время ее разбора

[ЯНЕЖ]

Похоже это место чуть выше палатки, во время ее разбора

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

  -перед  снимающим,

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

  - за палаткой  ( в разрезе переставленных лыж).
    Это говорит о том,что  МП и МК  разные места  -вот доказательство

[egregor]

Это говорит о том,что  МП и МК  разные места  -вот доказательство

Чего они тогда выкапывают, такого важно, что потребовалось снимать это действо на два фотоаппарата?
И если это не место под стоянку, зачем они все тогда снимали лыжи???

[ЯНЕЖ]

Оффтоп (текст не по теме)

Чего они тогда выкапывают, такого важно, что потребовалось снимать это действо на два фотоаппарата?

.

   Ликбез преподавать не собираюсь- уже все за обсуждено-почему  так копали,почему снято с одного фотоаппарата.

Добавлено позже:

И если это не место под стоянку, зачем они все тогда снимали лыжи???

.

   Это и есть место,за лыжами и рюкзаками,только выше их

[egregor]

Ликбез преподавать не собираюсь- уже все за обсуждено-почему  так копали,почему снято с одного фотоаппарата.

Мир полон гипотез, и это всего лишь одна из них. В УД четко написано, что снимали с двух фотоаппаратов, так что все доказательства обратного просто пшик.