Лунный заговор - стр. 11 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 760113 раз)

0 пользователей и 30 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #300 : 03.09.14 14:36 »
Вы заказывали полеты аполлонов? :-) если да, то официальный документ, пжлста. если нет, то чаво суетесь? :-)
Да таво, что считаю это не "полётами аполлонов", а вражеской пропагандой, которую необходимо разоблачить. И значительная часть граждан США думает так же.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Лунный заговор
« Ответ #301 : 03.09.14 14:41 »
значительная часть граждан США думает
вражеской пропагандой, которую необходимо разоблачить.
- т.е. значительная часть граждан сша считает полеты аполлона вражеской пропагандой, которую требуется разоблачить? :)
Да, кстати, вы полностью солидарны с мнением "значительной части граждан США" по всем вопросам?  *JOKINGLY* Или выборочно?
« Последнее редактирование: 03.09.14 14:42 »

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #302 : 04.09.14 02:19 »
так были они Луне или нет????? :sm55: ]:-> *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 04.09.14 02:21 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #303 : 05.09.14 07:22 »
так были они Луне или нет????? :sm55: ]:-> *JOKINGLY*
После объявления об успешном окончании лунной эпопеи и запусков "Скайлэбов" ракета "Сатурн-5" не использовалась более нигде ни целиком, ни отдельными ступенями. Двигатели первой ступени ракеты тоже не использовались нигде. Корабль "Аполлон" и двигатель J-2 после совместного полёта с "Союзом-19" не использовались по сию пору. Глухой тупик после громко объявленного успеха. Бывает ли так?

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Лунный заговор
« Ответ #304 : 05.09.14 10:22 »
Корабль "Аполлон" и двигатель J-2 после совместного полёта с "Союзом-19" не использовались по сию пору.
Так что - и совместного полета "Союз-Аполлон" тоже не было? :(
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #305 : 05.09.14 14:20 »
Так что - и совместного полета "Союз-Аполлон" тоже не было? :(
Это - всего лишь повторение того, что было сделано  шестью годами раньше Шаталовым, Волыновым, Елисеевым и Хруновым.

Flugelmann


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 200

  • Был 14.10.16 20:07

Лунный заговор
« Ответ #306 : 05.09.14 15:20 »
Это - всего лишь повторение того, что было сделано  шестью годами раньше Шаталовым, Волыновым, Елисеевым и Хруновым.
А они точно были?

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

Лунный заговор
« Ответ #307 : 05.09.14 18:47 »
Глухой тупик после громко объявленного успеха.
моё мнение- не были, доказательство хотите? На сегодня единица измерения   вранья- одна псаки, :'( здесь то же самое. И подходы те же ,  и аргументы. ]:->

Flugelmann


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 200

  • Был 14.10.16 20:07

Лунный заговор
« Ответ #308 : 05.09.14 18:53 »
моё мнение- не были, доказательство хотите? На сегодня единица измерения   вранья- одна псаки, :'( здесь то же самое. И подходы те же ,  и аргументы. ]:->
Вы что-то спутали. Единица измерения называется "один Чуров". А доказательство хотим. Только именно доказательство.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #309 : 05.09.14 19:12 »
Вы что-то спутали. Единица измерения называется "один Чуров". А доказательство хотим. Только именно доказательство.
Не трогайте Чурова! Чуров - невинное дитя по сравнению с сиренами из госдепа.


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #310 : 05.09.14 19:56 »
На сегодня единица измерения   вранья- одна псаки, :'(
Единица измерения называется "один Чуров".
Главное - никаких противоречий. Чуров - метрическая единица. А американцы по привычке используют свои Псаки, неметрические.
Коэффициент перевода бы еще узнать.


Поблагодарили за сообщение: beloff

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Лунный заговор
« Ответ #311 : 05.09.14 23:52 »
Это - всего лишь повторение того, что было сделано  шестью годами раньше Шаталовым, Волыновым, Елисеевым и Хруновым.
Наплевать, чье там повторение - Вы скажите,
Цитирование
корабль "Аполлон" и двигатель J-2
были в реальности, или это тоже заговор?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

bdunin


  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 112

  • Расположение: Город Хлебный

  • Был 09.04.23 16:20

Лунный заговор
« Ответ #312 : 06.09.14 00:48 »
Чтобы убедиться в отсутствии "Лунного заговора" - нужно знать матчасть.Все вопросы отпадут сами собой.
А так  - всегда будут всплывать "фотографии","видео","наличие/отутствие: эмблем/золотой фольги/датчиков/пыли/негативов"...
 *ROFL* кстати, поражаюсь профессионализму пиарщиков НАСА - ребята поработали на "отлично" в 90-е...
да и сейчас не зря "хлеб едят" - достаточно вспомнить скриншоты "зелёной долины Марса" на мониторах насовских инженеров  *JOKINGLY*
... и главное !- всё вовремя и с пользой для дела  *THIS*
Трубку Курит Бабушка Моя ...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #313 : 06.09.14 17:33 »
Наплевать, чье там повторение - Вы скажите,  были в реальности, или это тоже заговор?
С  «Союзом-19» «Аполлон» на орбите стыковался. А затем шесть лет США не проводили пилотируемых полётов. Казалось бы, есть отработанный корабль и два отработанных носителя для него – «Сатурн-1В» и «Сатурн-5».  Запускай «Аполлон» хоть как транспортный корабль, хоть как орбитальную станцию, переоборудовав служебный отсек в обитаемый, благо заявленные масса и объём позволяли. Если, как говорят, дорого было – хотя бы один-два запуска в год могли проводить? Но нет, как отрезало.
Насчёт J-2 большие сомнения. Якобы несколько  десятков таких двигателей полностью успешно отработали в полётах. Если так – применяй этот двигатель и дальше. Но нет. Завершается лунная программа, и тут же та самая фирма «Рокетдайн» начинает создание нового кислородно-водородного двигателя RS-25, существенно  отличающегося от J-2  по конструкции и параметрам при схожем назначении. А J-2 канул в небытиё…

bdunin


  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 112

  • Расположение: Город Хлебный

  • Был 09.04.23 16:20

Лунный заговор
« Ответ #314 : 06.09.14 18:15 »
хотя бы один-два запуска в год могли проводить?
*THUMBS UP* Возить БелАзом (одноразовым!) мебель - накладно даже раз в 5ть лет.  *YES*
Трубку Курит Бабушка Моя ...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #315 : 06.09.14 18:34 »
*THUMBS UP* Возить БелАзом (одноразовым!) мебель - накладно даже раз в 5ть лет.  *YES*
Ничего, у них же денег много было. Возили же они "мебель" на орбиту свыше сотни раз самым дорогостоящим средством выведения - своим челноком. Создавался который для уменьшения затрат на выведение по сравнению с одноразовыми носителями.


Поблагодарили за сообщение: beloff

bdunin


  • Сообщений: 260
  • Благодарностей: 112

  • Расположение: Город Хлебный

  • Был 09.04.23 16:20

Лунный заговор
« Ответ #316 : 06.09.14 18:42 »
Ничего, у них же денег много было. Возили же они "мебель" на орбиту свыше сотни раз самым дорогостоящим средством выведения - своим челноком. Создавался который для уменьшения затрат на выведение по сравнению с одноразовыми носителями.
ВЫ,извините,несёте чушь... Почитайте матчасть,узнайте хотя бы что для чего создавалось и применялось,не говоря уже о предпосылках,задачах и условиях финансирования.
Трубку Курит Бабушка Моя ...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #317 : 06.09.14 18:51 »
ВЫ,извините,несёте чушь... Почитайте матчасть,узнайте хотя бы что для чего создавалось и применялось,не говоря уже о предпосылках,задачах и условиях финансирования.
Ээ... А поточнее упрёк выразить можете?

АНГ


  • Сообщений: 751
  • Благодарностей: 131

  • Был 12.11.14 16:32

Лунный заговор
« Ответ #318 : 08.09.14 19:07 »
Почитайте матчасть
Матчасть - пустой звук, если используют кинотрюк. Теоретически и время обогнать можно, но, только, с помощью кино и компьютерной графики.
Кадры с "Луны" полная лажа, с точки зрения поведения человека в экстремальной ситуации на незнакомой территории. Другими словами, на минном поле так себя не ведут. Любой прокол скафандра -
 мгновенная смерть. А мы видим резвящихся астронавтов на лунной поверхности/минном поле.
   На "лунных кадрах" видим поведение людей, пребывающих в полной уверенности, что с ними ничего не случится! О какой матчасти может идти речь? 


Поблагодарили за сообщение: beloff

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Лунный заговор
« Ответ #319 : 09.09.14 09:51 »
Матчасть - пустой звук,
Это для вас "матчасть - пустой звук".
А люди, интересующиеся этими полетами - матчасть изучают. И американскую, и советскую (ибо есть достаточно материалов и о американских скафандрах, и о советских, в т.ч. предназначавшихся для лунной экспедиции. не просто картинки, а с соответсвующими расчетами).
а вот те, для кого "матчасть - пустой звук" (отдающийся эхом в пустой голове), оперируют художественными образами типа "на минном поле", "любой прокол - мгновенная смерть".

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Лунный заговор
« Ответ #320 : 09.09.14 10:45 »
Матчасть - пустой звук, если используют кинотрюк.
Конспирологам даже невдомек, что и кинотрюки требуют своей матчасти.  *JOKINGLY*

Пусть мне какой-нибудь конспиролог расскажет, каким именно способом в секретных павильонах НАСА создавалось равномерное однонаправленное освещение, имитирующее солнечный свет на поверхности Луны, способное осветить площадь в несколько тысяч квадратных метров?
Или как в павильоне, по которому катался Ровер, создавался вакуум? И каков должен был быть объем этого павильона?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

АНГ


  • Сообщений: 751
  • Благодарностей: 131

  • Был 12.11.14 16:32

Лунный заговор
« Ответ #321 : 09.09.14 11:04 »
Конспирологам даже невдомек, что и кинотрюки требуют своей матчасти.
И фокус тоже требует матчасти и передовых технологий. Кто бы спорил с этим? И всё таки фокус есть фокус и к действительности не имеет отношения.
Пусть мне какой-нибудь конспиролог расскажет, каким именно способом в секретных павильонах НАСА создавалось равномерное однонаправленное освещение, имитирующее солнечный свет на поверхности Луны, способное осветить площадь в несколько тысяч квадратных метров?
Или как в павильоне, по которому катался Ровер, создавался вакуум? И каков должен был быть объем этого павильона?
Знал бы точно -давно в Голливуде работал. А пока состояние кота Базилио когда Алиса ему даёт 1 золотой из 5-ти.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #322 : 09.09.14 13:01 »
каким именно способом в секретных павильонах НАСА создавалось равномерное однонаправленное освещение, имитирующее солнечный свет на поверхности Луны, способное осветить площадь в несколько тысяч квадратных метров?
Вот каким способом. Елхов Ю. А. "Бутафорская Луна":

"Теперь, конкретно, о фотографии № 37 из архива НАСА (AS11-37-5449HR).
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Фото 37 - AS11-37-5449HR.
Сразу же бросается в глаза двойное освещение, которое хорошо заметно, на металлическом сопле бокового двигателя лунного модуля в центре кадра. Слева - яркий свет от Солнца, справа - смягчающая тень, подсветка. На Земле такая подсветка возможна от яркого неба. На Луне небо всегда черное. Свет, отраженный от лунного грунта, не может дать такой интенсивной подсветки, поскольку он намного слабее яркости Солнца. Если Вы были на пляже в летний солнечный день, то, наверное, обратили внимание на людей, освещенных контровым или боковым Солнцем - их лица и вся фигура погружена в глубокую тень. Если их попытаться сфотографировать, в это время, без вспышки, то на снимке они получатся в виде темного силуэта, без проработки фактуры тела и деталей одежды. Это результат воздействия на глаза человека (и объектива фотоаппарата) ослепляющего света Солнца и песка. И, даже, яркое дневное небо не в состоянии смягчить эти «провальные» тени, не говоря уже о пляжном песке.
Это, во-первых. И, во-вторых, что самое важное, - я отчетливо вижу падение освещенности по кадру в перспективе слева. Происходит это, как правило, при искусственном освещении, когда осветительный прибор, даже самый мощный, не в состоянии покрыть светом пространство декорации или определенного участка на натуре. Для исправления ситуации, кинооператоры, в таких случаях, используют дополнительное освещение, но, тогда, в освещенной декорации возникают паразитные тени (двойные или тройные), которые и обнаруживают наличие этих приборов.

На фотографии № 40 история аналогична.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Фото 40 - AS11-37-5455HR.
Верхнее (контровое) освещение от мощного кинопрожектора с линзой Френеля, установленного за спиной фотографа (кинооператора), покрывает весь участок грунтовой поверхности в перспективе с падением освещенности справа. Особенно это заметно - внизу кадра.
Все киносъемочные павильоны профессиональных киностудий оборудованы кинопрожекторами направленного света. Чтобы прожекторы эти были управляемы, в формировании угла и яркости светового луча, они снабжены оптической насадкой - линзой Френеля.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
   
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
   
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Специфика освещения объекта таким кинопрожектором заключается в том, что работает он активно, как правило, центром светового луча, сфокусированного линзой Френеля, установленной перед выходом светового потока. И от этого, наиболее яркого, светового пятна начинается постепенное падение яркости, освещаемого, объекта.
 
Это хорошо видно на той же фотографии № 40, где, сфокусированный линзой, световой луч буквально «выжигает» грунтовую поверхность в кадре (за тенью от Лунного Модуля), лишая ее фактуры и объема.
Ну, и, последнее. Только прожектор, установленный близко к освещаемому объекту дает на экране (фотографии) эффект веерообразного расположения теней. Чем ближе прожектор, тем шире веер теней. Это хорошо видно на той же фотографии № 40. В центре сфокусированного луча тени идут параллельно лучу. Справа и выше, они уже меняют направление, с тенденцией схождения в единую точку, сфокусированную линзой прожектора. К пространственной (линейной) перспективе веерообразное схождение теней не имеет никакого отношения. Это, прежде всего, специфика искусственного освещения. Солнце, находясь от Луны и Земли на расстоянии 150 миллионов километров, всегда оставляет на освещенной поверхности параллельные тени. Здесь, даже, не нужны никакие математические расчеты.

На фотографии № 46, налицо все признаки павильонного освещения: пересвеченная, сфокусированным лучом кинопрожектора, левая верхняя часть кадра с постепенным падением яркости (освещенности) вправо и вниз, центробежность теней.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Фото 46 - AS11-37-5456HR.
«Кратеры», со сглаженными и осыпавшимися краями, вырыты в пляжном или карьерном песке, привезенном в декорацию киносъемочного павильона и задекорированном под лунный грунт.
Обратите внимание на камушки, живописно разбросанные по «лунному» полю. Они Вам ничего не напоминают? Такие, до боли, знакомые наши родные булыжнички, вывернутые из пашни плугом трактора - гладкобокие, прокатанные за тысячелетия реликтовыми ледниками, отшлифованные дождями и морскими волнами.

И фотография № 47, из того же архива НАСА, убедительно свидетельствует о том, что первые кадры «лунной поверхности» астронавты снимали не на Луне, а в киносъемочном павильоне.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Фото 47 - AS11-37-5454HR.
Яркое пятно в центре кадра за тенью лунного модуля - след сфокусированного луча линзового кинопрожектора.
Внизу изображения (справа и слева) отчетливо читается падение освещенности от близко расположенного осветительного прибора.
Для равномерного покрытия светом «лунного грунта» в глубине кадра, использовалось три кинопрожектора. Один - работал на высоком штативе от камеры, два других светили справа и слева.
У оператора (фотографа), по всей вероятности, не было достаточного опыта работы с цветной пленкой. На фотографии видно, что два боковых осветительных прибора отличаются между собой по цветовой температуре. Один теплее, другой холоднее. И для достижения единого цветового тона, их надо было сбалансировать между собой по цветовой температуре при помощи компенсационных фолиевых светофильтров."

Что на эту обоснованную версию скажут конспирологи НАСА?

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Лунный заговор
« Ответ #323 : 09.09.14 13:48 »
Что на эту обоснованную версию скажут конспирологи НАСА?
Полная чушь.

Автор знает о существовании обратной подсветки теней отраженным светом (от поверхности лунного грунта и от самого корпуса лунного модуля). Но поскольку это противоречит его установке на "заговор", то он тут же это объяснение отбрасывает, даже не потрудившись его хоть чем-то обосновать.
Странно еще, что он не привел любимый всеми конспирологами снимок со спускающимся астронавтом в тени лунного модуля.
Видимо, знает, что этот "аргумент" уже многократно высмеяли.  *JOKINGLY*

Объяснение со студийным источником света также голословно. Нет ни на одном фото расходящихся веером "теней". А если бы было несколько источников света с разных направлений - то и теней было бы тоже несколько. Где они на снимках?

Про "камушки" я вообще молчу... тоже мне, "убойный" аргумент... *JOKINGLY*

Добавлено позже:
И всё таки фокус есть фокус и к действительности не имеет отношения.
Для папуаса получение фотографии, или голоса из радиоприемника  - тоже "фокус".
А на самом деле - самая что ни на есть реальность.

Знал бы точно -давно в Голливуде работал.
О чем мы и говорим: знаний нет, есть только уверенность в "заговоре", ни на чем не основанная.
« Последнее редактирование: 09.09.14 13:53 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Flugelmann


  • Сообщений: 491
  • Благодарностей: 200

  • Был 14.10.16 20:07

Лунный заговор
« Ответ #324 : 09.09.14 17:28 »
Один - работал на высоком штативе от камеры, два других светили справа и слева.
... Поэтому каждый камешек на фото должен отбрасывать три тени. И где?..

P.S. Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать
       Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать
       Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать  :-[
« Последнее редактирование: 09.09.14 17:30 »

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 597

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Лунный заговор
« Ответ #325 : 09.09.14 17:42 »
Оффтоп (текст не по теме)
P.S. Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать
       Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать
       Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать  :-[
Лобешник еще не расшибли себе??

Комментарий модератора
Вера, не начинайте, пожалуйста, снова.
« Последнее редактирование: 09.09.14 18:37 от Alina »
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.

АНГ


  • Сообщений: 751
  • Благодарностей: 131

  • Был 12.11.14 16:32

Лунный заговор
« Ответ #326 : 09.09.14 18:33 »
Для папуаса получение фотографии, или голоса из радиоприемника  - тоже "фокус".
Обмануть доктора технических наук простым карточным фокусом, тоже не составляет большого труда.
О чем мы и говорим: знаний нет, есть только уверенность в "заговоре", ни на чем не основанная.
Человеку не требуется знать устройство двигателя внутреннего сгорания для того, чтобы определить движется автомобиль или стоит припаркованный. 
Или как в павильоне, по которому катался Ровер, создавался вакуум? И каков должен был быть объем этого павильона?
Технически в павильоне это возможно. Какую степень вакуума Вы подразумеваете? Павильон может быть маленьким, а спец эффекты? На то они и спецэффекты, что б не отличили.
А вот насчёт поведения резвящихся астронавтов на Луне - это вопрос. Разумный риск - понимаю. Бесцельные прыжки астронавтов - глупость, граничащая с безумием.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 254

  • Был 20.09.24 17:18

Лунный заговор
« Ответ #327 : 09.09.14 18:55 »
Объяснение со студийным источником света также голословно. Нет ни на одном фото расходящихся веером "теней". А если бы было несколько источников света с разных направлений - то и теней было бы тоже несколько. Где они на снимках?
... Поэтому каждый камешек на фото должен отбрасывать три тени. И где?..

P.S. Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать
       Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать
       Я обязательно буду читать комменты перед тем, как писать  :-[
Прошу всех желающих и обоих критиков ещё раз взглянуть в увеличении на это фото:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А именно, на направление теней от камней, находящихся выше по направлению съёмки и справа и слева от верхушки тени "лунногог модуля".
Ну и как оно?

Casil


  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 524

  • Был 16.02.23 16:42

Лунный заговор
« Ответ #328 : 09.09.14 21:28 »
Кроме энергетики полета , с5 , есть проблемы с лунным грунтом первых полетов, не говоря о не стыковки прыжков, не было прочных скафандрах в которых нельзя выжить на Луне ,и хилых лунных модулях,аппараты конечно были на Луне  100-300 гр грунта брали , но люди никогда там не были это что то подобное 11 сентября ,с подрывом башен близнецов все все видят , но при этом всех и обманывают :)
« Последнее редактирование: 09.09.14 21:30 »

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Лунный заговор
« Ответ #329 : 09.09.14 22:21 »
Человеку не требуется знать устройство двигателя внутреннего сгорания для того, чтобы определить движется автомобиль или стоит припаркованный.
А для того, чтобы зажечь спичку, не требуется знать химию.  *JOKINGLY*
Вы что сказать-то хотели?

Технически в павильоне это возможно.
Ну так расскажите, как именно.

Цитирование
Какую степень вакуума Вы подразумеваете?
Такую, при которой пыль от колес будет падать как в вакууме,  по законам баллистики, а не аэродинамики.

Цитирование
Павильон может быть маленьким
Вы ролик "лунный багги" с Ровером - видели?
Какой для него нужен павильон (площадь и высота потолка)?
Не забудьте - компьютерной графики еще не было.

А именно, на направление теней от камней, находящихся выше по направлению съёмки и справа и слева от верхушки тени "лунногог модуля".
Не сочтите за труд - выделите эти камни на фото, чтобы было понятно, где Вы увидели несоответствующее направление теней.
И заодно покажите там же, как, по-Вашему, должны идти "настоящие" тени.

А вот насчёт поведения
А это я бы назвал "дятловедческим синдромом": постоянное желание решать за других людей, какое поведение для них должно быть (по мнению данного  дятловеда) нормальным, а какое - нет.  *JOKINGLY*
И потом это собственное решение выдавать за факт.
« Последнее редактирование: 09.09.14 23:17 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!