Убийства в Кедди

[Matew]

во время расследования тройного убийства в соседнем доме. Мартин и Бо же не были дураками? Максимум - увезли далеко и забили насмерть.

Не отрицаю и такой поворот событий, однако могли и хорошенько спрятать. просто странно, что до сих пор ничего не известно о Тине как таковой.

[Dmitry7]

...
  Однако, на мой взгляд, здравое зерно в этой версии присутствует вот в такой цепочке: Джастин остался жив - Тину не убили в доме со всеми  - Джастин и Тина были близкими друзьями.

Как вариант, в данной версии можно добавить, похищение Тины как создание мотива для другой версии и увода следствия в сторону (чтоб выиграть время):
"... Но Мартин на сказанном не остановился и продолжил мысль, напомнив об отсутствующей Тине Шарп, судьба которой 13 апреля оставалась неизвестна точно также, как и накануне. Он сообщил полицейским, что ему точно известно - Тина была любимой дочерью отца и преступление было совершено в интересах именно отца, хотя и не обязательно им самим. Тину хотели забрать, чтобы вернуть отцу, но этому попытались помешать молодые люди - Джон Шарп и Дэйн Уингейт, поэтому похищение пошло совсем не по той схеме, какой планировалось изначально. Причём первыми к насилию могли прибегнуть именно Джон и Дэйн, которые, по мнению Смартта, были неадекватны. Дэйн Уингейт считался в округе душевнобольным, "психованным" парнем, и оба друга, как было хорошо известно, баловались наркотиками. "

[Matew]

Ещё нужно добавить следующее.
Я считаю, что то, что знает Джастин, это реально и не придумано, по крайней мере точно не сон. Почему? Вот почему. Вы знаете, что если человека резко будят, то он напрочь забывает только что снившейся ему сон. Как мы знаем мальчики были разбужены экстренно, через окно, соответственно если бы Джастину виделся сон, он бы его просто забыл, а не стал выдавать очередью реально связанные с делом факты.

[КошМар]

Вы знаете, что если человека резко будят, то он напрочь забывает только что снившейся ему сон.

Нет. Дело не в этом. Если человека разбудить в фазе быстрого сна,даже резко,он сон запомнит. А вот в фазе глубокого медленного сна - нет. Детей будили утром,сон наверняка был поверхностным,да еще после такого увиденного(если увиденного).

[Matew]

да еще после такого увиденного(если увиденного).

Джастин видел точно, как я уже писал выше и подробней, иначе бы просто не мог он знать факты преступления.

[Denton]

Давайте вспомним классическую версию, которая и до сих пор остаётся самой перспективной. "Убийства в Кедди совершены: Мартином "Марти" Смарттом и Джоном "Бо" Бубедом".Что Вы (активные, да и не только активные, участники) можете сказать в сторону этой версии. Я знаю это уже обсуждалось, но повторение мать учения. Поэтому хочется от Вас услышать аргументированные умозаключения в пользу или не в пользу данной версии.

хорошо, ещё раз кратко раскатаю эту версию, раз вы так просите
1) Джастин под гипнозом не опознал нападавших. Он их не знал. Все инсинуации про то, что шериф заставил его забыть настоящих преступников и прочее - гонево, блокировка выглядит не так, да и Даш бы это спалил. После этого я вообще не понимаю, как можно версию про Смарта обсуждать всерьез.
2) Бо был матерым уголовником. Если Смарт ещё мог совершить такую глупость, то Бо уж явно не стал бы убивать людей в соседнем доме.
3) все (ВСЕ!) доводы против Смартта строятся на показаниях Мерилин. Все до единого. Мерелин часто врала. Если убрать слова Мерелин, то против Смаррта нет ничего вообще.

Однако, на мой взгляд, здравое зерно в этой версии присутствует вот в такой цепочке: Джастин остался жив - Тину не убили в доме со всеми  - Джастин и Тина были близкими друзьями.

вы только не забывайте, что остался жив не только Джастин, но и двое младших Шарпов. Так что тут можно по-разному рядить

[Matew]

Джастин под гипнозом не опознал нападавших.

Да, только официальных документов по результату этого гипноза нет, и вся инфа , известная по нему, основана на рассказах, поэтому принимать её всерьёз как минимум глупо.

Добавлено позже:

хорошо, ещё раз кратко раскатаю эту версию, раз вы так просите
1) Джастин под гипнозом не опознал нападавших. Он их не знал. Все инсинуации про то, что шериф заставил его забыть настоящих преступников и прочее - гонево, блокировка выглядит не так, да и Даш бы это спалил. После этого я вообще не понимаю, как можно версию про Смарта обсуждать всерьез.
2) Бо был матерым уголовником. Если Смарт ещё мог совершить такую глупость, то Бо уж явно не стал бы убивать людей в соседнем доме.
3) все (ВСЕ!) доводы против Смартта строятся на показаниях Мерилин. Все до единого. Мерелин часто врала. Если убрать слова Мерелин, то против Смаррта нет ничего вообще.
вы только не забывайте, что остался жив не только Джастин, но и двое младших Шарпов. Так что тут можно по-разному рядить

Как тогда объясните, что на кроссовках Джастина оказалась кровь? Вы хотите сказать, что маленький мальчик, после всего содеянного преступниками, пошёл в гостинную и начал разглядывать трупы, ходить туда сюда!? Я будучи 14 летним парнем боялся зайти в свой подъезд, где убили соседа, и боялся не трупа, а лужи крови... большинство детей испытывают страх при таких событиях. Я склоняюсь к тому, что Джастина водили с собой по дому Шарпов, а делал это Мартин, это объясняет тот факт что он в живых остался после всего этого. (а двое парней Шарпов, в это время спали и действительно ничего не видели)

[Denton]

Да, только официальных документов по результату этого гипноза нет, и вся инфа , известная по нему, основана на рассказах, поэтому принимать её всерьёз как минимум глупо.

ваши домыслы про Смарта на основе слов одной только Мэрелин значит можно воспринимать всерьез, а данные о результатах гипноза со слов кучи народу, которые хорошо согласуются между собой - всерьез воспринимать глупо, ну да  Как вы уж очень неприкрыто всё подтягиваете под Смарта. И ещё - учитывайте, что официальных документов, которые ну вообще никак не поставишь под сомнение в этой истории вообще почти нет, уголовное дело в открытый доступ копы не выкладывали, так что если так рассуждать мы упремся в ситуацию "мы знаем, что мы ничего не знаем"

Как тогда объясните, что на кроссовках Джастина оказалась кровь? Вы хотите сказать, что маленький мальчик, после всего содеянного преступниками, пошёл в гостинную и начал разглядывать трупы, ходить туда сюда!? Я будучи 14 летним парнем боялся зайти в свой подъезд, где убили соседа, и боялся не трупа, а лужи крови... большинство детей испытывают страх при таких событиях. Я склоняюсь к тому, что Джастина водили с собой по дому Шарпов, а делал это Мартин, это объясняет тот факт что он в живых остался после всего этого. (а двое парней Шарпов, в это время спали и действительно ничего не видели)

Джастин под гипнозом рассказал, что он именно сам ходил и затыкал раны Сью тряпкой. Что вас в этом не устраивает? Ваш личный опыт тут не показатель, люди в таких ситуациях ведут себя по разному, особенно маленькие дети, которые зачастую не могут адекватно оценить ситуацию и её опасность для себя. Если даже предположить, что убийца Смарт, то зачем, скажите на милость, ему после этого водить Джастина по дому среди трупов?

[Dmitry7]

ваши домыслы про Смарта на основе слов одной только Мэрелин значит можно воспринимать всерьез, а данные о результатах гипноза со слов кучи народу, которые хорошо согласуются между собой - всерьез воспринимать глупо, ну да 
...

Проблема в том что:
"... допрос под гипнозом всегда должен проводить врач-психолог или психиатр, имеющий большой практический опыт по использованию гипнотехник. Допрос ни в коем случае не должен проводить следователь по делу, либо кто-то иной, причастный к расследованию. Следователь лишь составляет письменную ориентировку по обстоятельствам дела, которую вручает для ознакомления врачу-гипнологу и сотруднику правоохранительных органов, присутствующему при допросе. Ориентировка должна содержать minimum информации о фактической стороне расследования и предназначена лишь для того, чтобы дать самое общее представление о об обстоятельствах проводимого расследования. ФБР выработало определённые формальные критерии, которые необходимо было соблюдать при организации допроса под гипнозом, в частности, санкцию на него должен был подписать Генеральный прокурор США, либо его помощник по уголовным делам. Эта была серьёзная и очень ответственная процедура, призванная гарантировать "чистоту" получаемой информации и что ещё важнее - оградить объект допроса от возможного внушения (умышленного или неумышленного). Неквалифицированный гипнотизёр мог не только разрушить целостность воспоминаний, но и серьёзно исказить их проведя внушение несуществующей информации, понятий или образов. "
Мы не знаем ни как проводился гипноз,  ни имеем  стенограммы. Зато имеем рассказ Джастина где явь вплотную перемешана с выдумкой. К тому же Мэрилин Смартт, присутствие при допросе сына не помешало обвинить в убийстве соседей, мужа.

[КошМар]

Не верю,что Джастин знал убийц. Что-то слышал,а из комнаты выполз посмотреть,когда они уже покинули дом. Ночь,подросток в полусне прошел по комнате и укрыл Гленну. Из дома выйти побоялся - а вдруг убийцы еще рядом? И поступил так,как напуганные дети: вернулся в постель и укрылся с головой одеялом. И уснул очень быстро,опять же как сильно напуганные дети. Ну а так как событие было не рядовое,оно и снилось ему весь остаток ночи,возможно даже в нескольких вариантах,а запомнил он только вариант с лодкой.. Не верю я,что ребенок мог скрыть то,что убийца был ему знаком. Тем более,близок. И молчать потом всю жизнь об этом.

Добавлено позже:

Однако, на мой взгляд, здравое зерно в этой версии присутствует вот в такой цепочке: Джастин остался жив - Тину не убили в доме со всеми  - Джастин и Тина были близкими друзьями.

Джон и Дейна обидели Джастина (отобрали деньги,еще как-то,вариантов много) и отчим с приятелем  пришли разобраться с обидчиками?.. как вам такая версия? Тогда ,в общем-то,понятно молчание Джастина - он покрывает своего защитника. Но тогда проще было сказать что спал как сурок и ничегошеньки не видел-не слышал.

[Matew]

Да тут за какую версию не возьмись, везде будут пробелы, а вот в этой версии можно логику выстроить так, что некоторые факты будут укладываться в пазл, что нельзя сделать с другими версиями. Вот поэтому я решил поговорить об этой версии с другой стороны.
Если хотите, задам несколько вопросов (для всех), для интереса:
1) Почему Джастин знает множество фактов из той злополучной ночи?
2) Почему Джастин не поднял тревогу (или не разбудил других мальчиков) если видел и наблюдал за происходящим?
3) Преступники явно проверяли комнату мальчиков, и если Джастин не спал, почему они его не убили или не похитили как главного свидетеля, как Тину например?
4) Почему не проснулись другие мальчики?
5) Почему Мэрэлин с Джастином уехали от Мартина в тот день и больше никогда не виделись?
6) Чем объясните странное поведение Мартина ранним утром после трагедии?

[Denton]

Если хотите, задам несколько вопросов (для всех), для интереса:1) Почему Джастин знает множество фактов из той злополучной ночи?2) Почему Джастин не поднял тревогу (или не разбудил других мальчиков) если видел и наблюдал за происходящим?3) Преступники явно проверяли комнату мальчиков, и если Джастин не спал, почему они его не убили или не похитили как главного свидетеля, как Тину например?4) Почему не проснулись другие мальчики?5) Почему Мэрэлин с Джастином уехали от Мартина в тот день и больше никогда не виделись?6) Чем объясните странное поведение Мартина ранним утром после трагедии?

1) потому что был свидетелем как минимум части происходящего
2) по последней инфе из недавнего интервью Рика, двое младших тоже не спали, но не выхожили из комнаты из страха
3) очень сложный вопрос, почему не убили. Здесь в теме высказывалось уже много версий, некоторые весьма правдоподобные. Точно не известно
4) см. пункт 2
5) все отлично укладывается в схему "Мартин лузер и Мэрелин использовала ситуацию, чтобы послать его нахрен"
6) большая часть странностей - это россказни Мерелин. Остальные легко обьясняются его участием в предприятии по торговле травой вместе  Бо и Лейком. Занервничали из-за убийства в доме и побоялись, что копы попутно и на их дельце выйдут

а вот в этой версии можно логику выстроить так, что некоторые факты будут укладываться в пазл, что нельзя сделать с другими версиями.

НЕКОТОРЫЕ факты? этого мало. В любую из общепринятых версий укладываются НЕКОТОРЫЕ факты, в некоторые версии даже многие факты укладываются. Это ещё ничего не значит. Надо все факты обьяснить, а не некоторые

[Laura]

Джон и Дейна обидели Джастина (отобрали деньги,еще как-то,вариантов много) и отчим с приятелем  пришли разобраться с обидчиками?.. как вам такая версия? Тогда ,в общем-то,понятно молчание Джастина - он покрывает своего защитника. Но тогда проще было сказать что спал как сурок и ничегошеньки не видел-не слышал.

Скорее уж: "Сью, такая-сякая, какого ты лезешь в мою семью? Настраиваешь против меня мою жену, а теперь и Джастина заманиваешь к себе ночевать, чтобы промыть ему мозги, а через него и Мэрелин! А ну, сейчас же зови сюда этого чертова мальчишку, я заберу его домой! Джастин, немедленно выходи!"

[Matew]

НЕКОТОРЫЕ факты? этого мало. В любую из общепринятых версий укладываются НЕКОТОРЫЕ факты, в некоторые версии даже многие факты укладываются. Это ещё ничего не значит. Надо все факты обьяснить, а не некоторые

Вся проблема в том, что в других версиях фактов и того меньше... есть только умозаключения, домыслы, пусть даже и логические, но фактически ничего не доказывающие. И проблема долгого разбирательства одного дела заключается в том, что с течением большего времени следствие отклоняется от очевидностей и запутывает само себя, придумывает сложные и фантастические версии. Я считаю, что дело, если бы оно шло изначально дисциплинировано и по правилам имело бы другой исход. Я хочу сказать, что велика вероятность того, что всё было очевидно, и самая перспективная версия (Мартин и Бо) является правдивой, а то что прошло уже очень много времени, и места преступления как такого уже нет, это только отставляет правду на задний план в пользу каких-то невероятных версий.

[Joanna Regina]

самая перспективная версия (Мартин и Бо)

Это кто сказал?
Вам просто нравится эта версия, но она не лучше и не хуже остальных и доказательств причастности Бубеда и Смартта ровно никаких, в чем и убедилась в свое время полиция.

[Matew]

Это кто сказал?

Во первых, так написано в очерке (большинство в этой ветке именно им и оперируют). Во вторых, в оригинальном документальном фильме об Убийстве в Кедди (Cabin 28: The Keddie Murders) , так же склоняются к этой версии, как к наиболее правдивой. Кто знает английский, советую посмотреть этот фильм, много чего можно вычерпнуть.

[Joanna Regina]

Во первых, так написано в очерке (большинство в этой ветке именно им и оперируют). Во вторых, в оригинальном документальном фильме об Убийстве в Кедди (Cabin 28: The Keddie Murders) , так же склоняются к этой версии, как к наиболее правдивой. Кто знает английский, советую посмотреть этот фильм, много чего можно вычерпнуть.

А по-моему, в очерке нет явного упора именно на эту версию. Насколько я его помню. А в документальных фильмах могут склоняться к чему угодно. Можно снять фильм, что в Кедди орудовали инопланетяне и подтащить под это дело свидетельства и "факты". Это ж смотря с какой точкой зрения в голове снимать.

[Matew]

А по-моему, в очерке нет явного упора именно на эту версию. Насколько я его помню.

Упора на эту версию нет, однако в очерке говориться, что именно к этой версии склоняется следствие, только вот улики косвенные.
P.S. Ситуация похожая с Зодиаком...

[Joanna Regina]

Упора на эту версию нет, однако в очерке говориться, что именно к этой версии склоняется следствие, только вот улики косвенные.
P.S. Ситуация похожая с Зодиаком...

Чем же ситуация с Зодиаком похожа?
А вам неинтересна правда? Не версия, а то, как было на самом деле? Почему не хотите рассматривать факты в отрыве от основных, уже отработанных, версий?

[Matew]

А вам неинтересна правда? Не версия, а то, как было на самом деле? Почему не хотите рассматривать факты в отрыве от основных, уже отработанных, версий?

Очень интересна правда, очень, поэтому я тут... Давайте рассмотрим факты (железные, неопровержимые факты), быть может начнёте Вы, я вижу вы осведомлены в этом не простом деле. Я подключусь после Вас. Прошу.

Чем же ситуация с Зодиаком похожа?

Тем, что главного подозреваемого (и с большей долей вероятности настоящего убийцу) не могли обвинить за недостатком прямых улик. Потом подозреваемый вообще умер, загнав навсегда дело на полку нераскрытых преступлений. Я хочу сказать, что не всё под силу следствию...

[Denton]

Во первых, так написано в очерке (большинство в этой ветке именно им и оперируют)

за фильм Хенкока не скажу, но в своем очерке Ракитин четко написал про версию со Смарттом "Самая завиральная из версий, обязанная своим рождением поганому рту Мэрелин". Так что не искажайте, пожалуйста. Я вам могу даже цитату найти

[Joanna Regina]

Очень интересна правда, очень, поэтому я тут... Давайте рассмотрим факты (железные, неопровержимые факты), быть может начнёте Вы, я вижу вы осведомлены в этом не простом деле. Я подключусь после Вас. Прошу.

Тем, что главного подозреваемого (и с большей долей вероятности настоящего убийцу) не могли обвинить за недостатком прямых улик. Потом подозреваемый вообще умер, загнав навсегда дело на полку нераскрытых преступлений. Я хочу сказать, что не всё под силу следствию...

А если подозреваемый был не Зодиак? А? Ну вдруг? Тогда как - похоже на убийство в Кедди? Хватит уже носиться со Смарттом и Бубедом, как дурень с писаной торбой. Прочтите обсуждение, не одна я к этому вас призываю. Нового вы ничего не предложили, кроме того, что уже обсуждалось не раз и не два.
А факты и вам известны: убиты четверо, трупы троих нашли сразу, труп девочки Тины найден спустя годы далеко не в целом виде. Мальчики, присутствующие в доме в ту ночь, остались нетронутыми и спали. Джастин, который и раньше был замечен в снохождении, сделал это и в ту роковую ночь. Убийц не нашли. Пока.
Что-то еще?

[NNata]

Во первых, так написано в очерке (большинство в этой ветке именно им и оперируют). Во вторых, в оригинальном документальном фильме об Убийстве в Кедди (Cabin 28: The Keddie Murders) , так же склоняются к этой версии, как к наиболее правдивой. Кто знает английский, советую посмотреть этот фильм, много чего можно вычерпнуть.

Так так так  а где посмотреть этот фильм?! Может скинете ссылку? А то простые смертные так до сих пор этого фильма и не видели... Досадно...

Убийство совершили Марти и Бо, это самая вменяемая версия, раньше не доказали т.к. не особо старались/доказывали... А вот причина и возможные сообщники ... здесь могут быть варианты.

Когда я только увлеклась этим делом я перелопатила почти весь амер.сайт Хенка  и там было много информации про нескольких "друзей" М и Бо, которые могли помогать им  и на какой именно машине могли увезти Тину. Там даже нашли одного из "друзей" живущих неподалеку и у которого в те времена была зеленая машина которую описывал в своем сне индеец. Даже фото этой машине была. Кому интересно могут почитать, сейчас сайт вроде работает. Может даже информация эта сохранилась.

[Matew]

Так так так  а где посмотреть этот фильм?! Может скинете ссылку? А то простые смертные так до сих пор этого фильма и не видели... Досадно...

Особо внимательные, кто читал очерк, знают, что об этом фильме писалось и в очерке тоже.
Вот торрент на этот фильм (только инглиш, руского перевода нет) - filesturko.com/documentaries/458-cabin-28-the-keddie-murders.html, так же можно посмотреть фильм на ю тубе, стоит только ввести название в поисковую строку.

[Denton]

Убийство совершили Марти и Бо

Ната, вы не обижайтесь пожалуйста, но ваша зацикленность на этой версии уже становится слишком явной. Причем аргументы у вас не так чтобы непробиваемые, особенно если треп Мерелин убрать

Когда я только увлеклась этим делом я перелопатила почти весь амер.сайт Хенка  и там было много информации про нескольких "друзей" М и Бо, которые могли помогать им и на какой именно машине могли увезти Тину. Там даже нашли одного из "друзей" живущих неподалеку и у которого в те времена была зеленая машина которую описывал в своем сне индеец. Даже фото этой машине была. Кому интересно могут почитать, сейчас сайт вроде работает. Может даже информация эта сохранилась.

Могли увезти, а могли не увезти. С таким же успехом можно меня обвинить во всех изнасилованиях в округе только на основе наличия возможности. Ната, ну нет у вас на Смарта реально ничего, я же читал ваши посты, кроме слов Мерелин и рассуждений на тему "а могло быть вот так" вообще ничего нет. Мэтью один в один повтряет в рассуждениях ваш путь и путь Инны. Я понимаю, вам лично импонирует эта версия, ваше право, но эта безапеляционность несколько напрягает

Кому интересно могут почитать, сейчас сайт вроде работает. Может даже информация эта сохранилась.

ой, читал. Каждый второй там знает разгадку и кучу эксклюзива. Каждый десятый знает кого-то из действующих лиц лично. Предвзятости тонна. Оттуда тоже всю инфу надо через два сита просеивать.

[NNata]

Особо внимательные, кто читал очерк, знают, что об этом фильме писалось и в очерке тоже.
Вот торрент на этот фильм (только инглиш, руского перевода нет) - filesturko.com/documentaries/458-cabin-28-the-keddie-murders.html, так же можно посмотреть фильм на ю тубе, стоит только ввести название в поисковую строку.

За торрент спасибо! На ю-тубе только выдержки...

А для особо внимательных тут и на форуме про это фильм все знают!!! Даже ждут-и-ждут и ждут с русским переводом... Вы вроде писали что читали форум?!!!

[Matew]

А факты и вам известны: убиты четверо, трупы троих нашли сразу, труп девочки Тины найден спустя годы далеко не в целом виде. Мальчики, присутствующие в доме в ту ночь, остались нетронутыми и спали. Джастин, который и раньше был замечен в снохождении, сделал это и в ту роковую ночь. Убийц не нашли. Пока.
Что-то еще?

Во первых, убито трое - это факт неопровержимый. Тина пропала\похищена, а те останки что нашли, уже сегодня ставиться под сомнение следствием, что это части пренадлежащие именно Тине Шарп, то есть факт уже не железный, ошибочка с вашей стороны. Таким образом судьба Тины Шарп неизвестна и по сей день.
Во вторых, "Джастин, который и раньше был замечен в снохождении, сделал это и в ту роковую ночь." Эм, то есть по вашему это железный факт!? Постесняюсь спросить, Вы там были!? Лично видели как он ходил во сне там!? Сомневаюсь, поэтому выдавать это за железный факт нельзя. Ещё промах...
То что вы знаете, это то, что убийц не нашли, а значит совершенно некомпетентны в этом вопросе, ещё к тому же и невнимательно изучили очерк, не говоря уже про иностранные источники. А ещё требуете что бы я прекратил "носиться со Смарттом и Бубедом, как дурень с писаной торбой", неуважение как минимум, эгоизм как следствие.

Добавлено позже:

Вы вроде писали что читали форум?!!!

В смысле данную ветку? Да, конечно.

[Denton]

Тина пропала\похищена, а те останки что нашли, уже сегодня ставиться под сомнение следствием, что это части пренадлежащие именно Тине Шарп, то есть факт уже не железный, ошибочка с вашей стороны.

хм, да вроде до вашего прочтения на мердерсе, что в редчайших случаях может быть совпадение по одонтологическим картам, никто таких сомнениый не высказывал. Дайте плиз пруф про "ставится под сомнение СЛЕДСТВИЕМ" (ваша цитата)
что касается одонтологических карт вообще - ясен пончик, что могут быть совпадения (или как говорят криптографы аллюзии), даже в современных алгоритмах хэширования неизбежны аллюзии. Но суть в том, что это очень большая редкость. И применять логику такого редчайшего совпадения на каждый случай - это извените иначе как подтягиванием рассуждений под готовый результат не назовешь.

[Joanna Regina]

Во первых, убито трое - это факт неопровержимый. Тина пропала\похищена, а те останки что нашли, уже сегодня ставиться под сомнение следствием, что это части пренадлежащие именно Тине Шарп, то есть факт уже не железный, ошибочка с вашей стороны. Таким образом судьба Тины Шарп неизвестна и по сей день.
Во вторых, "Джастин, который и раньше был замечен в снохождении, сделал это и в ту роковую ночь." Эм, то есть по вашему это железный факт!? Постесняюсь спросить, Вы там были!? Лично видели как он ходил во сне там!? Сомневаюсь, поэтому выдавать это за железный факт нельзя. Ещё промах...
То что вы знаете, это то, что убийц не нашли, а значит совершенно некомпетентны в этом вопросе, ещё к тому же и невнимательно изучили очерк, не говоря уже про иностранные источники. А ещё требуете что бы я прекратил "носиться со Смарттом и Бубедом, как дурень с писаной торбой", неуважение как минимум, эгоизм как следствие.

Цитату от следствия, что череп не Тины, иначе нещитово.
Откуда на ботинках Джастина кровь, если он не ходил по дому в ту ночь (во сне ли, не во сне ли - это тоже можно по-разному интерпретировать). Но что ходил - факт.
Кстати, уберите из сообщения слово железный, приписанное мне. Я говорила просто о фактах.
А что, убийц нашли??? Вот это поворот!

Я видела фильм и, к ужасу, не склонилась к версии про Бубеда и Смартта. Наверное, со мной что-то не так.

[Laura]

Упора на эту версию нет, однако в очерке говориться, что именно к этой версии склоняется следствие, только вот улики косвенные.

Matew, следователи допросили Мартина и Бо, после чего сделали вывод, что те невиновны. К этой версии склоняется не следствие, а американкая общественность, причем, насколько я понимаю, основываясь на фильмах Хенкока и его варианте развития событий. Он, конечно, проделал огромную работу, что и говорить.