Фотоаппараты и штатив

[Амальтея]

Вот такую струбцину используют вместо штатива. Воткнули лыжу, прикрепили к ней струбцину с фотоаппаратом и снимай в любом месте и в любое время суток.

Во-от! Ув. Хельга про подобную струбцину говорит уже несколько лет, но ее почему-то не слышат, и продолжают упорно разыскивать среди вещей здоровенный штатив-треножник.

Понятное дело, что написали в протоколе, то и ищем. Скорее всего это была подобная струбцина, только назвали ее штативом.
В некотором роде-это и есть штатив для фотоаппарата.

[Сергей В.]

штатив нужен для съемок на большой выдержке. т.е. в темное время суток. для любителей- штатив не является необходимым.  к томуже, если учесть сколько у туристов было с собой груза, необходимости брать его с собой не было.

Тем не менее, штатив был взят. Ночные съемки при чувствительности пленки в 65 ед. вызывают у меня большие сомнения. Тоже думаю, что штатив нужен был для группового снимка, автоспуск у них был. Струбцинка, увы, не замена штативу, ее, даже вместе с палкой, кто-то держать должен, однако.

[Амальтея]

штатив- "Представляет собой складной треножник с креплением для прибора"(в википедии подсмотрел).
то, что Над.. Амальтея показала  на фото- нельзя назвать "штатив"..

Штатив -треножник все равно где-нибудь на снимках был бы виден. Но увы...

Тем не менее, штатив был взят. Ночные съемки при чувствительности пленки в 65 ед. вызывают у меня большие сомнения. Тоже думаю, что штатив нужен был для группового снимка, автоспуск у них был. Струбцинка, увы, не замена штативу, ее, даже вместе с палкой, кто-то держать должен, однако.

Сергей, посмотрите как работает струбцина. Там есть шаровое крепление, на которое прикручивается фотоаппарат.
А саму струбцину можно укрепить на лыже, воткнутой в снег.

Нашлась и картинка.

[Helga]

Во-от! Ув. Хельга про подобную струбцину говорит уже несколько лет, но ее почему-то не слышат, и продолжают упорно разыскивать среди вещей здоровенный штатив-треножник.

Вы что-то путаете...
Я действительно предполагала простую струбцинку, однако на позапрошлогодней годовщине юдин и ещё кто-то дружно возопили про то, что у Кривонищенко была некая "фотобандура"
 Вручную ЮЮ показал размеры: до полуметра длиной и в обхват пальцев рук диаметр... И показал "раскладывание" ножек от центра. Я, честно говоря этого не ожидала и долго спорила, что такого просто не могло быть. ЮЮ стоял на своём

 А потом - я рассказала про этот эпизод на ТАУ...  Ну и последовали репрессии для меня и разъяснения для ЮЮ.

[Сергей В.]

Сергей, посмотрите как работает струбцина. Там есть шаровое крепление, на которое прикручивается фотоаппарат. А саму струбцину можно укрепить на лыже, воткнутой в снег.

Амальтея, я согласен, можно было взять такую струбцину (с палкой или лыжей это называется монопод). Будучи воткнутым в плотный снег он вполне бы заменил штатив, тем не менее, был взят именно штатив, это факт. Есть ещё один момент в этой истории: один из ф/а 26.02.59 был взят студентами-поисковиками в палатку на Ауспию. Борзенков, например, считает, что именно тот, на котором этот 33-й кадр, и заснят на нем, по его мнению, прямоугольный вход в шатровую палатку.

[ZSM-5]

Вы что-то путаете...
Я действительно предполагала простую струбцинку, однако на позапрошлогодней годовщине юдин и ещё кто-то дружно возопили про то, что у Кривонищенко была некая "фотобандура"
 Вручную ЮЮ показал размеры: до полуметра длиной и в обхват пальцев рук диаметр... И показал "раскладывание" ножек от центра. Я, честно говоря этого не ожидала и долго спорила, что такого просто не могло быть. ЮЮ стоял на своём
А потом - я рассказала про этот эпизод на ТАУ...  Ну и последовали репрессии для меня и разъяснения  для ЮЮ.

Извиняюсь, действительно напутал.
Так что же, в результате "разъяснений" Юрий Ефимович согласился с тем, что у ребят была струбцина, или до сих пор твердо стоИт на том, что у них был треножник?

[Амальтея]

Сергей, да я и не возражаю.
Но не понимаю, зачем тащить бандуру весом не меньше четырех килограмм.
И что странно, на снимках штатива не наблюдается.

[ZSM-5]

И что странно, на снимках штатива не наблюдается.

Еще более странно то, что отсутствует расписка в получении штатива - есть расписка и на ф/а «Зоркий» № 488797, и на доп. объектив, и на видоискатель, а на такую массивную вещь, как треножник - почему-то нет. Ну ладно там струбцина - она все-таки поменьше и могла как-то затеряться/заиграться. Но треножник - явно не иголка...

[Wadim]

Сергей, да я и не возражаю.
Но не понимаю, зачем тащить бандуру весом не меньше четырех килограмм.
И что странно, на снимках штатива не наблюдается.

раньше они были такие тяжелые?
Янеж, если читаете, скажите , носят ли туристы с собой штатив? (точнее, насколько часто туристы берут в поход штатив)

[Кузьма]

Вот такую струбцину используют вместо штатива. Воткнули лыжу, прикрепили к ней струбцину с фотоаппаратом и снимай в любом месте и в любое время суток.

У папы была похожая. Он любил фотографировать.

У меня до сих пор такая струбцина лежит, и фотоаппарат ФЭД, осталось от отца.

Ещё отец часто использовал такой приём для дешёвого запаса плёнки. Покупал в уценёнке за копейки много просроченной плёнки чувствительностью 130 единиц и использовал её при установке фотоаппарата на чувствительность 65 единиц. Получалось дёшево,  и вполне качественные фотографии.

Меня же даже любителем-фотографом назвать нельзя. Совсем мало приходилось фотографировать и проявлять, и то с подсказками отца.

Вряд и кому наужна такая струбцина, но если кому нужна, могу отдать. Очень удобно к любой палке и ветке пристраивать.

[Кузьма]

Струбцинка, увы, не замена штативу, ее, даже вместе с палкой, кто-то держать должен, однако.

У меня отец даже к веткам деревьев пристраивал. Штатива вообще не имел, всегда находил, к чему прикрутить, хоть дома, хоть на природе.

Если лыжи и палки, воткнутые в снег, годятся устойчивостью даже для растяжки палатки, то уж для веса фотоаппарата точно годятся.

А треногий штатив на глубоком снегу почти не имеет смысла по сравнению с той же палкой или лыжами. Очень непрактично брать в долгий поход и таскать.

[Кузьма]

Вот такую струбцину используют вместо штатива. Воткнули лыжу, прикрепили к ней струбцину с фотоаппаратом и снимай в любом месте и в любое время суток.

Во-от! Ув. Хельга про подобную струбцину говорит уже несколько лет, но ее почему-то не слышат, и продолжают упорно разыскивать среди вещей здоровенный штатив-треножник.

Понятное дело, что написали в протоколе, то и ищем. Скорее всего это была подобная струбцина, только назвали ее штативом.
В некотором роде-это и есть штатив для фотоаппарата.

Да, к чему бы не крепился фотоаппарат на струбцине, всё равно это в общем по смыслу называют штативом.

[Andriy]

для фото яркого объекта, движущегося ночью, штатив не нужен.

Если выдержка будет численно больше 1/фокусное расстояние объектива - нужен.  Ночью - безусловно.

Да и вообще, стоит брать в поход штатив случайно?

Для получения максимально резких пейзажей приходится прикрывать диафрагму. Прикрытая диафрагма увиличивает выдержку. Гуру для дополнительного уменьшения вибраций применяют предварительный подъем зеркала и съемку с помощью тросика или автоспуска.

Но не понимаю, зачем тащить бандуру весом не меньше четырех килограмм.

А мандолина, на которой очень легко играется замерзшими пальцами, Вас не смущает?

а на такую массивную вещь, как треножник - почему-то нет

Если это была деревянная самодельная "хрень" - то ее ценность (в отличие от собственно фотоаппаратов) могла быть под вопросом, могли тупо забить.

А треногий штатив на глубоком снегу почти не имеет смысла по сравнению с той же палкой или лыжами.

Имеют значение "три ноги". На палку или на лыжу сложнее и времязатратней пытаться надежно установить.

[Амальтея]

Andriy, не сочтите за занудство, но Вы приписали мне чужие цитатаы, а мои приписали ZSM-5.
 
Надо бы исправить.

[Andriy]

Виноват, там все цитаты "поехали". Пофиксим.

[medgaz]

У меня до сих пор такая струбцина лежит,

Такие штативы-струбцины используются до сих пор. Даже в интернет-магазинах они есть. http://www.inetmagaz.ru/SHtativy/ERA/Era-ECP-0070-SHtativ-strubcina--3251.html

А брать  в поход громоздкий штатив-треногу действительно было бы очень странно.

[Водолей]

Если ребята были изобретательны И любили мастерить. То возможно это было не большое самодельное устройство, в виде крепления для ф.а и разводных коротких трубок, в которые можно вставить лыжные палки и получится большой треножник в виде штатива.

[Alina]

Если ребята были изобретательны И любили мастерить. То возможно это было не большое самодельное устройство, в виде крепления для ф.а и разводных коротких трубок, в которые можно вставить лыжные палки и получится большой треножник в виде штатива.

Вот тут я с Вами соглашусь, тоже была мысль, что штатив было нечто-то самодельное. Возможно, поэтому нет и расписки, так как "официально" самоделка не имела определенной ценности, а отличие от заводского изделия.

[Wadim]

Для получения максимально резких пейзажей приходится прикрывать диафрагму. Прикрытая диафрагма увиличивает выдержку. Гуру для дополнительного уменьшения вибраций применяют предварительный подъем зеркала и съемку с помощью тросика или автоспуска.

так то оно так, но за неделю похода ни одной фото со штатива нет. Точнее, не представлено в интернете.
ни одной вечерней и ночной. Точнее, не представлено не одной фото, для которой нужно было бы использовать штатив.
может не факт конечно, но на мандалине играли, это упоминалось. Но ни где в дн. не упомяналась фотосессия. о фото
ни в одном дневнике вообще не упоминается. Была бы фотосессия- наверняка осветили бы это событие или в вечернем отортене или в дневниках. тоже странно...

[Alina]

Но ни где в дн. не упомяналась фотосессия. о фото
ни в одном дневнике вообще не упоминается.

Если судить по отчетам прошлых походов, а их представлено много разных, в том числе 50-х гг., например, здесь: http://tlib.ru/,
то обычно фото взаимосвязаны с дневниками, то есть их иллюстрировали. Особенно это касается Общего дневника, который должен был стать именно отчетом, проследить взаимосвязь увиденного (снятого) и описанного определенного можно. Но зачем описывать именно процесс, то есть фотосессию, логичнее результат, то, что снималось.

[ZSM-5]

Вот тут я с Вами соглашусь, тоже была мысль, что штатив было нечто-то самодельное.

Можно попытаться этот вопрос выяснить у родственников Юры Кривонищенко?

[Alina]

Можно попытаться этот вопрос выяснить у родственников Юры Кривонищенко?

Хорошо бы попробовать, но где-то говорили, что это проблематично. С другой стороны, сохранилась ли память о такой вещи. как штатив?

[Wadim]

допустим.."Криво опять со своим штативом возится". "Криво придумал новый способ создания монопода.. крепит к лыже .. "
все-таки эта вещь не такая стандартная при походах , когда таскают тяжеленные рюкзаки, чтобы не упомянуть, может даже с укором об этом. Люду напрягают палатку зашивать, а творческий человек Юра выше этого, он готовится к фотосессии...

[Andriy]

На походной пленке Кривонищенко нет ни одного кадра, где осознанно требовался бы штатив, либо использовался имеющийся в его распоряжении телевик. С другой стороны, в протоколе упоминается, что ребята обсуждали, что и где будут снимать, в горах.

[Дмитрий1990]

Знаете, что всегда мне было интересно в этой истории? Почему Золотарев убегал с фотоаппаратом на себе? Неспроста это так все. наверно... Что то там важное было у него в нем

[Сергей В.]

Знаете, что всегда мне было интересно в этой истории? Почему Золотарев убегал с фотоаппаратом на себе? Неспроста это так все. наверно... Что то там важное было у него в нем

Вы знаете, Дмитрий, мне кажется, что пленка с его ф/а сохранилась. Это пленка №5, где 24 кадра и из них почти половина с дефектами такого характера, какого более нигде не встречается. Они, я думаю, от воды. Я знаю, что многие с этим не согласятся, её обычно приписывают Слободину, и на ней 6 кадров с Золотаревым. Последнее можно объяснить тем, что он передавал кому-то ф/а (там 6 кадров на одном привале, из них 4 с Семеном). 

[M2010]

Знаете, что всегда мне было интересно в этой истории? Почему Золотарев убегал с фотоаппаратом на себе? Неспроста это так все. наверно... Что то там важное было у него в нем

Нет фактического подтверждения наличия фотоаппарата у Золо, при обнаружении тел в ручье.

[Водолей]

Это сейчас ф/а можно на развес покупать и по карману не ударит. Раньше ф/а был дорогостоющей вещью, тем более если был одолжен. В такой ситуации мог быть и прихвачен с собой. Ничего странного в этом не вижу.

[Wadim]

не думаю, что человек может быть настолько меркантилен, что в такой ситуации будет брать фотик, т.к. дорогое удовольствие.
Скорее, что фотик на Семене был до начала событий в (у) палатки, а не прихвачен при отступлении. Если конечно , в этом фотике нет тех кадров, ради которых он шел в поход...

[Alina]

Еще более странно то, что отсутствует расписка в получении штатива - есть расписка и на ф/а «Зоркий» № 488797, и на доп. объектив, и на видоискатель, а на такую массивную вещь, как треножник - почему-то нет. Ну ладно там струбцина - она все-таки поменьше и могла как-то затеряться/заиграться. Но треножник - явно не иголка...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.