Почерк и подписи

[Helga]

Предлагаю у рассмотрению подписи Возрожденного под Актами СМЭ. Какие будут мнения кроме того, что явно разными перьями подписано?

https://i.imgur.com/kmm2GV0.jpg

[Laura]

Helga, Вы не могли бы для удобства обсуждения их пронумеровать?

[Никанор Босой]

И дать в лучшем качестве? А то 74 кб почти на два десятка подписей маловато.

[Helga]

Когда я трудилась в энергетике -нам очень часто приходилось расписываться за всякие маловажные штучки: новые инструкции, инструктажи по т\б, противо-аварийные тренировки, спец-молоко и перчатки...
  и часто бывало так, что расписывались "за всю вахту", "за бригаду";
были у нас свои виртуозы по части чужих росписей и они расписывались "не отличишь от настоящего",
но даже мы всегда видели чужую старательную руку.

 Что вы скажете про подписи Возрожденного в Актах?

[Амальтея]

Что сказать? Например, у меня очень простая подпись, но последнюю закорючку никто не умеет делась как у меня, как ни стараются. Так вот по последней закорючке Возрожденного могу сказать, что все подписи подлинные.

[Alina]

Что сказать? Например, у меня очень простая подпись, но последнюю закорючку никто не умеет делась как у меня, как ни стараются. Так вот по последней закорючке Возрожденного могу сказать, что все подписи подлинные.

А у меня другая проблема, особенно в банке с чеками и платежками. Ну никак не получается, чтобы каждый раз выходила зеркально идентичная подпись. Придираются. А вообще подписи всегда отличаются в зависимости от условий написания, времени, характера документа, точнее нашего отношения к нему.

[Helga]

в подделках всегда есть элемент вымученности: рука не летит, все лёгкие для автора закорючки у подражателя "вянут". Исключение - последняя - на ней, как бы всё, закончил, ура!

И поэтому мне кажется, что во второй группе подписей - рука "тяжелая", подпись не "летит"..

 Но - я не графолог, увы...

[Alina]

И поэтому мне кажется, что во второй группе подписей - рука "тяжелая", подпись не "летит"..

Почерк также зависит о ручки, толщины линий, что требует разного нажима при написании, а, следовательно, и разной степени аккуратности начертания.

[Laura]

  Мне не нравится N 8. Просто, не нравится - и все

[Гайна]

в подделках всегда есть элемент вымученности: рука не летит, все лёгкие для автора закорючки у подражателя "вянут". Исключение - последняя - на ней, как бы всё, закончил, ура!

И поэтому мне кажется, что во второй группе подписей - рука "тяжелая", подпись не "летит"..

 Но - я не графолог, увы...

Я тоже не графолог, но знаю из личного опыта (было дело - исключительно пользы для! ) что в хорошей подделке никакого элемента вымученности нет. Вот просто нет - и всё. И подпись ничем не будет отличаться от оригинала. Отличит только экспертиза (весьма профессиональная). А посему к исследованию подписей по фото отношусь скептически, пардон. Они все могут быть выполнены одним человеком (а отличия - рука не так пошла, да и всё) и просто наличие мелких "разностей" ни о чём совершенно не говорит.

[Helga]

А посему к исследованию подписей по фото отношусь скептически, пардон. Они все могут быть выполнены одним человеком (а отличия - рука не так пошла, да и всё) и просто наличие мелких "разностей" ни о чём совершенно не говорит.

ну  вы свою-то подпись всегда от подделки отличите?

Я даже не знаю -подделка или не подделка, но мне все подписи у четвёрки кажутся какими-то замученными.

[Laura]

  Ощущение от последней четверки: человек почувствовал себя менее значимым. В первых пяти подписях заглавные буквы Б и В по размеру практически везде превышают печатный текст, а в оставшихся - подписи мелкие, буква В сливается с озр.

[Никанор Босой]

Я знаю из личного опыта (было дело - исключительно пользы для! ) что в хорошей подделке никакого элемента вымученности нет. Вот просто нет - и всё. И подпись ничем не будет отличаться от оригинала. Отличит только экспертиза (весьма профессиональная)

Всегда интересно узнать от знающих людей, как оно на самом деле.

А посему к исследованию подписей по фото отношусь скептически, пардон

Это что же, все исследования «по фото» не годятся, а ведь там не просто подписи, а жызнь.

[Гайна]

ну  вы свою-то подпись всегда от подделки отличите?

Я скажу так - человек, чью подпись подделывала я  , ничего отличить не мог. Хотя перед ним лежали его оригинал и моё художество - для сравнения. Не видел он разницы, никакой. Я тоже не видела - поэтому на обратной стороне сделала пометку - где есть что.

Это что же, все исследования «по фото» не годятся, а ведь там не просто подписи, а жызнь.

По моему скромному мнению, по фото нельзя исследовать именно подписи. Ну если ещё фото (подписей) хорошего качества "вживую" лежит на столе - тогда да, а вот так, с экрана монитора - пусть даже с минимальным искажением - нет. ИМХО. 

[Enny]

ну  вы свою-то подпись всегда от подделки отличите?

Не факт))) Мою подделывали - с моего согласия - я главбух - иногда хочу в отпуск. По истечении времени - не могла отличить. Но правда - только один человек мог сделать это правильно - и его обучала я сама. В остальных случаях - получается жалкое подобие. Но мной обученный человек делал подписи - которые я от своей не отличала

[Нина]

Похоже, что подписи подлинные. Практически одинаково во всех случаях написание  второй половины буквы "р" ( крючок после длинной косой черты). Ну, и как тут уже было верно замечено,  финальные штрихи подписи везде одинаковые. Скомканность, убористость более поздних подписей вероятно возникает по причине каких-то неудобств, либо просто физических (неудобное перо,  растекающеся чернила и пр.), либо психологических ( подавленность, неуверенность, отсутствие желания подписываться...).

[Helga]

Скомканность, убористость более поздних подписей вероятно возникает по причине каких-то неудобств, либо просто физических (неудобное перо,  растекающеся чернила и пр.), либо психологических ( подавленность, неуверенность, отсутствие желания подписываться...).

у меня такое же ощущение - какой-то явный "зажим" в этих подписях, нет ни размашистости, ни полёта.