1).Мотивом к убийству Г.Д. послужил рассказ (деда Славы)вернувшегося обратно на 41уч,и видевшим как Г.Д. складывала в рюкзаки (много-золота)в п.ВторойСеверный
Ничего невозможного. Вот вам еще стопяццот подобных версий:
1.Убил сам Велюкявичус. Вернулся, что бы найти подельников и лыжи. Опять же, до Ауспии на лошади можно.
2.Убил Ремпель. Узнал от Великявичуса, что из кернохранилища изъяты ценные керны с рудой урана.
3.Убил учитель географии, с которым Дубинина ходила в школьный поход - ревновал к туристам.
... ... ...
100500.Да вы же, батенька, и убили.
Для полноценной версии мало выдвинуть мотив - надо увязать действия участников с имеющимися фактами.
Коротко и только важное.
Обманули, уважаемый. Рассуждаете о профессии подозреваемого (почему киномеханик, а не судовой механик? не главный механик?); о марке пистолета (а почему не Вальтер? не наган?); о конструкции холодного оружия и гипотетическом убийстве офицера (почему не прапорщика?). А вот важное как раз и обходите стороной.
Почему одних выгнали разутыми, а другим дали обуться? Но одному - только наполовину?
Куда делась часть обуви?
Почему одни раздеты полностью, другие частично, третьи одеты нормально?
Почему одни в шапках, а другие без?
Почему бандиты забрали с собой термометр, но не забрали ни спирт, ни деньги, ни ценные вещи? Ладно, З.Б. не нашли - хоть две косых пропьем.
Если бандиты пытали и убили Дубинину - почему именно ее и еще троих они решили похоронить - а остальных бросили, где лежали?
Почему оставили стоять палатку?
Зачем после всего этого они в овраге делают настил? Или настил делали не бандиты - тогда кто и в какой момент?
попутно убив ползущих к палатке троих из Г.Д.
почему же они ползут, а не сидят у костра?
Ну и еще сотни две подобных вопросов.
Добавлено позже:Уже в 1964 году они же зверски совершили убийство семьи Ахинблит.(мотив золото З.Б.)http://vedomosti-ural.ru/notes/33551/
Сразу не заметил. И ТТ от убитого старшины (а вовсе не милиционера), и шланг с гайками у них появились только через 5 лет.