Правильно ли понимаю, что эта фотка сделана уже после извлечиня трупов? Или, по крайнейй мере, когда уже все раскопаны?
Ну, если учесть, что Люда стояла против течения и её левая рука опиралась на берег со стороны кедра, леса, а так же, если учесть, что остальные тела были левее её и вверх по течению, то получается, что место Люды где-то за косячком снега не переднем берегу по фотке, а большой раскоп ручья ближе к раскопу с настилом - это место остальных троих.
На фотке Люды в ручье сам большой камень Рокотяна ещё не раскопан, только край его виден из-под снега. Потом и его раскопали. Может, его просто не видно за косяком снега, за которым и место Люды хорошо не видно, примыкающее к ближнему по фотке берегу.
Добавлено позже:
Для этого положения Люды - слишком крупная деталь не совпадает. Каменная стенка уступа должна идти примерно перпендикулярно плоскости её тела и продолговато, от правого локтя. Здесь же стенка идёт параллельно плоскости тела, далеко от правого локтя.
Вот если бы Янеж встал чуть правее и повернулся бы чуток против часовой стенки, а там как раз есть такой закоулок, где встать, то получилось бы очень похоже на фотку Люды 1959 в ручье. И поскольку водопадик вместе с берегом мог быть снегом засыпан, а вода текла справа от Люды прямо на эту стенку-уступ, то тогда всё очень похоже получается. Кстати, есть фотка современная, на которой видно, что дальше за Людой, откуда фотографировалась. Там тоже есть камушек прямоугольный, очень похожий на тот, что на месте Рокотяна. Только качество фотки при увеличении не ахти, чтобы рассмотреть совсем точно (нужен оригинал более высокого качества).
Добавлено позже:http://f6.s.qip.ru/IisZ0gQF.jpgНа этой фотке вообще невооружённым глазом видно, как мог выглядеть ледяной мост (капсула). Только снежка мокрого с метелью добавить (та зима могла быть такой), и готов карниз, который, как видно по фотке, выступать должен всего около полутора метров, чтобы накрыть крышей эту промоину и сделать ручей и пустоту невидимыми.
Берег со стороны кедра и леса, как видно по фоткам современным, где-то около метра высотой с достаточно крутым подъёмом. А со стороны ХЧ и настила - поболее, где-то метра полтора, да плюс растительность. Если на берега насыпало, скажем, по метру снега, то уже высота промоины до дна - 2-2.5 метра. Ну, и теперь, если всё это хозяйство накрыто карнизом, - вот и готовый мост. А для покрытия карнизом место очень удобное, так как во ветру находится более высокий берег со стороны ХЧ, а на противоположный берег где-то на полметра ниже. Наметаемый карниз дорастает метра полтора до другого берега и очень удобно ложится на него, поскольку тот ниже. Дальне, снижу этот карниз немного обледеневает от испарений путь и малой воды.
На этой фотке прямо уже видны зачатки карниза, высокой неметённой неровности справа. Кроме того, если по летне-осенним фоткам представлять себе крутизну берегов, то очень легко представить, как с этой крутой опоры оползают, отламываются и обрушиваются тяжёлые снежные стенки моста, если нарушена его арочная конструкция. А прочность арочной конструкции могли быть нарушены деятельностью туристов над ней при стройке убежища с настилом и костром, а так же собственным весом при скученности у костра.
Тема: Экспа-2013. Место "четверки" по Рокотяну (Прочитано 61171 раз)