Версия В.Олешкевича (из "Комсомольской правды") - стр. 2 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Версия В.Олешкевича (из "Комсомольской правды")  (Прочитано 14600 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Справедливости ради. В то время буквально в любой воинской части был такой "газ". В каждой части был начхим, в обязанности которого входила тренировка личного состава по надеванию противогазов. Происходило это в специальной палатке, которую наполняли слезоточивым газом из специальной шашки. Добыть такую шашку военным или ментам было совершенно не проблема.

Хотя в рассказы эти я тоже не верю.
Шашки  - возможно,были (почему "возможно" - потому, что охрану заключенных несли хотя и войска, но войска весьма специфичные.). а вот таскали ли их с собой _по_лесу_ поисковые группы? Нахрена?
Ну и, мягко скажем, далеко не каждая группа бежавших заключенных имела с собой палатку. Поэтому само наличие палатки заставило бы поисковиков по крайней мере не убивать сразу всех находящихся в ней, а выгнать и разбираться...
Ну и воняет палатка после применения что обычной шашки, что после "химических" шашек.
« Последнее редактирование: 25.03.14 08:26 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

а вот таскали ли их с собой _по_лесу_ поисковые группы? Нахрена?
Ну и, мягко скажем, далеко не каждая группа бежавших заключенных имела с собой палатку.
Справедливости ради - такой шашкой удобно выкуривать беглецов из землянки или снежной пещеры

Цитирование
Поэтому само наличие палатки заставило бы поисковиков по крайней мере не убивать сразу всех находящихся в ней, а выгнать и разбираться...
ППКС. Тем более разувать их никакого смысла.

Цитирование
Ну и воняет палатка после применения что обычной шашки, что после "химических" шашек.
За 3 недели-то могло и проветриться.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Справедливости ради - такой шашкой удобно выкуривать беглецов из землянки или снежной пещеры
Ну да - ведь палатку или снежную пещеру ничем не возьмешь!
Подходят к ней - а оттуда: "А нам не страшно, мы в танке!" Потыкали палкой брезент - и правда в танке!
Теперь только огнеметом или газовой шашкой...  *ROFL*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Gyorgy24

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Подходят к ней - а оттуда: "А нам не страшно, мы в танке!"
А оттуда - молчание. И какие варианты? Спуститься посмотреть, есть там кто - что б тебя порезали? Или подождать и пойти дальше "нет никого"?

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

А оттуда - молчание. И какие варианты?
А потыкать в палатку/пещеру  прикладом или палкой - ООН не позволяет?
Или пещера была длиной как Балаклавский тоннель, и такой же прочности?
Закинуть шашку в палатку - это все равно подойти к ней вплотную и чем-то приоткрыть вход. Куда проще просто выдернуть оттяжки, и она сама упадет. Прямо на тех, кто внутри.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Куда проще просто выдернуть оттяжки, и она сама упадет.
Непонято, о чем спор. Я собственно, не верю в предложенную версию. Мне самому непонятно, зачем палатку валить или кидать туда гранату или шашку. Проще скомандовать "все на выход, выход под прицелом".

Моя реплика касалась только того, что найти шашку со слезоточивым газом в то время было не проблема. И такими шашками весьма успешно выкуривали из землянок и схронов бандеровцев.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Непонято, о чем спор. Я собственно, не верю в предложенную версию. Мне самому непонятно, зачем палатку валить или кидать туда гранату или шашку. Проще скомандовать "все на выход, выход под прицелом".

Моя реплика касалась только того, что найти шашку со слезоточивым газом в то время было не проблема. И такими шашками весьма успешно выкуривали из землянок и схронов бандеровцев.
Никто и не спорит, что шашки были "в принципе".  Ну и у подразделений, осуествлявших борьбу с врахами в землянках и схронах. только с бандеровцами и т.п. элементами боролиь не конвойные войска... и таскать с собой лишнее поисковики "просто так" - вряд ли бы стали. 

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Никто и не спорит, что шашки были "в принципе".
Они были не "в принципе в природе", они были в принципе в каждой части независимо от ведомственной принадлежности, включая авиационно-инженерные подразделения и мореходные училища.

и таскать с собой лишнее поисковики "просто так" - вряд ли бы стали.
Сунуть шашку в подсумок - значительно меньший идиотизм, чем устраивать массовое убийство из опасений, что кто-то пожалуется твоему начальству и тебя поругают.

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Моя реплика касалась только того, что найти шашку со слезоточивым газом в то время было не проблема. И такими шашками весьма успешно выкуривали из землянок и схронов бандеровцев.
Это другое дело - я с этим не спорю.
Но речь-то именно о дятловцах.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Они были не "в принципе в природе", они были в принципе в каждой части независимо от ведомственной принадлежности, включая авиационно-инженерные подразделения и мореходные училища.
в том числе и у аналога современных ВВшников?  Зачем?

Цитирование
Сунуть шашку в подсумок - значительно меньший идиотизм, чем устраивать массовое убийство из опасений, что кто-то пожалуется твоему начальству и тебя поругают.
Ему непросто "сунуть шашку в подсумок" надо (кстати, в подсумках носили дымовые гранаты, появившиеся, емнип, в 1969, а шашки были значительно бОльшего размера и веса - "малые" чуть более 2 кг, "средние" около 5 кг), а еще и бегать с ней.  И не один километр. Оно ему точно надо,  да еще без приказа, да не по уставу?
« Последнее редактирование: 27.03.14 18:11 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

в том числе и у аналога современных ВВшников?  Зачем?
Что значит "Зачем?" Что б служба медом не казалась.
Вот только что спросил у кореша. Служил в ВВ в 80-х. Обкуривали и их раз в полгода или год. А в это время уже на это в основном подзабили, обходились кроссом в противогазах. А в 50-х с этим было жестче. То ли серьезно к газовой атаке готовились, то ли садистские наклонности таким образом удовлетворяли.

Оно ему точно надо,  да еще без приказа, да не по уставу?
Оно то не надо. Но мы же говорим о теоретической возможности для дебила, который людей направо и налево мочит.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Вот только что спросил у кореша. Служил в ВВ в 80-х. Обкуривали и их раз в полгода или год. А в это время уже на это в основном подзабили, обходились кроссом в противогазах. А в 50-х с этим было жестче.
Спросил у сокурсника он служил 86-88. Кстати, где-то почти в тех местах (ближе к Серову), в Ивдель он ездил в командировку. У них противогазы где-то были, но они их не видели после КМБ. Как было в 50-х - не знаю.

Цитирование
Оно то не надо. Но мы же говорим о теоретической возможности для дебила, который людей направо и налево мочит.
в дебилов, мочащих людей направо и налево - не верю. причем в _то_ время.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

А оттуда - молчание. И какие варианты? Спуститься посмотреть, есть там кто - что б тебя порезали? Или подождать и пойти дальше "нет никого"?
Пару овчарок пустили бы-вот и все дела