Усольцевы. Пропавшие в тайге

[Каштанка]

ДЕЛО УСОЛЬЦЕВЫХ.
ФАКТЫ,НОВОСТИ,ВЕРСИИ.
 Старая тема https://taina.li/forum/index.php?topic=19107.0
НОВОСТИ и инсайды

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

ФАКТЫ

Разворачиваемый текст

ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ КАКАЯ-ЛИБО ИНФОРМАЦИЯ О ПРОПАВШЕЙ СЕМЬЕ И БЛИЗКИХ,МЕСТНОСТИ ИЛИ ТУРБАЗЕ,НА КОТОРОЙ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВИДЕЛИ УСОЛЬЦЕВЫХ,СВЯЖИТЕСЬ,ПОЖАЛУЙСТА, СО МНОЙ ЧЕРЕЗ ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ИЛИ ОСТАВЬТЕ СООБЩЕНИЕ В ДАННОЙ ТЕМЕ.
28 сентября  2025 года, в Красноярском крае, в районе Кутурчинского Белогорья, пропала семья Усольцевых. Поиск семьи стал беспрецедентным по масштабности в регионе. Поиск, организованный МВД, МЧС и волонтерами, проводился  1-12 октября (локальный поиск МЧС и МВД проводится и сейчас). Уже 2 октября СК возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения  туристов. А 3 октября председатель СК РФ затребовал доклад по данному уголовному делу.
Никаких следов пребывания семьи в тайге найдено не было.
 Большинство направлений поиска, его виды и особенности можно увидеть на карте треков поискового отряда " ЛизаАлерт".https://tracks.lizaalert.ru/2025-10-01_Kuturchin
Фото и материалы по теме https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=420

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

ВЕРСИИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

[Простокваша]

Метки САПОГИ и ЛЕЖКА МЕДВЕДЯ новые
В том году Лисы там ходили, кому-то сапоги ЛА ноги натерли,
как на старой метке.

[Ленуззик]

Как по мне побег как вариант тоже возможен, ну тут надо выяснить мотив, просто так бежать ? Какой в этом смысл ? Ладно бы кто то один сбрендил, но тут вся семья, маленький ребенок... это очень сложно так организовать, как мы это видим сейчас .
Единственный как по мне рабочий вариант так это побег с помощью спецслужб. Мог ли быть У таким человеком которого спешно вывозили спецслужбы вражеского государства, думаю да, ничего в его образе этому не противоречит.

По поводу побега- не понимаю какой смысл это делать на турбазе, в выходные, праздник, где куча народа, жители, работники, путающиеся в показаниях. Все можно сделать гораздо тише.

[Каштанка]

Значит, нужно громко, а не тихо исчезнуть.
Лес, надвигающаяся непогода - можно признать умершими даже раньше 5 лет.
 А отсюда много интересных юридических последствий.
В этом есть логика, но и конспирологии достаточно)

К сапогам ходила полиция. Наверное, тоже возьмут на экспертизу...

[Каштанка]

Полиция, минуя разрытую землю, пошла на место, где встретились спасатели. Что-то увидели и пока не нанесли на карту?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Отсюда https://tracks.lizaalert.ru/2025-10-01_Kuturchin

[Простокваша]

И километры Ир фото, если их все распечатать, хватило бы от Красноярска
до Тартата, например.
Она совсем не в курсе что ли была его дел.
И  он фоткался сначала с удовольствием, пока И. беременная была и пока Арина маленькая
была. Запомнились всей стране.

[Hayley]

И что из того, как это противоречит тому что он мог быть завербован?

Кем и зачем? Какую ценность он представлял для вербовщиков?

[Мудрый]

Полиция, минуя разрытую землю, пошла на место, где встретились спасатели. Что-то увидели и пока не нанесли на карту?
(Ссылка на вложение)
Отсюда https://tracks.lizaalert.ru/2025-10-01_Kuturchin

ничего не понятно. но очень интересно

[Алёна Муся Вася]

ничего не понятно. но очень интересно

Спасатели там в нескольких местах ходили, и что-то изучали.
И вообще конечно странно.
3 и 4 октября был запах. Но все искали живых людей, не поняли, что за запах, на карту занесли и забыли.
После и снегом замело.
А ведь среди известных способов подняться к Буратинке, есть и не обычный.
1. Пешеходный
2. С подвозом 5км
3.
Подход с другой стороны,
По Лесовозной дороге, и через речку.
Или от дороги на Алат.
И похоже там есть тропа.
Возможно даже без курумника.
По ней и шли спасатели слева от реки,
в сторону Буратинки, между Запахом и разрытой землей.
Могли и Усольцевы пройти с Лесовозной,, или дороги на Алат пойти по лесной тропе к Буратинке.
Но они вроде к ней не собирались.
И этот путь надо было знать

[Дмитрий Николаевич]

 Один из них Усольцев в молодости...

[Kanova.70@bk.ru]

Один из них Усольцев в молодости...

Какие старые фото. Бороды , как у стариков))И мишку не бояться.

[TИXИЙ]

Один из них Усольцев в молодости...

-" Я тебе, конечно, верю. Разве могут быть сомненья..."
Возможно тот, кто фотографировал)

[rosalie]

Спасатели там в нескольких местах ходили, и что-то изучали.

Мне кажется, ничего странного - это просто точки, из которых все расходились по маршрутам и собирались после прочеса, это единственные места сверху и снизу маршрутов, где они все пересекались и собирались, возможно, для координирования дальнейшего маршрута, кто куда дальше идет, потому что из этих же точек все организованно и расходятся с разной удаленностью. Странно только, что к одной такой точке, которая сбоку, а не вверху или внизу квадрата, подошла полиция в тот же день. Может, оборудование какое-то нужно было, которое было у полиции, что-то проверить? Честно, я даже в этом ничего из ряда вон пока не вижу.

[Мудрый]

И все же странные эти Усольцевы. Ну если вы потерялись... ну оставьте вы следы. Нет... никаких следов. Ножом на дереве наколупайте хотя бы, вещи какие-то... хоть что-то чтоб знать хотя бы направление где вас искать

[Farta]

А мог быть и не завербован. С чего вообще взяли, что он завербован?  и что "это" может быть связано с пропажей семьи.

А с чего вы вообще взяли что он не завербован?  и что "это" не связано с пропажей семьи? 

[Алёна Муся Вася]

Мне кажется, ничего странного - это просто точки, из которых все расходились по маршрутам и собирались после прочеса, это единственные места сверху

Нет, это не так.. Спасатели идут, в местах, которые считают подозрительными тормозят и крутятся, на месте. Идут дальше, опять что-то привлекает  их внимание, снова тормозят и изучают.
Потому несколько таких намотанных в клубок треков у  них на пути.
А полиция возможно вызвана для изъятия найденного для экспертизы. Не будут же спасатели ходить с этой к примеру костью подмышкой пока не обойдут весь квадрат.

[Ольга Маврикий]

А с чего вы вообще взяли что он не завербован?  и что "это" не связано с пропажей семьи?

Потому что это смешно.

[panimonika]

Потому что это смешно.

Откуда такая неразумная уверенность что знаете о человеке всё? на основании крохотного количества фактов просочившихся в медийное пространство - разве можно делать уверенные выводы?
Разве можно знать про все дела человека, даже если это не постороннее имя со страниц изданий, а ну например сосед?  Ну откуда знать чем сосед занимается когда вы его не видите, куда ходит, с кем общается, какие дела делает. Особенно если он хочет казаться более простым чем есть.
Может, может быть что УС очень прост, незатейлив и ни на что самостоятельно неспособен. Но как можно это утверждать? Это же просто неразумно.

Добавлено позже:

Потому что это смешно.

Смешно - не является разумным обоснованием. "Смешно" - это когнитивный сбой, вызванный нарушенем шаблонного алгоритма.

[Farta]

Кем и зачем? Какую ценность он представлял для вербовщиков?

Версия с пробегом с помощью спецслужб, она самая сложная , т.к её невозможно ни опровергнуть , ни доказать. Но она теоретически возможна. А если никаких их следов так и не найдут в тайге, то её вероятность существенно повысится.
Про ценность для вербовщиков, даже если бы Усольцев был дояркой из колхоза "Красная Заря" но у него был бы друг детства имеющий доступ к нужной информации с которым он сохранил дружбу, на почве общего интереса, к примеру, коллекционирования марок , то даже в этом случае вариант с вербовкой был бы возможен. Но Усольцев не был дояркой... Подробно про личность Усольцева писать не буду, т.к. уже написано - переписано сто раз.
Кем и зачем? Ну так какая сейчас в стране военно-политическая обстановка? 

Это ни разу ни моя приоритетная версия, но она возможна.

В побег самоорганизованный я не верю, т.к провернуть такое самостоятельно бесследно, невозможно!

[Ольга Маврикий]

Откуда такая неразумная уверенность что знаете о человеке всё? на основании крохотного количества фактов просочившихся в медийное пространство - разве можно делать уверенные выводы?
Разве можно знать про все дела человека, даже если это не постороннее имя со страниц изданий, а ну например сосед?  Ну откуда знать чем сосед занимается когда вы его не видите, куда ходит, с кем общается, какие дела делает. Особенно если он хочет казаться более простым чем есть.
Может, может быть что УС очень прост, незатейлив и ни на что самостоятельно неспособен. Но как можно это утверждать? Это же просто неразумно.

Добавлено позже:Смешно - не является разумным обоснованием. "Смешно" - это когнитивный сбой, вызванный нарушенем шаблонного алгоритма.

Откуда у вас неразумная уверенность в обратном? Потому что лично вам так хочется? Потому что это масштабно? Я исхожу из тех данных, которые есть в наличии. И делаю по ним вывод. Я не исследую их чувства, как другие. И не приписываю свои хотелки.
  Навешу ярлык. Для меня смешные версии это те, которые нежизнеспособны. Или по другому их назову, версиеблудие.

Предупреждение
Нарушение правил форума: флейм

[DLL]

Странно почему отбрасываются версии - без тайги.

Ведь сюда же тоже можно и спецслужбы запихать. Зачем для этого идти в какую то тайгу. А вот сказать для отвода внимания , для потери времени у следствия , очень и очень вероятно !!

[Farta]

Потому что это смешно.

Ну так посмеетесь... Вот мне не смешно, удивительно - да, но не смешно. Скорее всего погибли три человека, не вижу повода для веселья...

[Kanova.70@bk.ru]

[quote author=Farta link=msg=
Это ни разу ни моя приоритетная версия, но она возможна.

В побег самоорганизованный я не верю, т.к провернуть такое самостоятельно бесследно, невозможно![/quote.        ].                                                           Согласна. Убежать так профессионально можно только с помощью хороших помощников. В НС тоже поверить сложно.

[Ольга Маврикий]

Ну так посмеетесь... Вот мне не смешно, удивительно - да, но не смешно. Скорее всего погибли три человека, не вижу повода для веселья...

Смешно, это версия про вербовку.

[Алёна Муся Вася]

Странно почему отбрасываются версии - без тайги.

Ведь сюда же тоже можно и спецслужбы запихать. Зачем для этого идти в какую то тайгу. А вот сказать для отвода внимания , для потери времени у следствия , очень и очень вероятно !!

Наверно у следствия не одна версия.
Возможно озвучена основновная НС,
Что бы  преступники, если они тут замешаны, расслабились, потеряли бдительность,
И себя как-то обозначили.
А в тайге, вчера спасатели что-то нашли.
Вызвали полицию.

Добавлено позже:
Поиски в районе Запаха и
Раскопанной земли идут в 26году активней, чем в 25.
Интересно на вчерашней находке поиски закончатся, продолжатся в этом месте, или переместятся к Алату.
Тут уже не далеко.
10 км по тайге, 8 по курумнику о вот оно, озеро Атласное.

[Простокваша]

треки от 21-го появились уже, до лабаза

[Murta]

Не могу понять, почему кому-то «сложно» представить несчастный случай. Поводов к нему в данной истории — вагон и большая тележка.

Разворачиваемый текст

Например, такие.

Встреча с медведем. Убежать они не могли бы, потому что Арина сидела на спине отца. То есть это была бы самая маломобильная часть группы. И самая уязвимая. Если ребёнок в опасности, не может убежать и Ирина. Так медведь мог настичь сразу двух — Сергея и ребёнка, а Ирина не убежала бы, потому что инстинктивно пыталась бы спасти ребёнка. А чтобы погибла собака, тоже много не надо, даже если на ней не было ошейника с электронным контролером дистанции (хотя думаю, что он был, и купили У. это, скорее всего, специально для поездки).

Дополнительно:
Допустим, Сергей достаточно крепкий мужик, и ему не поплохело, но впервые они взяли хипсит для ребёнка. Сам по себе он, если оступился бы, натренирован сохранять равновесие. А если даже упал бы, ну, максимум ушибся или лично повредил бы конечности, скорее всего. Вестибулярный аппарат справился бы с привычным осознанием своего тела. Но он с ребенком. При падении ребёнок либо вылетает головой вперёд, либо, если закреплён ремнем, падает с высоты роста взрослого человека и с ускорением. Это как минимум тяжёлые травмы, но девочка могла и погибнуть в этот момент. Какие дальше реакции взрослых? Если ребёнок в сознании и жив, тут более-менее понятно, что взрослые стараются одновременно выйти и связаться.

Если ребёнок пострадал сильно или произошла гибель, то дальше может быть впадение в аффект, по крайней мере кого-то из взрослых, и суицидальные настроения.

Почему следов даже пребывания на тропе не могут найти:
1) если семья все же пошла от какой-то другой точки;
2) Сергей — походник, и в целом они культурные люди, поэтому мусор свой закапывали или несли с собой.
Если медведь догнал и придушил, вещи могли быть закреплены на людях, например, ремни рюкзаков застегнуты. Вот телефоны из рук, если они были в руках, могли выпасть. По крайней мере, должен, если на нем быть включен навигатор. Но телефоны к моменту поисков, когда развернули допсоты, уже разрядились. А чтобы найти локатором, надо рядом пройти.

Если пишут, что медведь может утаскивать и прятать, то мог спрятать. Если по осени это еще и выдали бы следы волочения, то после выпадения снега они уже не видны, а весной, после нападавших веток и появления травы, тем более. Следы на поверхности могли остаться только от собаки: клочья шерсти на ветках, даже если ее тоже потом медведь прикопал.

[Farta]

Смешно, это версия про вербовку.

Смешно - это не аргумент,от слова совсем. Вам эта версия кажется нелогичной, приведите аргументы.
Как я уже писала выше, именно эту версию со 100 % уверенностью невозможно не опровергнуть, не подтвердить, тут только вопрос вероятности.

[DLL]

Наверно у следствия не одна версия.
Возможно озвучена основновная НС,
Что бы  преступники, если они тут замешаны, расслабились, потеряли бдительность,
И себя как-то обозначили.
А в тайге, вчера спасатели что-то нашли.
Вызвали полицию.

Возможно, нооо. Подбросили ? Почему бы и нет ...
Да есть примеры, много примеров и в том числе с запада , 411 например, где есть случаи ну совсем никак необъяснимые.
Вот лично для меня в этой истории так и проситься , что -  не было никакой тайги.

Бизнес , почему бы и нет ? Повздорили с кем то , а дальше дело технмки. Сюда же и смена гражданства , зачем идти через тайгу для этого. Да даже... ладно , допустим те кто видел их как бы заходящими туда не при делах-  и действительно их видели, это можно было и с режиссировать .Где зашли там и вышли)))
Другое дело , вышли с группой ,... на каком то участке пути ... оглянулись , а их нет. Скажут ... тоже семое , нет - это совергенно разные вещи уже бы были.

[Ольга Маврикий]

Смешно - это не аргумент,от слова совсем. Вам эта версия кажется нелогичной, приведите аргументы.
Как я уже писала выше, именно эту версию со 100 % уверенностью невозможно не опровергнуть, не подтвердить, тут только вопрос вероятности.

Почему я должна опровергать бредовые версии?

Предупреждение
Нарушение правил форума: флейм

[Лезгинка67]

Почему я должна опровергать бредовые версии?

Назовите цепочку в этой версии, которая бедова и где ошибка