Да Вы прям заговор государственного масштаба описали , может даже международного!
Не заговор,просто это дело стало одним из многих из чего складывалась та самая дезинформация,просто данная папка не была предназначена так скажем для широкого круга
Доклад начразведупра Штаба РККА Я.К. Берзина о работе по дезинформации председателю Реввоенсовета СССР М.В. Фрунзе
21.01.1925
Общая характеристика дезинформационных материалов
Все переданные и передаваемые материалы по существу могут быть разделены на шесть групп:
1) Агентурные донесения по заданию противников.
2) Агентурные донесения, составленные по собственной инициативе.
3) Подлинные приказы или копии с них, поскольку таковые уже имеются у противников, как подлинные маловажные приказы, поскольку передача вызывалась «тактическими» соображениями.
4) «Подлинные», но переработанные нами приказы, документы или копии с них.
5) Совершенно ложные приказы и другие документы.
6) Официальные, неофициальные секретные (устаревшие) военные издания.
Из приведенного краткого перечня можно судить о том, в каком виде передавались те или иные данные для того, чтобы осуществить цели военной дезинформации. Останавливаться на статистической стороне количества переданных материалов нахожу излишним.
Выводы
На основании приведенных в настоящем докладе главных данных и ряда дополняющих их мелочей можно прийти к заключению, что те государства, которые систематически снабжались в течение двух лет ложными материалами, восприняли таковые как не подлежащие сомнению и на таковых основывали свои расчеты.
К государствам этим в первую очередь могут быть отнесены Польша, Румыния, Франция, Эстония. На втором месте находятся Италия, Япония, отчасти США.
Отсюда следует:
1) Поскольку количество стрелковых и территориальных дивизий не соответствует действительности, то предположения о развертывании не могут быть верны, если бы даже противниками был правильно уловлен принцип развертывания. Ложное организационное построение и состав пехотных дивизий и ряда других частей военного времени только еще больше усугубляет неправильность расчетов о развертывании. Тоже относится и к кавалерии.
2) В отношении артиллерии и бронесредств у противника создалось совершенно ложное представление, выявляющее при этом нашу сравнительно богатую обеспеченность этими средствами борьбы.
3) В отношении воздушного флота увеличение достигает почти 50–60%, не считая бомбардировочной авиации, которой у нас как самостоятельной организации совершенно не имеется.
Что касается военной промышленности, то у противников также создалось совершенно неправильное понятие о ее производственных возможностях на мирное время, а отсюда, следовательно, и на военное время. Обеспеченность Красной армии боевыми средствами также приводит союзные штабы на ложный путь в отношении ее боевой мощи как при развертывании, так и в течение первого года войны.
Суммируя отдельные частности, можно прийти к одному общему заключению, что все перечисленные выше данные, из которых некоторые были переданы больше года тому назад и проверялись в течение всего истекшего года, логически приводят противников к неверному представлению о Красной армии и ее боевой мощи в целом, и, следовательно, их предположения о планах войны на этот год также неверны.
сделали,кто нужно увидел и все,а дело о гибели туристов расследовалось и об этом было доложено в цк и Иванов об этом говорил и позже не отошел от своих слов.
Тетрадь Масленникова
Бюро ГК КПСС 27/III 59г.
Бесконтр. привела к гибели Дятлова. Много отступлений от сущ. инструкций. Личная ответственность. Все на словах, нет контроля за работойтуристов - в спортклубе.
Сиунов - не уделяет внимания спорт работе,
Заостровский - тоже, неповоротливость в поисках.
Бесконтрольность, безответственность - ГК ФК, СКлуб УПИ, маршрутная комиссия.
Контроль - совершенно не организован за группами III категории.
Недостатки в инструкциях (2 - об организациях и о маршр. комиссии).
Неуд.организация поисков со стороны УПИ: узнали только 16-го, через 5 дней начались поиски.
Скан 84
Гордо: Разрешены походы Согрина и Дятлова с финансированием. Мильман спросил документы у Дятлова, он обещал.
Есть недостатки в организации турпоходов.
Гибель Дятлова - привела бесконтрольность, безответственность
Сиунов, Заостровский - неповоротливость, слабость в поисках.
Иванов: Не надо было направлять в феврале. Ничего сверхестественного не было, группа виновата.
Ермаш: Беспечное отношение к орг-ции таких походов. Палатка ветхая. Надо смотреть прогнозы. Мор. качества группы низки - 3 часа, уст-ли палатку не там, выскочили.
Контроль - преступный: Гордо, ГК ФК
Письма Иванова
ИВАНОВ: «Мне пришлось разобрать каждую вещь каждого погибшего, провести множество самых разнообразных экспертиз, много раз пройти по тому пути, который для группы оказался роковым и только после этого удалось прояснить трагедию в ее подробностях. Еще удалось проявить все пленки, экспонированные туристами. Как всегда бывает многое дает личное присутствие при вскрытии трупов. Все это помогло установить истину. Во время ураганного ветра на вершине горы, где туристов застигла буря и где они вынуждены были остаться на ночлег, снесло их палатку и их разметало по склону. Они не смогли преодолеть ветер со скоростью до 40 метров в секунду и погибли на морозе. Поражает высокий моральный дух этих мужественных людей. Парни отдали с себя последнюю рубашку девушкам, чтобы хоть как-нибудь согреть их, а когда умирал один, то относили его в сторону, чтоб это не сломало волю к сопротивлению других. Работая по этому делу, я воочию убедился, как велика все-таки дружба и чувство товарищества у наших людей».
ИВАНОВ: «Но были и такие, кому молчание было выгодно. Прежде всего, молчал директор (или как его там) Гордо. Он был одним из виновников того, что отряд наделал массу ошибок. Молчал начальник городского спорткомитета (фамилии его не помню), ибо и он был виновен в том, что отряд был «полудиким», переходя на заключительном этапе в стадию «дикости».
Я был немало удивлен, что на бюро этих двух абсолютно виновных людей в гибели ребят, слегка наказали. Кажется, дали по выговору. А это значило, что и привлекать их к уголовной ответственности было нельзя, т.к. они были членами КПСС, а до самого последнего времени, до 1986 года действовала инструкция ЦК КПСС и инструктивное письмо ЦК ВКП(б) и СНК СССР, подписанные Сталиным и Молотовым в 1939 году по вопросу ликвидации серьезных извращений в борьбе с врагами народов. В этом письме говорилось, что на местах допускается много случаев необоснованного привлечения людей к уголовной ответственности, допускаются злоупотребления в органах НКГБ и НКВД в этом деле и предлагалось, что член ВКП(б) может быть привлечен к уголовной ответственности только с согласия партийного комитета, а арестовать его можно было только с санкции лично первого секретаря. Так вот такого согласия на привлечение этих двух человек горком и обком не дали. И все, вопрос решен».
Одно дело написать что то не так в уголовном деле,будет выговор и т.д а если бы он соврал в ЦК?при том заметьте о том что группа сама виновата он говорит в цк еще в марте.Дело закрыли,сдали в архив а эта папка лежала никому не нужная ее и нашли студентки,далее когда поднялась шумиха решили а что такого?ну пусть люди развлекаются,все равно в этой папке ничего нет,переодически докладывая в нее из "нормального" дела материалы,например фото установки палатки,или экспертизу Левашова и т.д о чем есть завирительные записи в конце,поэтому еще в к 80 е дело выносили Карелину почитать на ночь,вы можете привести пример что бы уголовное дело кто то выносил из архива и давал кому то почитать на ночь?при том не в наше время через 60 лет,не в 90 е а еще при СССР в 80 е.
Начал истеричные письма в Москву слать - что за хрень здесь летает ? Москва насторожилась , еще немного и ретивый следователь начнет запуски с Байконура расследовать вместо гибели туристов. Конечно сказали сворачиваться , закрывать дело. А упрямый Иванов еще и радиацию приплел. Ну Москва и приказала немедленно дело закрыть и им отослать. Иванов в спешке дело сшил , отправил. Поэтому сшито оно небрежно и там чего то не хватает. Может когда он сшивал , часть документов у Темпалова в Ивдели находилась , не самолет же за ними направлять? Москва посмотрела на дело , сказала про радиацию убрать , а шары пусть остаются , но дело засекретить чтобы лишние глаза не увидели. Так что я дело муляжом не считаю , просто пошло не туда и было в спешке закончено.
Ни каких истеричных писем не было,дело вел Темпалов,в деле нет постановления о передаче дела от Темпалова Иванову,в деле нет ни одного постановления о назначении СМЭ а без таких постановлений Возрожденный не имел права приступать к работе,в деле нет протокола оюнаружения трупа Слободина,на майских актах нет ни одной печати и ни одной подписи понятых,в надзорном деле присутствуют кальки актов хотя они должны были остаться в бюро,Возрожденный или Иванов не ездил с машинкой на дело,машинки стояли в бюро и в прокуратуре и печатали на них машинистки,Возрожденный писал акты от руки,дальше уже с этих записей он печатал акт на бланке дополняя выводами экспертизы,печаталось это все машинисткой через кальку для того что бы копия осталась в бюро,для того что бы если что в бюро могли поднять материалы по любому делу в течении скольких то лет,таков порядок,на деле же в нашей папке мы видим и акты и их копии "кальку" в надзорном деле,это можно видеть по цвету текста и т.д,без этих документов дело бы минимум послали на дорасследование и Иванову светил минимум выговор.
Может когда он сшивал , часть документов у Темпалова в Ивдели находилась , не самолет же за ними направлять?
Дело и так продляли,закрыли 28 мая а последний допрос Иванов проводит 29 мая а дело в Москву он направляет аж в июне,времени собрать все документы было предостаточно,но Москву устроил такой вариант а Иванов не то что выговор не получил он был переведен а потом ушел на пенсию и работал адвокатом.
Тема: Версия, которая может объяснить все известные факты. (Прочитано 7195 раз)