Лифт

[Умптек]

у меня не открывается. там вроде телеграмм-канал.

[Nasyame]

у меня не открывается. там вроде телеграмм-канал.

У кого еще не открывается или кто не может зайти, дублирую текст.

Исчезнувшая. Следователи нашли подозреваемого в убийстве Ирины Сафоновой и… отпустили

Скандальные подробности в деле, не дающем спокойно спать Академгородку уже 17 лет. В 2009–м после похода в кино с другом Ирина Сафонова (на фото) зашла в подъезд дома и как сквозь землю провалилась: до квартиры не дошла, а в лифте остались лишь ключи и газета.

Расследование пошло на новый виток в 2024-ом, после того как на него обратил внимание глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Следователям заново пришлось прокручивать события таинственного вечера и обстоятельства жизни пропавшей девушки. Подробности поистине детективного исчезновения можно посмотреть здесь. Эта история стала культовой: люди до сих пор обсуждают её на форумах, изучают разрозненные данные и фотографии, пишут запросы в СК, надеясь приблизиться к разгадке тайны. Новосибирцы ждут новостей, но официальных нет до сих пор. Ловите неофициальные.

Осенью 2025 года почти всех свидетелей (родственники Сафоновой, друзья, волонтёры) прогнали через полиграф, далее – шок: стандартное дело об убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ) переквалифицируют на «убийство из корыстных побуждений» (п.з ч.2 ст.105 УК РФ). Чуть позже в СИЗО заезжает подозреваемый.

Им снова оказывается Александр Скурихин (на фото)  – человек, с которым Ирина Сафонова ходила в кино на «Бесславных ублюдков» в «Победе», который подвозил её до дома, и кто последним фактически видел девушку живой. Скурихина задерживали и сразу после пропажи Сафоновой, тогда его якобы жёстко отрабатывали опера, но признания не получили.

Скурихин не признался и в этот раз. Следователи собирали доказательства, суд продлевал стражу, дело готовились утверждать в прокуратуре, но... В середине мая обвиняемого внезапно отпустили из СИЗО под подписку о невыезде. Говорят, что для очередного продления меры прокуратуре не хватило доказательств его вины.

Теперь, если Александр Скурихин снимет с себя обвинения, впоследствии он сможет затребовать компенсацию за впустую потраченное время в СИЗО, укорив Следственный комитет в некомпетентности. Говорят, что возможный иск будет наследием бывшего главного новосибирского следователя Евгения Долгалева, который едва ли не лично настаивал на аресте Скурихина.

[Умптек]

У кого еще не открывается или кто не может зайти, дублирую текст.

Спасибо большое. В общем понятно. СК задействовал прошлые наработки следствия и личные убеждения следователя. Однако прямых улик и признания, где всё таки тело, или, что с ним стало, и причину произошедшего, у подозреваемого АС выудить не удалось. Его отпустили из-за отсутствия доказательств . Чудно. Вот здесь мне кажется была попытка следствия  "взять на понта" самого причастного, на "авось "поплывёт", и сломается". Мне кажется, что выхлоп от этой последней попытки завершить дело - ноль, без палочки.

[Чухонка]

За что такую девчонку угробил?
Его крышует что ли кто-то? Какой раз уходит от ответа за содеянное.

[Паганель]

Чудно. Вот здесь мне кажется была попытка следствия  "взять на понта" самого причастного, на "авось "поплывёт", и сломается"

Я считаю что основным "пакетом улик, для задержания, могло являтся то, что он был последним, кто видел И.С и полное отсутствие алиби.

[GиперборЕя]

Ну вот и всё.
Я думала, хоть что-то нашли, хоть что-то за что можно было бы зацепиться. Признание хотя бы.
В этом деле, действительно, ничего нет, совсем.
И Ирины нет.

Добавлено позже:

Я считаю что основным "пакетом улик, для задержания, могло являтся то, что он был последним, кто видел И.С и полное отсутствие алиби.

Так и есть.

[Паганель]

Мне кажется, что выхлоп от этой последней попытки завершить дело - ноль, без палочки.

Переквалификация статьи всегда должна иметь основания. Здесь, вероятно, не обошлось без веских причин. Только одних причин оказалось явно недостаточно, что-бы продолжать держать человека под стражей...

[desert_rose]

Я считаю что основным "пакетом улик, для задержания, могло являтся то, что он был последним, кто видел И.С и полное отсутствие алиби.

Переквалификация после детектора осенью 2025. У следователей появилось что-то новое, но всё ещё недостаточное для обвинения.
Что ж там с переквалификацией?

[Паганель]

Так и есть.

В итоге всё оказалось бесполезным. Но в статье есть и другая информация, точнее, ещё одна статья. В ней говорится о другой версии следствия. Нужно внимательно читать, чтобы понять хотя бы что-то.

Создаётся впечатление, что все эти тексты написаны искусственным интеллектом.

Добавлено позже:

Переквалификация после детектора осенью 2025. У следователей появилось что-то новое, но всё ещё недостаточное для обвинения.
Что ж там с переквалификацией?

Кто-то кому-то задолжал крупную сумму и решил не отдавать. Так он решил проблему. Но на самом деле ничего не ясно, всё только запуталось ещё больше.

Следователи, видимо, серьёзно взялись за А.С. Больше, похоже, зацепиться им там не за кого.

Добавлено позже:

Переквалификация после детектора осенью 2025.

Показания детектора не могут стать основанием для изменения статьи Уголовного кодекса и не имеют решающего значения в суде. Это лишь вспомогательное средство для следователя в ходе расследования.

[Шампиньон]

Кто бы сомневался. Нет тела, нет дела.

Ну а что касается признания… если человек с психическими отклонениями, социопат или ещё что, то никакой полиграф не поможет и признания никогда не получить.

[Паганель]

Что ж там с переквалификацией?

Всё элементарно: корысть, бандитизм, найм, раздел имущества. Непонятно только, как они собираются связать это с А.С.

Добавлено позже:

У следователей появилось что-то новое, но всё ещё недостаточное для обвинения.

Так обвинения ему в любом случае предьявили. Иначе бы не задерживали?

[bjanca]

Короче, а зачем Квантум, когда уже знал кое-что о попытке пересмотра дела, приплетал иных поклонников Ирины, имевших отношение к силовым структурам, я так и не поняла.

Следствие не нашло ничего нового и бодалось со всё той же тупиковой версией.

Допустим, АС брал деньги на фотостудию, организованную в те годы с товарищами (версия) и которая прогорела, однако он начал возвращать ИС по мелочи сумму, вот она с ним и начала сближение, на фоне неудачного брака. Не возвращал в тот момент, когда прогорел, потому что нечем было. Допустим, никого не убивал, но рассказал своим неудачливым со-пайщикам, что они поедут в кино, а потом он повезет ИС домой. Те возвращать вообще ничего не собирались.  Об этой ситуации он умолчал, чтобы его не вписали в сообщники.  Как бы моральная вина в болтливости и заботе о себе в большей степени, чем о расследовании, есть, а уголовной вины (кроме сокрытия сведений от следствия, что не реально доказать) - нет. Такой может быть примерный расклад.

Удивляют, конечно, некоторые комменты в теме: дожать, раскрутить, может,  ещё под другим предлогом посадить (типа порно) и запугивать в тюрьме. Законным путём добытые доказательства? Нет, не слышали.

[Толмач]

За что такую девчонку угробил?
Его крышует что ли кто-то? Какой раз уходит от ответа за содеянное.

Откуда такая уверенность, что именно он "угробил"? Доказательств СК 17 лет найти не может, хотя хочет. Мотивы, чтоб его крышевать непонятны. Скорее полиция еще в 2009 пошла по ложному следу и сойти с него теперь не может. Кто-то был, кого мало кто знал и все проглядели.

[Aks]

Скрины, у кого не открылось.
Блин,только один подгруживает... но там вся суть

[Шампиньон]

Это дело не раскрыли тогда, по горячим следам. Обычно такие дела, через столько лет, раскрывают или при помощи новых технологий (если есть ДНК с останков, орудия убийства и т.д.) или если есть признание виновного или людей, обладающих информацией.

[Понтий Пилат]

Всё элементарно: корысть, бандитизм, найм, раздел имущества...

Люберецкие не захотели делить имущество?
Они как раз легализовались к тому времени, могли оформить на ВС много чего путного.
А тут Ирина задумала разводиться и «всё взять и поделить», ВС возможно не говорил что «это всё не его» или не только его.
Или говорил, но она решила что он пугает и не хочет делить имущество.
АС скорее всего знает что то, но держит язык за зубами, не хочет «ключи выронить в лифте».

[Умптек]

... если Александр Скурихин снимет с себя обвинения, ... сможет затребовать компенсацию за впустую потраченное время в СИЗО, укорив Следственный комитет в некомпетентности. ... возможный иск будет наследием бывшего главного новосибирского следователя Евгения Долгалева, который едва ли не лично настаивал на аресте Скурихина...

Долгалев ушёл с поста из новосибирского СК после скандала с убоем скота.  А появился в Новосибирске из Хабаровска в 23-ем. Вероятно просмотрел наработанный материал Дела по распоряжению Бастрыкина, и ... стал лично убеждённым сторонником виновности АС. Больше всего проработал в Омской области с 92-го. в 2012-ом он в Алтайском крае, с 2018 в Хабаровском крае + Еврейская АО.

[Паганель]

Люберецкие не захотели делить имущество?

Не знаю, что и кто мог делить в 2009 году.

Добавлено позже:

А тут Ирина задумала разводиться и «всё взять и поделить», ВС возможно не говорил что «это всё не его» или не только его.

В таком случае проблем бы не возникло. Криминальные квартиры обычно продавали, а не делили или переоформляли.

[Delait]

4.03.26 было не продление меры пресечение, а рассматривалась апелляция к нему.

ну в феврале было продление, как раз и совпадает, что АС отпустили в середине мая.

[Skazka]

Ну значит нет у следствия железобетонных доказательств, что они с ИС были в кино. Ибо если с кино все по минутам сложить то у АС очень мало маневра по времени для совершения преступления. И что по Вашему следователь дурак что-ли, если он прошерстил прошлое дело, допросил снова свидетелей и пришел к точно такому же выводу. Значит есть основания, но мало доказательств. Есть у следаков такое понятие как чуйка. Я проанализировав ситуацию у подъезда пришла в выводу что 50/50% виновен АС. Подъехать на машине или дойти пешком и подкинуть ключи, быть гением не надо, когда лампа над подъезде не работала и освещения во дворе не было достаточного. И сам вход в подъезд перекрывали машины на дороге и возле самого подъезда в кармане параллельно газону.

[Nasyame]

Это дело не раскрыли тогда, по горячим следам. Обычно такие дела, через столько лет, раскрывают или при помощи новых технологий (если есть ДНК с останков, орудия убийства и т.д.) или если есть признание виновного или людей, обладающих информацией.

Раз мы имеем статью переквалификации, значит СК нашли какую-то самую важную нестыковку в материалах/показаниях прошлых лет, которую тогда, по горячим следам, в 2009 году, просто упустили.
Из публикации следует, что АС-отрицает/не признаёт вину. Останки ИС, скорее всего так и не найдены.
Но самое главное, что работа над делом продолжается. Будем ещё ждать

[Паганель]

Ну значит нет у следствия железобетонных доказательств, что они с ИС были в кино.

Нет, это ничего не значит.

Добавлено позже:

Ибо если с кино все по минутам сложить то у АС очень мало маневра по времени для совершения преступления.

Время нахождения ключей сдвинулось, поэтому его можно считать вполне приемлемым.

[Delait]

Но самое главное, что работа над делом продолжается. Будем ещё ждать

еще 16 лет
То, что  задержали, а потом выпустили, означает, что доказательная база оказалась недостаточной для предъявления обвинения в суде.

была попытка следствия  "взять на понта" самого причастного, на "авось "поплывёт", и сломается". Мне кажется, что выхлоп от этой последней попытки завершить дело - ноль, без палочки.

если человек с психическими отклонениями, социопат или ещё что, то никакой полиграф не поможет и признания никогда не получить.

[Паганель]

То, что  задержали, а потом выпустили, означает, что доказательная база оказалась недостаточной для предъявления обвинения в суде.

1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.

2. Если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса, подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежит освобождению по истечении 30 суток с момента задержания.

3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения, если такое постановление не поступит в течение 30 суток в отношении подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.
https://www.zakonrf.info/upk/94/

[Клава К]

То есть в трёх соснах остался не только весь форум с обсосанными и обштудированными километрами форумов и соцсетей всех знакомых ИС, но и СК.

[Nasyame]

То, что  задержали, а потом выпустили, означает, что доказательная база оказалась недостаточной для предъявления обвинения в суде.

Ну он у нас под подпиской о невыезде.
И еще есть надежда, что смогут собрать достаточную доказательную базу для суда.

[Паганель]

Можно перечитать мои ранние сообщения (с ноября 2025 года по текущее время) и сопоставить с публикацией указанной. Тогда всё встанет на свои места.

Но вы тогда попросили прекратить обсуждение.
 15.11.25 12:17 »
Коллеги, независимо от мнений и версий по сути нашей темы – я прошу временно минимизировать или прекратить обсуждение.
потом вы пишите, что А.С успешно прошел полиграф. И не только в 2009 году.
Потом про старые события из жизни –
"Мы же можем заменить слово «месть» на какое-нибудь другое слово. Есть же вещи и события, когда стыдно, например. Когда может пострадать авторитет. Когда треугольник (или квадрат) состоит из женщин, например. Еще есть алкоголь. Много алкоголя."
можно спокойно и «бойфренда» притянуть. Самое простое – например, долг/финансовые обязательства. Совершил преступление = избавление от материальных обязательств = корыстный мотив. Но у нас еще есть направление «найм», но по нему, у меня лично, почти тупик. Информации нет.
Тот факт, что у Ирины С. не было много денег, чтобы дать кому-то в долг – фиговый аргумент, она была замужем. Дальше цепочку построите
убийство (умышленное лишение жизни) будет являться единственным способом достижения цели (корыстного мотива). Чаще всего – это получение материальной выгоды или избавление от материальных обязательств.
И, конечно, важный момент, о котором упомянула Nasyame: принципиальным является и то, что для квалификации содеянного по ст.105, ч.2, п.«з» УК РФ не имеет значения, извлек ли виновный материальную (или иную) выгоду реально или нет. Общественная опасность квалифицированного убийства в данном случае определяется корыстным мотивом, а не достигнутым посредством убийства результатом. И в рамках нашего дела это тоже может играть не последнюю роль.

То бишь в нашем случае нет сопряжения с разбоем, вымогательством или бандитизмом. У нас остаются либо корыстные побуждения, либо найм.
Ещё интересное про Кирилла А.: еще 11.09.2009 он настойчиво призывал «искать связи в ФСБ и трясти подвозившего друга» (то есть господина Скурихина). А потом, через сутки, невероятным образом кардинально изменил свою точку зрения и стал чуть ли не руководить волонтерскими поисками. И таких моментов – тьма.
принципиальным является и то, что для квалификации содеянного по ст.105, ч.2, п.«з» УК РФ не имеет значения, извлек ли виновный материальную (или иную) выгоду реально или нет. Общественная опасность квалифицированного убийства в данном случае определяется корыстным мотивом, а не достигнутым посредством убийства результатом. И в рамках нашего дела это тоже может играть не последнюю роль.

[Zosya]

Quantum, а какой версии вы придерживаетесь на данный момент?

Касательно публикации не оч понимаю, что нам хотели этим сказать. Я увидела в этом только очередной провал СК, топтание на одном месте и невозможность посмотреть на ситуацию шире.

[Шампиньон]

Но вы тогда попросили прекратить обсуждение.
 15.11.25 12:17 »
Коллеги, независимо от мнений и версий по сути нашей темы – я прошу временно минимизировать или прекратить обсуждение.
потом вы пишите, что А.С успешно прошел полиграф. И не только в 2009 году.
Потом про старые события из жизни –
"Мы же можем заменить слово «месть» на какое-нибудь другое слово. Есть же вещи и события, когда стыдно, например. Когда может пострадать авторитет. Когда треугольник (или квадрат) состоит из женщин, например. Еще есть алкоголь. Много алкоголя."

Ну так все и встало на свои места, как говорит наш уважаемый Квантум)). Всем замолчать …. приготовиться …. барабанный бой и…. гора родила мышь.

[Толмач]

То есть в трёх соснах остался не только весь форум с обсосанными и обштудированными километрами форумов и соцсетей всех знакомых ИС, но и СК.

По крайней мере теперь ясно, что и в век инновационных технологий классический тезис: "Признание - царица доказательств", - не теряет своей актуальности. Есть признание - берите, что хотите. Нет признания - извините.