Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[VLV]

Преступники этой категории обычно не убивают жертву - они заинтересованы в том, чтобы растлить ребёнка и сделать его добровольным участником сексуальных игрищ на длительный срок. Убийство жертвы для фиксированного педофила - это чрезвычайное и нежелательное событие, являющееся обычно следствием паники, которая вызывается страхом разоблачения.

жилкин растлил ребёнка, имел с ним секс.отношения и убил при подозрении, что ребёнок расскажет обо всём, пытался скрыться, чтобы избежать наказания
Что не так с педофилом-жилкиным? Он не вписывается в категорию??

[Матильда]

Не знаю кто такой Ракитин

Поизучайте. Весьма знаковая фигура.

[funny-jenny]

А если все было наоборот? Ж Пашу насиловал, а убивал другой

А другому зачем убивать Пашу? Убийство ради убийства?

[Матильда]

жилкин растлил ребёнка, имел с ним секс.отношения и убил при подозрении, что ребёнок расскажет обо всём, пытался скрыться, чтобы избежать наказания
Что не так с педофилом-жилкиным? Он не вписывается в категорию??

В цитате немного неверно описана классификация. Просто опечатка или ошибка. В цитате описан регрессивный педофил
Ракитин разделяет их на два типа : регрессивный и фиксированный.
И я бы больше отнесла Жилкина к фиксированным.

[funny-jenny]

Ракитин разделяет их на два типа : регрессивный и фиксированный.
И я бы больше отнесла Жилкина к фиксированным.

Скорее регрессивный. Судя по краткой сводке ИИ.

[Электрик]

Он не вписывается в категорию?

Почему же нет. Тем более мог испытывать панику перед угрозой разоблачения.

[Матильда]

Скорее регрессивный

Как по вашему, что послужило для Жилкина толчком?
Там по идее что то очень серьезное должно произойти
А вот фиксированный - на мой взгляд очень даже укладывается

[Электрик]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

[funny-jenny]

Ракитин А.И.

Я не нашла эту статью Ракитина. Не дадите ссылку?

Добавлено позже:

Как по вашему, что послужило для Жилкина толчком?
Там по идее что то очень серьезное должно произойти
А вот фиксированный - на мой взгляд очень даже укладывается

Но тогда Жилкин должен был чуть ли не с подросткового возраста интересоваться мальчиками. Кто знает, что послужило толчком? Переезд из-за СВО, проблемы с женой...

[Матильда]

Но тогда Жилкин должен был чуть ли не с подросткового возраста интересоваться мальчиками

Как мо мне - так именно так и было. Просто мы пока подробностей не знаем.
Только не с подросткового, а чуть попозже. С половозрелого. Ну может после 20-ти лет

[Gioman]

И за эту фразу защитники семьи ухватились как утопающий за соломинку. Что это был не брат, а друг.

Я очень возмущалась тем, что происходило в семье. Но, мне кажется, что детям все же лучше с мамой. И я рада, что этих деток не отправили в детский дом. Лучше с родителями , под строгим присмотром. Поэтому что кричать, где наказание для мамы? Спасибо, что сохранили семью. У всех детей итак шок, переживания, страх потерять и дом и родителей.

А именно про брата и снег я не слышала. Вы говорите, что Ж. такое говорил? Или в прессе писали?

[Волшебная]

Девочки в этой семье, как некоторые это называют, подрастут, для них будет нормальным сожительство и рождение детей , они скопируют модель матери, так же поступят мальчики, скопировав отца, дети наверняка уже обсудили и знают кто и кому и кем приходится в их семье
Там нет семьи, там есть мать - одиночка с детьми и ее сожитель, юридически это так, а там как угодно они друг друга называют, это их дело

[Елена Степанова]

Прасцыцы, это вы сейчас про что?
Что мама Паши слишком много гладила утюгом?

Мы все тут (думаю все)  понимаем какой труд и ответственность растить детей, потому что считаем необходимым всё вами перечисленное.
Есть люди которые всё вами перечисленное не считают нужным. Именно поэтому они легче относятся  к деторождению.
Они получают пособий и выплат порой на большую сумму/чел  чем скромные рядовые труженики имеющие 1-2 детей. К тому же они не брезгуют нелегальным доходом, как в примере семьи Т.
Поэтому пожалуйста-пожалуйста, не надо ставить разных людей в одну линейку, и выравнивать людей не надо. Люди слишком разные.

Вопрос был про многодетную семью. Я ответила.  Про пособия повеселили, спасибо. Учту.

Фиксированные педофилы имеют интеллект средний или выше среднего, у них хорошо подвешен язык, и даже если их нельзя назвать хорошими ораторами, они всегда являются отличными демагогами. Ибо разговорный навык играет огромную роль при сокрытии истинных замыслов и обмане жертвы. Преступники этой категории обычно не убивают жертву - они заинтересованы в том, чтобы растлить ребёнка и сделать его добровольным участником сексуальных игрищ на длительный срок. Убийство жертвы для фиксированного педофила - это чрезвычайное и нежелательное событие, являющееся обычно следствием паники, которая вызывается страхом разоблачения.

Так тут все про эту причину и пишут, в том числе и я. А при чем тут шантаж? Кмк, если и была попытка получить немного больше денег (а 500 тыс я серьёзно даже не рассматриваю), Жилкин бы на это пошел. Нет, тут произошло что-то более серьёзное, возможно травма, которая влекла бы обращение к врачу, возможно, сначала дал согласие на п/а, а потом испугался, отказался, что спровоцировало вспышку агрессии.

Добавлено позже:

Девочки в этой семье, как некоторые это называют, подрастут, для них будет нормальным сожительство и рождение детей , они скопируют модель матери, так же поступят мальчики, скопировав отца, дети наверняка уже обсудили и знают кто и кому и кем приходится в их семье
Там нет семьи, там есть мать - одиночка с детьми и ее сожитель, юридически это так, а там как угодно они друг друга называют, это их дело

Вряд ли это относится к убийству Павла. Но радует, что у нас столько неравнодушных форумчан. Если бы их отдали в детдом, чьё поведение скопировали бы мальчики/девочки из этой семьи?

[Волшебная]

Просмотрела Ракитина, ... "Все педофилы гомосексуалисты, но не все гомосексуалисты педофилы..."- гениально
А! Еще это не болезнь, а неправильный выбор партнера, просто надо правильно выбирать, господа!

[Матильда]

Вам смешно?

[Волшебная]

Вам смешно?

От знающих людей в своей области обычно ожидаешь какого то знания, решения, ответа, тут банальщина, это же очевидные вещи, зачем это вообще озвучивать, разве это и так не понятно
Жилкин выбрал сначала правильного партнера, женился, потом передумал и выбрал мальчиков, развелся, передумал получается

[funny-jenny]

Просмотрела Ракитина, ... "Все педофилы гомосексуалисты, но не все гомосексуалисты педофилы..."- гениально

Ракитин прав. Об этом споры уже сто лет ведутся.
Почитайте хотя бы Википедию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F?ysclid=mpclgq6yw7243975913

Добавлено позже:

А при чем тут шантаж? Кмк, если и была попытка получить немного больше денег (а 500 тыс я серьёзно даже не рассматриваю), Жилкин бы на это пошел.

А если бы его Паша на счетчик взял? Сегодня пятьсот тыс, через неделю еще пятьсот. Тогда никаких денег не хватит.

Добавлено позже:

Жилкин выбрал сначала правильного партнера, женился, потом передумал и выбрал мальчиков, развелся, передумал получается

Вы считаете, он из-за мальчиков развелся? По-моему, совсем нет. Развелся, и тут же любовницу нашел. А мальчики параллельно.

Добавлено позже:

Про пособия повеселили, спасибо. Учту.

Для вас это новость, что многие рожают без остановки только для пособий?

[panimonika]

Вопрос был про многодетную семью. Я ответила.  Про пособия повеселили, спасибо. Учту.

Про сферическую многодетную семью в вакууме? ну разве можно всех считать одинаковыми?  Все семьи разные, все люди разные, отношение к детям у всех разное.

Про пособия - подсчитывали же, что у Т.  при данном количестве детей, как матери-одиночке получалось выплат и пособий на примерно 180 тыс/мес (что-то было недооформлено, но если оформить то так), и какие-то ещё периодические вспомогательные выплаты раз в N-месяцев.  Плюс льгота по коммуналке, бесплатный проезд, бесплатное питание в школе/саду. Это если не считать мужа (который по идее работает и значит не съедает детских денег, а наоборот). 
Получается, сколько там человек было,  мать-одиночка+ дети, 1+6=7? 180:7= 25.714 руб/мес. на человека.
Если я ошиблась и детей было 7, то 22.5 тыс. руб/мес на человека. Включая младенцев.

Теперь скажите, мать-одиночка с 2 детьми, которая работает условной кассиршей в Пятерочке, и получает на троих тысяч 60, из которых ей надо оплатить и коммуналку, и проезд, и питание в школе/саду. И ей не положена ни соц.няня ни соц. работник. - ей легче?  В 7 раз легче, по вашей арифметике, да?

[Волшебная]

Ракитин прав. Об этом споры уже сто лет ведутся.
Почитайте хотя бы Википедию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F?ysclid=mpclgq6yw7243975913

Добавлено позже:А если бы его Паша на счетчик взял? Сегодня пятьсот тыс, через неделю еще пятьсот. Тогда никаких денег не хватит.

Добавлено позже:Вы считаете, он из-за мальчиков развелся? По-моему, совсем нет. Развелся, и тут же любовницу нашел. А мальчики параллельно.

Добавлено позже:Для вас это новость, что многие рожают без остановки только для пособий?

Это не я считаю, это если исходить из теории или что там у него, у Ракитина, я думаю совсем по другому

Добавлено позже:

Это не я считаю, это если исходить из теории или что там у него, у Ракитина, я думаю совсем по другому

Конечно Ракитин прав, он объясняет зачем то очевидные вещи, что белое это не черное, а если черное, то не белое, и да, тема педофилии, это тема научного спора, не психиаторов, не врачей, а научных теорий и гипотез

[funny-jenny]

Это не я считаю, это если исходить из теории или что там у него, у Ракитина, я думаю совсем по другому

Вы заметили из Википедии, что споры о связи гомосексуальности с педофилией чуть ли не со Средневековья идут? Так что ничего смешного нет. Личное мнение может быть какое угодно,

Добавлено позже:

Конечно Ракитин прав, он объясняет зачем то очевидные вещи, что белое это не черное, а если черное, то не белое

Я не могу найти эту статью. Я ее читала, но давно. Так что не могу судить.