Предположим, решили идти к машине( другой), куда либо. Они могли понимать, что в лесу будут в выходной день не одни. Побег отпадает точно. Не то место. Их могли видеть. Собака могла лаять. Много чего.
А можно ли тогда допустить, что машину перегнали в 10-45 ( или около того)? Рискованно? Или не настолько, насколько версия с побегом? Можно подъехать и долго сидеть в машине, выжидая момент, конечно, либо наоборот, не выравнивая колёс, дёрнуть и уйти огородами. Зная, что не видно, кто едет в машине, о том, какие есть камеры вообще и какие из них рабочие.
Интересно, что СС говорила о долгом прощании с владельцем базы. Можно это рассматривать как алиби? При этом у ЕК, видимо, тоже какое-то "алиби".
28 в течении дня в лесу было как минимум 10 человек на протяжении дня до 16-00 точно. На квадриках катались( думается) с заездом в лес не по одному разу. И никто ни кого не слышал и не видел. Учитывая скорость передвижения по лесу У. Звуки квадриков У тоже не могли не слышать. Медведи ушли дальше от звуков. За этот период времени У не ушли бы от тропы далеко.
Да вот интересно, как со всеми вводными потеряться? И главное, непонятно, для чего отклоняться? Цели всё на тропе, кроме Камня. Камень в 7 м.,насколько помню, от тропы.Уж не в 50,100,200 ... Разнородная местность, гора по сути... Уйма ориентиров. Человек, который всю жизнь по тайге ходит, лесной человек.
Плюс солнце светило до 18 ч, с перерывами, но всё же... Элементарный ориентир. Это если ИУ осталась вдруг одна с Ау... Квадрики катают.
Голосование