Великолукский "режиссер"

[Георгий Хирург]

Раз не нашли = значит искали изначально

Неверно, это подмена необходимого условия достаточным. Могли просто не искать, а написать/сказать что не нашли.

[Наталья КВ]

Могли просто не искать, а написать/сказать что не нашли.

Могли. И тогда уж ПРОСТО не объявляли в розыск того типа, потому как ПРОСТО не стали заморачиваться. А не потому. что нашли его и выяснили, что тот не причем. Как ни крути, тип остался не исследован.
 

[Георгий Хирург]

Могли. И тогда уж ПРОСТО не объявляли в розыск того типа, потому как ПРОСТО не стали заморачиваться. А не потому. что нашли его и выяснили, что тот не причем. Как ни крути, тип остался не исследован.

Могли не начинать розыск, потому что появились 100% основания считать его не причастным.

[Наталья КВ]

Могли не начинать розыск, потому что появились 100% основания считать его не причастным.

Какие же, например? Если его не искали. Если последней видела детей та женщина, когда те втроем с мужчиной шли в сторону ОТ места, где ловили мольков? И которые вообще не просочились в СМИ, в отличие от сведений от самом мужчине и всех тех обстоятельствах?

 Вот насчет информации в этом моем сообщение Ваше мнение интересно:

« Ответ #536 : сегодня в 11:52 »

[Георгий Хирург]

Какие же, например? Если его не искали.

Вы же не знаете подробностей уголовного дела.
Всё, что вы пишете - не более, чем догадки.

[Наталья КВ]

Так рассуждения почти во всех темах форума - предположения, основанные на доступной информации, на ее анализе. Разве везде УД известны?

Вы же не знаете подробностей уголовного дела.
Всё, что вы пишете - не более, чем догадки.

[Грейп-а-Фрукт ли?]

Пересмотрел фильм Погребижской, чтобы освежить память. Что для себя приметил:
1. Мама Вали ждала ее в магазине сразу после школы. Она знала, в какое время детей отпустят и Валя должна была прийти после часа дня. То есть по идее загуляться с ребятами она не могла. Знала, что мама будет ждать.
2. Насчет погоды - погода была плюсовая и даже шел дождь (говорит Погребижская).
3. Также обратил внимание на слова Елены о том, что похититель был похож на друга семьи Кати и будучи в стрессе, девочка могла что-то напутать. Стресс то понятно. Но почему "напутать" и описать именно "друга семьи"?
4. Похититель сказал, что прямо сейчас можно пойти к родителям спросить разрешения и только потом будет фотосессия. Опять же, мы это знаем только со слов Кати! То есть похититель с детьми якобы мог направиться к ним домой "спросить разрешения". Интересно, поинтересовался ли похититель при Кате о том, где живут Паша и Валя?

[funny-jenny]

3. Также обратил внимание на слова Елены о том, что похититель был похож на друга семьи Кати и будучи в стрессе, девочка могла что-то напутать. Стресс то понятно. Но почему "напутать" и описать именно "друга семьи"?

Это теперь моя любимая версия после Герасимова.)
Какое совпаденое, что фоторобот случайно отказался похож на друга семьи.

[Грейп-а-Фрукт ли?]

Это теперь моя любимая версия после Герасимова.)
Какое совпаденое, что фоторобот случайно отказался похож на друга семьи.

Эх, я не экстрасенс, не психолог и не следователь... Но "чует моя печенка", что ключ к разгадке - девочка Катя. Прошло столько лет, а ее семья как церберы, и по сей день оберегают уже взрослую женщину от СМИ и телевидения.

[Наталья КВ]

Какое совпаденое, что фоторобот случайно отказался похож на друга семьи.

Вы реально думаете, что друг семьи стал бы так рисковать и светиться перед ребенком, который его прекрасно знал?
 Скорее всего здесь следующей механизм задействовался: девочка увидела некое сходство в облике того "режиссера" и знакомого. В первую очередь - это наверняка очки,  общая комплекция (она самая средняя), возможно волосы (тоже самые невыразительные и непримечательные).  И при составлении портрета ее память уже более обращалась к чертам того знакомого, чем похитителя, поскольку последнего она не особо запомнила, а некая конва самого поверхностного сходства была

[Грейп-а-Фрукт ли?]

Вы реально думаете, что друг семьи стал бы так рисковать и светиться перед ребенком, который его прекрасно знал?
 Скорее всего здесь следующей механизм задействовался: девочка увидела некое сходство в облике того "режиссера" и знакомого. В первую очередь - это наверняка очки,  общая комплекция (она самая средняя), возможно волосы (тоже самые невыразительные и непримечательные).  И при составлении портрета ее память уже более обращалась к чертам того знакомого, чем похитителя, поскольку последнего она не особо запомнила, а некая конва самого поверхностного сходства была

Смотря какой он друг. Может быть когда-нибудь сидели в общей компании и он просто на фото оказался случайно. Совершенно не факт, что он прям был вхож в дом.

[funny-jenny]

Вы реально думаете, что друг семьи стал бы так рисковать и светиться перед ребенком, который его прекрасно знал?

Согласна с предыдущим постом. Почему именно прекрасно знал? Может, и не прекрасно.

[Грейп-а-Фрукт ли?]

Согласна с предыдущим постом. Почему именно прекрасно знал? Может, и не прекрасно.

А вот у меня какой еще вопрос. Допустим, "друг" похож. Девочка просто подошла к бабушке или к маме и сказала, что он похож на "дядю Петю"? Или они посмотрели фото и девочку осенило, что он похож.