Лунный заговор

[SKAD]

Очень забавно, конечно, видеть на нашем форуме сборище плоскоземельщиков )) Может, отдельный раздел для них создать, как думаете?

Другое  дело - вера.

Сейчас вообще времена забавные!
Член КПРФ Дробот рассказала, почему коммунисты верят в Бога
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27774/5236850/

[Фото509]

Очень забавно, конечно, видеть на нашем форуме сборище плоскоземельщиков )) Может, отдельный раздел для них создать, как думаете?

P.S. Большая личная просьба ко всем - давайте лучше как-то на культурном русском языке будем писать, а не на падонкаффском )) Нас многие читают.

Ну так создай, раз ты считаешь, что земля плоская.

Добавлено позже:

А Вас не смущает, что автор рассматривает вариации освещённости и экспозиции только не зависимо друг от друга!
На примере туриста в машине! 
Если же увеличить экспозицию, чтобы лицо стало светлым, то облачный пейзаж за окном уйдёт в перемодуляцию - на небе всё исчезнет.
За окном иллюминатора чёрный космос, луна не сможет исчезнуть на фоне чёрного космоса!

Сразу видно, что  пробежались по статье по диагонали. Твм

А Вас не смущает, что автор рассматривает вариации освещённости и экспозиции только не зависимо друг от друга!
На примере туриста в машине! 
Если же увеличить экспозицию, чтобы лицо стало светлым, то облачный пейзаж за окном уйдёт в перемодуляцию - на небе всё исчезнет.
За окном иллюминатора чёрный космос, луна не сможет исчезнуть на фоне чёрного космоса!

Вы по диагонали прочитали статью. Там есть пример с фото Крикалева.  И да, тема Артемиды  это так , на сдачу.  Основная тема - Аполлониада.  Вы статьи каких скептиков читали? Какие были возражения?  Я почему спрашиваю. Если  у вас нет желания скептически относиться к данной истории, то вопрос - какого черта вы сюда пишете, для вас всё ясно, вы что в этой теме то забыли? Если  у вас есть возражения против доказательств того, что полеты на Луну сфальсифицированы, так контраргументируйте!   Пожтому и спрашиваю, какие материалы вы изучали?

[Temperance]

От солнечной бури космонавты спрячутся в уборной: как проходит исторический полет к Луне

Оказавшись так далеко от Земли, космонавты выходят за пределы магнитосферы, защищающей все живое от непосредственного воздействия радиации. Не любят ионизирующее излучение и приборы.

На «Орионе» есть защищенная зона, и это, как ни странно, все тот же туалет, говорит профессор Университета Алькала, эксперт в области солнечной астрофизики Хавьер Родригес-Пачеко. Также на борту есть специальные защитные жилеты. Даже на МКС, которая надежно прикрыта магнитосферой, есть и более безопасные зоны, и такие же жилеты.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27771.5/5231422/

Санузел у них солидный, могут 4 человека разместиться. Насчет жилетов не поняла, почему не прикрываются важные органы, мозг в том числе.

На Аполлоне туалета точно не было, как обходились? И жилетов.

Астронавтам крупно повезло:

К костюмам каждого космонавта прикреплен датчик, показывающий накопленную им дозу радиации, говорит профессор физики и астрономии в Университете Райса в Хьюстоне, США, Патрисия Райфф. Мощная солнечная вспышка может принести столько радиации, что доза окажется смертельной.
Тем не менее, миссия проходит как раз во «вспышечный сезон», и этому есть объяснение.
Дело в том, что есть два вида радиации, солнечная, и из глубокого космоса, галактическая. Галактическая представлена меньшим количеством частиц, но она «злее», и от нее не спасают никакие защищенные зоны и экраны.


А Аполлону повезло аж 7 раз.

[U12]

NASA

не удивлюсь, если качественный контент от них -только за плату

[beloff]

Санузел у них солидный, могут 4 человека разместиться.

Вооть - запираетесь вчетвером, протоны стучатся в дверь, а вы им "Занято!". Они устыжаются и уходят искать, где свободно.

Добавлено позже:

Насчет жилетов не поняла, почему не прикрываются важные органы, мозг в том числе.

Робко предположу, что писАл чел, не считающий мозг важным органом, писАл для собратьев по отсутствию разума. Вар. ответа подскажу для лунтиков - жилет с был капюшоном. Свинцовым.

[Влас]

А Аполлону повезло аж 7 раз.

Случай «Аполлона-16» и «Аполлона-17»
Между этими миссиями, в августе 1972 года, на Солнце произошла гигантская вспышка.
Если бы астронавты находились на Луне в этот момент, они получили бы летальную дозу радиации.
Их спасло то, что «Аполлон-16» уже вернулся, а «Аполлон-17» еще не стартовал.

Мониторинг: НАСА следило за активностью Солнца в реальном времени.
Тайминг: Миссии планировались в периоды относительного спокойствия светила.

Новые технологии для защиты Артемида 2.  Прошло время.

[Temperance]

Миссии планировались в периоды относительного спокойствия светила.

Достаточно одной.

[Влас]

Достаточно одной.

Да. Только одной. Если астронавты А11 погибли - миссия Аполлонов провалилась, думаю - навсегда. Повезло, конечно.

Люди слабые, беззащитные  перед лицом космоса.  Только ИИ или аватары (в будущем).

[beloff]

 один звонок другу называется. холст, масло, колбасы немно... не хощет, заразо, дорисовывать огненный след за чайником, как приыходе ватмосферу. Говорит - нереалистично. Ну, пущай так(действительно, откуда за чайнтком огенный след- там же вода внутре), полетают, посля посажу. А друг спешит на помощь, типа.

[Ю.А.Р.]

Люди слабые, беззащитные  перед лицом космоса.

Луну бы и не трогать лучше. Можно же и напортачить.
Как говорят японцы, "взмах крыльев бабочки может вызвать ураган"...

[beloff]

Как говорят японцы, "взмах крыльев бабочки может вызвать ураган"...

там место такое - ураган сам собой, но после, а япппонец решил - вследствии. это древняя и чрезвычайно распространенное человеческая заблуждения

Добавлено позже:
 ваще я Трампа хотел нарисовать с маленьким НатанЯгой на фоне разбомбленной школы, но получилось ,как получилось. там еще плакат должен валяться - !мы не верили в полеты на Луну". Разорванный. Между тел. Можить и к луДшму.

[Непьющий]

Кому если интересно, там про камеры есть
https://www.geoscan.ru/ru/blog/fotogrammetricheskiy-analiz-vysadki-amerikantsev-na-lunu-razoblacheniye-mifov-s-pomoschyu-rossiyskikh-tekhnologiy

Вот еще, историк по космической теме говорит о фотосьемках, типа несколько пленок с поверхности луны дали больше инфы, чем все предыдущие автоматические миссии.
https://ria.ru/20190720/1556717334.html

[rekrut]

Люди слабые, беззащитные  перед лицом космоса.  Только ИИ или аватары (в будущем)

У китайцев есть решение

https://vkvideo.ru/video-227890744_456239660

... вера в некоторые фейковые полёты, может очень дорого обойтись реальным покорителям космоса..

[Непьющий]

Борисов, бывший глава роскосмоса, канешно тоже в сговоре с неграми, но он про лунный грунт тоже сообщает, что типа образцы нам передали. Ребята из бригады разоблачителей, у вас есть шанс пролить свет, вывести аферистов на чистую воду. Белофф грил, имеет доступ к Путину. Пущай пробьет вам разрешение на анализ...
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/03/07/2024/66855cd39a7947524d7b61ae

Добавлено позже:

вера в некоторые фейковые полёты, может очень дорого обойтись реальным покорителям космоса.

Вот поэтому от вас и ждут не пассивного наблюдения и болтовни на форумах, а решительных шагов. Вы хоть через ВВП ихнево маудзедуна предупредите, он как раз тудой лететь скоро собрался с афецеальным визитом. Равнодушие ваше поражает. Имея такие козыри на руках, какие ваша братва тут приводила, и не спасти ребят... Ну не знаю...

[Непьющий]

И еще, про лунный грунт американцев, который хитрожопые янки не дали нашим форумным геохимикам. Спасибо ИИ, удобная штука, помог найти, кто конкретно из наших подкупленных мировой буржуазией академиков делал анализ:

[sunspot]

США передали СССР в общей сложности около 29,4 грамма лунного грунта, а доставили с Луны 380 килограммов.

В целом по сабжу хочется сказать: из-за того, что НАСА любит фотошоп люди до сих пор обсуждают были или не были. Были, но куча материала отснята на Земле. Что именно, тут уже никто не разберет.

[Непьющий]

тут уже никто не разберет.

Да, мне вот ихний лунный квадроцыкл покоя не дает.. Уж больно здоровенный зараза... Тащить такое на другой конец географии, лиш бы пешком не ходить... Меня квадроциклисты в нашем парке задолбали лыжню ломать, а  эти черти еще и на луну ево заперли...

[beloff]

Были, но куча материала отснята на Земле. Что именно, тут уже никто не разберет.

это называвется подлог. а поскольку визуально, как вы сов. справедливо заметили, не отличишь, значит имели возможность создать такой антураж, что не отличишь. а раз была такая вожможность - незачем промежность рвать куда то лететь. я ничего не преувеличиваю?

[Непьющий]

, что не отличишь. а раз была такая вожможность - незачем промежность рвать куда то лететь. я ничего не преувеличиваю?

пытаешься натянуть сову на глобус. Только ммм... не очень умные люди будут шесть раз инсценировать высадку на луну, шесть рад делать подлог, вовлекать в этот подлог кучу народу в сша, в ссср и по всему миру, ведь системы наблюдения и компетентные ученые не только у нас и штатов. Не поможет вам, конспирологам, эта соломинка, что кто-то (и я в том числе) подозревает частичные постановочные сьемки в павильоне.
Гагарина тоже снимали постановочно после полета. Ни один дурак не стал на этом строить конспирологических теорий.
Белофф, я наприводил тебе кучу источников от науки  и космоса, с учеными степенями и занимаемыми должностями. Неужели ты не понимаешь, как глупо выглядишь со стороны, когда умоляешь еще кого нибудь, с тобой согласиться, поверить в твою ахинею?))
Вас и так тут мощная бригада, не унижайся, белофф. Лучше дружно наройте еще какого нибудь блогера в ютубе, который уличит неправильные фоточки)

[Никанор Босой]

Голливуд прекрасен, но есть-таки и научно-профессиональное сообщество, которое обмануть достаточно сложно.

старик Лебон полтора века тому назад заметил :

В толпе люди всегда сравниваются, и если дело касается общих вопросов, то подача голосов сорока академиков окажется нисколько не лучше подачи голосов сорока водоносов.

прошу прощения - вы с ручника то снимите хотя бы тему прочитайте - ну неужели мне специально для вас повторять 100500+ странитс+? оставшейся мне жизни не хватит - да при вашем внимании к предмету обсуждения.
вы в лигеспейс, например, нашли про параллакс? неть? а тама антиресно - с картинкаме...

так оно как-то внезапно вдруг вскрылось

аккурат к полёту артемиды

резко так

Галка, не здавайся! нельзя бросать на полдороге! разматывай шарф, снимай голоши, валенки ты уже обмела...

ах вот оно как

ну пусть поработает насарогом

И еще. Специально для гениев, которым "не дают лунный грунт для изучения"
https://ria.ru/20190720/1556725542.html
Оно канешно, это всего лишь ученый из Академии Наук, заведующий лабораторией геохимии луны и планет, и его мнение ничто в сравнении с "одинаковыми облаками" тутошних икспертов-пейсателей. Но он сообщает интересные вещи, и про лунный грунт американцев в том числе. Почитайте, ребят, отдохните от печатания.

Все российские запасы лунной пыли и переданные СССР американские пробы хранятся в Институте геохимии и аналитической химии РАН."

риторический вопрос, но всё же

однажды Ю.И. Мухин, как Главный редактор официально действующей газеты "Дуэль" послал официальное письмо в ГЕОХИ РАН с простыми вопросами :

    -  кто из сотрудников ГЕОХИ работал с американским лунным грунтом ?

    -  в каких публикациях можно ознакомиться с результатами их исследований ?

и что ответили руководители ГЕОХИ на этот запрос ?

[Мишаня]

не очень умные люди будут шесть раз инсценировать высадку на луну, шесть рад делать подлог,

Пральна: шестьсот дублей одной "высадки" обойдутся дешевле одной реальной, которой подлог можно делать до бесконечности.     

частичные постановочные сьемки в павильоне.

Эт обязательно и показательно: как раз на случай сомнений.     

[Непьющий]

и что ответили руководители ГЕОХИ на этот запрос ?

Понятия не имею, што ученые ответили Главному журналюге, ищущему сенсацию. Я бы просто послал.

шестьсот дублей одной "высадки" обойдутся дешевле

Да, я уже понял, што вы не знаете о шести высадках на протяжении нескольких лет. Очевидно, в ютубе мало инфы о них.

Все стесняюсь спросить вас, ребята. У вас луна хотя бы круглая? Ну, в смысле, имеет форму шара? Белофф по этому поводу што сообщает? Нет ли новых данных каких в его источниках?)

[Никанор Босой]

Понятия не имею, што ученые ответили Главному журналюге, ищущему сенсацию.

да, понятно

этакая ванька-встанька

[Мишаня]

Да, я уже понял, што вы не знаете о шести высадках на протяжении нескольких лет.

Ну да, где-то слышал и в телевизоре даже видел, но в глубоком детстве: на рыбалку тогда с двоюродным братом, пострадавшим вместе с Неделиным, случился...   

Все стесняюсь спросить вас, ребята.

А вы не стесняйтесь, тута все свои. Задавайте на любой предмет в теме, не имеющий грифа: мы, типа, от преждевременной деменции тута обороняемси, чтоб она у молодежи не цементировалась.     

[Непьющий]

вместе с Неделиным,

Вот видите. Люди гибнут,  страдают за развитие космонавтики, рискуют жистью, летают на спутник земли, выполняют посадки, ездиют там на квадриках по пашне, штоп у вас, обывателей, были по возможности разные пробы грунта.. А вы вместо штоп их послушать, слушаете маргиналов с ютуба или еще с какой помойки... Прям какое то нрафственное обнищание... Неблагодарность какая то...

Ладно, подкину вам с коллегами еще идейку. Ну, штоп не застаивалась, как вы выражаетесь, деменция или што там вами движет.
Луну мы с одной стороны тока видим. Ну скока себя помню, она все время одинаковая. Сразу вопрос - почему другую сторону не показывают? Что скрывают? Нет ли тут тоже умысла, заговора среди властьимущих?
Я могу канешно шаромыжников каких почитать из академии наук или роскосмоса.. Но говорят, лучче обращаться к профессианалам.
Что ваша аналитическая бригада думает по этому поводу?

[Мишаня]

Луну мы с одной стороны тока видим. Ну скока себя помню, она все время одинаковая. Сразу вопрос - почему другую сторону не показывают? Что скрывают?

Но говорят, лучче обращаться к профессианалам.

Пральна! Дык гвоздиком к небесной сфере прибита,- какое уж тут вращение, окромя одного оборота  за период вращения вокруг Земли.   
А земля действительно плоская, ежели выйти в калмыцкие степи или на западно-сибирскую равнину, да через дно чекушечки в небо глянуть...     

[beloff]

и что ответили руководители ГЕОХИ на этот запрос ?

+

Е. Агошков, ТВЦ, «Постскриптум»:

«Но, может быть, сам академик Эрик Галимов держал в руках американский лунный камень? Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»

Э. Галимов, академик, научный руководитель ГЕОХИ – головного в РФ института по тематике лунного грунта:

«Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской автоматической станции «Луна-16»

Е. Агошков: «А вот это уже просто невероятно. Академик Галимов, ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в глаза не видел. Простите, но, как же тогда академик Галимов написал свой знаменитый научный труд, в котором он сравнивает советский и американский лунный образцы?»

Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были сделаны у американцев. Это были американские учёные».

Ноябрь 2017 г. [1-з]

[Непьющий]

мы, типа, от преждевременной деменции тута обороняемси,

Ну што, Мишаня, судя по всему ваш кореш проиграл эту битву?  

[rekrut]

Луну мы с одной стороны тока видим. Ну скока себя помню, она все время одинаковая. Сразу вопрос - почему другую сторону не показывают? Что скрывают? Нет ли тут тоже умысла, заговора среди властьимущих?
Я могу канешно шаромыжников каких почитать из академии наук или роскосмоса.. Но говорят, лучче обращаться к профессианалам.
Что ваша аналитическая бригада думает по этому поводу?

[beloff]

 А вы эту МашуДашуГалинуск... ну заигнорьте - она же сдельно работает.