Лунный заговор - стр. 241 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 937613 раз)

0 пользователей и 3 гостей просматривают эту тему.

Влас


  • Сообщений: 1 997
  • Благодарностей: 700

  • Расположение: Samara

  • Был вчера в 19:20

Лунный заговор
« Ответ #7200 : вчера в 14:21 »


Вы строите ваши недоверия на никчемных аргументах. " никто не видел его в космосе"
Вы об аргументах?  А я о другом.  Есть неоспоримые свидетели любого полета, всегда, и их много.   Вы об чем толкуете в этой теме.. на многих страницах?  Чистая пустота, бессмыслица .)  Пытаетесь переубедить belloff?  Зря. Других "ребят"? Зря.  Поболтать?  Да.  :)

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 7 142
  • Благодарностей: 11 559

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Лунный заговор
« Ответ #7201 : вчера в 14:38 »
Думаете, человек может официально говорить одно, а потом вечером прийти и начать под ником писать прямо противоположное?  Это так не работает.
Спасибо за информацию )) Бывало всякое - я практик, а не теоретик. Приходили и писали )) Но мы опять отклоняемся от темы.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 7 142
  • Благодарностей: 11 559

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Лунный заговор
« Ответ #7202 : вчера в 14:43 »
С учетом того, как вы редактируете свои сообщения - вам явно хочется поболтать )))

Temperance


  • Сообщений: 3 862
  • Благодарностей: 4 176

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #7203 : вчера в 14:52 »
Спасибо за информацию )) Бывало всякое - я практик, а не теоретик. Приходили и писали ))
Конечно, всякое бывает. Но исключения погоды не делают.
Большинство всё же отгораживается от таких травмирующих воздействий на психику системой защитных реакций.

Добавлено позже:
С учетом того, как вы редактируете свои сообщения - вам явно хочется поболтать )))
Не угадали.
« Последнее редактирование: вчера в 14:52 »


Поблагодарили за сообщение: Виталик

Елена Степанова


  • Сообщений: 3 185
  • Благодарностей: 5 303

  • Расположение: Россия

  • Была вчера в 23:38

Лунный заговор
« Ответ #7204 : вчера в 15:05 »
«Росатом» испытал плазменный ракетный двигатель для космоса
«Росатом» испытал плазменный ракетный двигатель для космоса, результаты уникальные, заявил глава госкорпорации Алексей Лихачёв.
«Получили на наших стендовых установках уникальные характеристики импульсного двигателя плазменного, с отдельным импульсом до 100 км/с. Это, конечно, качественное превосходство над химическими решениями», — цитирует его РИА Новости.

Ранее стало известно, что ракета для запуска первого модуля Российской орбитальной станции готова.

https://russian.rt.com/science/news/1617827-rosatom-raketnyi-dvigatel?utm_source=smi2
Родился Орком - защищай свой Мордор!

beloff


  • Сообщений: 32 271
  • Благодарностей: 36 518

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7205 : вчера в 15:08 »
Советский ЦУП принимал сигналы со стороны Луны, и это вроде никем не оспаривается )) Вы та самая, которая против?
если вы о прямой телетрансляции, то не принимал и не мог принимать - прямо с Луны. какие то другие сигналы= *DONT_KNOW* какиенть пи-пи пипипи может и мог - сильно общий вопрос, чтобы можно было ответить однозначно. размахивать двумя флажками это тоже сигнал или там костер разжечь - это не в нашем контексте, правильно? мы под сигналом будем понимать радиосигнал. радио-это такое электромагнитное излучение - как свет или гамма лучи - распространяется по прямой.
https://alice.yandex.ru/chat/019d721a-19c8-4000-970f-8860923d48b6/?utm_source=yandex&utm_campaign=home_web&utm_medium=interface
 при ограниченных мощностях передающих устройств, в частности, применяется т.н. узконаправленная антенна. да и что толку из того, что сигнал пойдет во всех направлениях и его смогут принимать марсиане или какиенть таукитяне через тысячу лет? поэтому узконаправленная . правда, надо ориентировать ее болемене - ну как луч фонарика. а тут еще такое дело - даже такой мощный фонарик, как наше Солнце, не может осветить Землю со всех сторон одновременно - гденть да темно-типа, ночь. Воть. Например, когда в Омерике темно, в Евразии светло - и наоборот. Дык, и Армстронг своим карманным фонариком узконаправленной антенной не мог одновременно сигналить на оба полушария Земли. Надо посмотреть в БЖ - а он антенну то ваще ориентировал после посадки или она сама как то ? не помню... фа
Пэ.Сэ. таким образом, президент АльфаБанка, утверждающий , что смотрел в ЦУПе прямую трансляцию с Луны в реальном времени
либо разглашает страшную тайну плоской Земли
либо Армстронг сделал выход на бис
предположение о том, что президент АльфаБанка врет, как сивый мерин =-O, мы с негодованием отвергаем - такого быть не может.

Добавлено позже:
Ранее стало известно,
Цитирование
Денискин уточнил, что ракета изготовлена по проверенной базовой документации, аналогичной той, что применялась для пуска модуля «Наука».
для вас вот этот набор слов не выглядит галиматьёй? может, редактор чота выбросил для краткости и потому так?
« Последнее редактирование: вчера в 16:17 »

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 7 142
  • Благодарностей: 11 559

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Лунный заговор
« Ответ #7206 : вчера в 15:22 »
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Так проще )) Возражения?
если вы о прямой телетрансляции, то не принимал и не мог принимать - прямо с Луны.


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская

Елена Степанова


  • Сообщений: 3 185
  • Благодарностей: 5 303

  • Расположение: Россия

  • Была вчера в 23:38

Лунный заговор
« Ответ #7207 : вчера в 15:23 »
Спасибо за информацию )) Бывало всякое - я практик, а не теоретик. Приходили и писали )) Но мы опять отклоняемся от темы.
Я тоже не верю. Нашим только верю. После СОИ вообще не верю пендосам.
Вот статья, почитайте, если есть желание. Интересно.
3. Разгон специалистов на Байконуре. «Ракета «Сатурн-5» не более чем миф... ».
Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. Вот что пишет ветеран космодрома Байконур Н.В. Лебедев:
     «Майор Николаев, командир боевого расчёта "Гагаринского" старта, в 60-е годы осуществлявший запуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнёс во всеуслышание: "Ракета Сатурн-5 не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным". На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».
     Н.В. Лебедев рассказывает об интересном разговоре, невольным свидетелем которого он стал в МИКе 92-й площадки Байконура. Спорили академики Королёв, Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва: «Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрётся в стену. Мы уже это проходили».
     Н.В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов, сформировалась достаточно жёсткая оппозиция официальному признанию полётов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинали службу с Королёвым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».

4. Разъяснительная работа в ведущих ракетных фирмах. «Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».
Рассказывает В. Родионов – в то время ведущий специалист челомеевской фирмы (г. Реутов), где в своё время родились «Протоны»:
     «"Лунные картинки" стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотографии – сплошное надувательство. Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены "пожарные" от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский… Товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».
     А если сомневающиеся были и через пять лет после ЭПАСа, то сколько же их было до. И брежневское руководство боролось с ними всеми мерами от слов убеждения до мер принуждения.

После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро, чтобы скрыть своё соучастие в американской «лунной победе». Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с "Аполлоном"».

Доктор физико-математических наук
А.И. Попов

https://www.orator.ru/int_polet_soyuz-apollon_poslednee_zveno_lunnoi_epopei.html?ysclid=lygbv7v171623082074
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: Виталик

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 7 142
  • Благодарностей: 11 559

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Лунный заговор
« Ответ #7208 : вчера в 15:27 »
https://www.youtube.com/watch?v=Zt153QtklL0#


У кого откроется ))

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 418
  • Благодарностей: 7 320

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7209 : вчера в 16:24 »
Ну были в СССР проблемы с созданием мощного двигателя на криогенных компонентах.
Исаев(если мне память не изменяет) отказался делать Королеву двигатель для лунной ракеты.
Именно поэтому Н-1 получила двигатели другого конструктора.
У Челомея была своя задумка по лунной программе (с использованием имеющегося у него задела по ракетам на "вонючке").
Оба считали возможным обойти это затруднения (различными путями), а лунную экспедицию технически осуществимой.
Вот и вся тайна.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 103
  • Благодарностей: 6 369

  • Был вчера в 18:38

Лунный заговор
« Ответ #7210 : вчера в 16:31 »
вспоминается честная реакция Леонова (по-моему, могу ошибаться) на то, что американцев не было на Луне - "что значит не было? Мы это все видели и слышали, передача в ЦУП шла со стороны Луны!". Голливуд прекрасен, но есть-таки и научно-профессиональное сообщество, которое обмануть достаточно сложно.
*
любое сообщество мыслит внушёнными ему стереотипами

в который раз

Насенник В. Как наши следили за американцами на Луне  -  https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html

Дело в том, что ни из Москвы, ни из Крыма не то, что выход американцев на поверхность Луны в 02:56:15 UTC 21 июля 1969 года, а вообще Луну на небе видно не было! Она в это время была с другой стороны Земли - она была в зените над точкой с координатами 6°2’53” южной широты 152°52’6” западной долготы. Луна была хорошо видна из акватории Тихого океана, скажем, из Австралии или с Гавайских островов, но из Москвы или Крыма - ни единого шанса. Возьмите глобус, покрутите его, посмотрите, где Гавайи, а где Москва с Крымом...


Исаев(если мне память не изменяет) отказался делать Королеву двигатель для лунной ракеты.
Глушко

Именно поэтому Н-1 получила двигатели другого конструктора.
Кузнецова
« Последнее редактирование: вчера в 16:51 »


Поблагодарили за сообщение: Temperance | beloff

Temperance


  • Сообщений: 3 862
  • Благодарностей: 4 176

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #7211 : вчера в 16:35 »
Александр Попов
Как «наши» не следили за «Аполлонами»
https://manonmoon.ru/articles/st1030.htm


Поблагодарили за сообщение: Никанор Босой | beloff

Непьющий


  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 946

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:35

Лунный заговор
« Ответ #7212 : вчера в 16:47 »
Возьмите глобус, покрутите его,
Ага. Нет ведь иного способа убедиться в подлинности НЕСКОЛЬКИХ экспедиций на луну, окромя как чтоб луна была от земли с нужной стороны..
Поздравляю ребята. Вы напомнили анекдот.
- "Почему сначала видим молнию, потом слышим гром? Потомушта глаза впереди ушей" . железная логика, правда?)
Ваша луна с неудобной стороны на таком же уровне как этот анекдот)
Я уж думал тут тока белофф и Темперансе жгут напалмом, ан нет...)))
АНГЕЛ ФОРУМА

beloff


  • Сообщений: 32 271
  • Благодарностей: 36 518

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7213 : вчера в 16:49 »
Возражения?
возражать верующим опасно

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 103
  • Благодарностей: 6 369

  • Был вчера в 18:38

Лунный заговор
« Ответ #7214 : вчера в 16:54 »
Ага. Нет ведь иного способа убедиться в подлинности НЕСКОЛЬКИХ экспедиций на луну, окромя как чтоб луна была от земли с нужной стороны
не съезжайте с вопроса  -  как могли видеть в СССР высадку А-11 на Луну, если Луна в это время была вне видимости с территории Советского Союза ?


Поблагодарили за сообщение: Temperance | beloff

Елена Степанова


  • Сообщений: 3 185
  • Благодарностей: 5 303

  • Расположение: Россия

  • Была вчера в 23:38

Лунный заговор
« Ответ #7215 : вчера в 16:57 »
Россия направит 4,5 трлн рублей на создание РОС и многоразовых ракет
Премьер-министр России Михаил Мишустин заявил, что правительство направит 4,5 трлн рублей на создание Российской орбитальной станции (РОС) и разработку многоразовых ракет.
Об этом он сказал на заседании российского кабмина.

«По поручению президента сформировали и с текущего года запустили профильный национальный проект с общим объёмом финансирования около 4,5 трлн рублей. Средства эти пойдут на расширение спутниковой группировки, создание собственной орбитальной станции, разработку эффективных многоразовых ракет и другие приоритетные направления», — цитирует его ТАСС.

Мишустин подчеркнул, что особое внимание будут уделять кадрам, высококвалифицированным специалистам в области космонавтики.

Ранее глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов заявил, что на начальных этапах Российская орбитальная станция должна работать без участия людей.

https://russian.rt.com/science/news/1617853-rossiya-orbitalnaya-stanciya-dengi?utm_source=smi2
Родился Орком - защищай свой Мордор!


Поблагодарили за сообщение: beloff

Непьющий


  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 946

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:35

Лунный заговор
« Ответ #7216 : вчера в 17:17 »
не съезжайте с вопроса
Мне зачем сьезжать? Я не иду против течения, не ищу глупых конспирологий... Всем научным миром признано, что амеры там были. Точка. Домыслы скучающих обывателей это не научный мир.
Вам выше привели примерные способы, как информация о подлинности полета могла появляться у ссср. Конечно это не все, а только основное. Вся инфа - это совокупность данных, составляющих общую картину. А как там кто садился или заводил ровер или ссал на колесо или бурил пробы - это неважно для установления подлинности события, на этих надуманных противоречиях умный человек не станет строить конспирологий.
АНГЕЛ ФОРУМА

Влас


  • Сообщений: 1 997
  • Благодарностей: 700

  • Расположение: Samara

  • Был вчера в 19:20

Лунный заговор
« Ответ #7217 : вчера в 18:11 »
как могли видеть в СССР высадку А-11 на Луну, если Луна в это время была вне видимости с территории Советского Союза ?
Очень просто - "Звездный  флот"

ПС. И точно с Луны - триангуляция.
« Последнее редактирование: вчера в 18:22 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 418
  • Благодарностей: 7 320

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #7218 : вчера в 18:33 »
Глушко
Точно(память иногда подводит, учтем).

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 103
  • Благодарностей: 6 369

  • Был вчера в 18:38

Лунный заговор
« Ответ #7219 : вчера в 18:37 »
Всем научным миром признано, что амеры там были. Точка.
*
всем научным миром было признано, что земля плоская, а солнце вращается вокруг земли
когда-то

или

всем научным миром было признано, что тепло от тела к телу передаётся неким теплородом
когда-то

или

всем научным миром было признано, что материки неподвижны
когда-то

в науке никогда не ставят точку

Я не иду против течения, не ищу глупых конспирологий
*
а потом появляются идеи, которые именовали ересью, а по-современному "конспирологией", и которые затем становятся господствующими

Мне зачем сьезжать?
*
дьявол в мелочах

ответьте, как в СССР могли наблюдать высадку на луну А-11, если луна в это время была не видна из СССР ?
Очень просто - "Звездный  флот"
*
да вот только никто из рассказывавших о наблюдении ни разу не вспомнил про "звёздный флот"

всё москва да крым


Поблагодарили за сообщение: Temperance | beloff

Влас


  • Сообщений: 1 997
  • Благодарностей: 700

  • Расположение: Samara

  • Был вчера в 19:20

Лунный заговор
« Ответ #7220 : вчера в 18:45 »
да вот только никто из рассказывавших о наблюдении ни разу не вспомнил про "звёздный флот"
Забыли или не знали.

"Звездный флот" следил за американцами, главное событие в космонавтике (в то время).

Цитирование
Да, СССР внимательно следил за миссией «Аполлон-11» в июле 1969 года, используя для этого как наземные станции, так и суда своей «звездной флотилии». Советские специалисты перехватывали сигналы и телеметрию американского корабля, чтобы подтвердить успех миссии и получить технические данные.
Как осуществлялось слежение
Для наблюдения за «Аполлонами» в СССР была создана группа специалистов, которая работала на нескольких объектах:
Наземные пункты: Основным узлом перехвата был крымский радиотелескоп ТНА-400 в Школьном (недалеко от Симферополя). С его помощью удалось принять сигналы, включая разговоры астронавтов с Землей и телеметрию, с миссий «Аполлон-8», 10, 11 и 12.
Морской космический флот: Корабли Службы космических исследований (СКИ ОМЭИ АН СССР) находились в различных точках Мирового океана. В 1969 году в состав этой флотилии входили такие суда, как:
«Космонавт Владимир Комаров» (базировался в Атлантике).
«Боровичи», «Невель», «Бежица» и другие суда серии «река-море», обеспечивавшие связь и мониторинг в зонах, недоступных наземным станциям.
« Последнее редактирование: вчера в 19:17 »

Temperance


  • Сообщений: 3 862
  • Благодарностей: 4 176

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #7221 : вчера в 18:56 »
этих надуманных противоречиях
Если противоречия надуманные, то их легко отмести. )))


Поблагодарили за сообщение: beloff

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 616
  • Благодарностей: 5 733

  • Был сегодня в 01:53

Лунный заговор
« Ответ #7222 : вчера в 19:02 »
всё москва да крым
А что? Тихий океан не в счет?

Непьющий


  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 946

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:35

Лунный заговор
« Ответ #7223 : вчера в 19:19 »
потом появляются идеи, которые именовали ересью, а по-современному "конспирологией", и которые затем становятся господствующими
Боюсь, что идеи, подобные той, кторую вы и ваши коллеги пытаются тут толкать, станут господствующими только в специальных медицинских учреждениях...
А насчет того, что
всем научным миром было признано, что земля плоская
Даже древние греки уже знали, что земля имеет форму шара, и даже примерно, с погрешностями, но вычисляли ее диаметр. Вы путаете некие церковные стереотипы с наукой. Это ложный подход. Вы недостаток информации пытаетесь выдать за "иные научные взгляды"
То, что земля крутится вокруг солнца, стало понятно, когда появились средства это узнать и появились новые вводные, новая информация. То, что не существует теплорода узнали, когда появились средства и методы его исключить, придумав "карпускулы", как новые вводные, а то, что материки движутся по нескольку см в год, это вообще невозможно было определить без современных технологий.  Вы пытаетесь выдать конспирологическую теорию невежественных людей за некую новую науку, которая "станет господствующей" - но это не тот случай. Информации и технических средств ее проверить, касаемо миссий на луну, сейчас более чем достаточно, так что новых вводных, изобличающих наса в обмане, не появится, увы... А отдельные выкрики мало читающих пейсателей-обывателей - "я не верю, патамушта этого не видел вася пупкин и патамушта луна на фото не того цвета" - это не научный подход, а просто форумский.
В принципе, демагогия, софизмы никогда не убеждали никого. Вам придется найти что то более весомое). Дело ваше безнадежно, ребят)

Вобче, нонешняя миссия с облетом луны - настолько значимое событие, што я не удивлюсь если Вован (довольно информированный чел, почти как белофф) позвонит Дональду и поздравит его с этим прорывом. Оно, канешно, наши иксперты в этом случае скажут, што их обоих жоско обманули. Но я тут на форуме и не такое видал, даже не буду смеяца)
« Последнее редактирование: вчера в 19:44 »
АНГЕЛ ФОРУМА

rekrut


  • Сообщений: 1 001
  • Благодарностей: 512

  • Был вчера в 21:58

Лунный заговор
« Ответ #7224 : вчера в 20:15 »
... на видео все эпизоды длятся несколько десятков секунд, затем мгновенный срез - обрыв картинки и следующий эпизод. Длительных видео - репортажей нет. Повторить можно не только полёт на Луну, но и его имитацию, а в чём разница.. *DONT_KNOW*

https://rutube.ru/video/0024599a032b7de735c2d966b1e94f3a/?r=plemwd


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | beloff

Temperance


  • Сообщений: 3 862
  • Благодарностей: 4 176

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #7225 : вчера в 20:19 »
Дело ваше безнадежно, ребят)
Да неужели. ))

72% опрошенных россиян не верят в высадку американцев на Луну в 1969 году.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27770/5230961/


Поблагодарили за сообщение: beloff

vianoce


  • Сообщений: 782
  • Благодарностей: 156

  • Расположение: Bratislava

  • Был вчера в 21:00

Лунный заговор
« Ответ #7226 : вчера в 20:26 »
Если противоречия надуманные, то их легко отмести. )))
Почему Голливуд снял 6 или сколько частей о высадке на Луну, и 1-3 оказалось недостаточно? Почему в фильмах не снялись женщины?
Почему «Мосфильм» не снял пародию на высадку на Луну?

Непьющий


  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 946

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:35

Лунный заговор
« Ответ #7227 : вчера в 20:35 »
72% опрошенных россиян
Да, ребята, я вижу у вас уже совсем кризис доказательств.. Да 90 процентов россиян пишут с ошибками, 95 процентов не знают, кто такой упомянутый тут Глушко, 99 процентов даже не интересовались никогда темой освоения луны). Это просто такие же как вы, у которых спросили то, о чем они понятия не имеют.
Научитесь уже быть разборчивыми в источниках, и интересоваться у людей, имеющих отношение к космонавтике, а не у 72 процентов)
    А еще - посмотрите опрос сверху этой темы. Где там 72 процента?  Даже ваш "опрос", который вы привели, и тот кривой оказался по цифрам)
« Последнее редактирование: вчера в 20:43 »
АНГЕЛ ФОРУМА

Temperance


  • Сообщений: 3 862
  • Благодарностей: 4 176

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Лунный заговор
« Ответ #7228 : вчера в 20:45 »
Да, ребята, я вижу у вас уже совсем кризис доказательств.. Да 90 процентов россиян пишут с ошибками, 95 процентов не знают, кто такой упомянутый тут Глушко, 99 процентов даже не интересовались никогда темой освоения луны). Это просто такие же как вы, у которых спросили то, о чем они понятия не имеют.
Научитесь уже быть разборчивыми в источниках, и интересоваться у людей, имеющих отношение к космонавтике, а не у 72 процентов)
Нарот не тот  *JOKINGLY*
А еще - посмотрите опрос сверху этой темы. Где там 72 процента?
Надо было референдум провести.  *YES*


Поблагодарили за сообщение: Елена Степанова | beloff

Непьющий


  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 946

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 22:35

Лунный заговор
« Ответ #7229 : вчера в 20:48 »
Нарот не тот
Нарот тот. Подход ваш достоин анекдота. Поймите, судить на основании опросов случайных людей - это как голосованием решать, круглая земля или плоская. Впрочем, судя по остальным вашим "аргументам" вам и такое сойдет)
АНГЕЛ ФОРУМА