1. у любого, кто более-менее серьезно знакомимся с делом о происшествии становится очевидно, что следствие было совершенно не заинтересовано в раскрытии истинной картины и сразу стремилось закрыть дело, списав все на несчастный случай и действие природной силы (<замерзли> ). И это им легко удалось, потому как основной ажиотаж после нахождения первых пятерых прошел, а значимых травм у них не было, в СМЭ же был обозначен диагноз смерти от замерзания, который, однако, в современных условиях подвергся критике СМЭ. Причину смерти на основаннии имеющихся мотивировочных частей СМЭ скорее всего можно считать не установленной. Когда же нашли травмированных четверых, откопав из почти из-под трехметрового слоя снега, то это уже никак не оказало влияния на требуемое прекращение дела и оно благополучно было закрыто.
Таким образом мы видим, что закапывание 4-х наиболее внешне травмированных тел в сугробе явно сыграло свою роль.
2. Никак нельзя обойти вниманием факт окончания записей в дневниках 31-го вечером. Есть все основания полагать, что События имели место еще на стоянке дятловцев в русле Ауспии 1 го ночью/рано утром, либо Событие произошло уже около кедра в долине Лозьвы.
На фото Ауспии представляется сильно-сильно обжитым, там есть рукотворный вывал леса и весьма вероятно появление тех, кто это сделал. Грубо говоря опушка леса вырублена и штабелирована. После этого слова <следов присутствия других людей не обнаружено> выглядит форменным издевательством следствия и лично тов. Иванова.
лабаз же, который якобы строили чуть ли не пол-дня (до 15-00) - это лишь мешок на дереве, причем что характерно в месте без явно заметного ориентира, что нелогично. его мог устроить любой в общем-то.
Итак, нам нужен мотив. чем вынос на перевал лучше ситуации в русле Ауспии? не все ли равно где инсценировать, если собрались делать смерть от несчастного случая.
Очевидно, что у команды инсценировщиков нет всемогущества и вертолета - иначе трупы попросту бы никто не нашел. Это вернее чем делать инсценировку - нет человека - нет дела.
На мой взгляд этот мотив - наличие раскопа в ручье в русле Лозьвы. Там слишком много следов и становится понятно, что их ВСЕ РАВНО НАЙДУТ. Если найдут следы, не связанные с дятловцами - то появятся вопросы.
Механизм получения травм как-то должен быть явно связан с утоплением в воде части дятловцев (пусть не до смерти, но сильно ее ускорившей), попытками выбраться на лед - допустим ударяли ногами по пальцам, не давая выбраться из ледяной купели.
Таким образом, у них есть на руках трупы и им надо отвести от себя подозрения.
Во-первых, надо ликвидировать следы стоянки дятловцев в Ауспии. На всякий случай, ибо там может быть много следов. Что и было сделано - стоянку так и не нашли.
если раскоп и настил УЖЕ БЫЛИ в Ручье, то по-любому это надо было закапывать и заметать следы, тем более елки на место не воткнешь, так есть прямой смысл закопать наиболее ВНЕШНЕ травмированных там, чтобы ни у кого не было вопросов. Поэтому они закопали вместо сильно травмированного Слободина который был без заметных внешних повреждений Колеватова, у которого была серьезная кожная рана на голове, но не было реальных внешних повреждений.
Расчет был простой и он полностью оправдался - найдут 5-х целых, подумают что замерзли, а этих или вообще не найдут, или найдут уже подгнившими и ничего не поймут.
3. Раскоп же ручья откопали с прозаичной целью намыть золота, и это место использовалось по прямому назначению. Пришли же туда по <лыжне манси>, по которой собственно шли и дятловцы. Естественно, тогда вопрос "где прятать наиболее травмированных" мог быстро решиться - тут - ведь уже РАСКОПАНО. закопаем поглубже - не будет видно - до весны не найдут и там как Бог даст.
Стоянка же золотоискателей была недалеко от кедра. отсюда и следы костра и поломанные ветки и чужие и странные вещи у костра и т.п. Видимо, они и лазили на кедр, который выступал в роли сейфа - там как раз было намытое - и случайно травмировались при этом, а потом им в голову пришла мысль имитировать такие же повреждения у двоих. Хотя не исключено, что на кедр действительно залезал Кривонищенко.
Скорее всего, они не рискнули как-то изменить одежду, возможно, только сняли обувь.
Видимо, количественно их было немного, что-то типа четверых-пятерых, и еще и поэтому им было бы затруднительно поставить палатку и засыпать всех в палатке. Они понимают, что туристов будут искать. далеко тащить трупы они реально опасаются - манси заметят или еще кто. поэтому логичный вывод как раз - сделать инсценировку что мол погибли на перевале, а травмированные трупы закопать поглубже. делают они все эти инсценировки ночью, при свете фонаря, забыв потом случайно фонарик на палатке.
Тела же пока они ставят палатку лежат в их, видимо, запасной палатке, для конспирации они топят в ней печку. На это уходит пара дней.
Умение направить противника (в данном случае следствие) по ложному следу
--------------------------------------------------------------------------------
И *им* это прекрасно удалось!50 лет все дискуссии начинались со слов-"... что-то заставило ребят покинуть палатку на склоне...".Как только начинаешь понимать, что в этой палатке НИКТО не ночевал, сразу вся картинка рассыпается, как карточный домик. Сейчас уже не смогу найти, но где-то была информация, что когда Юдин узнал о гибели группы, он сказал-"Это убийство!".Естественно, он-то совершенно ясно представлял, что его товарищи-бывалые туристы-походники, не будут бегать ночью по склонам гор в одном валенке, забыв топор и пилу, и замерзнут в уральском лесу от нехватки дров для обогрева!
( Пока это все цитаты с
http://forum.guns.ru/forummessage/21/397031-2.html)
Безотносительно того, кем были убийцы (золотоискатели, шпионы, КГБ) совершенно в новом свете предстают странные фотографии экстренной установки палатки.
По моему мнению - это фото инсценировки установки палатки убийцами туристов. 
Тема: Фото убийц группы Дятлова!!! (Прочитано 29290 раз)