А Вы снова считаете, что эти обмотки оставили агенты?
Чтото у них много проколов получается... (костер под кедром, обмотки...)
Наверняка на месте преступления еще что нибудь оставили, но поисковики не заметили.
А что тут удивительного. Судя по актам СМЭ ребята дрались, причем, наверняка, с отчаянием обреченных. Поэтому нельзя исключать, что кто-то из агентов пострадал, причем сильно. А место преступления потом "причесывали" сотрудники КГБ.Очень неприятные вопросы возникают при рассмотрении акта Судебно-медицинского исследования трупа Люды Дубининой:
"На трупе одеты рваные хлопчатобумажные брюки темные, с поясом на резинке. Брюки сильно рваные и местами обожены... Черное хлопчатобумажное трико рваное в области промежности, в области пояса- на резинке.
На ногах трупа светлокоричневые хлопчатобумажные чулки. С левой ноги чулок спущен, правый чулок удерживается резинкой. Серый пояс дамский с резинками-подвязками. Сатиновые мужского кроя трусы.
Пояс застегнут на черные пуговицы.
На наружной и передней поверхности левого бедра, в средней трети, разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке размером 10 х 5 см., с кровоизлиянием в толщу кожных покровов." (конец цитаты).
Для лучшего понимания молодым читателем состава одежды на Люде Дубининой расскажу, что из себя представлял "пояс дамский с резинками-подвязками" выпуска 50-60 годов прошлого века.
Он не имел абсолютно никакого отношения к современным гламурно-амурно-эротическим изыскам, которыми заполнены интернет-сайты, посвященные женской нижней одежде, так как функции этого продукта советской швейной промышленности были сугубо утилитарные - поддерживать чулки.
Поскольку колготок в то время в СССР не было в принципе, да и на западе они только появлялись, то это изделие присутствовало в гардеробе практически каждой советской женщины. Оно, естественно, имело размерный ряд, представляло из себя прямоугольный кусок материи выстой около 30 см. с пуговицами и петлями по краям, держалось на талии. От нижнего края пояса спускались по одной или по две "резинки-подвязки" с фиксаторами, которые зацеплялись за чулки и препятствовали их сваливанию.
Надевался этот самый пояс на майку или голое тело, затем к нему пристегивались чулки и только после этого надевались трусы. Трусы были зимние и летние: зимние - это трикотажные панталоны с не длинными штанинами плотно охватывающими бедра, летние - обычные трикотажные женские трусы без штанин. Чулки тоже были летние и зимние.
И вот уже на всю эту "конструкцию" дамы надевали юбку с блузкой или платье, что являлось стандартным повседневным туалетом городской жительницы для посещения места работы/учебы, общественного заведения и пр.
Для тех, кто не понял, трусы надевались НА пояс, а НЕ под пояс исключительно для удобства отправления естественных надобностей.
Так вот исходя из вышеизложенного очень сложно объяснить состояние/состав одежды на Люде. Например, сочетание пояса дамского с резинками-подвязками и сатиновых мужского кроя трусов? Да и вообще, каким образом на Дубининой оказались "Сатиновые мужского кроя трусы", т.е. обычные сатиновые мужские трусы - "семейные", надетые еще к тому же ПОД пояс?
Предположение, что имелись виду спортивные трусы не проходит,так как в 50-60 годы прошлого века женские спортивные трусы имели свой собственный женский крой в пользу большей "юбочности" т.е. практически без штанин, но по понятным причинам с широкой промежностной панелью.
При этом такие вот продуваемые мужские "семейники" совершенно не годились женщине для зимнего похода с учетом особенности ее физиологии: получить цистит или аднексит (воспаление придатков маточных труб и яичников) - гарантировано сорвать мероприятие, а то и получить серьезные проблемы со здоровьем.
Судя по составу одежды, уральские девушки это отлично понимали.
На трупе Зинаиды Колмогоровой из нижнего белья обнаружены "трусы плавки хлопчатобумажные черного цвета на 4-х пуговицах", а в составе имущества опознанного и переданного родственникам "14. Трусы серые" , "17. Трусы голубые, теплые." "2. Купальный костюм черный.". При этом на теле Зинаиды еще были:
- брюки лыжные, спортивные черного цвета из байки с застежками по бокам,
- синие хлопчатобумажные спортивные брюки с 2-мя внутренними карманами,
- дамские трикотажные рейтузы с начесом,
- дамское хлопчатобумажное трико черного цвета на резинке.
Собственно и в составе имущества, опознанного и переданного матери Дубининой никаких мужских трусов и в помине нет, зато есть "4. Трусы трикотажные."
Некоторые дятловеды из числа женщин объясняют наличие на Люде мужских трусов, ссылаясь на запись в ее дневнике от 26 января ("После кино все очень устали и захотели спать. С Зиной расположились на кровати с панцирной сеткой. Мечта. А ребята все на полу. Настроение плохое и наверное будет еще дня два. Зла как черт."), полагая, что в период 26, 27, 28 января девушка испытывала предменструальный синдром.
В тот временной период, рассуждают они, "Тампаксов" не было, женщины использовали более примитивные способы и один из этих способов заключался в закреплении с помощью вышеуказанного "дамского пояса с резинками подвязками" другого пояса - (часто самодельного) гигиенического противоменструального пояса, который удерживал на промежности впитывающую прокладку.
Якобы, особенности такого гигиенического пояса делали его ношение наиболее удобным именно с мужскими трусами, а использование дамского пояса с резинками-подвязками (надетого поверх мужских трусов) и чулок давало возможность заправить штанины трусов в чулки, чулки пристегнуть подвязками-резинками к дамскому поясу и таким образом избавиться от "поддувания" холодным воздухом.
Отсутствие самодельного гигиенического пояса на Люде в момент вскрытия объясняется тем, что к началу трагического восхождения на Холочахль кровотечение у девушки уже прекратилось, соответственно, от гигиенического пояса она избавилась, но перейти на нормальную одежду нижней части тела (трикотажные трусы, трико, спортивные штаны, носки) просто не успела.
Продолжительность менструальных кровотечений у женщин составляет от двух до семи суток поэтому вполне возможно, что Люда действительно могла использовать вышеуказанный состав одежды в тот трагический день ее гибели.
Вроде бы все логично объяснено и сходится, но использование чулок в условиях 300 километрового зимнего похода выглядит не слишком удобным: если девушка намочит ноги, то придется все штаны снимать и чулки, вместо чтобы просто носки переодеть, да и запасных чулок в составе имущества Люды обнаружено не было.
А если чулки отстегнутся по причине интенсивных движений ногами при ходьбе на лыжах, тоже снимать все штаны и приводить в порядок нижнее белье. Да и неудобство в отправлении естественных надобностей нельзя сбрасывать со счетов.
Не очень это все вяжется с зимним походом в преимущественно мужской компании.
Необходимо учитывать и тот факт, что дамам в период месячных требуются определенные гигиенические процедуры, что бы избежать проблем со здоровьем, вагинита, например.
Рискнула бы Люда, вообще, отправиться в 300 километровый поход по зимнему Уралу, понимая, что в период этого мероприятия ее настигнут критические дни?
Насколько справедливы приведенные аргументы/пояснения мне, как мужчине, сказать невозможно, выношу их, так сказать, на суд читательниц.
Но и читателям и читательницам ИМХО совершенно непонятно одетое на Люду "Черное хлопчатобумажное трико рваное в области промежности, в области пояса - на резинке" поскольку Люда Дубинина не испытывала материальных затруднений с приобретением одежды (ее отец занимал достаточно высокую должность), а гниение ткани в условиях ниже и околонулевой температуры не происходит.
В "официальном" деле имеется доказательство того, что прокурор-криминалист Иванов (робко) пытался исследовать состав одежды на теле Дубининой, так как во втором томе дела Дятлова на 16 странице его рукой записано:
"На Дубининой
Ковбойка
Свитер белый, х/б не её –
брюки её.
Люсина зеленая шапочка на
Тибо." (конец цитаты)
Эта записка говорит о том, что после обнаружения трупа Дубиной, во время судебно-медицинского исследования или сразу после него Иванов сумел идентифицировать два предмета, принадлежащие Дубиной, о которых в материалах "официального" дела нет никакой информации, а именно, "брюки" и "зеленая шапочка", а так же установить, что один предмет - "Свитер белый, х/б" ей не принадлежит.
Но, как уже отмечалось ранее, других документов по идентификации одежды, найденной вместе со второй четверкой, в деле нет, либо они все же составлялись, но благополучно перекочевали в папки спецпрокуратуры.
Складывается ощущение, что найденное оголенное тело Люды Дубининой, одевали в том числе и в сорванную с нее одежду, но поскольку некоторые предметы ее туалета были разорваны до состояния полной непригодности, лицам видоизменявшим картину преступления пришлось дополнить его не принадлежащими Люде предметами, что бы обеспечить наличие полного комплекта одежды на Дубининой. При этом слабо представляя себе последовательность надевания женщинами пары пояс-трусы, они ошибочно надели трусы ПОД пояс.
(Я абсолютно уверен, что Лев Иванов, будучи опытным следователем, не мог не обратить внимание на режущее глаз несоответствие пояса с резинками-подвязками, чулок и мужских трусов предметам женской походной одежды. Для прояснения ситуации так и напрашивался вызов в прокуратуру и деликатный расспрос мамы Дубининой и подруг Люды по ее туристским походам с обязательным предъявлением для опознания вышеуказанных предметов одежды и составлением протоколов.
Но Иванов не делает этого и понятно почему, если прочитать протокол допроса от 14 апреля 1959 года Дубинина Александра Николаевича - отца Люды Дубининой. По сути это его монолог, где Дубинин в состоянии крайнего раздражения и возмущения "раздает всем сестрам по серьгам", заявляя, "как у нас в Советском Союзе, в большом промышленном, культурном центре страны могло иметь место такое преступное наплевательское отношение к сохранению жизни целой группы людей."
Как следует из его показаний, начало поисков затягивалось и А.Н. Дубинин вынужден был позвонить в Обком КПСС тов. Ускову и попросить его довести до сведения секретаря Обкома КПСС Эштокина об инертности и самоуспокоенности городского комитета по спорту об участи группы и призвать к более действенным мерам по ее розыску. И только после этого поиски, собственно, и начались.
Так вот, представим себе на минутку, что возвратившаяся с допроса И.В. Дубинина сообщает мужу примерно следующее: "Люду нашли в мужских трусах, которых у нее никогда не было, в каких-то чужих дамском поясе и чулках, чужом белом свитре. Трико разорвано с живота до самого низа. На ногах только носки. Бежевый свитр, который мы ей купили, разрезан на две части, одной частью замотана левая нога, а второй выброшен, на бедре здоровенный синяк, что там, вообще, было, Саша!!!?".
А поскольку Алексей Константинович Кривонищенко - отец Юрия Кривонищенко, как А.Н. Дубинин, тоже был не из последних людей в Свердловске и ОЧЕНЬ активно пытался выяснить причину гибели сына, а А.Н. Дубинин и А.К. Кривонищенко знали друг друга, то не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять, ситуация с расследованием могла выйти из под контроля властей, то есть всю "историю" группы гибели по причине природной стихии можно было смело списывать в утиль с самыми неприятными для Льва Иванова, и не только для него, последствиями.)
Добавлено позже:Обмотки могли появиться из рюкзака, могли прилететь откуда нибудь.
Вырванные из палатки 2 нижних куска тоже не найдены... может тоже улетели подхваченные ветром.
Впрочем, красноречивее всего против официальной версии говорит факт не выезда следственной группы на место преступления после схода снежного покрова для поиска новых улик/доказательств, хотя это является стандартной следственной практикой.
В частности, необходимо было выяснить "судьбу" вырванных из палатки двух кусках брезента прямоугольной формы размерами ориентировочно 50 см. на 140 см. каждый, о которых шла речь в первой части материала: где, в каком месте перевала они оказались? А найденные брошенные перчатки/варежки дятловцев могли рассказать в каком месте и кто из ребят подвергся нападению и сопротивлялся с ожесточением, скинув эти самые перчатки/варежки с рук.
Вместо того что бы продлить срок следствия на пару недель для тщательного изучения местности в поисках новых улик, 28 мая 1959 года прокуратура выпустили Постановление о прекращении уголовного дела с фантастической по своей нелепости формулировкой:
"Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы (???), наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии." (конец цитаты).
Так и хочется спросить тов. Иванова, каким это образом "трещина в кости черепа с расхождением краев до 0,1 см, длиной до 6 см." у Рустема Слободина и особенно "вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см" у Тибо-Бриньоля обошлись без наружных телесных повреждений?
Вопрос, как можно было сделать такой вывод не имея в материалах дела НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА содержащего метеорологическую информацию о погодных условиях на перевале, зато имея в достатке данные о характерных для избиения/драк травмах кистей рук и головы первой пятерки дятловцев, оставим на совести людей проводивших и утверждавших результаты расследования.
Тема: Точка зрения Ф. Колобанова. Комплексное объяснение случившегося, со ссылками. (Прочитано 23179 раз)