ДжонБенет Рамси

[funny-jenny]

Потому что он его не имитировал. Убийство ДБ- это однозначно преступление совершенное на сексуальной почве. А преступления на сексуальной почве, это  не обязательно изнасилование с полноценным ПА. Мы же ничего не знаете о половой конституции и фантазиях убийцы. Манипуляции с половыми органами, связанные руки и гарота- это уже свидетельство о некой сексуальной игре. Родители не душили свою дочь гаротой, не имитировали ПА, не писали километровую записку. Это же очевидно. Давайте так, представьте на минуточку, что родители покрывают сына, который проломил череп их дочери. Они что её не спасают, а вместо этого пишут километровую записку о похищении? Ну допустим, пишут. А дальше что? В записке написано ПОХИЩЕНИЕ. Для чего родителям брать кисточку имитировать сами понимаете что? Это же не логично и противоречит их километровой записке. Другое дело  убийца, написал записку, чтобы пустить по ложному следу и выиграть время, вот она лежит на лестнице и родители  теперь думают, что ребёнка вывезли из дома, что если они вызовут полицию девочку убьют. По факту Рэмси сразу после обнаружения записки позвонили в полицию,  но он наверняка об этом знать не мог, так как большинство родителей прочтя эту записку, не будут вызывать полицию, хотя бы первые сутки, когда они ждут звонка от похитителей.

Большинство родителей первый делом обыщут дом. Сутки убийце ничего не давали, если труп был в доме.
А записка для убийцы бессмысленна в любом случае, если убийца посторонний.

[Barbie]

Большинство родителей первый делом обыщут дом. Сутки убийце ничего не давали, если труп был в доме.
А записка для убийцы бессмысленна в любом случае, если убийца посторонний.

Вы очень статичная и не видите мир в постоянных процессах и изменениях. На момент написания  записки была цель остановить родителей и отсрочить вмешательство полиции в это дело. Вы не допускает мысль, что он собирался действительно унести девочку с собой? И лишь серьёзная черепно-мозговая травма девочки полученная при транспортировке в тёмном доме могла изменить планы убийцы. Так же есть ещё серьёзная версия, что похитителей было двое, один пошёл на это из-за выкупа, денег, которые рассчитывал получить от родителей, а у другого были совсем другие цели и фантазии. Но все манипуляции с девочкой и записка- это не попытка родителей спасти сына от обвинений, тем более, что ему в отличии от них ( за инсценировки) даже срок не грозил ввиду его малолетнего возраста  Получается, что родители так испугались, что про их сына будут плохо говорить и думать, что решили пусть лучше обсуждают, как нашу дочь накануне смерти насиловали? Странная логика. А как вы объясните наличие крови постороннего мужчины на трусиках ДБ? Как эта кровь вписывается в концепт вины родителей  и сына? Пока мать писала письмо, отца отправили ночью добыть немного крови?

Предупреждение
Нарушение правил форума: переход на личности

[funny-jenny]

Вы очень статичная и не видите мир в постоянных процессах и изменениях.

Как раз я-то вижу. Я не из тех, кто застрял в 80-х.  Такие похишения даже по тем временам были уже не в моде. Тот, кто писал эту записку, явно низкопробных фильмов насмотрелся. А постороннему это делать было реально незачем.

Добавлено позже:

А как вы объясните наличие крови постороннего мужчины на трусиках ДБ? Как эта кровь вписывается в концепт вины родителей  и сына?

Я слышала про ДНК. А кровь мужика на трусах, который насиловал разве что кисточкой - да, это сильно.

[Barbie]

Девочки

Как раз я-то вижу. Я не из тех, кто застрял в 80-х.  Такие похишения даже по тем временам были уже не в моде. Тот, кто писал эту записку, явно низкопробных фильмов насмотрелся. А постороннему это делать было реально незачем.

Добавлено позже:Я слышала про ДНК. А кровь мужика на трусах, который насиловал разве что кисточкой - да, это сильно.

Девочки не носят трусы, это мужское бельё. Про кровь не нужно слышать, достаточно почитать первоисточники на английском. Тогда у вас не будет глухого телефона, а будет достоверная информация. Кровь на белье девочки, объясняется тем, что при изготовлении гароты убийца немного поранил палец или руку, кровь у мужчины была не из половых органов.

[funny-jenny]

Девочки не носят трусы, это мужское бельё.

Девочки не носят трусы? Это что-то новенькое...

Добавлено позже:

Девочки Девочки не носят трусы, это мужское бельё. Про кровь не нужно слышать, достаточно почитать первоисточники на английском. Тогда у вас не будет глухого телефона, а будет достоверная информация. Кровь на белье девочки, объясняется тем, что при изготовлении гароты убийца немного поранил палец или руку, кровь у мужчины была не из половых органов.

ДНК постороннего могло попасть на "белье" раньше. Например, во время праздника.

[Barbie]

Девочки не носят трусы? Это что-то новенькое...

Добавлено позже:ДНК постороннего могло попасть на "белье" раньше. Например, во время праздника.

Серьёзно? А как на празднике ДНК постороннего мужчины могла попасть на бельё девочки? Я вчера была на рождественском корпоративе, но на моё бельё не попало ДНК незнакомых мужчин, оно так же не содержит ДНК знакомых мужчин присутствующих на празднике. Мистика правда 
 

[funny-jenny]

Почему большинство сторонников внутрисемейного убийства считают, что родители покрывали сына? Почему убийцей не могли быть отец или мать? По-моему, наиболее вероятен именно такой вариант. Если убийство произошло сразу после возвращения с праздника, то у них была целая ночь в запасе. Времени хватало и на изготовление записки, и на изготовление гарроты. В своем доме им никто не мешал.

[Barbie]

Почему большинство сторонников внутрисемейного убийства считают, что родители покрывали сына? Почему убийцей не могли быть отец или мать? По-моему, наиболее вероятен именно такой вариант. Если убийство произошло сразу после возвращения с праздника, то у них была целая ночь в запасе. Времени хватало и на изготовление записки, и на изготовление гарроты. В своем доме им никто не мешал.

А на то, что бы вывезти тело у них времени не хватило? Вообще-то записку можно было написать в панике в трёх предложениях, как раз и вероятность, что почерк узнают меньше. А потом избавляются от тела, а не укладывают у себя в подвале и не водят кисточкой. Вы что не понимаете, что это всё действие маниакальной личности, а не родителей? Кровь постороннего мужчины на белье ребёнка убедила полицию, что убийство Джон Беннет не дело рук её родственников. Но вы упорно игнорируете факты, накануне убийства был звонок в 911, ложный, проверочный, вычисляли сколько времени понадобится полиции чтобы доехать в дом Рэмси. Опять же присутствие  на вечеринке Санта-Клауса, у которого самого несколько лет назад похитили дочь на рождество. Популярность ДБ, это не просто маленькая девочка из обеспеченной семьи, эту девочку показывали по телевизору и регулярно водили на конкурсы красоты. Её мог увидеть с большой долей вероятности кто-то не совсем нормальный, тот кто, кто был ею одержим, вынашивал план и поджидал удобный момент. Как похитить именно эту девочку? Она же всё время в окружении взрослых или в школе с одноклассниками и учителя. Схватить на улице очень рискованно, всюду свидетели, да и физические его возможности мы не знаем, может он не достаточно сильный и мужественный,  боялся что его остановят и поймают. Другое дело вынести спящую ночью/ или он был в костюме Санты и её разбудил и повёл в подвал смотреть подарки. В любом случае дом огромный, в него часто приглашались на вечеринки малознакомые люди, дом недостаточно хорошо запирался и часто какие-то окна оставались открытыми. Помимо этого у приходящих слуг были ключи от входной двери дома, воспользоваться которыми или сделать дубликат могли многие.