Дело Полины Мальковой

[Afinna]

Владимир Наумов, который жил рядом и являлся дальним родственником семьи Мальковы

О как. Родственник. Спасибо, GreK, это мне ещё не попадалось.

[Вита]

Не было никакой базы ДНК в компьютере, от слова совсем. Образцы на полках грубо говоря. Нужно брать и сравнивать всё вручную. Чем и занимались, поэтому так долго это всё происходило.

Это слишком грубое описание. И неправильное.
Образцы на полках на самом деле никто между собой непосредственное не сравнивает, т.к. не существует такой методики. Каждый образец отдельно и независимо от других подвергается ДНК-профилированию одним из нескольких доступных методов. Результатом является получение последовательности нуклеотидов на одном из участков ДНК.
Эта последовательность описывается в виде формулы, состоящей из букв и цифр и называемой ДНК-профиль.
Затем уже ДНК-профиль одного образца сравнивается с ДНК-профилем другого образца.
На основе этого сравнения и делаются все выводы.
Сравнить цифры и буквы между собой - это как раз задача для компьютерной программы. Так что вручную тоже никто ДНК-профили не сравнивает, хотя, теоретически, это сделать можно, конечно.

[VLV]

Владимир Наумов, который жил рядом и являлся дальним родственником семьи Мальковых

Даже если дальние родственники тесно не общались, на улице наверное ведь здоровались. Полина видела, что дядя не чужой, поэтому так легко он ее и увел
Плакать и упираться она бы не стала

Добавлено позже:

Сравнить цифры и буквы между собой - это как раз задача для компьютерной программы. Так что вручную тоже никто ДНК-профили не сравнивает, хотя, теоретически, это сделать можно, конечно.

Каждый вновь взятый анализ днк сравнивался с днк, найденным на теле Полины
200 раз брали и 200 раз сравнивали.
Если нет Базы, польза от компьютерной программы небольшая.
Сведений о количестве красноярских педофилов в интернете нет. Они не разглашаются, - для служебного пользования.
Если  озвучить реальное количество взятых анализов в этом конкретном Деле,  эти сведения перестанли бы быть секретными
Рассказали о 200 анализах днк, на самом деле педофилов (и соответственно анализов) могло быть в разЫ больше

[GreK]

Два независимых свидетеля описали примерно одного и того же человека, на которого сделали два фоторобота, похожих между собой и совершенно не похожих на Наумова.

Там же совсем рядом детский сад, в 2007 он тоже там вероятнее всего был. Сколько там родителей забирают своих детей? И время как раз подходящее 17:00. Взяли описание одежды Полины и видимо нашлась похожая девочка из садика, которую забирал отец/дядя. Вот и фоторобот родителя обычного который вообще не причём.

Это слишком грубое описание. И неправильное.

Достаточное для понимания сколько по времени может занимать одно сравнение. Куча ручной работы, человеческий фактор т.п. А не внёс в комп. базу и нажал поиск - и вот тебе результат.

[Наталья КВ]

Там же совсем рядом детский сад, в 2007 он тоже там вероятнее всего был. Сколько там родителей забирают своих детей? И время как раз подходящее 17:00. Взяли описание одежды Полины и видимо нашлась похожая девочка из садика, которую забирал отец/дядя. Вот и фоторобот родителя обычного который вообще не причём.

*****************
 Нашла в своем же сообщении раннем. Вот здесь  - максимально подробное описание мужчины, уводившего девочку. Описание весьма колоритного персонажа. Спутать его с обычным родителем весьма проблемно.

 И(!!!!!) - Девочка плакала!!!
**************************
Вот эта статья заслуживает особого внимания:
https://obzor.city/news/158977
Сибирский маньяк, который надругался и жестоко убил 5 летнюю Полину Малькову, возможно, уже находится в Москве. В правоохранительных органах не исключают, что сразу после убийства ребенка преступник отправился в столицу, где планирует легко затеряться среди многомиллионного населения мегаполиса. Именно этим может быть обусловлена тщетность беспрецедентных по своим масштабам розыскных мероприятий, которые проводятся в Красноярске уже несколько недель.

Ориентировку с фотороботом подозреваемого получили все милиционеры города - от начальников до постовых. Бумага получилась очень подробной и составлена по свидетельствам очевидцев, которые видели в день исчезновения Полины мужчину, который тащил за руку плачущую девочку, пишет "Твой день". На вид ему около 30 лет, лицо вытянутое, европейского типа, короткие черные волосы. На пальцах левой руки татуировки в виде перстней и креста, на лбу около виска - шрам.

Заведующий кафедрой оперативно-разыскного дела Сибирского юридического института Евгений Волынкин пояснил, что татуировки на левой руке подозреваемого, о которых говорится в ориентировке, носят сугубо криминальный характер.

"Могу сказать уверенно, что разыскиваемый - рецидивист, - пояснил Евгений Волынкин. - Перстни, выколотые на пальцах, свидетельствуют о судимостях. У разыскиваемого человека их как минимум две. Крест на среднем пальце свидетельствует о том, что этот человек отрицает власть, правоохранительные органы. Вероятно, это бунтарь, уголовник, который не признает никакой власти и никаких законов".

 

[Маргаритка]

Ориентировку с фотороботом подозреваемого получили все милиционеры города - от начальников до постовых.

Проснитесь. Вчера приносила статью из СМИ где говорится, что ориентировка не подтвердилась. 

[Наталья КВ]

Проснитесь. Вчера приносила статью из СМИ где говорится, что ориентировка не подтвердилась.

это вы вчера проснулись. Этот вопрос уже ранее обсуждался - гораздо раньше. Все принесено до вас))  Я могу повторить, конечно, подробнее. Но вам же это совершенно неинтересно.

[Маргаритка]

это вы вчера проснулись. Этот вопрос уже ранее обсуждался - гораздо раньше. Все принесено до вас))  Я могу повторить, конечно, подробнее. Но вам же это совершенно неинтересно.

Так то что вами принесено было опровергнуто прокуратурой) Горбоносый не при делах оказался.
Причем опровергли то почти сразу еще неангела наумова не взяли в оборот для навешивания ему двух эпизодов. Но давайте не будем этого замечать и продолжим строить теории с фейковыми фактами, так же просто интереснее.

Прям даже ещё раз процитирую. Интересно, как будете выкручиваться. И так со всеми аргументами защитников науомова и вб, либо фейк, либо додумки "а мне кажется, я так чувствую".  Так что почаще вас надо в реальность возвращать, это дело благое, хоть и бесящее.

помощник прокурора заявила, что «продемонстрированная накануне в СМИ ориентировка с изображением фоторобота предполагаемого преступника действительно была распространена среди сотрудников городского УВД Красноярска на первоначальном этапе следствия. Но информация в совершении преступления изображенным в ориентировке человеком подтверждения не нашли».
https://newdaynews.ru/society/112852.html

[Маргаритка]

О, оказывается дело утырка рассматривал верховный суд. И верховный суд не заметил несостыковок чудовищных, которые тут выявили у нас на форуме. Ничего се, с самого верха решили прикрыть опы красноярских коллег и закрыли глаза на все "несостыковки". Хотя даже по делу чикатило верховынй суд не стеснялся эпизоды убирать из приговора за недоказанностью. А тут сшили дело тяп ляп, везде хвосты и косяки торчат, но никто ниче не заметил. Пора на форуме при регистрации тест на iq проводить, наверное. https://www.press-line.ru/news/2011/02/verhovny-j-sud-rf-ostavil-bez-izmeneniya-prigovor-ubijtse-poliny-mal-k

И немного о том, как это работало в реальности, а не в фантазиях.

Те юристы, кто работали в уголовной сфере в далеком 2001 году, помнят, какая тогда была ситуация. Суды тогда возвращали обратно на "доследование" чуть ли не каждое второе дело.

Как это выглядело?

В суде выявлялся недочет расследования, и судья, недолго думая, возвращал дело.

И тот, старый Уголовно-процессуальный кодекс, позволял это сделать очень-очень легко. Эта легкость приводила к тому, что уголовные дела просто летали туда-обратно, от судьи к прокурору (а от того к следователю).

А что нам пытаются тут скормить защитники наумова? Что все ослепли разом и пропустили откровенную лажу с кучей косяков явных и не очень?
Так что те дела, что действительно фальсифицировались, а такое конечно бывает, должны были быть чистенькими без "несостыковок". А сделать это было несложно, достаточно подобрать зекулю который закрывал бы бреши в мнимых несостыковках. Уж из 3000, а потом и 197 можно было выбрать и с носом, и гаражом, и машиной и тд.

[Маргаритка]

Самопоправлюсь, ибо неверную инфу привела.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс, вступивший в силу в 2001г., эту возможность возврата на доследование практически исключил. Да, там оставался механизм возврата прокурору. Там содержалась скромная (не раздутая как сейчас, а лаконичная) норма 237 УПК. Но этот механизм был крайне узок и в принципе не давал никакой возможности возврата на дополнительное расследование.

Но тем не менее:

Прокуроры стали дотошнее проверять дела, не пропуская на судебную стадию совсем уж дряхлые из них. И дела перестали летать обратно из суда с такой частотой.

Так что проверка досудебная велась и откровенная лажа не пролезла бы. Ну это и так очевидно всем, кто не в танке.
Вмя статья здесь https://dzen.ru/a/Z3n3eGOwHnTzTA64
А тут доступно описано, как все работает в реальной жизни. https://dzen.ru/a/XeiPHbR3v96IkD5L. Верунам в невинность наумова понятно оно не надо, но может кому то будет интересно.

[Ласковая_Смерть]

Проснитесь. Вчера приносила статью из СМИ где говорится, что ориентировка не подтвердилась. 

А зачем на это смотреть?! Это неудобная «несостыковка», без нее другие «несостыковки» немного не кстати приходятся.

Тут вообще странная логика, притащили ту статью из сми, которая больше соответствует ожиданиям и тычат ссылками на нее, «девочка плакала». Какая девочка плакала, почему решили, что это именно пропавшая, потому что на ней была, к примеру, розовая курточка. Так у многих девочек она розовая.

Я понимаю, что если бы на девочки была в плащ палатке и в маске крика, тогда бы показания «очевидцев» были точны

[Menhel]

Там же совсем рядом детский сад, в 2007 он тоже там вероятнее всего был. Сколько там родителей забирают своих детей? И время как раз подходящее 17:00. Взяли описание одежды Полины и видимо нашлась похожая девочка из садика, которую забирал отец/дядя. Вот и фоторобот родителя обычного который вообще не причём.
Достаточное для понимания сколько по времени может занимать одно сравнение. Куча ручной работы, человеческий фактор т.п. А не внёс в комп. базу и нажал поиск - и вот тебе результат.

Интересная гипотеза. Я прошёл на панорамах путь от песочницы до садика, и там не так уж и близко чтобы можно было спутать. Если человека видели именно рядом с песочницей на Павлова, то вероятность такого совпадения не очень велика.

[Маргаритка]

Тут вообще странная логика, притащили ту статью из сми, которая больше соответствует ожиданиям и тычат ссылками на нее, «девочка плакала».

Бесполезно. Вон дальше продолжают обсуждать, какого человека там видели, хотя прокуратура это опровергла официально)) Дальше обсуждают, как будто и не было) Я не параноик, но в такую наивную тупость не очень верю, а все больше верю, что это какая то программа по раскачиванию лодки по типу " в России менты жрут детей". Яркий пример журнаглист с ютуба Брыкин. Это его любимые темы, как государство убивает граждан, причём высоссаные даже не из пальца в большинстве случаев. Не, ну то есть, не все так радужно конечно, проблем в системе полно, но не настолько, насколько нам пытаются внушить, далеко не настолько.

[Ласковая_Смерть]

Бесполезно. Вон дальше продолжают обсуждать, какого человека там видели, хотя прокуратура это опровергла официально)) Дальше обсуждают, как будто и не было) Я не параноик, но в такую наивную тупость не очень верю, а все больше верю, что это какая то программа по раскачиванию лодки по типу " в России менты жрут детей". Яркий пример журнаглист с ютуба Брыкин. Это его любимые темы, как государство убивает граждан, причём высоссаные даже не из пальца в большинстве случаев. Не, ну то есть, не все так радужно конечно, проблем в системе полно, но не настолько, насколько нам пытаются внушить, далеко не настолько.

Вот отчасти соглашусь, сажают одних невиновных. Просто вот мимо проходил человек и решили на него все повесить

[Маргаритка]

Вот отчасти соглашусь, сажают одних невиновных. Просто вот мимо проходил человек и решили на него все повесить

Ну кстати так было например с лесопарковым маньяком. Но там днк не могло быть, маньяк жертв не трогал, просто стрелял. Ну то есть бывает. Но не так как нам тут рассказывают и если чего то мутят, уж явные косяки уберут и пригладят. Тем более в таком мега резонансном деле, как это. Но хочется же в детективов поиграть.

Ps. А не, оказывается он насиловал даже. Но днк не было, менты не догадались сфальсифицировать такую очевидную улику. Машины времени не было, как у красноярских, которые задним числом днк наумова на колготки нанесли.

Вот там да, дело тёмное реально.

[Ласковая_Смерть]

Ну кстати так было например с лесопарковым маньяком. Но там днк не могло быть, маньяк жертв не трогал, просто стрелял. Ну то есть бывает. Но не так как нам тут рассказывают и если чего то мутят, уж явные косяки уберут и пригладят. Тем более в таком мега резонансном деле, как это. Но хочется же в детективов поиграть.

Ps. А не, оказывается он насиловал даже. Но днк не было, менты не догадались сфальсифицировать такую очевидную улику. Машины времени не было, как у красноярских, которые задним числом днк наумова на колготки нанесли.

Вот там да, дело тёмное реально.

Лесопарковый маньяк - действительно странная история. Но в последнее время тишина по ней

[GreK]

В ходе следствия  в качестве свидетелей было допрошено более 530 человек, около четырех тысяч проверено на причастность к совершению убийства, назначено около двухсот молекулярно-генетических, 40 медицинских, биологических и медико-криминалистических экспертиз, получено более полутора тысяч образцов крови.

Почему такое огромное количество? Какая-то часть из них появилась не просто так, а когда была объявлена награда - "глава города Петр Пимашков подписал распоряжение о выделении денежного вознаграждения в размере 500 тысяч рублей за информацию о нахождении пропавшей девочки." - до нахождения тела, и потом, после нахождения - "Житель Красноярска анонимно пообещал 800 тысяч рублей за достоверную информацию об убийце пятилетней Полины Мальковой". А вдруг как говорится, деньги то приличные. Теоретически даже можно угадать...

Обычно таких "свидетелей" много, и они отнимают ресурсы, при этом никакой ответственности не несут. Не думаю что в этом деле исключение в этом плане.

Ну вот не совпадает с фотороботами, вёл там мужчина с татуировками, это всего лишь 3 свидетеля, а с остальными что делать? Отож... Во многих делах так, публикуют например показания 20 свидетелей, и каждый в зависимости от своих убеждений выбирает себе удобных один-два-три, а остальные просто не воспринимает, другой другие. А по факту все 20 свидетельств - ложные, видели но не тех людей, похожих, видели за день до, время не совпадает и т.п. Например биллинг показывает что человек в 10 км от места где свидетель его видел с телефоном в это время.

Проблема в том что нет в доступе показаний, пускай там человек 10, чтоб было что сравнивать. Если из этих 10 большинство опишет что-то совпадающее, тогда это уже что-то, за что можно зацепиться. Ну вот как пример, опишут мужчину в зелёной куртке - 6 человек. А потом выяснится что он был одет в совершенно другую, красную, тогда можно сомневаться. А если один скажет - красную, другой синюю, третий - не запомнил, тёмную, четвёртый зелёную. То кто из них прав? Все показания расходятся же.

О как. Родственник. Спасибо, GreK, это мне ещё не попадалось.

Если посмотреть на фото Полины, то субъективно есть определённое сходство с Наумовым, чем-то похожа на него, может поэтому он её и выбрал...

[Barbie]

Почему такое огромное количество? Какая-то часть из них появилась не просто так, а когда была объявлена награда - "глава города Петр Пимашков подписал распоряжение о выделении денежного вознаграждения в размере 500 тысяч рублей за информацию о нахождении пропавшей девочки." - до нахождения тела, и потом, после нахождения - "Житель Красноярска анонимно пообещал 800 тысяч рублей за достоверную информацию об убийце пятилетней Полины Мальковой". А вдруг как говорится, деньги то приличные. Теоретически даже можно угадать...

Обычно таких "свидетелей" много, и они отнимают ресурсы, при этом никакой ответственности не несут. Не думаю что в этом деле исключение в этом плане.

Ну вот не совпадает с фотороботами, вёл там мужчина с татуировками, это всего лишь 3 свидетеля, а с остальными что делать? Отож... Во многих делах так, публикуют например показания 20 свидетелей, и каждый в зависимости от своих убеждений выбирает себе удобных один-два-три, а остальные просто не воспринимает, другой другие. А по факту все 20 свидетельств - ложные, видели но не тех людей, похожих, видели за день до, время не совпадает и т.п. Например биллинг показывает что человек в 10 км от места где свидетель его видел с телефоном в это время.

Проблема в том что нет в доступе показаний, пускай там человек 10, чтоб было что сравнивать. Если из этих 10 большинство опишет что-то совпадающее, тогда это уже что-то, за что можно зацепиться. Ну вот как пример, опишут мужчину в зелёной куртке - 6 человек. А потом выяснится что он был одет в совершенно другую, красную, тогда можно сомневаться. А если один скажет - красную, другой синюю, третий - не запомнил, тёмную, четвёртый зелёную. То кто из них прав? Все показания расходятся же.
Если посмотреть на фото Полины, то субъективно есть определённое сходство с Наумовым, чем-то похожа на него, может поэтому он её и выбрал...

Всё страньше и страньше... Если она родственники, то должны были сразу ещё в апреле определить, что на колготках Полины находится родственная мужская ДНК. И проверять должны были всех родственников сразу,  ну а родственников педофилов, живущих в соседнем доме, вне очереди сами понимаете ...

[Вита]

Родственник мог быть не кровным.
Например, я и моя тёща - родственники. Это точно! Но никакая ДНК-экспертиза это не установит.
Для установления родства по ДНК нужно, чтобы у людей был общий предок. Желательно не слишком далёкий.

[Barbie]

Родственник мог быть не кровным.
Например, я и моя тёща - родственники. Это точно! Но никакая ДНК-экспертиза это не установит.
Для установления родства по ДНК нужно, чтобы у людей был общий предок. Желательно не слишком далёкий.

Вы не очень внимательный собеседник... Я отвечала на сообщение грека, где он как доказательство приводит фото Полины и говорит о том, что она похожа внешне на Малькова. Спасибо, конечно, за ликбез, но о родстве и генетике, я точно знаю больше вас

[С.С.]

Всё страньше и страньше... Если она родственники, то должны были сразу ещё в апреле определить, что на колготках Полины находится родственная мужская ДНК. И проверять должны были всех родственников сразу,  ну а родственников педофилов, живущих в соседнем доме, вне очереди сами понимаете ...

согласна, что это должно было быть так, но не помню , чтобы в газетах 2007-2008 гг писали о родственных связях Мальковых с Наумовым , это мне кажется выдумка и легенда. Если бы рядом живущий педофил- был родственник, то и номер в очереди на экспертизу у него должен быть первый.
Внешнего сходства между ними никакого не вижу , ребенок копия матери - в интернете есть фото Мальковой старшей.
Кстати добавить,  есть свидетельство о странном поведении людей на пустыре, там сборища были.Очень мало информации: проверялись ли люди там обитающие?

[Наталья КВ]

 Вернемся к фразе, которую мы начали обсуждать еще аж на 3-й странице. Скрин начала того обсуждения прилагаю.

"помощник прокурора заявила, что «продемонстрированная накануне в СМИ ориентировка с изображением фоторобота предполагаемого преступника действительно была распространена среди сотрудников городского УВД Красноярска на первоначальном этапе следствия. Но информация в совершении преступления изображенным в ориентировке человеком подтверждения не нашли»

***************************************************
 Провела анализ трех источников с учетом даты их публикации. Все весьма интересно получается.

Но прежде чем приступить к этому анализу, остановлюсь на следующем: отчего то верующие в версию следствия на ура воспринимают одну информацию из СМИ и не воспринимают от слова "совсем" другую. Так вот - в ЭТОЙ ЖЕ СТАТЬЕ:

Полину Малькову мог растерзать каннибал
4 апреля 2007, 15:16
https://newdaynews.ru/society/112852.html?ysclid=mbq16e295j293515082#bounce
ь озвучивается не только вышеприведенная фраза (которую заприметили еще в самом начале обсуждения темы), но и еще два важных момента, которые никак не воспринимаются определенной массой:
1.Правоохранительные органы не исключают версию каннибализма. Как сообщил отец Полины Валерий Мальков, «у нее обе ножки были переломаны. В промежности все вырезано. Этот нелюдь просто исполосовал ее ножом. Он вырезал кусками мясо. Даже на попке моей доченьки не осталось живого места – одна сплошная рана... Теперь нет никаких сомнений, что он ел мясо ребенка…». Слова отца погибшего ребенка приводит газета «Твой день».
На теле девочки остались характерные следы, свидетельствующие о том, что с трупа неизвестным лицом было срезаны несколько кусков мяса.
2. Как сообщил изданию источник, близкий к следствию, «по предварительным данным, в течение семи дней девочка подвергалась пыткам и побоям. По всей видимости, она была изнасилована прежде, чем наступила смерть. Ребенка задушили бельевой веревкой, а потом у трупа вырезали половые органы и несколько кусков мышечной ткани».
*******************************************************************************
 Получается- здесь - верю, здесь - не верю информации ИЗ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТАТЬИ. Чему хочется, тому верю. Все же, что не вписывается в то, что укоренилось в восприятии - даже не рассматривается.
*******************************************************************************
А теперь собственно по исходному заявлению со сравнением дат публикаций.

Вот в этой статье, которая выходит одновременно с предыдущей (та 4 апреля, эта 5 го) - про то, что следствие предполагает, что  преступник скрылся в Москве:

Красноярский маньяк, зверски убивший 5-летнюю девочку, прячется в Москве
5 апреля 2007
https://obzor.city/news/158977

Сибирский маньяк, который надругался и жестоко убил 5 летнюю Полину Малькову, возможно, уже находится в Москве. В правоохранительных органах не исключают, что сразу после убийства ребенка преступник отправился в столицу, где планирует легко затеряться среди многомиллионного населения мегаполиса. Именно этим может быть обусловлена тщетность беспрецедентных по своим масштабам розыскных мероприятий, которые проводятся в Красноярске уже несколько недель.

Оффтоп (текст не по теме)

"Москва - удобная возможность для преступника исчезнуть, - говорит источник из Линейного управления внутренних дел города Москвы. - Если в каком-то регионе сбегает бандит, то в первую очередь ставят в известность нас - милицию на транспорте. Причем не важно, какие данные есть об этом человеке. Когда известны его фамилия, имя и отчество, то он тут же объявляется в федеральный розыск. Если же только приметы, то составляется фоторобот и в каждом отделе милиции его приметы доводятся до сведения каждого сотрудника".

Ориентировку с фотороботом подозреваемого получили все милиционеры города - от начальников до постовых. Бумага получилась очень подробной и составлена по свидетельствам очевидцев, которые видели в день исчезновения Полины мужчину, который тащил за руку плачущую девочку, пишет "Твой день". На вид ему около 30 лет, лицо вытянутое, европейского типа, короткие черные волосы. На пальцах левой руки татуировки в виде перстней и креста, на лбу около виска - шрам.

Заведующий кафедрой оперативно-разыскного дела Сибирского юридического института Евгений Волынкин пояснил, что татуировки на левой руке подозреваемого, о которых говорится в ориентировке, носят сугубо криминальный характер.

"Могу сказать уверенно, что разыскиваемый - рецидивист, - пояснил Евгений Волынкин. - Перстни, выколотые на пальцах, свидетельствуют о судимостях. У разыскиваемого человека их как минимум две. Крест на среднем пальце свидетельствует о том, что этот человек отрицает власть, правоохранительные органы. Вероятно, это бунтарь, уголовник, который не признает никакой власти и никаких законов".[/i]

Здесь про того, который имеет уголовную внешность, с наколками и шрамом. Так вот - про него предполагают, что скрылся в москве и что "информация в совершении преступления изображенным в ориентировке человеком подтверждения не нашли"
*********************************
 И только спустя 2 недели (!!!!) выходит публикация, где представлены два фоторобота горбоносого со слов ДВУХ разных очевидцев:

Обнародован портрет предполагаемого убийцы Полины Мальковой
19 апреля 2007 12:47
 https://newslab.ru/news/219001

И эту информацию никто уже не опровергал.

[Маргаритка]

Отстояли горобносого. Ну хорошо, молодцы. Правда это ниче не меняет все ровно, но и то радость.

[MariS]

Как сообщил изданию источник, близкий к следствию, «по предварительным данным, в течение семи дней девочка подвергалась пыткам и побоям. По всей видимости, она была изнасилована прежде, чем наступила смерть. Ребенка задушили бельевой веревкой, а потом у трупа вырезали половые органы и несколько кусков мышечной ткани».

Мы не можем прочитать заключение экспертов, когда умерла девочка. Секретная информация, видимо. Даже родители установили крест без даты смерти, просто год... Ребенка нашли через 10 дней после пропажи, не такой большой срок, чтобы не установить, когда могли убить девочку.

Источник, близки к следствию сообщил:

"по предварительным данным, в течение семи дней девочка подвергалась пыткам и побоям."

 

[Наталья КВ]

Мы не можем прочитать заключение экспертов, когда умерла девочка. Секретная информация, видимо. Даже родители установили крест без даты смерти, просто год... Ребенка нашли через 10 дней после пропажи, не такой большой срок, чтобы не установить, когда могли убить девочку.

Источник, близки к следствию сообщил:

"по предварительным данным, в течение семи дней девочка подвергалась пыткам и побоям."

И важно, что и другие источники об этом же свидетельствовали. Только совершенно иначе подана информация. И все это - стыкуется между собой. Вот еще те два источника. Вдруг кто то еще не видел)
:

Оффтоп (текст не по теме)

1.
https://iz.ru/news/349686

Сейчас, спустя 15 месяцев, следствие вместо того, чтобы передать дело в суд, добилось его продления до 24 сентября.
Вполне вероятно, что "Известиям" удалось узнать, в чем у следствия "неувязочка": судя по сохранности тела девочки, она погибла не в день похищения, а позже.

"... жена подозреваемого, передала нам его заявление, направленное областному уполномоченному по правам человека Марку Денисову. В заявлении, например, говорится: "На пятый день после моего задержания следователь Беккин Д.Я. сказал мне, что время смерти Полины Мальковой не совпадает с моими показаниями и ему нужно место, где я якобы удерживал Полину Малькову до 24 марта 2007 года... Но я ничего не мог им предложить, так как у меня нет ничего - ни гаража, ни дачи, ни даже погреба, полный ноль..."

 ********************
2.
https://newslab.ru/news/219001

На основания проведенных криминалистических экспертиз, следователи полагают, что после похищения девочка какое-то время находилась в теплом помещении, возможно, в гараже или квартире.

 Интересно, откуда взялась (см источник 1  здесь) конкретная дата - 24 марта, как дата гибели ребенка? Возможно установили, что давность смерти именно что 6 дней - на момент нахождения?  Или что то иное еще было?

[Ласковая_Смерть]

Действительно, очень странно, что статьи в сми «стыкуются». Прям вот удивительно. 

[Маргаритка]

Действительно, очень странно, что статьи в сми «стыкуются». Прям вот удивительно. 

Вот вы смеётесь, а они щас как возьмут и раскроют дело сопоставив статьи в СМИ даже без материалов уд! И наумова выпустят, и виталика с почестями. А ментов посадят. Гражданки оправдывающие подтвержденного педофила будут рады такому исходу. Хорошо, что он возможен лишь в их примитивных фантазиях, где по статьям в сми можно вычислить что неангела подставили. Брезгливо от таких разве что.

[Ласковая_Смерть]

Вот вы смеётесь, а они щас как возьмут и раскроют дело сопоставив статьи в СМИ даже без материалов уд! И наумова выпустят, и виталика с почестями. А ментов посадят. Гражданки оправдывающие подтвержденного педофила будут рады такому исходу. Хорошо, что он возможен лишь в их примитивных фантазиях, где по статьям в сми можно вычислить что неангела подставили. Брезгливо от таких разве что.

Так я понять не могу, вроде все взрослые люди, неужели тяжело прикинуть хотя бы, как транслируют сми, подхватили одни и тут же это понесли другие. Опровергли другие, остальные понеслись тоже самое писать.
До меня до сих пор не доходит, как можно «стыковать» статьи из прессы?!

Гугл вам в помощь, любую новость введите и посмотрите как она «стыкуется» с разными изданиями

[Маргаритка]

До меня до сих пор не доходит, как можно «стыковать» статьи из прессы?!

Да о чем вы. Они даже не понимают (или делают вид), что фоторобот не обязан соотвествовать реальному преступнику и что версии отрабатывались и попадали в сми разные. И потом они могли и не подтверждаться. Причём так и пишут в смях " по предварительным данным" , "предположительно", "следователи полагают". Выбирают, что больше нравится из сми и стыкуют.

[Наталья КВ]

До меня до сих пор не доходит, как можно «стыковать» статьи из прессы?!

Видимо внимательно прочесть так и  не удосужились. Там три разные совершенно информации. Но сводятся к тому, что ребенок умер не сразу. Что его мучили несколько дней. Они не дублируют друг друга совершенно.   Если загуглить фразу из одного - другие не выскочат как раз таки. В одном из трех источников про 24 марта. Это вообще особняком как бы.  Ибо конкретика вообще удивительная.

 А по смыслу они стыкуются между собой. А не взаимоисключают. То есть , они подтверждают друг друга. Как два фоторобота (несколько отличающиеся друг от друга, но явно говорящие об одном человеке) Прочтите хотя бы. Все подробно и четко приводилось ранее.

Могу еще раз, выделив  ключевой тезис каждой публикации. Не буду тогда сами ссылки приводить, чтобы минимизировать объем информации.

1. Источник, близки к следствию сообщил:"по предварительным данным, в течение семи дней девочка подвергалась пыткам и побоям."
2.Вполне вероятно, что "Известиям" удалось узнать, в чем у следствия "неувязочка": судя по сохранности тела девочки, она погибла не в день похищения, а позже.
"... жена подозреваемого, передала нам его заявление, направленное областному уполномоченному по правам человека Марку Денисову. В заявлении, например, говорится: "На пятый день после моего задержания следователь Беккин Д.Я. сказал мне, что время смерти Полины Мальковой не совпадает с моими показаниями и ему нужно место, где я якобы удерживал Полину Малькову до 24 марта 2007 года... Но я ничего не мог им предложить, так как у меня нет ничего - ни гаража, ни дачи, ни даже погреба, полный ноль..."
3.На основания проведенных криминалистических экспертиз, следователи полагают, что после похищения девочка какое-то время находилась в теплом помещении, возможно, в гараже или квартире.