Лунный заговор

[onanimus]

А то, что температура на Луне оказалась не такой, какой представлялась в 60-70 гг. прошлого века, ничего не меняет? 150 Цельсия ниже нуля от 70 до 120  Цельсия днем? А, ну да, чудо-скафандры, забыла!

Да уж, почему-то советский скафандр Орлан весил 120кг, а пендосский лунный несколько десятков.
Опять утерянные высокие технологии, не иначе. 

[Vovkq]

Уровень дискуссии.

Уровень дискуссии такой:
- немоглики берутся делать заявления на темы, о которых имеют очень примерное представление
- приходит человек, который что-то понимает, и объясняет, в чём ошибка
- немоглики вопрошают, мол, а ты кто такой
- человек честно говорит, кто он
- немоглики начинают наезжать, что мол, авторитетом на них давят...

Как из этого следует, что американцы были на Луне, не понятно. Видимо, потому что Vovkq так сказал...

Из этого никак не следует.
Следует из того, что:
- америкосы предоставили большое количество материалов, подтверждающих полёты
- специалисты не нашли в этих материалах признаков подлога
- целая армия немогликов в течение многих лет пытается как-то обосновать наличие заговора и всё на пальцах, типа "америкосам выгодно", "был договорняк", "и вообще, америкосы злые и противные"; а как заходит речь о конкретных физических обоснованиях - садятся в лужу, демонстрируя свою полную некомпетентность.

Да нет, это вы обоснуйте, вы же "физик"? Какова должна быть высота прыжка астронавта на Луне?

Нет, сударыня. Это вы утверждаете, что с прыжками что-то не так. Значит вам и обосновывать.
Что именно не так, и почему именно не так. Не просто "не верю", а конкретно, с приведением конкретного материала, указанием конкретных деталей и объяснением, почему "так не могло быть".

А наши дурачки и рады стараться - пендосы сляпали фильмасики кое-как, а наши их математически и физически обосновали.

Прелесть физики в том, что ей нельзя обосновать отсебятину.
Вот есть у тебя некая идея, мол сделать бы вот такую приблудину, чтобы так вот вертелось и свистело. Берешь, формулируешь задачу, учитываешь разные возможные параметры, считаешь. И бац - приходишь к тому, что нельзя такое. Будет вертеться и будет свистеть, но не вот так вот, как хотелось. И всё, извините, против физики не попрёшь.
А немоглики прут.

Давайте вот на примере ваших слов разберем:

Консервные банки, обмотанные скотчем, так и прилетели назад, ни разу не испачкавшись.

Консервные банки - это просто от желания как-то пиндосов унизить.
А вот про не испачкавшись - нет. Одна из проблем была - пыль. Жесткая и мелкая, везде пролезает, и если попадает на трущиеся поверхности, они начинают быстро изнашиваться.
На фотографиях хорошо видна сапылённость ног.

А то, что температура на Луне оказалась не такой, какой представлялась в 60-70 гг. прошлого века, ничего не меняет? 150 Цельсия ниже нуля от 70 до 120  Цельсия днем? А, ну да, чудо-скафандры, забыла!

И что не так с температурой?
Давайте разберемся. На Луне нет атмосферы, поэтому речь идёт о температуре поверхности. Или, если хотите, грунта под ногами.
-150 ночью - ладно, но ночью по луне никто не ходил: высаживались то на освещенной части Луны. И всегда после восхода, то есть грунт успевал прогреться. По данным термометра, установленного командой Аполлон-11, во время их высадки температура грунта поднялась с -23 до +7^оС
Полярники в Антарктиде сечас и не мечтают о таких температурах. А у них чудо-скафандров нет...
+70 днём? До дакой температуры песок на пляже может прогреться. Обычной обуви на вспененной подошве достаточно, чтобы не страдать.
Итог: скафандр не нужен для защиты от тех температур грунта, которые имеются на Луне; в пиковые температуры астронавты не высаживались.

Я уже молчу про радиационный пояс Ван Аллена, ну, конечно же опять чудо технической мысли пендосовское.

Что не так с поясом Ван Аллена? Высокая радиация? Ну да.
Но это не как в игре "Сталкер": что наступил в радиоактивную лужу - и сразу хп отнимается. Они получили дозу. Во время полетов солнечных вспышек зафиксировано не было.
Полученная доза увеличивает шансы развития рака. При высокой интенсивности развивается острая лучевая болезнь.
Некоторые ныне живущие ликвидаторы аварии на ЧАЭС получили в десятки, сотни и тысячи раз бОльшие дозы.
Если говорить о риске для жизни, то Гагарин вообще не был уверен, что выживет. Космонавты идут на этот риск ради достижения цели, поставленной перед ними. Их к этому готовят, они на это согласны.
Итог: пролёт через пояс Ван Аллена представляет опасность для космонавтов, но иногда люди идут на риск, и риск этот не такой высокий, как нам хотят нарисовать товарищи немоглики.

Получается, что вы привели факты, которые должны противоречить высадке на Луну, но ни один из этих фактов вы правильно не интерпретировали.
Да, есть температуры, есть радиация. Но они не какие-то чрезмерные. И никак не опровергают полетов Аполлонов.

Всё, что могут немоглики - обзывать американские корабли "кастрюлями" а оппонентов "подпиндосниками" или "пустобрёхами".
А аргументов как было ноль, так и осталось.

И, ещё раз, одно из свидетельств того, что американцы на Луне были - как раз то, какими методами раздосадованные успехом противника немоглики пытаются доказывать свою правоту. 

[Temperance]

Уровень дискуссии такой:
- немоглики берутся делать заявления на темы, о которых имеют очень примерное представление
- приходит человек, который что-то понимает, и объясняет, в чём ошибка
- немоглики вопрошают, мол, а ты кто такой
- человек честно говорит, кто он
- немоглики начинают наезжать, что мол, авторитетом на них давят...

1. Допустим
2. Дается тупое моглицкое объяснение, которое все уже 10500+ раз слышали. Или новое придумывается, но тоже тупое.
3. И кто вопрошал? Я лично знаю, кто Вы такой плюс-минус, в смысле знаний. Остальным вообще плевать.
4. Моглик начал хвалиться своими достижениями, которые, как он считает, кого-то тут могут впечатлить. Никто не впечатлился.
5. Каким авторитетом?

Следует из того, что:
- америкосы предоставили большое количество материалов, подтверждающих полёты
- специалисты не нашли в этих материалах признаков подлога
- целая армия немогликов в течение многих лет пытается как-то обосновать наличие заговора и всё на пальцах, типа "америкосам выгодно", "был договорняк", "и вообще, америкосы злые и противные"; а как заходит речь о конкретных физических обоснованиях - садятся в лужу, демонстрируя свою полную некомпетентность.

Наша сказка хороша...
А по существу есть что сказать?

[Vovkq]

Немоглик начал хвалиться своими достижениями, которые как он считает, кого-то тут могут впечатлить. Никто не впечатлился.

Никого не впечатлял. Спросили, знаю ли я механику и насколько хорошо. Я ответил.
Но немоглик прикопается к чему угодно.

Я лично знаю, кто Вы такой плюс-минус, в смысле знаний.

Главное - верить в то, что всё понимаешь - и будешь прав. Так?

А по существу есть что сказать?

Вот это ржака!
Напомнило, как нам анекдот препод рассказал на консультации перед экзаменом:
- Жил в Советском Союзе один математик, специалист по газовым и волновым процессам, хороший был математик, работал в каких-то серьёзных КБ, имел множество наград за достижения
- и вот, получил он премию серьезную, решил купить машину, пошёл в автошколу
- а тогда нужно было техническую часть сдавать: устройство двигателя, тормозов и пр.
- и вот майор спрашивает математика: "что такое детонация двигателя"
- а математик как раз занимался детонацией, очень увлечен был темой, ну и давай рассказывать, что при детонации фронт горения в газовой смеси движется быстрее скорости звука, что этот процесс до конца не изучен и т.д. и т.п. ; ну и закончил, что пока неизвестно происходит ли при сгорании воздушно-топливной смеси в цилиндре именно детонация
- на это майор ему ответил: "Ну, видно, что вы не очень хорошо подготовились, приходите в следующий раз. А детонация двигателя - это когда мотор так "дык-дык-дык" делает."
Ну, вы поняли.

[Temperance]

Но немоглик прикопается к чему угодно.

Здоровый скептицизм, Вам могликам не понять.

Главное - верить в то, что всё понимаешь - и будешь прав. Так?

А что там какие-то ещё неведомые глубины? Тогда буду продолжать наблюдение. 

[Vovkq]

Здоровый скептицизм, Вам могликам не понять.

Не, это нездоровый скептицизм.
Здоровый скептицизм - это когда что-то новое, не очень доказанное появилось - а вы сомневаетесь, что это реально.
Когда с одной стороны куча фото- и видеоматериалов, Лунный грунт, детальные отчёты и сторонние экспертные наблюдатели, а с другой "да это пиндосы всё наврали" - это не скептицизм.
Это паранойя.

Тогда буду продолжать наблюдение.

Продолжайте. Желаю терпения и продуктивности.

[Елена Степанова]

Что не так с поясом Ван Аллена? Высокая радиация? Ну да.
Но это не как в игре "Сталкер": что наступил в радиоактивную лужу - и сразу хп отнимается. Они получили дозу. Во время полетов солнечных вспышек зафиксировано не было.
Полученная доза увеличивает шансы развития рака.

ПлАчу. Вот ведь какая штука -
Радиационные пояса Ван Аллена -- два гигантских пояса радиации вокруг Земли -- были первым открытием космической эры в 1958 году. Новый спутник НАСА имени Ван Аллена в 2012 году открыл ещё один опасный радиационный пояс В том же году (2012) НАСА сделало признание, что не имеет способов защиты космических кораблей и экипажа при полётах за пределами магнитного поля земли. (

https://www.youtube.com/watch?v=QNPP9JTjkQ4#

)
Ну это ничего, у них ведь масса полезных идиотов из бывшего СССР, готовых биться на кулачках с любым, кто откровенно ржет, смотря эти жалкие "лунные" кадры. Они будут простыни исписывать на форумах (большей частью бессмысленных, как у шизофреников (что впрочем, может счастливо сосуществовать)). Ваши посты ни о чем - сродни :это было, и все тут. То же и о температуре на Луне. Ну такие удачливые астронавты - и запуски в новеньких ведрах (практически без износу) без срывов, и радиация тогда не светила, и температуры на Луне были умеренные. Ну просто Изумрудный город, а не Луна.

Добавлено позже:
А вот вам реальные ответы, которые и являются правдой.

А вот документальный факт. Советский Союз на тот момент имел на руках неопровержимые доказательства фальсификации полётов на Луну.  11 апреля 1970 года с огромной помпой стартовал Аполло-13. Уже через несколько часов после старта советские военные моряки подобрали спускаемый аппарат (командный модуль) Аполлона-13 в Бискайском заливе... И этот модуль оказался пустым "ведром". То есть конструкция была корпусом этого модуля, но никаких астронавтов, ни обшивки, ни аппаратуры внутри не было. Был один единственный прибор передачи телеметрии. Этот аппарат, стартовавший с лунным модулем, даже не вывели на орбиту, а после того, как успешно "показали" старт, всё это благополучно сбросили в океан (*где останки и подобрали советские моряки), Как тут не вспомнить голливудский патриотический фильм о миссии Аполло-13? Помните, как отважные американские парни боролись за спасение корабля? И вернулись на землю! И стали героями Америки!

Ну так вот. Когда это американское «космическое ведро» попало в руки советских парней, неожиданно начались чудеса!... В СССР вдруг зачастил с визитами президент США Никсон! Мгновенно, СССР из врага превратился в лучшего друга США! За этими визитами последовали неправдоподобно дружеские жесты со стороны Запада:  Было снято эмбарго на поставку советской нефти и газа в Западную Европу. Западные страны, по сути, сами построили эти трубопроводы, выделяя миллиарды на их строительство и поставляя трубы большого диаметра, которые у нас не производили. Был подписан договор на поставку американского зерна в СССР по рекордно низким ценам в ущерб самим Соединённым Штатам. На начавшееся строительство гиганта КАМАЗа, Коллективный Запад  выделил миллиардные кредиты. Американцы построили у нас химические заводы в обмен на готовую продукцию.  Построили заводы по производству «Пепси–Колы». Миллиарды долларов были инвестированы в СССР, и, наконец,  была прекращена война во Вьетнаме. . Соединенные штаты делали одолжение Советскому Союзу не получая ничего взамен. То есть СССР получил современные предприятия, не затратив ни копейки, а США не получили ничего взамен?... А может быть,Америка всё таки кое-что получила взамен? Скажем, -  молчаливое согласия СССР на то, что американцы "побывали" на Луне?

[SKAD]

Ну так вот. Когда это американское «космическое ведро» попало в руки советских парней, неожиданно начались чудеса!... В СССР вдруг зачастил с визитами президент США Никсон! Мгновенно, СССР из врага превратился в лучшего друга США! За этими визитами последовали неправдоподобно дружеские жесты со стороны Запада:  Было снято эмбарго на поставку советской нефти и газа в Западную Европу. Западные страны, по сути, сами построили эти трубопроводы, выделяя миллиарды на их строительство и поставляя трубы большого диаметра, которые у нас не производили. Был подписан договор на поставку американского зерна в СССР по рекордно низким ценам в ущерб самим Соединённым Штатам. На начавшееся строительство гиганта КАМАЗа, Коллективный Запад  выделил миллиардные кредиты. Американцы построили у нас химические заводы в обмен на готовую продукцию.  Построили заводы по производству «Пепси–Колы». Миллиарды долларов были инвестированы в СССР, и, наконец,  была прекращена война во Вьетнаме. . Соединенные штаты делали одолжение Советскому Союзу не получая ничего взамен. То есть СССР получил современные предприятия, не затратив ни копейки, а США не получили ничего взамен?... А может быть,Америка всё таки кое-что получила взамен? Скажем, -  молчаливое согласия СССР на то, что американцы "побывали" на Луне?

Просто туземцев отучили работать... и СОЮЗ (не корабль) накрылся медным тазом!... 
Отключите обратно: амазонское племя охватили разврат и лень после подключения к Интернету
Затворническое племя на Амазонке наконец-то подключилось к Интернету благодаря Илону Маску.
Но вместо образовательных целей и способа связаться с цивилизацией в экстренных случаях племя погрузилось в мир порнографических фильмов.
https://hi-tech.mail.ru/news/110733-amazonskoe-plemya-ohvatili-razvrat-i-len/

[Vovkq]

ПлАчу.

Эт ничаво. Помогает снять напряжение.

В том же году (2012) НАСА сделало признание, что не имеет способов защиты космических кораблей и экипажа при полётах за пределами магнитного поля земли.

Да, защитить экипаж от высокоэнергитических частиц не получится. Для этого нужны очень массивные стенки корабля. А это значит, что масса корабля будет очень большой. Это не только вывод на орбиту сотен тонн материала для строительства обшивки, но ещё и вывод на орбиту того топлива, и каких-то супермощных двигателей, которые будут всю эту массу ускорять для достижения других планет. Слишком дорого.
Но вы почему-то считаете, что если не защитить - то космонавты не смогут выполнить миссию. А это не так.
Они получат дозу. Существенную дозу. Эта доза может оказаться и фатальной, с какой-то вероятностью. Эта вероятность сопоставима с вероятностью гибели из-за ошибки проектирования корабля и планирования полёта (вспоминаем гибель Челледжера и Союза-11).
Но космонавты (или астронавты, один хрящик) готовы рисковать. И, если государство тоже готово рисковать, то такие проекты запускаются.

готовых биться на кулачках с любым, кто откровенно ржет, смотря эти жалкие "лунные" кадры.

Ну вот вся беда в том, что "откровенно ржут" только те, кто не представляет себе сложность и выполнимость такого проекта.
Они ржут только чтобы доставить себе удовольствие от ощущения, которое можно было бы сформулировать примерно так: "Вот сколько идиотов, а вот я, избранный, понимаю, как оно на самом деле."
Им плевать на доказательства, они просто верят и принимают за факты то, что им нравится.
Например:

А вот документальный факт. Советский Союз на тот момент имел на руках неопровержимые доказательства фальсификации полётов на Луну.

Пруфы будут? Нет. Немоглику важно только, что где-то кто-то сказал, что якобы у СССР были железные доказательства. Дальше не интересно. Надо пользоваться моментом и упиваться чувством собственного превосходства над тупыми могликами, которые всё никак не могут уразуметь, что истина рядом.
Ни на чём не основанным чувством, но всё же...

Ну так вот. Когда это американское «космическое ведро» попало в руки советских парней, неожиданно начались чудеса!... В СССР вдруг зачастил с визитами президент США Никсон!

А.. Вот оно что? Интерпретировать стоит именно так?
А может, как раз причина та, которую я предлагал? СССР понял, что не выдерживает гонки вооружений и пошёл на переговоры?
А может быть ещё множество разных объяснений.
Кстати, вас не смущает, что предполагаемый "вылов" Аполлона-13 произошёл в 1970м, а "Никсон вдруг зачастил" в 72м? Вы вообще никак не сопоставляете любимые фантазии с фактами?
Конечно, не сопоставляете. О чём я...

Не, ну реально, как вы себе это представляете?
Вот, допустим, Аполлон-13 упал, его выловили советские военные, проводившие учения.
Вот СССР обращается к США с зачином вроде: "Какого №%я, господа? Мы тут ваш Аполлон поймали, фейковый, как Лохнесское Чудовище. Не хотите объясниться?"
А Никсон, спустя два года: "Ой, %№?+ь, забыл, надо зачастить в СССР".
Норм логика, да?

Ну хоть как-то надо здравый смысл уважать? Или...
Не надо?

Просто туземцев отучили работать... и СОЮЗ ...

Ну, да, очень просто. Беда только в том, что реальная жизнь чуточку сложнее.
Прежде чем какие-то гипотезы выдвигать, хорошо бы поучить историю: как развивался СССР, какие проблемы были. Ну, там, плановая экономика, бюрократия, технологическое отставание...

Но это ведь сложно. Проще сказать "отучили работать".
Как было сказано в одном хорошем фильме: "Хорошая версия. МНОГОЕ объясняет."
Видимо, ваших... Ну, тех, кто повлиял на развитие вашего интеллекта тоже ... Ну, "отучили работать"...

Право, простите, это жёстко и, как будто, нарушает правила форума. Но уж очень хорошая версия. МНОГОЕ объясняет

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[SKAD]

Беда только в том, что реальная жизнь чуточку сложнее.

Давайте Вы мне из Германии сказки будете рассказывать!..

[Виталик]

это жёстко и, как будто, нарушает правила форума.

Не стоит напрашиваться )) Испортили замечательное информативное сообщение глупой провокацией.

[Vovkq]

Не стоит напрашиваться )) Испортили замечательное информативное сообщение глупой провокацией.

Виноват, шеф...
Ну уж очень соблазнительно было

[Temperance]

Вот СССР обращается к США с зачином вроде: "Какого №%я, господа? Мы тут ваш Аполлон поймали, фейковый, как Лохнесское Чудовище. Не хотите объясниться?"
А Никсон, спустя два года: "Ой, %№?+ь, забыл, надо зачастить в СССР".
Норм логика, да?

Нормальная. Визиты на высшем уровне сперва готовятся мелкими сошками, всё согласовывается, только потом встреча первых лиц. Предварительные переговоры могут идти годами.

Они получат дозу. Существенную дозу. Эта доза может оказаться и фатальной, с какой-то вероятностью. Эта вероятность сопоставима с вероятностью гибели из-за ошибки проектирования корабля и планирования полёта (вспоминаем гибель Челледжера и Союза-11).
Но космонавты (или астронавты, один хрящик) готовы рисковать. И, если государство тоже готово рисковать, то такие проекты запускаются.

Но ни один не получил, и даже не заболел. После существенно дозы долго и счастливо все как один не живут.
И что значит вероятность дозы, радиация что ли как дождик, то есть, то нет, то слабенький. Если она есть, то ее неизбежно получат все как один.

[Vovkq]

Давайте Вы мне из Германии сказки будете рассказывать!

Давайте. Осталось только в Германию попасть...
Или вы, как настоящий немоглик, опять из незначительного факта раздули целую теорию, типа, что я в Германии, шпион и подпиндосник?

Нормальная. Визиты на высшем уровне сперва готовятся мелкими сошками, всё согласовывается, только потом встреча первых лиц. Предварительные переговоры могут идти годами.

Ну, а то, что переговоры начались до Аполлона-13 мы, конечно, опустим. Несущественно ведь 

Но ни один не получил, и даже не заболел. После существенно дозы долго и счастливо все как один не живут.

Получили, не могли не получить. Даже когда летите в самолёте, получаете большую дозу, чем на земле.
А пример того, как долго живут люди с в сотни раз большей полученной дозой вы, конечно, снова проигнорировали.
Вообще, доза облучения увеличивает вероятность заболеваний и ничего не гарантирует. Если, конечно, это не мощная разовая доза, вызывающая лучевую болезнь.
Не знаю, можно ли такую дозу получить в поясе Ван Аллена. Может и можно, во время мощной вспышки. Но, как уже говорилось, во время полетов Аполлонов вспышек не было.

[Елена Степанова]

Пруфы будут? Нет.

Да, легко. Проще не бывает.





Это ведь только могликам кажется, что подтверждения у них неопровержимые (нет). 

Добавлено позже:

Но, как уже говорилось, во время полетов Аполлонов вспышек не было.

Вранье. Впрочем, как обычно.
    ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПОЛЕТОВ К ЛУНЕ НАСА ПРОИЗВЕЛО В ПЕРИОД НАИБОЛЬШЕЙ АКТИВНОСТИ СОЛНЦА!
      (по материалам американского инженера - исследователя лунной аферы Ральфа Рене)

     Таблица вспышек Солнца за период "лунных" миссий.

миссия                вспышек          Ср. вспышек        Кол. дней в космосе
                в месяц                в день
     А-8                640                20                ...6
     А-10                839                27                ...8
     А-11                489                15                ...8
     А-12                566                18                ...10
     А-13                688                23                ...6
     А-14                551                18                ...10
     А-15                693                22                ...12
     А-16                361                12                ...13
     А-17                210                6                ...12
   
  ИТОГО  вспышек:  1485

  5391 вспышек в год, или 14,76 в день. Астронахты Аполлонов провели в сумме 85 дней в космосе. За это время среднее число вспышек составило 1254. Если использовать таблицу, которая содержит суммарное количество вспышек по месяцам за это же время, мы получим 1485 вспышек (увеличение обусловлено тем, что полеты происходили в «высокий» период солнечного цикла).
Отправив все эти миссии к Луне без каких-либо радиационных последствий, NASA тем самым нам говорит, что в этот период не было ни одной вспышки с рентгеновским или протонным излучением. Однако вероятность МакКиннона в 1 % означает, что должны были произойти как минимум 13 сверхмощных вспышек, то есть более одной в каждой из экспедиций. Кроме того, они должны были попасть под 268 вспышек класса М (1/5 от общего числа). Вспышки класса М тоже смертельны без 2-метрового слоя защиты. Возвращаясь к таблице на странице 256 «Космической науки и техники», мы увидим, что обшивка фюзеляжа толщиной в 1 см пропустила бы почти 70 000 Р от каждой средней вспышки и гораздо больше от вспышки класса X.
Мне также кажется очень подозрительным, что Олдрин говорил о космической радиации лишь однажды, в своей последней книге, рассказывая о миссии Близнецы-3, которая не выходила за пределы поясов Ван Аллена:
«Экипаж начал проверять эффекты воздействия невесомости и радиации на биологические образцы…» (18, с. 126)
На эту тему в книге Маллана мы находим следующее:
«Но во время гораздо более продолжительных, более поздних полетов на околоземных спутниках бактерии, саженцы и насекомые демонстрировали потрясающие изменения, связанные с радиацией в сочетании с невесомостью» (27, с. 172).
Далее он описывает некоторые мутации, но при этом «клюет» на объяснение NASA: мол, эти последствия «не считаются», ведь продолжительность жизни у насекомых намного меньше, чем у людей. Но в этом случае как они объяснят поразительную способность тараканов поглощать радиацию? Между прочим, все эти полеты проходили гораздо ниже пределов поясов Ван Аллена. Книга была опубликована в 1971 году, когда нам еще предстояло запустить пару Аполлонов. Почему об этом никогда не говорилось ни в прессе, ни по телевизору?
Дозиметр был у каждого астронахта, но я никогда не видел никаких данных о полученных дозах даже от «челночников» Шаттлов, не говоря уже об астронахтах с Аполлонов, которые не имели защиты поясов Ван Аллена. После полета на очень большой высоте корпус воздушного судна накапливает радиоактивные частицы, которые опасны для тех, кто с ним контактирует. Какая доза радиации оседает
на корпусах Шаттлов!
Позднее я понял, почему ранние эксперты NASA и ученые, написавшие «Астронавигационную науку и технику» в 1963 году, использовали критерий 25 Р в своих таблицах и при расчетах толщины фюзеляжа для защиты от солнечной активности. В майском номере журнала «National Geographic» за 1987 год обнаружилась статья Майка Эдвардса (Mike Edwards) с названием «Чернобыль — один год спустя».
 В ней я нашел следующее объяснение:
«Вообще, 5 рентген считается приемлемой дозой в год для работника атомной станции, а 25 рентген (суммарная допустимая для
чернобыльских «уборщиков») — предельно допустимой однократной дозой за всю жизнь.»
Аполлон-16 провел 13 дней за пределами радиационных поясов Ван Аллена. Из приведенных ранее таблиц видно, что в эти дни происходилов среднем по 14,47 солнечных вспышек в день. Это в сумме 188 вспышек.
Я готов предположить, что во время миссий Аполлонов не происходило очень мощных вспышек. Пусть даже фюзеляж корабля и скафандры астронавтов были толщиной в сантиметр. Однако 20 % этих вспышек должны были иметь среднюю интенсивность, и каждая выдала бы экипажу по 25 Р. Это выливается в 37,6 вспышек, вследствие чего Джон Янг, Кен Мэттингли и Чарльз Дюк получили бы по 940 Р на брата.
Три астронахта летали к Луне дважды, и мы будем учитывать только вспышки средней интенсивности. Дик Ловелл провел 6 дней на Аполлоне-8 и 6 дней на Аполлоне-13. За 12 дней полученная им суммарная доза равнялась бы 870 Р. Джин Сэрнан находился на
 Аполлоне-10 в течение 8 дней и на Аполлоне-17 — 12 дней. За 20 дней (58 вспышек) он получил бы 1445 Р. Джон Янг — 8 дней на Аполлоне-10 и 13 дней на Аполлоне-16, итого, 61 вспышка и 1525 Р. Все они должны были погибнуть прямо в космосе.
А они так же устойчивы к радиации, как и тараканы!

ВЫВОД ПО СТАТЬЕ АМЕРИКАНСКОГО - ИНЖЕНЕРА Р. РЕНЕ:  ИЗ-ЗА ВСПЫШЕК СОЛНЦА АСТРОНАВТЫ США ПОГИБЛИ БЫ В ПЕРИОД 1969-1972 ГГ. ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ БЫЛИ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ США В ПРОШЛОМ ВЕКЕ!


https://proza.ru/2019/06/29/1616?ysclid=mc1fb2u08s404702235

[Виталик]

Давайте. Осталось только в Германию попасть...
Или вы, как настоящий немоглик, опять из незначительного факта раздули целую теорию, типа, что я в Германии, шпион и подпиндосник?

А откуда вы, моглик? )) Меня не заподозрите в конспирологии? Я ещё и шеф, оказывается...

[Vovkq]

Это ведь только могликам кажется, что подтверждения у них неопровержимые (нет).

Вы действительно не понимаете, в чём разница между подтверждениями полетов на Луну и тем что вы привели?

Ну я объясню.

В подтверждение полетов на Луну наса привели тысячи фотографий и десятки часов кинозаписей.

Ну вот попробуйте представить себе, что вас несправедливо обвиняют в совершении преступления. И всё так сложилось, что свидетели уверены, что преступник - вы, алиби у вас нет. Вы рассказываете, что вас вообще в том месте в то время не было, а вам не верят.
Хорошенько представьте себе эту ситуацию. Чтобы ощутить всю безысходность.

А теперь представьте, что вы уже готовитесь сушить сухари, но вдруг, случайно, натыкаетесь в интернете на фото некоего интересного явления о котором все говорят, и которое произошло одновременно с преступлением в котором вас обвиняют. И фото сделано в другом месте и на фото попали вы.

Представили?

Если хорошо представили, то ощущаете большое облегчение. Потому что фото - это доказательство.
Это ваше алиби.

Разумеется, в наш век вопрос о возможной подделке фото- и видеоматериалов стоит остро.
Но в 70-е подделать такое количество фотографий и кинопленок, не допустив ни одного ляпа, было совершенно невозможно.

Плюс к этому независимые сторонние наблюдатели, отслеживавшие полеты.
Плюс к этому лунный грунт, не вызывающий подозрений.
Плюс к этому куча документации без каких-либо противоречий.

И вот всему этому вы уподобляете вырезки из газет, в которых даже не упоминается Аполлон-13?
Ну, да, вы ведь немоглик - вам можно
Хотя, теперь мне кажется, что вы тролль...

Вранье. Впрочем, как обычно.

Вы, наверное, придрались к тому, что я не оговорился, что имеются в виду мощные вспышки.
Так-то мелкие постоянно происходят. Тем более, что первые Аполлоны летали в период пика 11-летнего периода активности. Но больших выбросов не было. Можете сами проверить. Если захо... Ах, да...

по материалам американского инженера - исследователя лунной аферы Ральфа Рене

А почемe вы думаете, что это не враньё?
Там вот, например, говорится

Вспышки класса М тоже смертельны без 2-метрового слоя защиты.

Это вообще откуда такая информация? Вспышки М-класса могут быть смертельными в случае если сопровождаются выбросом протонов высокой энергии(т.н. "протонное событие"). А это до 30% вспышек М-класса.
Более того, выброс при вспышке может просто не попасть в данную точку. Вероятность попадания тоже ок. 30%. Вероятность того, что вспышка будет сопровождаться протонным событием и попадёт - 0,09.
Кроме того, протонные события бывают разной мощности, не все из них смертельно опасны, а значит, вероятность ещё ниже.

Однако вероятность МакКиннона в 1 % означает, что должны были произойти как минимум 13 сверхмощных вспышек, то есть более одной в каждой из экспедиций. Кроме того, они должны были попасть под 268 вспышек класса М (1/5 от общего числа). ...

Зачем рассуждать про вероятность вспышек, если они регистрировались? 3 вспышки М-класа произошло в периоды полетов Аполлонов. Вероятность того, что из 3 вспышек ни одна из сопровождающихся протонным событием не попадёт в астронавтов - около 75%. Да, риск серьезный. Но обошлось. Ни одна из этих вспышек не сопровождалась значительным выбросом протонов.

В общем, как всегда, вы прочитали приятную вам фантазию, а проверять не стали или не смогли.
Но считаете, что располагаете железными доказательствами.
У немогликов всегда так..

А откуда вы, моглик? ))

Ну вот я смотрю на свои посты, там форум пишет: "Расположение: Москва". Это достаточно точное определение.

Меня не заподозрите в конспирологии?

А вы что, доказываете что есть какой-то заговор? Не слышал.

Я ещё и шеф, оказывается...

Ну, в некотором смысле, начальник, лицо, обличенное властью.
Это, конечно, несколько вольное обращение. Если вам неприятно, прошу прощения.

[Елена Степанова]

Вы действительно не понимаете, в чём разница между подтверждениями полетов на Луну и тем что вы привели?

Ну я объясню.

В подтверждение полетов на Луну наса привели тысячи фотографий и десятки часов кинозаписей.

Ну вот попробуйте представить себе, что вас несправедливо обвиняют в совершении преступления. И всё так сложилось, что свидетели уверены, что преступник - вы, алиби у вас нет. Вы рассказываете, что вас вообще в том месте в то время не было, а вам не верят.
Хорошенько представьте себе эту ситуацию. Чтобы ощутить всю безысходность.

А теперь представьте, что вы уже готовитесь сушить сухари, но вдруг, случайно, натыкаетесь в интернете на фото некоего интересного явления о котором все говорят, и которое произошло одновременно с преступлением в котором вас обвиняют. И фото сделано в другом месте и на фото попали вы.

Представили?

Если хорошо представили, то ощущаете большое облегчение. Потому что фото - это доказательство.
Это ваше алиби.

Разумеется, в наш век вопрос о возможной подделке фото- и видеоматериалов стоит остро.
Но в 70-е подделать такое количество фотографий и кинопленок, не допустив ни одного ляпа, было совершенно невозможно.

Плюс к этому независимые сторонние наблюдатели, отслеживавшие полеты.
Плюс к этому лунный грунт, не вызывающий подозрений.
Плюс к этому куча документации без каких-либо противоречий.

И вот всему этому вы уподобляете вырезки из газет, в которых даже не упоминается Аполлон-13?
Ну, да, вы ведь немоглик - вам можно
Хотя, теперь мне кажется, что вы тролль...

Записки сумасшедшего?
Потрясающе! Про сон, что не сон, а про не сон, что сон... Это предсказуемо. Вы здесь не оригинальны. Методички старые и заскорузлые, мочой попахивают и бабушатником, а ещё когнитивным диссонансом и дуркой.
Видишь суслика?
Нет.
И я не вижу. А он есть.
Даже лень ругаться - нет ничего по существу. Не было вспышек, были вспышки, но маленькие, но по три, а вчера большие по пять. Но вчера. Не было доказательств с капсулой, были доказательства, но на капсуле не было написано "аполлон 13" (я больше скажу - там не было чистосердечного признания  ).  Все ясно, тут такой был недавно, да весь смылся. Неинтересно. Мне вообще иногда кажется, что когда пендосы сами признаются в своей афере, наши соотечественники им не поверят. Они же все всем "доказали".

[beloff]

Даже лень ругаться - нет ничего по существу.

Да, пожалуй. я тут было днем напейсал(да чот отвлекся и стер) = моглик не тот пошел. Мелкий, малознающий и крайне политизированный(читай - русофобизированный). Неинтересный. Это примерно с 14г*. я отлистал назад. А почему - х.з.. Ну я выше одну догадку привел - эта дискуссия давно и искусственно поддерживается какими то другими, некосмическими органами. Что поделаешь - разрядкиперезагрузкидружбыжвачки закончились(напомню - они и начались аккурат при последних Аполлонах). Пришло новое поколение луноскептиков, куды более продвинутое - а нАССароги остались на прежней базе, ничего нового нАССа додумать не смогла или не сочла нужным. Или пришло время задачи В. Кароч, Пустынские куда то спрятались, остались прикрывать отход полезные идиоты - их не жалко. Да они и все всегда такие были.
  А , вот еще - ровно как и с новым поколение дятловедов = совершенно безумное пишут, притом противоположное сочетают в одной фразе - жертвы ЕГЭ или отмена карательной психиатрии повлияла 
 Так чей Крым то, Волк тряпошный? напиши не c[...]ы, не зашахедим, чай.
* - а, вот еще - примерно с этой поры моглики стали  страшно шифроваться - никаких даже намеков на МЖ, род занятий, возраст,никакой отвлеченной информации - ничего. Такой акк-функция - доказать (на словах) подлинность лунопупеи.
 Я вам так скажу, гг.лунтики-моглики(аполлодефендеры) - если доказательством леталости вы считаете переданную СССРу тройскую унцию ЛУННОЙ ПЫЛИ, то СССР даже чуть больше летал - 30,2-29,4 - на 0,8гр.

[SKAD]

жертвы ЕГЭ или отмена карательной психиатрии повлияла

Не так чуток.. Отмена однопартийной системы - Жирик постарался, а народ растерялся...

[Vovkq]

Потрясающе! Про сон, что не сон, а про не сон, что сон... Это предсказуемо. Вы здесь не оригинальны. Методички старые и заскорузлые, мочой попахивают и бабушатником, а ещё когнитивным диссонансом и дуркой.

Так чей Крым то, Волк тряпошный? напиши не c[...]ы, не зашахедим, чай.

Немоглики выкатили тяжёлую артиллерию
Такие аргументы, что шансов не остаётся 
К этому всё и приходит. Потому что по фактам немоглики ничего дельного сказать не могут. Только сыплют вымышленными фактами, вроде

на капсуле не было написано "аполлон 13"

А давайте вот какой вопрос попытаемся обсудить: а что было бы нужно сделать и какой результат получить, чтобы вы, немоглики, усомнились в правильности своих рассуждений?

Ну, например, если бы сейчас Россия (или другая, отличная от США, страна) послала на места посадки Аполлонов свои аппараты, или даже людей, которые бы детально со всех возможных ракурсов запечатлели бы обстановку, расположение приборов, следы, ландшафт. И оказалось бы, что всё полностью соответствует фотографиям НАСА.
Это бы вас убедило?
Если нет, то почему?