Я вообще в шоке от того, что тут читаю. Совсем неопасный папка, зачем сажать.
Этот папка напоминает обезьяну с гранатой- кто может знать, на что он еще может быть способен? В этот раз ему в руки попал Варан, но он и безобидное средство превратил в орудие убийства.
Не даром говорят - заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет.
Странные у вас рассуждения. Особенно фраза «матери не страшно жить с убийцей детей». А мать что в отъезде была, когда отец травил?! Она была против обработки дома этим средством?? Она не знала количество средства, которое использовал муж?! Она была не в состоянии окна в доме открыть после обработки?
Конечно, мать тоже ответственна за гибель детей, но к ней не применяют уголовную статью может потому, что она не была в доме, когда ее муж разбрызгивал инсектицид по всему дому без ума- без памяти, хотя,конечно, должна была заблаговременно убрать все вещи , особенно в кухне, или закрыть их и обязательно проветрить перед тем, как запустить туда детей, но все ж таки она не брызгала и, вообще, не видела,что он там делал, оставшись в доме один.
Ну а как он ответит, если даже не могут установить от чего погибли. А уж установить намеренность его действий тем более. Мое непопулярное мнение: не за что его наказывать, пока не доказано, что умысел был и что там вообще произошло.
Так его и привлекают за причинение смерти по неосторожности, а не за намеренное убийство.
Но смерть то детей была в любом случае - за это и привлекают за причинение смерти. Дети же дома получили смертельное отравление, а не в садике, например, или в школе и после действий отца.
Не за что его наказывать?
Да я бы его наказала уже за то, что он в таких свинских условиях растил детей и даже письменным столом их не обеспечил- это в наше то время, когда есть интернет. Сколько сайтов, на которых люди бесплатно предлагают ненужные вещи, только поискать надо и съездить забрать, но этот папашка, только делать детей мог, а заботиться о них - не королевское дело, видимо.
Других веществ не нашли (это не значит, что не было), вот м предположили, что смерть - от передозировки Вараном. Т
Ну как же не нашли? Нашли, только определить не могут, что это за вещество, а может оно и явилось причиной смерти детей.
Оно ежемесячное, а не единовременное. Семья большая, думаю они проходили по дохадам. Или могли серую зарплату получать, чтобы пройти
Оно хоть и ежемесячное, но оформляется на определенное время каждый раз заново- на один год.
Но никаких преимуществ при его оформлении многодетные семьи ( без звания) перед семьями с 1-2 детьми не имеют- эти пособие для всех семей с детьми до 17 лет и оно практически заменило старые выплаты - те же пособия беременным, маткапитал и другие.
Одним словом - все семьи с детьми получают разнообразные пособия на детей, но многие ли позволяют себе иметь больше двух детей?
То есть, даже при наличии уже существующих пособий, при рождении каждого ребенка материальный уровень семьи падает - не покрывают эти мизерные пособия расходов на детей. Так какая выгода от них, тем более, когда дети уже подрастают и расходы на них увеличиваются?
Да еще надо вписаться в требования к доходам на право получения этого пособия.
Что касается Виноградовых - со смертью детей они потеряли доход( мизерные пособия), но и избавились от расходов на них, которые существенно возросли с возрастом детей- никакие пособия эти расходы не покроют.
Пока дети маленькие, то на пособия их еще можно как то содержать, но , например, дети подростки - запросы у них уже не детские, а заработки маманьки с папанькой и пособия не выросли и не вырастут при таком пофигительном отношении к жизни и детям, то есть зашли Виноградовы в тупик- вот и нашли выход, как улучшить свое материальное положение.
Почему не рассмотреть и такую версию?
К тому же, Виноградовы способны еще нарожать детей( и уже рожают) и опять получать пособия.
Но думаю, следствие просчитали их доходы и расходы, но выгоды не нашли.
Понятное дело - обогащения эти супруги за смертью детей поиметь не могли, поэтому, даже несмотря на выгоду( облегчения жизни для себя) им и не вменяют причинение смерти из корыстных побуждений.
Голосование