Фотоаппараты и штатив

[Пoчемучка]

Тут как бы вырисовывается такая картина с Юдиным: "здесь помню - здесь не помню".

Дык если сравнивать с вами - Юдин вспоминает через 50 лет. А вы будучи на тутошнем форуме - при регании 03.09.19 и типа неустанном пребывании на форуме уже вот надысь путаете Нэсси с Нэнси и с честными глазами выставляете Нэнси предпочитающей природные версии. Это при том что Нэнси при каждом случае постила - что она за версию Ракитина. Вы считай на периоде в 5 лет - все злостно путаете. Ю.Е.Юдин - не так и проштрафился бы на вашем фоне...
Ю.Е.Юдина привлекали к установке палатки для экспертизы, привлекали к опознанию трупов. Возможно где-то и велась следствием съёмка именно со штатива-треноги. Просто мог видеть это оборудование и так вот наложилось. На таком стрессе и фоне переживаний - это не мудрено. С каких переживаний вы стали складывать Нэсси и Нэнси в один флакон - мне сказать трудно...
https://taina.li/forum/index.php?topic=4200.msg1597525#msg1597525
https://taina.li/forum/index.php?topic=4200.msg1597530#msg1597530

[фугас]

Кстати, а где Нэнси? Что-то давно ее не слышно.   

[Владимир Хроменко]

Наверное устала уже переливать из пустого в порожнее.

[arfaxad]

геофизики например брали с собой для некоторых походов теодолиты, которые как раз и можно назвать "бандурой".
https://umniimir.ru/portal/kak-provesti-tocnyi-teodolitnyi-xod-v-kredo-dat-obzor-metodov-i-instrumentov/
всё опять запуталось, что там было то, в 1959, карманный вариант, или тренога для неизвестного прибора )

[Пoчемучка]

Согласно расписке о выдаче - фотоаппарат был в футляре и со штативом.

Лист 3
Протокол осмотра
Места происшествия 27 февраля 1959 года
...
К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей
группы Дятлова.
 Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром.
Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.

Штатив акромя Темпалова и Масленникова - видели


Поскольку он ни у кого - не отложился бандурой в памяти, а он являлся предметов взятым при обследовании палатки туристов - там в поисковом лагере было полно наблюдавших разбор палатки, то вывод только один. Штатив быд негромоздкий компактный и представлял собою - штатив-струбцину.
Предмет штатив - вернулся в семью Г.Кривонищенко. Никого при возврате - не удивил и родственники и в т.ч. получивший все родной брат - никак не отреагировали на этот предмет как на нечто необычное и дающее разные невероятные мысли - зафига он. Стало быть - это просто нездоровые фантазии дятловедов выдувать из таких мух - вот таких слонов.

всё опять запуталось, что там было то, в 1959, карманный вариант, или тренога для неизвестного прибора )

[Starhunter]

arfaxad

геофизики например брали с собой для некоторых походов теодолиты, которые как раз и можно назвать "бандурой".

Несколько вопросов.
1. Брали теодолиты или треногу от него?
2. Поход был туристическим или же шли по производственным нуждам?

[ANT74]

1. Брали теодолиты или треногу от него?
2. Поход был туристическим или же шли по производственным нуждам?

Нет конечно, поход группы Дятлова был стопроцентно туристическим : производственная нагрузка нашла б отражение и в дневниках и в документах. Соответственно, и треногу без теодолита таскать было незачем, ведь теодолит - это такая штука которую в магазине спорттоваров не прикупишь...

[onanimus]

По факту какой был штатив может ответить только семья Кривонищенко

[arfaxad]

вопросов

вот и я в том же ключе, там с одной стороны нафига козе баян, – а с другой стороны если была тренога,
то она могла быть не просто так, – когда каждый килограмм на счету, – а выполнять некую специфическую
функцию, – какую это ещё тот вопрос, – на треноге можно было закрепить целую линейку самых разных
приборов, от фотоаппарата и дальномера – до нивелира для определения разности высот – в геодезии и
картографии, – нужны ли они были туристам, и для чего, имеет ли это вообще отношение ко всей истории
или нет, – тут нафантазировать можно фиг знает что, например что они заранее захватили штатив для
подпирания палатки посередине так как оттяжки плохо крепить в отсутствие деревьев, но тогда фантазии
приведут к мысли – что они заранее знали что остановятся на лысой горе без деревьев, и их там выручит
тренога этого штатива, а геологи и геофизики с геодезистами/топографами брали разумеется для работы.

[madone]

там с одной стороны нафига козе баян, – а с другой стороны если была тренога,
то она могла быть не просто так

Кривонищенко мог взять  штатив и просто так, как и мандолину, кот. тоже была «баяном» в зимнем походе, когда при минусовой температуре, коротком световом дне и трудоёмкой  подготовке ночлега уж точно могли бы обойтись без мандолины. Но надо понимать психотип  Юры К. Конечно они  могли планировать использовать штатив для групповых, панорамных снимков , возможно ош или ночного неба. Спор  здесь о том, какой был штатив. Неужели Юдину , кот. являлся участником этого похода  можно не доверять, или Хельге, которая  уже годы и годы в этой теме?  Я также предоставила 2 фото, на которых видно как мог переносить штатив Кривонищенко, иначе трудно объяснить наличие этой скатки на его  рюкзаке при переходе перевала, и которая , вдруг, стала тощей. Может быть потому что валенки уже на  нём, ботинки в лабазе, а штатив с ф.а. завёрнут в ватник ((ф.а. приготовлен заранее , т.к в палатке будет темно и тесно для такой работы). Где Юдин мог видеть эту «бандуру» (кстати, в народе так ещё называют вещь непонятной и сложной конструкции)? Да в этом же походе и видел. Посмотрите пл.№6. Там и групповой снимок в Вижае , и кадры в плохо освещённом помещении. Кстати, груп. снимок есть и на пл.№5(плёнка Слоб.?),  но на пл. 5 не все смотрят в объектив, а на пл.6 ((Кривонищенко) все как в фотоателье по команде. Мне кажется это фото делали со штатива с обещанием потом разослать всем ну или для истории. Теперь хотелось бы увидеть хоть малейшие доказательства   наличия у дятловцев струбцины, ну кроме «так не могло быть, такую тяжесть тащить… и т.д».

[Starhunter]

madone

Кривонищенко мог взять  штатив и просто так, как и мандолину, кот. тоже была «баяном» в зимнем походе

Другие группы тягали гитары и ничего.
Штатив- треногу габаритную, поисковики бы запомнили наверняка.

[madone]

Штатив- треногу габаритную, поисковики бы запомнили наверняка.

Почему габаритную. 50см в сложенном виде это габаритная? Поисковики могли и не видеть всех ф.а., а если и видели, то не придали этому  значения будь там хоть складной штатив хоть струбцина.

Другие группы тягали гитары и ничего.

А, значит "тягать"" муз. инструменты для развлечения можно, а штатив для качественных снимков нельзя?  Кривонищенко взял, он его и нёс. Это одинаково, что художнику пойти рисовать красками на пленэре и не взять мольберт, потому что зачем тянуть такую  тяжесть, когда можно и на коленке рисовать. Вот я бы взяла мольберт, невзирая на тяжесть, не только, чтобы хорошо нарисовать  картину, но и чтобы  показать окружающим меня товарищам, что я настоящий художник со всеми необходимыми для работы атрибутами.

[Вита]

... Я также предоставила 2 фото, на которых видно как мог переносить штатив Кривонищенко, иначе трудно объяснить наличие этой скатки на его  рюкзаке при переходе перевала, и которая , вдруг, стала тощей. Может быть потому что валенки уже на  нём, ботинки в лабазе, а штатив с ф.а. завёрнут в ватник ((ф.а. приготовлен заранее , т.к в палатке будет темно и тесно для такой работы)
...
Посмотрите пл.№6. Там и групповой снимок в Вижае , и кадры в плохо освещённом помещении. Кстати, груп. снимок есть и на пл.№5(плёнка Слоб.?),  но на пл. 5 не все смотрят в объектив, а на пл.6 ((Кривонищенко) все как в фотоателье по команде. Мне кажется это фото делали со штатива с обещанием потом разослать всем ну или для истории. Теперь хотелось бы увидеть хоть малейшие доказательства   наличия у дятловцев струбцины, ну кроме «так не могло быть, такую тяжесть тащить… и т.д».

Вы же понимаете, что подобные доказательства очень слабые?
Могло быть так, как Вы говорите, но могло и не быть.
Скатка могла быть просто скаткой, а валенки - просто валенками безо всякого содержимого.
Указанные Вами фото могли быть сняты со штатива, но могли быть сняты и без оного. Попросить "щелкнуть" в этих местах было кого.
А если они сняты со штатива - то с одинаковым успехом, что с треноги, что со струбцины.
.
Кстати: если тренога маленькая в сложенном виде, то она невысокая и в рабочем положении. Можно попробовать оценить по этим снимкам примерную высоту, на которой находился фотоаппарат в момент съемки и сопоставив с возможной высотой штатива (для 50-сантиметрового это было бы менее метра при ножках в два колена и не более 120 см при ножках в три колена), сделать определенные выводы. Но и эта оценка ничего не доказала бы однозначно, а лишь дала бы некую вероятность.
.
Что касается доказательств на фото, то вот, пожалуйста. В этой теме выше была представлена эта фотография и красным кружком отмечен предмет, который мог быть чехлом для треноги. Почему бы нет? Вероятность такая есть.
А я взял и зеленой стрелкой на этой же фото отметил предмет по размерам и форме похожий на штатив-струбцину. Лично я не уверен, что это она. Но почему бы и нет? Ведь "иначе трудно объяснить, что это может быть"

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Есть версии?

[Ю.А.Р.]

Что касается доказательств на фото, то вот, пожалуйста. В этой теме выше была представлена эта фотография и красным кружком отмечен предмет, который мог быть чехлом для треноги. Почему бы нет? Вероятность такая есть.
А я взял и зеленой стрелкой на этой же фото отметил предмет по размерам и форме похожий на штатив-струбцину. Лично я не уверен, что это она. Но почему бы и нет? Ведь "иначе трудно объяснить, что это может быть"

Это говорит о том, что на момент нахождения палатки студенты- поисковики искали живых ГД.
И свалили все в кучу, нисколько не заботясь о сохранении следов преступления.
Это сейчас мы понимаем, что на место нахождения  палатки должна была прибыть группа криминалистов...
А в 1959 году был следователь-криминалист,в единственном лице, умозаключениями которого мы до сих пор и пользуемся в своих умозаключениях. 
Шансы на установление истины убывают с каждым годом, как это не печально.

[madone]

Могло быть так, как Вы говорите, но могло и не быть.

Ну спасибо за то, что Вы хотя бы допускаете, что так могло быть. Другие же утверждают, что так не могло быть априори.Мне всё равно какой штатив был у дятловцев. Я не могу согласиться с тем, что слова участника похода игнорируются и даже осмеиваются. Зачем, с какой целью? Здесь нечего доказывать, всё и так сказано.

Я действительно предполагала простую струбцинку, однако на позапрошлогодней годовщине юдин и ещё кто-то дружно возопили про то, что у Кривонищенко была некая "фотобандура"
 Вручную ЮЮ показал размеры: до полуметра длиной и в обхват пальцев рук диаметр... И показал "раскладывание" ножек от центра. Я, честно говоря этого не ожидала и долго спорила, что такого просто не могло быть. ЮЮ стоял на своём

]

Покойный Юдин, когда я сказала про "струбцинку" рассмеялся: Юрка, он же был фотограф, он таскал с собою такую ... БАНДУРУ"
 Потом началась борьба с этой фото бандурой: Юдину звонили и объясняли, что он ошибается, что он не разбирается в фотоделе, что тогда не было нормальных, компактно складывающихся штативов.
В результате, Юдин продолжал говорить, как выглядела фотобандура, диаметр до 15 см, длина примерно полметра, но где же он увидел этот девайс, осталось загадкой.

Не знаю стоит ли доверять наработкам таких исследователей, которые отвергают всё и только своё видение считают святым и правильным.
       

Скатка могла быть просто скаткой

. Конечно могла, особенно при переходе перевала. Ну и пусть снег набивается в ватник, на склоне в палатке всё высушим или на мокром будем спать, делов-то.Или всё-же в скатке был умысел? [/quote

Обычно ф/а накручивается на штатив без футляра, так удобнее - винт не потеряется, и откидная крышка кожаного футляра не мешается. Можно, конечно, и в футляре извратиться на штатив прикрутить, но тогда это означает, что это сделано без спешки заранее. Далее что, планировалось переносить ф/а в сцепке со штативом?

В этой теме выше была представлена эта фотография и красным кружком отмечен предмет, который мог быть чехлом для треноги. Почему бы нет? Вероятность такая есть.
А я взял и зеленой стрелкой на этой же фото отметил предмет по размерам и форме похожий на штатив-струбцину. Лично я не уверен, что это она. Но почему бы и нет? Ведь "иначе трудно объяснить, что это может быть"

Я так не думаю. В белом мешке это печка, а фотоаппараты скорее всего собрали заранее, их в этой куче нет.

[arfaxad]

фотоаппарат со штативом и разбитым светофильтром это "Зоркий" №488797 плёнка с которого стартует
с 28-янв-1959 панорамой 2-Северного и Скалой 2-го Северного, – и в тех локациях для этих двух кадров
на самом деле крепить карманный штатив нЕ к чему, там нужна тренога, – но лишь в том случае если им
требовалась длительная выдержка, когда уже темнеет, значит туристы заранее знали что они попадают
в локацию Скалы 2-го Северного лишь во второй половине дня, когда длительная экспозиция в руках им
смажет важный кадр, нужна тренога, кадр видимо был архиважным, раз для этой скалы заранее прихвачен
штатив, – т.е. этот объект предназначался для фотосессии в сумерки с большой выдержкой на треноге.
возможно что этот кадр узловой в основе всей истории :  https://i6.imageban.ru/out/2024/12/21/3df8a57dcbd794476aafe82e502b40ea.jpg
и хронология что они снимали это ~ в 11:45 слишком ранняя, – скорее время съёмки было ближе к 16:00.
т.е. подготовка треноги к съёмке скалы ещё до похода, – и только 1 кадр, чтобы не привлекать внимание.
а спустя 66 лет разглядывая их фото скалы видно что внутри полости нарисованы некие знаки или цифры.

[ANT74]

на самом деле крепить карманный штатив нЕ к чему,

Ну отчего же не к чему крепить : та же воткнутая в снег лыжа... А ведь можно воткнуть в снег три лыжи, да и связать каким-либо шарфиком - вот и получится импровизированная тренога, вот и не надо тяжеленную бандуру от теодолита за сто вёрст на горбу переть... Ведь не забывайте какие года были - смекалка у тех студентов была на таком уровне, что сейчас никому даже и в голову не придёт что так можно было...

[Ю.А.Р.]

видно что внутри полости нарисованы некие знаки или цифры.

Больше похоже на подрыв геологами, что бы заглянуть, что там внутри этого бугорка.

[Пoчемучка]

Ну отчего же не к чему крепить : та же воткнутая в снег лыжа...

Человек не понимает - что таскание треноги-штатива - это все же оч. лишний вес. Штатив-струбцина к фотоаппрату "Зоркий" - порядка 190 грамм
https://www.avito.ru/lobnya/fototehnika/karmannyy_universalnyy_shtativ_fed_4425404754?slocation=631430


https://fotocccp.ru/shtativ-strubtsina-kiev

Характеристики
Артикул:   FC0015491
Год выпуска:   1960
Состояние Товара:   Хорошее
Страна производитель:   СССР
Производитель:   СССР
Год выпуска:   1960
Вес:   190

Эти пояснения всякий раз - как только две страницы темы имписаны. Сил нет - этот бег по кругу
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg942315#msg942315

http://www.sovietcamera.su/src/zorki2c_manual.pdf

Смысла нет утяжелять вес рюков, если струбцина крепится ко всему - что всегда имеется под рукою в походе на лыжах
1) есть лыжи
2) есть лыжные палки
3) есть наконец деревья в лесу

Геодезисты пользуются теодолитами. Там тренога нужна для производственных целей. Им оборудование доставляют на транспорте, как и продукты и палатки и пр. необходимое. Теодолит - это на 1959 год сборная конструкция, которая не желательна для разделения на комплектующие.
Вот штатив-тренога того времени

Разворачиваемый текст

https://meshok.net/item/325056164_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%8C

Разворачиваемый текст

https://meshok.net/item/47704557_%D0%A4%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%A8%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92_%D0%A8%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92_%D0%A2%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%90_%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A2%D1%80%D1%91%D1%85%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%AB%D0%99

Вот что про штативы - в Товарном словаре 1961 года - Том 9


Как видим - струбцина названа - карманным штативом. Это говорит одновременно и за вес и за малые габариты предмета.

[arfaxad]

Ведь не забывайте какие

так я даже сфотал самую логичную конструкцию типа той что могла быть у туристов :
https://taina.li/forum/index.php?msg=1588719
вы читаете то внутри как могло быть по гипотезам, или учитывая наш советский опыт )
или вас ввело в заблуждение в УД слово "штатив" ?
нить логики рассуждений должна быть приторочена к миллионам разрозненных фактов,
или как всегда наоборот, когда простыни фактов живут сами по себе без всякой логики.
только и всего.
p.s. получается что все выступают против обеих вариантов, причём без логики, и плюсуют
при этом друг-друга, во здорово )

[ANT74]

так я даже сфотал самую логичную конструкцию типа той что могла быть у туристов :
https://taina.li/forum/index.php?msg=1588719
вы читаете то внутри как могло быть по гипотезам, или учитывая наш советский опыт )
или вас ввело в заблуждение в УД слово "штатив" ?
нить логики рассуждений должна быть приторочена к миллионам разрозненных фактов,
или как всегда наоборот, когда простыни фактов живут сами по себе без всякой логики.
только и всего.
p.s. получается что все выступают против обеих вариантов, причём без логики, и плюсуют
при этом друг-друга, во здорово )

О как)))) Имеет ли смысл цитирование вашего предыдущего коммента, где вы утверждали что дятловцам всенепременно нужна была тренога чтоб сделать с длительной выдержкой архиважный кадр скалы , на фото которой вы умудрились разглядеть некие таинственные цифры и знаки? Или я что-то неправильно понял?

[arfaxad]

Имеет ли смысл цитирование вашего предыдущего коммента, где вы утверждали

???
когда читающий умеет читать и читает не кусками выборочно а в цепи всей логики, то он
тогда понимает контекст написанного, ньюансы, юмор, сарказм, гипотезы, предположения,
уважает пишущего, понимает труд вложенный в читателя )

Сталинские и советские учебники :
https://sheba.spb.ru/shkola/

[ANT74]

Оффтоп (текст не по теме)

arfaxad, да, хороший учебник, почитайте на досуге : может научитесь свои мысли яснее выражать

[Starhunter]

По поводу штатива-треноги. Тут еще такой нюанс - есть ли смысл его брать ради пары панорамных и/или групповых снимков? Туристы, которые пытались выиграть каждый грамм, вдруг тащат довольно габаритный и относительно тяжелый предмет. Или же там была какая-то самоделка люминиевая?

[madone]

есть ли смысл его брать ради пары панорамных и/или групповых снимков?

Они собирались активно использовать штатив уже в горах, на Отортене для запечатления ранее нехоженых мест ну и для отчётности. Я  представляю, как идя по хребту, они снимают лыжу ,прикручивают на неё струбцину и с этой, шатающейся на ветру конструкции,  делают качественные снимки. Вот только  интересно, они каждый раз отвинчивали струбцину или так и шли с лыжей на плече до следующего интересного вида?                                   

По поводу штатива-треноги.

Лучше по поводу струбцины от незаинтересованного лица: » Головка позволяет поворачивать аппарат и наклонять его вплоть до 90 градусов к продольной оси струбцины.
Шарик в головке, увы, не очень ровный, из-за чего она имеет тенденцию при малейшем смещении неожиданно обнаруживать слабину и ронять аппарат в неуправляемый наклон.
Зенит со штатником головка держит нормально. Но уже начиная с Юпитера-21 становится ясно, что крепление хлипковато….Раствор струбцинного зажима всего 32 мм. На самом деле, не так уж много в городе и на природе подходящих по толщине объектов для закрепления приспособления…... Где фото-струбцина чувствует себя уже более уверено — это съемка крупным планом в домашних условиях. Край стола — это как раз то, к чему приспособление отлично крепится…... даже при не очень активном использовании, жалеть о приобретении точно не приходилось. Пусть будет. Авось, пригодится.»

Туристы, которые пытались выиграть каждый грамм

Пытались да ,видно, не получилось: мишки-ёжики, 4 топора, один из которых железный, мелкий котелок, мандолина.

нужна тренога, – но лишь в том случае если им
требовалась длительная выдержка, когда уже темнеет,

.        Да у них весь поход проходил в условиях недостаточной  освещённости: короткий световой  день, облачность.   

Как видим - струбцина названа - карманным штативом. Это говорит одновременно и за вес и за малые габариты предмета.

.    Вот и написали бы в протоколе «карманный штатив прикручен», ну или «ф.а. Зоркий с карманным штативом» Я думаю, надпись на коробке была более понятна и употребляемая в народе, чем «струбцина»

[ANT74]

Я  представляю, как идя по хребту, они снимают лыжу ,прикручивают на неё струбцину и с этой, шатающейся на ветру конструкции,  делают качественные снимки. Вот только  интересно, они каждый раз отвинчивали струбцину или так и шли с лыжей на плече до следующего интересного вида?

А я представляю как они втыкали в снег три лыжи, связывали их снятым с шеи шарфиком (да хоть той же пресловутой "солдатской обмоткой без пары", про назначение и происхождение которой столько копий сломано) и на полученную за пару минут треногу крепили штатив с фотоаппаратом. Ну а то что шттатив-струбцина был к фотоаппарату прикручен - это вполне может говорить о том что, как вы и отписали,  "шар оказался не совсем шаром" - вот и было найдено такое положение при котором фотоаппарат и пропадала склонность к внезапному наклону фотоаппарата. Ведь снайперского наведения при фотографировании не требуется - вполне достаточно направить объектив на объект съёмки и более-менее выдержать горизонталь. И коль уж штатив не может похвастаться надёжностью в любом положении - вполне логично найти надёжное положение заранее, и крепить штатив к импровизированной треноге уже с закреплённым на нём фотоаппаратом...

[Starhunter]

madone

Шарик в головке, увы, не очень ровный, из-за чего она имеет тенденцию при малейшем смещении неожиданно обнаруживать слабину и ронять аппарат в неуправляемый наклон.

Вообще-то Кривонищенко работал на заводе, где наверняка был отличный станочный парк, который мог ему переделать/заменить слабые элементы струбцины.

Пытались да ,видно, не получилось: мишки-ёжики, 4 топора, один из которых железный, мелкий котелок, мандолина.

На большую группу 3-4 топора, один из которых малый туристический - нормально. Мелкий котелок - инд.посуда, например.  Музыкальные инструменты брали и другие группы, если среди участников похода были лабухи.

ANT74, могли и в чурбачок вкрутить в случае чего. У некоторых струбцин внизу был шуруп.

[ANT74]

Вообще-то Кривонищенко работал на заводе, где наверняка был отличный станочный парк, который мог ему переделать/заменить слабые элементы струбцины.

Смотря чей был штатив - если Золотарёва - то у Кривонищенко в суете сборов вряд-ли нашлось время чтоб сходить с ним на завод и привести его в порядок...

[madone]

А я представляю как они втыкали в снег три лыжи, связывали их снятым с шеи шарфиком (да хоть той же пресловутой "солдатской обмоткой без пары", про назначение и происхождение которой столько копий сломано) и на полученную за пару минут треногу крепили штатив с фотоаппаратом.

Они же не всегда шли по насту, а потом ещё и запасные лыжи оставили в лабазе. Если бы захотели снять вид Отортена с зоны леса, то для сооружения  такого "штатива" пришлось бы стоять по шею в снегу. Юдин же объяснил причину "таскания бандуры" - "Юрка был фотографом"  и этим всё сказано и ни у кого не возникало вопросов для чего тащить это приспособление. Он описал и размеры и конструкцию этого штатива, что ещё надо, какие доказательства? Если просто поспорить - я пас. Меня больше интересует причина их ухода из палатки, а со штативом мне всё понятно.

[ANT74]

Меня больше интересует причина их ухода из палатки,

Достоверно неизвестно что именно хотели снять дятловцы, опять же "снег по шею" имеет свой плюсик - должно хватить и одной лыжи... А "воспоминаниям спустя полвека" я не особо доверяю : вспомнить хоть того же Окишева, утверждавшего что все материалы следствия были изъяты... "спецпрокуратурой", которая вообще-то решала совсем другие задачи, и никоим образом не могла быть причастна к расследованию...
 Ну а насчёт причины ухода от палатки - судя по описанию следов дятловцы уходили не гуськом а цепью... Остаётся понять с какой целью...