Трезвым взглядом про экспертизу палатки

[onanimus]

Дано:
Постановление прокурора криминалиста прокуратуры Свердловской области Л. Н. Иванова о назначении экспертизы от 16.03.1959г.
Вкратце на повестке два вопроса:
1) имеются ли разрезы на палатке Дятлова?
2) если имеются то с какой стороны они нанесены - с внутренней или наружной?
С целью установления эксперту предоставлена палатка Дятлова.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Комментарий: скупость поставленных вопросов навевает мне мысль о том, что прокурора криминалиста Иванова не интересовало вообще как были получены многочисленные повреждения палатки, прокурору криминалисту Иванову важно было зафиксировать единственный факт, ради которого и были заданы вопросы эксперту.

[kolhoznik]

Ну дак...   следствие шло по пути "несчастного случая".  Посторонних нет, следов борьбы нет ->значит и злодеев нет. К чему лишние  вопросы и бумажки...

[onanimus]

Разбор первого вопроса экспертизы.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Важные для понимания моменты:
Производство экспертизы поручено старшему эксперту-криминалисту Чуркиной Г.Е.
Палатка Дятлова сшита из толстой хлопчато-бумажной ткани защитного цвета. Палатка довольно поношена.
На её поверхности имеются многочисленные повреждения. (см. схему №1). При тщательном исследовании установлено, что часть из них (условно обозначенные на схеме как повреждения №1, 2, 3) имеют совершенно различную картину образования по сравнению со всеми остальными.
Края этих трёх повреждений имеют ровные не вытянутые концы нитей, идут эти повреждения под различными углами, нарушая как нити утка, так и нити основы.

Методология определения разрывов и разрезов по Чуркиной:
Все тканные изделия (в отличие от трикотажа, кожи и т.д.), несмотря на резкое различие по внешнему виду (исходный материал, толщина, характер поверхности) всегда построены их 2-х систем нитей - основы и утка, переплетённых перпендикулярно друг другу.
Повреждение, возникшее в результате разрыва,  обычно идет по линии наименьшего сопротивления, т.е. рвутся либо нити утка, либо нити основы. Такие повреждения обычно очень ровные и имеют прямые углы.
Разрез же при любых условиях всегда беспорядочно нарушает как те, так и другие нити под различными углами. Разрезать только либо нити утка, либо нити основы практически почти невозможно. /см. схему №2/.

Вывод эксперта Чуркиной:
В результате вышеизложенного и при исследовании краев всех, имеющихся на палатке повреждений, можно притти к выводу, что три повреждения /условно помеченные №1, 2, 3/ возникли, как результат воздействия каким-то острым оружием /ножем/, т.е. являются разрезами. Все же остальные повреждения являются разрывами.

Фототаблица №1:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Комментарий к первой части экспертизы:
Фототаблица №1 (так написано в экспертизе) палатки представлена рисунками №1 и №2. Почему так расскажу потом. Эксперт дала объяснение определения разрывов и разрезов, это грамотно. Единственное, к чему пока можно придраться - согласно определению ткань рвётся по линии наименьшего сопротивления, а палатка была поношена. Но в то же время согласно экспертному исследованию края повреждений №1, 2 и 3 имеют ровные не вытянутые концы нитей. Как бы придраться пока не к чему, но слово "края" я не зря выделил оранжевым цветом, скоро станет понятно почему.
 

[arfaxad]

Новокрещённых Георгий Васильевич (в 2008) :
/// Эксперт, прокурор, Коротаев и я натянули эту палатку с моей помощью. Эксперт поглядела изнутри:
она, действительно, была порублена топором. Действительно, её вырубали топором.
Но, может быть, вырубали её топором, около месяца прошло. За это время ветер дул нещадный, и
всё утрамбовало, в лёд превратилось. Вот, в чём дело. А это никто не учитывает почему-то /// .
т.е. получается что палатку рубили топором снаружи, через те короткие прорезки что признаны якобы
"изнутри" всё равно не выйти, да и зачем, если был открытый вход, и разрывы чуть не во всё полотно.